Ik gooi hem in de OPquote:Op zaterdag 13 oktober 2007 16:50 schreef Peter6000 het volgende:
http://www.ksmeekens.nl/inrainbows.htm
Het is niet mijn pagina, de link was een verkapte tvp.quote:Op zaterdag 13 oktober 2007 17:00 schreef MaJo het volgende:
Pas je dit wel even aan want zo klopt het echt niet...
Ik geloof dat ik In Rainbows ook beter vind dan Hail to the Thief, maar dat neemt niet weg dat dat ook een fantastisch album was. Ik snap niet dat zoveel mensen zo negatief zijn over dat album.quote:Op zaterdag 13 oktober 2007 16:29 schreef spacemangraig het volgende:
[..]
Volgens mij is daar wel zo'n beetje consensus over.
Ah ok sorryquote:Op zaterdag 13 oktober 2007 17:10 schreef Peter6000 het volgende:
[..]
Het is niet mijn pagina, de link was een verkapte tvp.![]()
Maar wel lof voor de maker, die paar foutjes worden er vast wel uitgehaald als hij / zij dit topic leest.
Het is ook "The Bottem of the Sea" in Weird Fishes / Arpeggi.
quote:Op zaterdag 13 oktober 2007 18:13 schreef -Dries- het volgende:
TVP
Vind ik ook.quote:Op zaterdag 13 oktober 2007 21:51 schreef XcUZ_Me het volgende:
Heb nu OK Computer maar even opgezet. Dat blijft toch wel hun meest bijzondere en intrigerende album.
Maar waar vrijwel elke band bijna nooit meer zoiets overtreft komt Radiohead daarna met het minstens (Ik zeg zelfs betere!!) Kid A!quote:Op zaterdag 13 oktober 2007 21:51 schreef XcUZ_Me het volgende:
Heb nu OK Computer maar even opgezet. Dat blijft toch wel hun meest bijzondere en intrigerende album.
Mja.. heb m net nog gedraaid en Everything in it's right place en how to disappear completely zijn inderdaad wel tamelijk briljantquote:Op zaterdag 13 oktober 2007 23:17 schreef Longmen het volgende:
[..]
Maar waar vrijwel elke band bijna nooit meer zoiets overtreft komt Radiohead daarna met het minstens (Ik zeg zelfs betere!!) Kid A!![]()
Heb het ff opgezocht:quote:
ok! (tvp)quote:Op zondag 14 oktober 2007 00:54 schreef FictionalFenna het volgende:
[..]
Heb het ff opgezocht:
Definities van reckoner op het Internet in het Engels:
calculator: an expert at calculation (or at operating calculating machines)
a handbook of tables used to facilitate computation
wordnet.princeton.edu/perl/webwn
http://www.google.nl/search?hl=nl&q=define%3A+reckoner&meta=
Heb weer verschillende foutjes verbeterd (niet alles, omdat volgens mij ook niet alle suggesties leken te kloppen/volledig waren)quote:Op zaterdag 13 oktober 2007 17:10 schreef Peter6000 het volgende:
[..]
Het is niet mijn pagina, de link was een verkapte tvp.![]()
Maar wel lof voor de maker, die paar foutjes worden er vast wel uitgehaald als hij / zij dit topic leest.
Het is ook "The Bottem of the Sea" in Weird Fishes / Arpeggi.
Kid A is idd hun beste album.quote:Op zaterdag 13 oktober 2007 23:17 schreef Longmen het volgende:
[..]
Maar waar vrijwel elke band bijna nooit meer zoiets overtreft komt Radiohead daarna met het minstens (Ik zeg zelfs betere!!) Kid A!![]()
Ach, zo'n idolaat ben ik echt niet. Ik vind, op mijn beurt, Kid A, Amnesiac én Hail to the Thief weer verre van perfect. Deze plaat is, mijns inziens, weer ouderwets goed.quote:Op zondag 14 oktober 2007 13:34 schreef starla het volgende:
Ik vind alleen dat je altijd objectief moet blijven hoe idolaat je ook bent van een band.
Dat blijft dan ook wel een briljant album. Ik heb bij Bodysnatchers het ultieme OK Computer deja vu. Heerlijk die gitaren daarin...quote:Op maandag 15 oktober 2007 01:11 schreef KidA89 het volgende:
Ik vind het ook een geweldig album maar ik betrap mezelf er wel op wat meer naar ok computer terug grijpen.
Zowaar een fraaie review op Pitchfork.quote:Op maandag 15 oktober 2007 12:17 schreef -Dries- het volgende:
http://www.pitchforkmedia(...)ew/46356-in-rainbows
Ze staan zelfs in de juiste volgorde. Dat kan toch onmogelijk kloppen?quote:Op maandag 15 oktober 2007 19:58 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
http://www.last.fm/music/+charts/track/
grappig
nouja, lijkt me wel, als mensen het album geheel luisteren krijgen ze allemaal +1, en je hebt al snel dat je een album niet geheel luisterd, het laatste nummer word dan ook gemiddeld het minste geluisterd en het eerste het meest,.quote:Op maandag 15 oktober 2007 20:04 schreef De-oneven-2 het volgende:
[..]
Ze staan zelfs in de juiste volgorde. Dat kan toch onmogelijk kloppen?
Dat viel mij ook al op inderdaad.quote:Op maandag 15 oktober 2007 19:58 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
http://www.last.fm/music/+charts/track/
grappig
Ook een lekker nummer idd! Maar keuzes moeten nu eenmaal gemaakt worden...quote:Op maandag 15 oktober 2007 23:08 schreef --- het volgende:
House Of Cards is het beste nummer voor mij van de cd.
Lekker mee-tik nummerquote:Op maandag 15 oktober 2007 23:09 schreef mrkanarie het volgende:
[..]
Ook een lekker nummer idd! Maar keuzes moeten nu eenmaal gemaakt worden...
meldt.quote:Op maandag 15 oktober 2007 20:20 schreef Z het volgende:
En kennelijk ook een hoop mensen die na het horen van het nieuwe ook het oude weer een slinger gegeven hebben, wellicht uit onvrede.
quote:Op maandag 15 oktober 2007 20:20 schreef Z het volgende:
En kennelijk ook een hoop mensen die na het horen van het nieuwe ook het oude weer een slinger gegeven hebben, wellicht uit onvrede.
Misschien ligt het aan je bui, de muziek die je de laatste tijd geluisterd hebt of misschien is dit gewoon niet zo'n lekkere plaat voor jou. Dat kan toch?quote:Op dinsdag 16 oktober 2007 19:46 schreef Wepeel2 het volgende:
Ja. Ik vraag me dus ook constant af of al die mensen naar dezelfde plaat luisteren als ik.Dus het zal wel aan mij liggen. Maar voor mijn gevoel is Hail to The Thief veel toegankelijker en melodieuzer, met meer pakkende gitaarlijntjes en zanglijnen. Deze plaat loopt gewoon in een lekker ritme door, zonder dat veel direct blijft hangen. Maar ik merk ook dat ik totaal anders dan de rest op deze plaat reageer.
Er staan geweldige nummers op Hail to the Thief, maar als album werkt het niet voor mij.quote:Op dinsdag 16 oktober 2007 23:04 schreef Puur het volgende:
Toch even zeiken. Het is een perfecte pop-plaat, maar ik mis af en toe de dwingendheid. Het gevoel dat Radiohead deze plaat perse moest maken. Het is wel eens wat vrijblijvende pop. Een nummer als Scatterbrain, wat je echt bij de strot pakt, staat er niet op. Daarentegen klinkt het als geheel gewoon heel mooi.
Dat heb ik ook met HTTT, ik kan 'm niet als een geheel zien. In Rainbows vind ik na elke luisterbeurt steeds beter worden, alhoewel Faust Arp me (nog) niet echt raakt ofzo.quote:Op dinsdag 16 oktober 2007 23:38 schreef De-oneven-2 het volgende:
[..]
Er staan geweldige nummers op Hail to the Thief, maar als album werkt het niet voor mij.
Ik kan dat album nooit van A tot Z beluisteren. Bij nummers als 'Sit Down, Stand Up' en 'Go to Sleep' heb ik sterk de neiging om te skippen naar het volgende nummer. En aan die neiging geef ik nogal eens gehoor.
Dit album, daarentegen, werkt wél. Ik wil het album van A tot Z beluisteren.
Had ik zelf met HTTT helemaal niet, in mijn oren echt een volledig mythische plaat. Vond het gewoon een heerlijk geluid wat ze lieten horen. In Rainbows is echter prachtig, en overtreft om eerlijk te zijn m'n hoogste verwachtingen. M'n vertrouwen in de popmuziek en de rest van de wereld lijkt in één klap herstelt, haha. Nee, maar serieus, echt een heerlijke plaat.quote:Er staan geweldige nummers op Hail to the Thief, maar als album werkt het niet voor mij.
Ik kan dat album nooit van A tot Z beluisteren. Bij nummers als 'Sit Down, Stand Up' en 'Go to Sleep' heb ik sterk de neiging om te skippen naar het volgende nummer. En aan die neiging geef ik nogal eens gehoor.
Dit album, daarentegen, werkt wél. Ik wil het album van A tot Z beluisteren.
Het geklap.quote:Op woensdag 17 oktober 2007 10:26 schreef poon het volgende:
Kan iemand (behalve bog) mij trouwens uitleggen wat er mooi is aan het nummer "We Suck Young Blood".
Koptelefoontjes zullen altijd beter blijvenquote:Op woensdag 17 oktober 2007 09:54 schreef Z het volgende:
Koop liever wat betere boxen dan 'm op de koptelefoon te beluisteren!
Onzin, koop maar eens goede boxen.quote:Op woensdag 17 oktober 2007 11:05 schreef -Dries- het volgende:
[..]
Koptelefoontjes zullen altijd beter blijvenVooral mijn Sennheiser in-ear
Ja man, dan heb je opeens 2 albums! Het is bijna pretentieus hoeveel gebruik ze maken van stereo-effect.quote:En de aloude tip: luister t album een keer op koptelefoontjes, je hoort dan zoveel andere dingen.
Voor echt goede boxxen ben je honderden euro's kwij, een goeie koptelefoon heb je voor 50 euroquote:Onzin, koop maar eens goede boxen.
Zelfs na excessief veel HTTT luisteren skip ik dat nummer nog steeds. Vind er ook weinig aan. Irritant, gewoon lelijk inderdaad, hahaha. Het is niet expres lelijk zingen om de genialiteit/altoheid, maar gewoon een mislukt experiment van een stel gasten die dachten dat ze een mooi nummer schreven.quote:Kan iemand (behalve bog) mij trouwens uitleggen wat er mooi is aan het nummer "We Suck Young Blood". Naar mijn mening is het gewoon lelijk. Ik heb alleen het idee dat door radiohead fans dan wordt gepretendeerd dat als je het niet mooi vindt dat je dan muzikaal gezien minder ontwikkeld bent. Expres lelijk zingen en het dan vervolgens als geniaal/vernieuwend/alto/cool vinden gaat er bij mij niet in. Je neemt mondriaan toch ook niet serieus als schilder.
Omdat ik dat nummer echt heel erg lelijk vind. Het is naar mijn mening niet eens een nummer. Kijk, ik ben geen fan van radiohead, maar kan me goed voorstellen dat je nummers van ze mooi vindt die ik maar niks vind. Maar WSYB, nee daarbij kan ik me echt niet voorstellen dat iemand het echt 'mooi' kan vinden.quote:Op woensdag 17 oktober 2007 10:37 schreef Z het volgende:
Waarom wil je het eigenlijk uitgelegd krijgen?
dat jij t niet mooi vindt betekent niet dat het een mislukt experiment is. Ik vind het een heerlijk nummer, lekker sfeervol, een beetje creepy, bijna lelijk, maar toch zo mooiquote:Op woensdag 17 oktober 2007 11:33 schreef TheArowana het volgende:
Zelfs na excessief veel HTTT luisteren skip ik dat nummer nog steeds. Vind er ook weinig aan. Irritant, gewoon lelijk inderdaad, hahaha. Het is niet expres lelijk zingen om de genialiteit/altoheid, maar gewoon een mislukt experiment van een stel gasten die dachten dat ze een mooi nummer schreven.
Overigens is het niet vals zoals bij BS (die dan nog playbackte) maar eerder dissonant![]()
Nee klopt hoor, maar het pakt me gewoon niet. Ik hoor ook wel dat het opzich een boeiend/speciaal nummer is, maar ik geniet er niet van. Ze hadden in mijn ogen met de elementen van het nummer (piano, dissonante zang, geklap, creepy sfeer) een beter nummer kunnen maken. Eigenlijk vind ik het niet zozeer lelijk, maar gewoon saai. Maargoed, ik ben weer helemaal verslingerd aan 'where I end and you begin' en misschien vind jij dat wel vreselijk oninteressant, ieder z'n ding.quote:dat jij t niet mooi vindt betekent niet dat het een mislukt experiment is. Ik vind het een heerlijk nummer, lekker sfeervol, een beetje creepy, bijna lelijk, maar toch zo mooi
Je bent het met Arowana eensquote:Ik ben het met poon eens, dat nummer is gewoon een mislukt experiment
Nounou, daar zijn de meesten hier misschien wel te oud voor hoorquote:maar het lijkt wel of je er op MOET kicken (omdat het immers radiohead is).
Ik vind niet die nummers goed "omdat t radiohead' is, maar gewoon omdat ik ze goed vind. En tsja, als ik dan bijna alles van radiohead goed vind kan ik ook niks an doen. Sail to the moon en i will zijn ook geweldig! I will samen met wieayb en 2+2=5 mn top 3 van httt.quote:Op woensdag 17 oktober 2007 14:34 schreef Grumpey het volgende:
pff, ik lees veel reacties over radioheadalbums, maar het lijkt wel alsof iedereen hier denkt: "het nummer is raar, maar dat zal ik wel niet begrijpen want radiohead is geweldig, dus dit is een geweldig nummer". Ik ben het met poon eens, dat nummer is gewoon een mislukt experiment. Tuurlijk, er zal wel een kip ergens rondlopen die daar dan juist weer op kickt, maar het lijkt wel of je er op MOET kicken (omdat het immers radiohead is).
Nee, sommige nummers zijn gewoon niet zo goed. Ook niet na 50x je oren pijnigen. Daar is niks ergs aan, dat heeft elke band.
Sail to the moon vind ik geweldig.quote:Op woensdag 17 oktober 2007 17:55 schreef spacemangraig het volgende:
We suck young blood gaat nog wel, Sail to the moon dát is pas een afgrijselijk nummer. En Sit down, en I will..
Daartegenover staan dan wel 2+2=5, there there, Where I end and you begin, Wolf at the door, Myxamatosis, Backdrifting en zelfs Punchup at a wedding vind ik goed. Go to sleep heeft een geweldige Jonny-freakout dus die mag ook bij de goede nummers.
Al met al vind ik In rainbows consistenter én dus beter.
Begin toch te twijfelen aan jouw speakers danquote:Op woensdag 17 oktober 2007 17:55 schreef spacemangraig het volgende:
Sail to the moon dát is pas een afgrijselijk nummer.
Smaken verschillenquote:Op woensdag 17 oktober 2007 20:44 schreef BUG80 het volgende:
[..]
Begin toch te twijfelen aan jouw speakers dan![]()
Dat is één van mijn favo Radiohead songs! Dat sfeertje, die geluidjes, dat jazzy gitaartje, die lange uithalen van Thom Yorke..![]()
Luister nou nog eens goed![]()
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |