abonnement Unibet Coolblue
pi_53983444
Ik zou zeggen, neem gewoon de tijd. Tien jaar geleden skipte ik *altijd* electioneering, daar waren mijn tieneroortjes niet op getraind Maar ik werd lui, en zat t nummer maar uit op een gegeven moment. En jaren later heb ik periodes gehad dat t mn favo nummer van OKC was, en dat ik m tig keer op repeat had staan....smaken veranderen, je gaat toch anders kijken (luisteren) naar dingen in loop der tijd of je nou wilt of niet


En de aloude tip: luister t album een keer op koptelefoontjes, je hoort dan zoveel andere dingen.
(:
pi_53983527
Koop liever wat betere boxen dan 'm op de koptelefoon te beluisteren!
Aldus.
pi_53984226
Kan iemand (behalve bog) mij trouwens uitleggen wat er mooi is aan het nummer "We Suck Young Blood". Naar mijn mening is het gewoon lelijk. Ik heb alleen het idee dat door radiohead fans dan wordt gepretendeerd dat als je het niet mooi vindt dat je dan muzikaal gezien minder ontwikkeld bent. Expres lelijk zingen en het dan vervolgens als geniaal/vernieuwend/alto/cool vinden gaat er bij mij niet in. Je neemt mondriaan toch ook niet serieus als schilder. Of om het dichter bij huis te halen, als Britney Spears een comeback maakt en dan vals zingt wordt ze ook uitgekotst (ook andere factoren, maar goed).
pi_53984334
Je neemt Segal toch ook niet serieus als acteur.
Aldus.
pi_53984427
Waarom wil je het eigenlijk uitgelegd krijgen?
Aldus.
  woensdag 17 oktober 2007 @ 10:51:03 #81
10526 broer
Nutteloze van de nacht.
pi_53984714
quote:
Op woensdag 17 oktober 2007 10:26 schreef poon het volgende:
Kan iemand (behalve bog) mij trouwens uitleggen wat er mooi is aan het nummer "We Suck Young Blood".
Het geklap.
pi_53985027
quote:
Op woensdag 17 oktober 2007 09:54 schreef Z het volgende:
Koop liever wat betere boxen dan 'm op de koptelefoon te beluisteren!
Koptelefoontjes zullen altijd beter blijven Vooral mijn Sennheiser in-ear
pi_53985374
quote:
Op woensdag 17 oktober 2007 11:05 schreef -Dries- het volgende:

[..]

Koptelefoontjes zullen altijd beter blijven Vooral mijn Sennheiser in-ear
Onzin, koop maar eens goede boxen.
Aldus.
pi_53985637
quote:
En de aloude tip: luister t album een keer op koptelefoontjes, je hoort dan zoveel andere dingen.
Ja man, dan heb je opeens 2 albums! Het is bijna pretentieus hoeveel gebruik ze maken van stereo-effect.
quote:
Onzin, koop maar eens goede boxen.
Voor echt goede boxxen ben je honderden euro's kwij, een goeie koptelefoon heb je voor 50 euro
Zorg bovendien nog maar es voor goede versterking, ook niet gratis. En stereo heb je op koptelefoons altijd nog intenser

Nadeel aan koptelefoons is dat je hem echt 'op' moet hebben, en dat je het body-effect van de bass mist natuurlijk.
quote:
Kan iemand (behalve bog) mij trouwens uitleggen wat er mooi is aan het nummer "We Suck Young Blood". Naar mijn mening is het gewoon lelijk. Ik heb alleen het idee dat door radiohead fans dan wordt gepretendeerd dat als je het niet mooi vindt dat je dan muzikaal gezien minder ontwikkeld bent. Expres lelijk zingen en het dan vervolgens als geniaal/vernieuwend/alto/cool vinden gaat er bij mij niet in. Je neemt mondriaan toch ook niet serieus als schilder.
Zelfs na excessief veel HTTT luisteren skip ik dat nummer nog steeds. Vind er ook weinig aan. Irritant, gewoon lelijk inderdaad, hahaha. Het is niet expres lelijk zingen om de genialiteit/altoheid, maar gewoon een mislukt experiment van een stel gasten die dachten dat ze een mooi nummer schreven.
Overigens is het niet vals zoals bij BS (die dan nog playbackte) maar eerder dissonant
Demolish your own Face
I fractured my skull while dancing to dubstep
pi_53985770
Ik loop ook maar een beetje te snobben hoor. Boxen zijn de belangrijkste investering trouwens, versterkers doen er niet heel veel toe (imho).
Aldus.
pi_53987102
quote:
Op woensdag 17 oktober 2007 10:37 schreef Z het volgende:
Waarom wil je het eigenlijk uitgelegd krijgen?
Omdat ik dat nummer echt heel erg lelijk vind. Het is naar mijn mening niet eens een nummer. Kijk, ik ben geen fan van radiohead, maar kan me goed voorstellen dat je nummers van ze mooi vindt die ik maar niks vind. Maar WSYB, nee daarbij kan ik me echt niet voorstellen dat iemand het echt 'mooi' kan vinden.

PS Een nummer alleen voor het geklap mooi vinden, slaat ook kant noch wal. En Seagal vind ik idd vet omdat ie zo onmogelijk slecht is en zich dan toch serieus neemt....Wat zeg ik nou?!? Ik bedoel dat Steven Seagal een god is en qua acteur mag Jack Nicholson zijn schoenveters nog niet eens vastknopen.
  woensdag 17 oktober 2007 @ 12:50:08 #87
125011 Bog
dat wil jij niet weten
pi_53987346
quote:
Op woensdag 17 oktober 2007 11:33 schreef TheArowana het volgende:


Zelfs na excessief veel HTTT luisteren skip ik dat nummer nog steeds. Vind er ook weinig aan. Irritant, gewoon lelijk inderdaad, hahaha. Het is niet expres lelijk zingen om de genialiteit/altoheid, maar gewoon een mislukt experiment van een stel gasten die dachten dat ze een mooi nummer schreven.
Overigens is het niet vals zoals bij BS (die dan nog playbackte) maar eerder dissonant
dat jij t niet mooi vindt betekent niet dat het een mislukt experiment is. Ik vind het een heerlijk nummer, lekker sfeervol, een beetje creepy, bijna lelijk, maar toch zo mooi Ik vond em zelf eerst ook afschuwelijk trouwens hoor, maar zoals wel vaker bij radiohead, als je er meer naar luistert dan wordt je op een gegeven moment gegrepen door de schoonheid van het nummer en raak je er veslaafd aan.
All i need is er ook zo eentje van, faust arp ook.
  woensdag 17 oktober 2007 @ 14:34:28 #88
59287 Grumpey
Het zonnetje in huis
pi_53989157
pff, ik lees veel reacties over radioheadalbums, maar het lijkt wel alsof iedereen hier denkt: "het nummer is raar, maar dat zal ik wel niet begrijpen want radiohead is geweldig, dus dit is een geweldig nummer". Ik ben het met poon eens, dat nummer is gewoon een mislukt experiment. Tuurlijk, er zal wel een kip ergens rondlopen die daar dan juist weer op kickt, maar het lijkt wel of je er op MOET kicken (omdat het immers radiohead is).

Nee, sommige nummers zijn gewoon niet zo goed. Ook niet na 50x je oren pijnigen. Daar is niks ergs aan, dat heeft elke band.
pi_53989482
quote:
dat jij t niet mooi vindt betekent niet dat het een mislukt experiment is. Ik vind het een heerlijk nummer, lekker sfeervol, een beetje creepy, bijna lelijk, maar toch zo mooi
Nee klopt hoor, maar het pakt me gewoon niet. Ik hoor ook wel dat het opzich een boeiend/speciaal nummer is, maar ik geniet er niet van. Ze hadden in mijn ogen met de elementen van het nummer (piano, dissonante zang, geklap, creepy sfeer) een beter nummer kunnen maken. Eigenlijk vind ik het niet zozeer lelijk, maar gewoon saai. Maargoed, ik ben weer helemaal verslingerd aan 'where I end and you begin' en misschien vind jij dat wel vreselijk oninteressant, ieder z'n ding.
quote:
Ik ben het met poon eens, dat nummer is gewoon een mislukt experiment
Je bent het met Arowana eens
quote:
maar het lijkt wel of je er op MOET kicken (omdat het immers radiohead is).
Nounou, daar zijn de meesten hier misschien wel te oud voor hoor
Demolish your own Face
I fractured my skull while dancing to dubstep
pi_53992438
We suck young blood gaat nog wel, Sail to the moon dát is pas een afgrijselijk nummer. En Sit down, en I will..
Daartegenover staan dan wel 2+2=5, there there, Where I end and you begin, Wolf at the door, Myxamatosis, Backdrifting en zelfs Punchup at a wedding vind ik goed. Go to sleep heeft een geweldige Jonny-freakout dus die mag ook bij de goede nummers.

Al met al vind ik In rainbows consistenter én dus beter.
'Paul McCartney krijgt een award van niemand minder dan Bono' - Beau van Erven Dorens.
http://www.last.fm/user/spacemangraig
  woensdag 17 oktober 2007 @ 18:07:14 #91
125011 Bog
dat wil jij niet weten
pi_53992690
quote:
Op woensdag 17 oktober 2007 14:34 schreef Grumpey het volgende:
pff, ik lees veel reacties over radioheadalbums, maar het lijkt wel alsof iedereen hier denkt: "het nummer is raar, maar dat zal ik wel niet begrijpen want radiohead is geweldig, dus dit is een geweldig nummer". Ik ben het met poon eens, dat nummer is gewoon een mislukt experiment. Tuurlijk, er zal wel een kip ergens rondlopen die daar dan juist weer op kickt, maar het lijkt wel of je er op MOET kicken (omdat het immers radiohead is).

Nee, sommige nummers zijn gewoon niet zo goed. Ook niet na 50x je oren pijnigen. Daar is niks ergs aan, dat heeft elke band.
Ik vind niet die nummers goed "omdat t radiohead' is, maar gewoon omdat ik ze goed vind. En tsja, als ik dan bijna alles van radiohead goed vind kan ik ook niks an doen. Sail to the moon en i will zijn ook geweldig! I will samen met wieayb en 2+2=5 mn top 3 van httt.
Alleen Punchup at a wedding en the gloaming vind ik een beetje saai.
  woensdag 17 oktober 2007 @ 18:17:56 #92
42816 peaceman
Peace Man! ofzo...
pi_53992967
Ach dat leuk moeten vinden omdat het Radiohead is, is toch al lang achterhaald?

Persoonlijk ben ik wel gecharmeerd van We suck young blood, maar ik kan me heel goed voorstellen dat mensen het vreselijk vinden. Geldt ook voor een nummer als You and whose army.
Van HTTT is Where I end and you begin meesterlijk in mijn ogen ( dat meeslepende ritme erin ) . Helaas is de rest van het album minder, soms dalen, soms piekjes.

Kid A is mijn favoriete album (ja, ook na dit verrassend sterkte In Rainbows), maar ook daar staan duidelijk mindere nummers op.
  woensdag 17 oktober 2007 @ 20:22:48 #93
55647 XcUZ_Me
Vileine vrouw
pi_53995818
Ik vind HTTT wel mooi

Alleen The Gloaming en We Suck Young Blood worden doorgeklikt
[b]Op dinsdag 4 maart 2008 13:44 schreef Zhenar het volgende:[/b]
Spelletjeshater! :( Prinses der Duisternis! :r Eter van kinderen en puppies!!!!! :'( !!!!!
pi_53996269
quote:
Op woensdag 17 oktober 2007 17:55 schreef spacemangraig het volgende:
We suck young blood gaat nog wel, Sail to the moon dát is pas een afgrijselijk nummer. En Sit down, en I will..
Daartegenover staan dan wel 2+2=5, there there, Where I end and you begin, Wolf at the door, Myxamatosis, Backdrifting en zelfs Punchup at a wedding vind ik goed. Go to sleep heeft een geweldige Jonny-freakout dus die mag ook bij de goede nummers.

Al met al vind ik In rainbows consistenter én dus beter.
Sail to the moon vind ik geweldig.
Oh, and that's a bad miss!
  woensdag 17 oktober 2007 @ 20:44:37 #95
71333 BUG80
Stop making sense
pi_53996387
quote:
Op woensdag 17 oktober 2007 17:55 schreef spacemangraig het volgende:
Sail to the moon dát is pas een afgrijselijk nummer.
Begin toch te twijfelen aan jouw speakers dan

Dat is één van mijn favo Radiohead songs! Dat sfeertje, die geluidjes, dat jazzy gitaartje, die lange uithalen van Thom Yorke..

Luister nou nog eens goed
pi_53996391
Sail to the moon, Suck young blood, I will (in mindere mate) zijn idd de mindere nummers van HTTT, maar Scatterbrain, There there, Wolf at the door, Go to sleep, Where i end.. zijn weer gave nummers.
Are you nuts??
pi_53996425
quote:
Op woensdag 17 oktober 2007 20:44 schreef BUG80 het volgende:

[..]

Begin toch te twijfelen aan jouw speakers dan

Dat is één van mijn favo Radiohead songs! Dat sfeertje, die geluidjes, dat jazzy gitaartje, die lange uithalen van Thom Yorke..

Luister nou nog eens goed
Smaken verschillen
Are you nuts??
pi_53996671
Er zitten wel vuiligheidjes in de mp3tjes. bij videotape zitten onrelmatigge bonkjes
--- O, zo!
Wie word mijn held van fok! Croupouque Croupouque Croupouque Croupouque (l)
pi_53996703
Dit topic is ontaard in een getouwtrek van verschillende smaken.
I feel kinda Locrian today
  woensdag 17 oktober 2007 @ 21:01:00 #100
3527 Wepeel2
zoals het is
pi_53996865
We Suck Young Blood vind ik juist een heerlijk nummer. Lekker loom.
Van de nieuwe plaat vind ik 15 step, All I need, Weird Fishes, House Of Cards en Reckoner erg tof.
xenofoob, misantroop, antiloop, limonadesiroop.
abonnement Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')