Steeds vaker, nu zelfs al in een rado-commercial, hoor ik zeggen : 'appeltje eitje'.
Kennen die analfabeten hun eigen taal niet eens?
Wanneer iets heel goedkoop is, is het 'voor een appel en een ei'.
En wanneer iets een peuleschil is, is het 'een eitje'.
Dit zijn gewoon 2 grappige uitdrukkingen, die je in de spreektaal vaak kan gebruiken. Maar waarom 2 spreekwoorden door elkaar halen, en er iets niet-bestaands van maken???
En wanneer ze dat dus ook al op de radio doen, krijg ik dus overal de kriebels als de commercial weer voorbij komt
appeltje dit appeltje dat
Dan zie je weer een telsell-reclame met een of ander monster wat een peuter engels wil leren.
Dan vraag ik me af: WAAROM??? Leer !@# eerst fatsoenlijk je EIGEN taal. Dat is vele malen belangrijker dan een taal die toevallig in het buitenland gesproken wordt.
En leer dan ook meteen de werkwoordvervoegingen goed. Hoe vaak ik niet het woord WERDT zie staan... vreselijk. Net zo erg als mensen die zeggen : Me computer, ipv m'n of mijn computer...
(al erger ik me er nog steeds niet minder aan).
(Ja dit is ook goed nederlands, niet: 'ik irriteer me eraan'. Je ergert je ergens aan, of iets irriteert je.
Hmm ik had docent Nederlands moeten worden
quote:Je hebt een leeftijd dat je nog fatsoenlijk Nederlands onderwezen hebt gekregen. Ik ken het gevoel.Op donderdag 4 oktober 2007 11:51 schreef Walter81 het volgende:
Zo.. dat lucht op...
(al erger ik me er nog steeds niet minder aan).
(Ja dit is ook goed nederlands, niet: 'ik irriteer me eraan'. Je ergert je ergens aan, of iets irriteert je.
Hmm ik had docent Nederlands moeten worden
quote:Op donderdag 4 oktober 2007 11:40 schreef Bosbeetle het volgende:
het komt allemaal door mac gebruikers
appeltje-eitje-kaassie-geramd
naja ik ben kei slecht in nederlands maar dankzij mn mama gebruik ik veel spreekwoorden die niemand kent
kijken ze me allemaal gek aan...quote:En dan gaat er niet ergens een belletje brandenOp donderdag 4 oktober 2007 12:06 schreef liefie_ het volgende:
kijken ze me allemaal gek aan...
quote:nee want ze bestaan wel ze zijn alleen heeeeel oudOp donderdag 4 oktober 2007 12:29 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
En dan gaat er niet ergens een belletje branden
Maar ik kan me wel vinden in TS, als je het spreekwoord/gezegde niet kent, maak er dan geen verbastering van
Iets voor een appel en een ei kopen is een andere uitspraak en heeft niets te maken met verbastering van de nederlandse taal of een niet bestaand spreekwoord gebruiken.
Iets een appeltje eitje vinden heeft inderdaad totaal niets te maken met iets goedkoops kopen: voor een appel en een ei kopen.
Daarnaast is 'Appeltje eitje' een gezegde. Niet een spreekwoord.
P.s.: De generatie waar jij in bent opgegroeid moet ons les geven. Bedankt!
quote:Ach jongen maak je toch niet zo druk, want zoals een oud hollands spreekwoord luidt:Op donderdag 4 oktober 2007 11:39 schreef Walter81 het volgende:
Waar ik echt helemaal niet goed van wordt, is van die mensen die de klok hebben horen luiden..enz..
Steeds vaker, nu zelfs al in een rado-commercial, hoor ik zeggen : 'appeltje eitje'.
Kennen die analfabeten hun eigen taal niet eens?
Wanneer iets heel goedkoop is, is het 'voor een appel en een ei'.
En wanneer iets een peuleschil is, is het 'een eitje'.
Dit zijn gewoon 2 grappige uitdrukkingen, die je in de spreektaal vaak kan gebruiken. Maar waarom 2 spreekwoorden door elkaar halen, en er iets niet-bestaands van maken???
En wanneer ze dat dus ook al op de radio doen, krijg ik dus overal de kriebels als de commercial weer voorbij komt
"hij die zich opwind over anderen zal zich opwinden voor niets en voor niets is niet duur."
quote:Dat dus.Op donderdag 4 oktober 2007 13:04 schreef Devlinsect het volgende:
Daarnaast is 'Appeltje eitje' een gezegde. Niet een spreekwoord.
TS heeft een ongegronde klacht.
quote:Dit is inderdaad appels met eieren vergelijkenOp donderdag 4 oktober 2007 11:39 schreef Walter81 het volgende:
Steeds vaker, nu zelfs al in een rado-commercial, hoor ik zeggen : 'appeltje eitje'.
Kennen die analfabeten hun eigen taal niet eens?
Wanneer iets heel goedkoop is, is het 'voor een appel en een ei'.
En wanneer iets een peuleschil is, is het 'een eitje'.
quote:Kijk.. iemand die begrijpt waar ik het over heb. Maar niet alleen de kwaliteit van de lessen Nederlands is minder geworden hoor. Geldt ook voor vakken als Wiskunde, waar de jeugd het kwadraat van 16 niet kan uitrekenen/bepalen, zonder een grafiekje door een grafische rekenmachine te laten tekenen.Op donderdag 4 oktober 2007 11:58 schreef SlaadjeBla het volgende:
Je hebt een leeftijd dat je nog fatsoenlijk Nederlands onderwezen hebt gekregen. Ik ken het gevoel.
quote:Op zich geen vreemde verspreking, als je zowel het liedje 'mijn naam is haas' kent, als de verbastering door André van Duin: 'Mijn naam is Jaap', als Jaap Aap... Dus de verspreking toch op iets gebaseerd.Ooit vergiste iemand in mijn omgeving zich in het 'mijn naam is haas' spreekwoord.... Hij zei 'mijn naam is aap',
(maar wel erg grappig)
quote:Mij lijkt juist dat 'een eitje' een verbastering/vertaling van piece of cake is.Appeltje eitje is een verbastering van piece of cake. Dus iets gemakkelijks vinden.
Maar mij gaat het erom, waarom is dat 'appeltje' ervoor geplakt? Dat kan niet anders dan een verwarring zijn met 'voor een appel en een ei'.
quote:KloptIets een appeltje eitje vinden heeft inderdaad totaal niets te maken met iets goedkoops kopen: voor een appel en een ei kopen.
quote:Ook mee eensDaarnaast is 'Appeltje eitje' een gezegde. Niet een spreekwoord.
quote:appeltjeQOp donderdag 4 oktober 2007 13:04 schreef Devlinsect het volgende:
Daarnaast is 'Appeltje eitje' een gezegde. Niet een spreekwoord.
dan maarquote:Op donderdag 4 oktober 2007 21:15 schreef LuxAeterna het volgende:
Ik wordt niet goed van mensen die 'ik wordt' schrijven.
quote:Dat is nog eens iemand doodmaken met een blije mus, TS!Op donderdag 4 oktober 2007 13:04 schreef Devlinsect het volgende:
Daarnaast is 'Appeltje eitje' een gezegde. Niet een spreekwoord.
(
)quote:Oi!
quote:heheheheheheOp donderdag 4 oktober 2007 11:40 schreef Bosbeetle het volgende:
het komt allemaal door mac gebruikers
Je beledigt me. 
"Van een perenboom is het kwaad kersen eten"
"Een corner is nog geen strafschop"
"Een man een man, een paard een paard"
"Als je het gratis kan doen, kun je net zogoed je moeder neuken"
Persoon: zo Walter81 jij bent net je vader, de appel valt niet ver van de boom
Walter81: GODVERDOMME KKMONGOOL HET IS VOOR EEN APPEL EN EEN EI EN HOGE BOMEN VANGEN VEEL WIND NIET ZELF JE SPREEKWOORDEN VERZINNEN SCHOMPESHOND!!!
Persoon: tjonge doe niet zo aangebrand
Walter81: JEZUS DOE JE HET WEER! AANGEBRAND IS AFGELEID VAN VUUR EN HET SPREEKWOORD IS WAAR ROOK IS IS VUUR. JONGE JIJ BENT NIET GOED WIJS EH!!
Persoon: nou eh ik druip maar met mijn staart tussen de benen af
Walter81: DOE DAT MAAR SUFKUT WANT HET IS MAART ROERT ZIJN STAART EN JE BESTE BEENTJE VOOR ZETTEN!!! JE BLIJFT HET FOUT DOEN!
schijnt de maan naar binnen
quote:Vooral die laatste toont het Lama niveau echt goed aan.Op dinsdag 9 oktober 2007 10:45 schreef Lyzio het volgende:
Toevallig laatst een aflevering van de Lama's gezien met de slechtste spreekwoorden ooit
"Van een perenboom is het kwaad kersen eten"
"Een corner is nog geen strafschop"
"Een man een man, een paard een paard"
"Als je het gratis kan doen, kun je net zogoed je moeder neuken"
quote:Zal best, maar 'appeltje, eitje' is gewoon een niet-bestaande uitdrukking, net zoals inOp dinsdag 9 oktober 2007 11:53 schreef Herald het volgende:
jemig TS jij bent echt dom eh. Je denkt dat elk zelfstandignaamwoord maar in één spreekwoord/gezegde mag voorkomen?
..heel verhaal..
'van een perenboom is het kwaad kersen eten'.
Dat iets steeds vaker gebruikt wordt, maakt het nog niet juist.
Ik bedoel.. klik maar een willekeurig topic open, je ziet overal fouten als 'ik wordt'
Wordt daarom de eerste persoon enkelvoud als stam+t goedgekeurd, 'omdat men het vaak zo schrijft'? Nee.
NIeuwe uitdrukkingen kunnen gevormd worden. Maar iets nieuws gebruiken, is niet hetzelfde als iets verwarren met iets anders.
quote:steeds vaker?Op woensdag 10 oktober 2007 08:24 schreef Walter81 het volgende:
Dat iets steeds vaker gebruikt wordt, maakt het nog niet juist.
quote:10 jaar geleden werd het al op internet gebruikt en al ver voor jouw geboorte in de spreektaal. Wat zit je dan in godsnaam te zeiken dat het ineens een "nieuwe" uitdrukking is.|> On Fri, 21 Mar 1997 s2250...@student.utwente.nl wrote:
|>
|> > Even een vraagje aan de echte kenners,
|> > Heeft Walter Meeuws ooit in de nederlandse competitie gespeeld?
|> > En zo ja bij welke club(s)?
|> > bvd,
|> >
|> Heeft heeft bij Ajax op de loonlijst gestaan. Of hij daadwerkelijk
|> gespeeld heeft weet ik niet.
Ik wel. Appeltje eitje. Het antwoord is ja (wedstrijdje of 30).
|> Martijn
Henk (Dani kenner bij uitstek)
Turijn - Munchen - Leidseplein - Tokyo - Museumplein - Liverpool/Barcelona?
quote:Zelf ben je maar 2 jaar ouder dan ik, dus wat er ver voor ONZE geboorte gebruikt werd, weet jij zelf ook niet uit ervaring.Op woensdag 10 oktober 2007 08:46 schreef Herald het volgende:
[..]
steeds vaker?
[..]
10 jaar geleden werd het al op internet gebruikt en al ver voor jouw geboorte in de spreektaal. Wat zit je dan in godsnaam te zeiken dat het ineens een "nieuwe" uitdrukking is.
Maar goed, ook in 1997 maakte men taalfouten. En ver daarvoor ook. En fouten maken mag. Dat doe ik ook. Maar je hoort dat 'appeltje eitje' steeds meer, en zoals ik al schreef, zelfs op de radio. En voor een reclameboodschap op de Nederlandse radio mag je verwachten dat er correct nederlands gesproken wordt.
terwijl ik dit typ, hoor ik m dus weer op de radio voorbij komen... En het is gewoon FOUT.
Geef het gewoon op
quote:Welles
quote:NeeGeef het gewoon op
Mijn vader zei het al op een videoband uit 1978 .
een ras amsterdammer , ajax scoorde of wat ook en toen kwam het , " ach man da was appeltje eitje "
quote:http://nl.wikipedia.org/wiki/DrogredenOp woensdag 10 oktober 2007 10:33 schreef siekman het volgende:
Ja appeltje eitje is wel een goede uitdrukking .
Mijn vader zei het al op een videoband uit 1978 .
een ras amsterdammer , ajax scoorde of wat ook en toen kwam het , " ach man da was appeltje eitje "
Dus jij gebruikt Amsterdams als voorbeeld voor correct Nederlands?
Ach, wie weet is de uitdrukking 'appeltje eitje' wel Amsterdams dialect. Zoals wij hier in het zuiden ook onze eigen uitspraken hebben. Maar dat maakt het nog niet correct.
[ Bericht 1% gewijzigd door Walter81 op 10-10-2007 12:36:56 ]
quote:Jaaha, maar dan zal het hier misschien een import-uitdrukking van boven de rivieren zijn.. een foute welteverstaan....Op woensdag 10 oktober 2007 12:30 schreef liefie_ het volgende:
Hier in het zuiden is het ook gewoon een uitdrukking
quote:Op donderdag 4 oktober 2007 11:40 schreef Bosbeetle het volgende:
het komt allemaal door mac gebruikers
[Apple] + y
quote:Ik heb ook een tijd in het zuiden gewoond en ja hoor , daar was die uitspraak weer.Op woensdag 10 oktober 2007 11:39 schreef Walter81 het volgende:
[..]
http://nl.wikipedia.org/wiki/Drogreden
Dus jij gebruikt Amsterdams als voorbeeld voor correct Nederlands?
Ach, wie weet is de uitdrukking 'appeltje eitje' wel Amsterdams dialect. Zoals wij hier in het zuiden ook onze eigen uitspraken hebben. Maar dat maakt het nog niet corect.
En ja waarom niet amsterdams dialect is ook gebaseert op het nederlands , ach ik ben niet zo kortzichtig.
ieder vogeltje lult zoals het is gebekt , toch ??
quote:Oke dit is het laatste beetje energie dat ik er aan ga bestedenOp woensdag 10 oktober 2007 12:36 schreef Walter81 het volgende:
[..]
Jaaha, maar dan zal het hier misschien een import-uitdrukking van boven de rivieren zijn.. een foute welteverstaan....
Dat jij het niet kent TS wil niet zeggen dat het niet bestaat
quote:Kwestie van spreekwoordenboeken e.d. erop nazien. Daar zie je ook dat hij niet voorkomt.Op woensdag 10 oktober 2007 12:42 schreef liefie_ het volgende:
[..]
Oke dit is het laatste beetje energie dat ik er aan ga besteden
Dat jij het niet kent TS wil niet zeggen dat het niet bestaat
Google geeft genoeg resultaten, maar dat is door jan-en-alleman getypt.
En dat wikipedia hem kent, zegt ook niks. Dat kan ook iedereen toevoegen.
Ach laat ook maar. Ik blijf bij mn standpunt dat t onjuist is, en vind t ook niet klinken, dus blijf ik er lekker over klagen. Daar is het immers ook KLB voor.
quote:Staat jan-en-alleman ook in jouw spreekwoordenboeken e.d.?Op woensdag 10 oktober 2007 12:49 schreef Walter81 het volgende:
[..]
Kwestie van spreekwoordenboeken e.d. erop nazien. Daar zie je ook dat hij niet voorkomt.
Google geeft genoeg resultaten, maar dat is door jan-en-alleman getypt.
En dat wikipedia hem kent, zegt ook niks. Dat kan ook iedereen toevoegen.
Ach laat ook maar. Ik blijf bij mn standpunt dat t onjuist is, en vind t ook niet klinken, dus blijf ik er lekker over klagen. Daar is het immers ook KLB voor.
quote:jaOp woensdag 10 oktober 2007 12:54 schreef Goofup het volgende:
[..]
Staat jan-en-alleman ook in jouw spreekwoordenboeken e.d.?
Spreekwoorden en Gezegden
quote:Op woensdag 10 oktober 2007 08:24 schreef Walter81 het volgende:
Dat iets steeds vaker gebruikt wordt, maakt het nog niet juist.
Ik bedoel.. klik maar een willekeurig topic open, je ziet overal fouten als 'ik wordt'
Wordt daarom de eerste persoon enkelvoud als stam+t goedgekeurd, 'omdat men het vaak zo schrijft'? Nee.
quote:Op donderdag 4 oktober 2007 11:39 schreef Walter81 het volgende:
Waar ik echt helemaal niet goed van wordt
Kennen die analfabeten hun eigen taal niet eens?
quote:
Zoek een leven
quote:Typfoutje moet kunnen.
. zolang men maar weet wat wél juist is.Ik word
jij wordt
hij wordt
Maar scherp gevonden hoor
Maar ik lees mijn eigen posts niet na, dus zag ik het ook niet meer staan dat het fout was.
Met vriendelijke groet.
Maar goed, als je het advies in mijn vorige post hebt opgevolgd heb je hier niks meer aan. Zo niet, neem het nogmaals in overweging!
quote:Dat zijn geen spreekwoorden; dat zijn gezegdes. Een spreekwoord is een bondige formulering van een volkswijsheid met een morele implicatie. Een gezegde is een vaste idiomatische verbinding die geen werkwoordsvorm bevat en daardoor nooit een zelfstandige zin kan vormen.Op donderdag 4 oktober 2007 11:39 schreef Walter81 het volgende:
Waar ik echt helemaal niet goed van wordt, is van die mensen die de klok hebben horen luiden..enz..
Steeds vaker, nu zelfs al in een rado-commercial, hoor ik zeggen : 'appeltje eitje'.
Kennen die analfabeten hun eigen taal niet eens?
Wanneer iets heel goedkoop is, is het 'voor een appel en een ei'.
En wanneer iets een peuleschil is, is het 'een eitje'.
Dit zijn gewoon 2 grappige uitdrukkingen, die je in de spreektaal vaak kan gebruiken. Maar waarom 2 spreekwoorden door elkaar halen, en er iets niet-bestaands van maken???
En wanneer ze dat dus ook al op de radio doen, krijg ik dus overal de kriebels als de commercial weer voorbij komt
quote:dus als andere het fout doen, dan is het een schande!Op woensdag 10 oktober 2007 19:06 schreef Walter81 het volgende:
[..]
Typfoutje moet kunnen.. zolang men maar weet wat wél juist is.
Ik word
jij wordt
hij wordt
Maar scherp gevonden hoor
Maar ik lees mijn eigen posts niet na, dus zag ik het ook niet meer staan dat het fout was.
maar bij jou is het alleen een typefoutje?
Als 1 aap een verkeerde uitdrukking gebruikt, en een stel schapen lopen het vaak genoeg na te blaten, dan wordt het op een gegeven moment geaccepteerd en wordt die fout goed gevonden...maar voor mij blijft het dan fout.
quote:Geregistreerd op: maandag 10 november 2008 @ 16:18Op maandag 10 november 2008 16:22 schreef markkkkkkkkk het volgende:
Walter, je bent gewoon een stomme lul!!! In je eigen geklaag over zoiets oninteressants zelf dezelfde fout maken. Sjongejongejonge. Hang jezelf aub op want voortbestaan heeft voor jou geen enkele zin.
Met vriendelijke groet.
Aantal posts: 2
Heb je je daar speciaal voor geregistreerd?
Of heb je een ban op je andere gebruikersnamen? Kan ik me alles bij voorstellen.
Zoals de FAQ van KLB stellen:
quote:Ik zeg alvast:Beledigen van de topicstarter
Het lijkt een ware sport te zijn geworden in Klaagbaak om de topicstarter zo veel mogelijk te beledigen, en vooral te bashen. Dit soort reacties kunnen een topic heel erg snel verpesten, en vaak loopt het dan ook alleen maar uit op rellen en flame posts. Kortom, als je alleen maar van plan bent de topicstarter te gaan beledigen, dan hoeft je wat ons betreft helemaal niet te reageren. Flames of beledigingen kunnen uiteraard conform de algemene policy verwijderd worden.
Je probeert me gewoon uit de kast te lokken.
quote:Ach, beter iemand uit de kast lokken dan op de tent jagen heOp maandag 10 november 2008 19:16 schreef Rhythm het volgende:
Laatst postte iemand op Fok!:
Je probeert me gewoon uit de kast te lokken.
quote:Dan is het altijd nog miereNneuker.Op maandag 10 november 2008 19:19 schreef Acinonyx het volgende:
TS is een miereneuker
Of was je me euhm.. uit de kast aan het lokken?
quote:welkom op internetOp maandag 10 november 2008 19:20 schreef Walter81 het volgende:
[..]
Dan is het altijd nog miereNneuker.
Of was je me euhm.. uit de kast aan het lokken?
quote:Even uit interesse. was dat door iemand die met een dildo stond te zwaaien, stond hij met zijn tijgervelletje te dansen, of was die gast gewoon echt clueless?Op maandag 10 november 2008 19:16 schreef Rhythm het volgende:
Laatst postte iemand op Fok!:
Je probeert me gewoon uit de kast te lokken.
quote:Het was echt cluelessOp maandag 10 november 2008 19:27 schreef Fritztiaan het volgende:
[..]
Even uit interesse. was dat door iemand die met een dildo stond te zwaaien, stond hij met zijn tijgervelletje te dansen, of was die gast gewoon echt clueless?
. Ik ben het aan het proberen terug te vinden.quote:Op dinsdag 9 oktober 2007 11:53 schreef Herald het volgende:
jemig TS jij bent echt dom eh. Je denkt dat elk zelfstandignaamwoord maar in één spreekwoord/gezegde mag voorkomen?
Persoon: zo Walter81 jij bent net je vader, de appel valt niet ver van de boom
Walter81: GODVERDOMME KKMONGOOL HET IS VOOR EEN APPEL EN EEN EI EN HOGE BOMEN VANGEN VEEL WIND NIET ZELF JE SPREEKWOORDEN VERZINNEN SCHOMPESHOND!!!
Persoon: tjonge doe niet zo aangebrand
Walter81: JEZUS DOE JE HET WEER! AANGEBRAND IS AFGELEID VAN VUUR EN HET SPREEKWOORD IS WAAR ROOK IS IS VUUR. JONGE JIJ BENT NIET GOED WIJS EH!!
Persoon: nou eh ik druip maar met mijn staart tussen de benen af
Walter81: DOE DAT MAAR SUFKUT WANT HET IS MAART ROERT ZIJN STAART EN JE BESTE BEENTJE VOOR ZETTEN!!! JE BLIJFT HET FOUT DOEN!
LIG DUBBEL!
Past ook bij mijn beeld van hem inderdaad
quote:Ohja, dat was een pareltje ja
quote:Bazenpost!Op dinsdag 9 oktober 2007 11:53 schreef Herald het volgende:
jemig TS jij bent echt dom eh. Je denkt dat elk zelfstandignaamwoord maar in één spreekwoord/gezegde mag voorkomen?
Persoon: zo Walter81 jij bent net je vader, de appel valt niet ver van de boom
Walter81: GODVERDOMME KKMONGOOL HET IS VOOR EEN APPEL EN EEN EI EN HOGE BOMEN VANGEN VEEL WIND NIET ZELF JE SPREEKWOORDEN VERZINNEN SCHOMPESHOND!!!
Persoon: tjonge doe niet zo aangebrand
Walter81: JEZUS DOE JE HET WEER! AANGEBRAND IS AFGELEID VAN VUUR EN HET SPREEKWOORD IS WAAR ROOK IS IS VUUR. JONGE JIJ BENT NIET GOED WIJS EH!!
Persoon: nou eh ik druip maar met mijn staart tussen de benen af
Walter81: DOE DAT MAAR SUFKUT WANT HET IS MAART ROERT ZIJN STAART EN JE BESTE BEENTJE VOOR ZETTEN!!! JE BLIJFT HET FOUT DOEN!
quote:Een pareltje!
Zulks een taalgebruik zie ik graag!
quote:Haha, die Walter81 heb je echt totaal ontmaskerd in dit topic!
quote:Aha, daar valt de aap door de mandOp dinsdag 11 november 2008 10:30 schreef de_boswachter het volgende:
Misschien wel een leuke voor de ONZ collega's ?
quote:Er wordt inderdaad veel onzin gepost. Want m'n topic was serieus bedoeld.Op dinsdag 11 november 2008 10:30 schreef de_boswachter het volgende:
Misschien wel een leuke voor de ONZ collega's ?
quote:Eens met de TS.Op maandag 10 november 2008 18:59 schreef Walter81 het volgende:
De Nederlandse taal is een heel vreemd iets.
Als 1 aap een verkeerde uitdrukking gebruikt, en een stel schapen lopen het vaak genoeg na te blaten, dan wordt het op een gegeven moment geaccepteerd en wordt die fout goed gevonden...maar voor mij blijft het dan fout.
quote:Wow, dat is er tenminste één.
quote:Graag gedaan. Ik vind het vreselijk dat de taal vaak zo descriptief is en niet prescriptief. Ik zou zeggen dat je regels stelt en daar de praktijk aan toetst. Niet dat je de praktijk tot norm verheft.
quote:Dat is precies wat ik bedoel.Op dinsdag 11 november 2008 13:12 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Graag gedaan. Ik vind het vreselijk dat de taal vaak zo descriptief is en niet prescriptief. Ik zou zeggen dat je regels stelt en daar de praktijk aan toetst. Niet dat je de praktijk tot norm verheft.
Tegenwoordig wordt het bijvoorbeeld steeds meer een norm om "'mijn" of "m'n" te verandere naar "me", zoals in : 'Dat is me fiets.'
Over 1 of 2 jaar zegt het woordenboek dat "me" een bezittelijk ipv persoonlijk vnw is. En dan huilt iedereen hier op fok: Maar het woordenboek zegt dat het 'me' is, dus is dat goed.
Terwijl het toch écht gewoon fout is.
quote:nee, jij vindtdtbtdtdptd het fout. Ooit van dialecten gehoord? En wat dacht je van onze zuiderburen? Daar zeggen ze ne ipv een. Is dat dan ook fout?Op dinsdag 11 november 2008 13:27 schreef Walter81 het volgende:
[..]
Terwijl het toch écht gewoon fout is.
Onze officiele taal is ook anders dan een 200 jaar terug, alles wat we nu zeggen en schrijven zou in die tijd ook fout worden gerekend door een Walter1781 bv. Taal blijft veranderen, wen er maar aan.
quote:Appeltje eitje.
Erg makkelijk.
De laatste onder 'Ei'
quote:Bang dat je het fout schrijft?Op dinsdag 11 november 2008 13:39 schreef Maringo het volgende:
[..]
nee, jij vindtdtbtdtdptd het fout.
quote:Dat is dus dialect. Dialect is streekgebonden. Maar het is geen officieel Nederlands.Ooit van dialecten gehoord? En wat dacht je van onze zuiderburen? Daar zeggen ze ne ipv een. Is dat dan ook fout?
Appeltje-eitje wordt echter steeds vaker overal gebruikt. (Maar ik denk dat dat de invloed van de tv is. De 'presentatoren' daar zijn ook echt niet de allerslimsten hoor.
quote:Veranderingen, zoals de spellingswijziging m.b.t. de tussen-n (kippeëi / kippenei) enz. hebben een reden. En nieuwe woorden worden natuurlijk toegevoegd. (Al zijn de meeste 'nieuwe woorden' gewoon Engelse termen.)Onze officiele taal is ook anders dan een 200 jaar terug, alles wat we nu zeggen en schrijven zou in die tijd ook fout worden gerekend door een Walter1781 bv. Taal blijft veranderen, wen er maar aan.
quote:Wikipedia mag je niet als norm gebruiken, aangezien iedereen hier de tekst kan wijzigen.Op dinsdag 11 november 2008 13:43 schreef Maringo het volgende:
En vergeet ook niet met de tijd mee te gaan. Want Appeltje Eitje bestaat wel degelijk:
[..]
De laatste onder 'Ei'
Als ik er van maak: Appeltje Eitje betekent Strontvlieg, is het dan ineens juist?
quote:Je moest er gewoon wat op zeggen, je bent zelfs voorspelbaarder dan ik dacht...
quote:Ik quote het stukje dat je blaat over Mijn m'n me mn. Dat is wel dialect. Wel op blijven letten eh.[..]
Dat is dus dialect. Dialect is streekgebonden. Maar het is geen officieel Nederlands.
Appeltje-eitje wordt echter steeds vaker overal gebruikt. (Maar ik denk dat dat de invloed van de tv is. De 'presentatoren' daar zijn ook echt niet de allerslimsten hoor.
quote:En de verandering van ende naar en, waer naar waar enz hadden ook een reden: Gewoon omdat iedereen het zo begon te spreken. Dus idd, binnenkort zal me ook wel veranderen in het NL woordenboek.[..]
Veranderingen, zoals de spellingswijziging m.b.t. de tussen-n (kippeëi / kippenei) enz. hebben een reden. En nieuwe woorden worden natuurlijk toegevoegd. (Al zijn de meeste 'nieuwe woorden' gewoon Engelse termen.)
quote:Er is eerder ook al een voorbeeld gegeven en Google staat er vol mee.[..]
Wikipedia mag je niet als norm gebruiken, aangezien iedereen hier de tekst kan wijzigen.
Als ik er van maak: Appeltje Eitje betekent Strontvlieg, is het dan ineens juist?
quote:Jij had een schop voor je oren moeten krijgenOp dinsdag 11 november 2008 16:07 schreef zovty het volgende:
Dan krijg je toch mooi nul op het orkest.
quote:dan heb je het over nederland.Op woensdag 10 oktober 2007 12:36 schreef Walter81 het volgende:
import-uitdrukking van boven de rivieren zijn..
je hebt nederland, en die boeren onder de rivieren
Zulks een goede uitspraak
quote:Boh gek, heb je lang niet gezien, waar hebt ge gezeten jong vuilak?Op dinsdag 11 november 2008 17:13 schreef Maikuuul het volgende:
Je vriendin in de poes vrijen
Zulks een goede uitspraak
quote:Ik woon tegenwoordig in een blijfvanmijnlijfhuis ....Op dinsdag 11 november 2008 17:15 schreef Deoxyribonucleic het volgende:
[..]
Boh gek, heb je lang niet gezien, waar hebt ge gezeten jong vuilak?
quote:Die vrouwen ook altijd héOp dinsdag 11 november 2008 17:37 schreef Maikuuul het volgende:
[..]
Ik woon tegenwoordig in een blijfvanmijnlijfhuis ....
quote:Boeren onder de rivier?Op dinsdag 11 november 2008 16:51 schreef rival het volgende:
[..]
dan heb je het over nederland.
je hebt nederland, en die boeren onder de rivieren
Je bedoelt het stuk land waar grote fabrieken staan waar de boeren van boven de sloot niet zonder kunnen?
Philips bv zou maar eens moeten zeggen dat ze geen gloeilampen meer leveren aan jullie. Dan ligt 's nachts het halve land stil
In NO-Nederland is natuurlijk sowieso niks te beleven. West-Nederland denkt dat het land niet groter is dan A'dam. Maar als je iets buiten Amsterdam komt, zie je niks anders dan weilanden en bloembollen.. Dus wie zijn er de boeren?
quote:jij blijkbaarOp woensdag 12 november 2008 13:30 schreef Walter81 het volgende:
Maar als je iets buiten Amsterdam komt, zie je niks anders dan weilanden en bloembollen.. Dus wie zijn er de boeren?
quote:Ik kan de noordelingen trouwens ook niet kwalijk nemen dat ze niet weten hoe het in het zuiden is, want niemand komt (gelukkig) deze kant op. Tractors mogen immers niet 'de grote weg op'.
quote:ik kom anders veel mede amsterdammers tegen tijdens carnavalOp woensdag 12 november 2008 14:30 schreef Walter81 het volgende:
[..]
Ik kan de noordelingen trouwens ook niet kwalijk nemen dat ze niet weten hoe het in het zuiden is, want niemand komt (gelukkig) deze kant op. Tractors mogen immers niet 'de grote weg op'.
quote:stel dat ze dat zouden doenOp woensdag 12 november 2008 13:30 schreef Walter81 het volgende:
[..]
Philips bv zou maar eens moeten zeggen dat ze geen gloeilampen meer leveren aan jullie. Dan ligt 's nachts het halve land stil
quote:Tja.. ze kosten te veel energie.. en wie zijn daar de mede-schuldigen van?
quote:Omdat je vast nooit ECHT carnaval gevierd hebt. Ik zie ze nooit namelijk. En ik zal niet zeggen waar dat is, om dit zo te houdenOp woensdag 12 november 2008 14:32 schreef rival het volgende:
[..]
ik kom anders veel mede amsterdammers tegen tijdens carnaval
quote:
quote:breda, tilburg, den bosch, eindhoven en maastricht heb ik tot nu toe gehadOp woensdag 12 november 2008 14:41 schreef Walter81 het volgende:
[..]
Omdat je vast nooit ECHT carnaval gevierd hebt. Ik zie ze nooit namelijk. En ik zal niet zeggen waar dat is, om dit zo te houden
quote:Op woensdag 12 november 2008 14:57 schreef rival het volgende:
[..]
breda, tilburg, den bosch, eindhoven en maastricht heb ik tot nu toe gehad
Waarom blijf je niet gewoon in 1 plek ipv steed zum switchen ?
quote:Op woensdag 12 november 2008 14:57 schreef rival het volgende:
[..]
breda, tilburg, den bosch, eindhoven en maastricht heb ik tot nu toe gehad
Waarom blijf je niet gewoon in 1 plek ipv steeds zum switchen ?
quote:Op woensdag 12 november 2008 14:57 schreef rival het volgende:
[..]
breda, tilburg, den bosch, eindhoven en maastricht heb ik tot nu toe gehad
Waarom blijf je niet gewoon in 1 plek ipv steeds zum switchen ?
quote:euhm, elk jaar een andere stad heOp woensdag 12 november 2008 15:02 schreef Maikuuul het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Waarom blijf je niet gewoon in 1 plek ipv steeds zum switchen ?
SPOILERik ben best benieuwd wat je intypte op google om dat plaatje te krijgen
MEE BEKANT VANGDE GIN HAAS
quote:Ik had m eigenlijk gevonden toen ik op een link bij geenstijl klikteOp woensdag 12 november 2008 15:08 schreef rival het volgende:
[..]
euhm, elk jaar een andere stad heSPOILERik ben best benieuwd wat je intypte op google om dat plaatje te krijgen
quote:Bettieakkemaai?Op woensdag 12 november 2008 15:11 schreef kawa2 het volgende:
eens kijken of jullie deze weten
MEE BEKANT VANGDE GIN HAAS
quote:Ik weet niet waar je nou op doelt na de bovenstaande Amsterdam-discussie volgens mij gebruiken ze daar toch voornamelijk rode tl'sOp woensdag 12 november 2008 14:40 schreef Walter81 het volgende:
[..]
Tja.. ze kosten te veel energie.. en wie zijn daar de mede-schuldigen van?
Maareh.. ze kosten natuurlijk net zoveel energie als vroeger, maar nu is er een alternatief dat minder energie verbruikt (al lijkt het vervaardigen ervan me eigenlijk meer milieubelastend te zijn). Dat in combinatie met een massahysterie over het vergaan van de aarde door het broeikaseffect door overmatig energieverbruik.
quote:Korte samenvatting.Op donderdag 13 november 2008 08:11 schreef Goofup het volgende:
[..]
Ik weet niet waar je nou op doelt na de bovenstaande Amsterdam-discussie volgens mij gebruiken ze daar toch voornamelijk rode tl's
Ik had het er over dat taalfouten door de televisie ook in het zuiden van Nederland worden gebruikt. Waarop iemand van mening is dat het zuiden bestaat uit boeren, in tegenstelling tot het noorden.
Waarop ik hem er op wijs dat het in de praktijk dus omgedraaid is. En dat zij daar niet zonder het zuiden kunnen.
quote:Daar heb je helemaal gelijk in. Vergissing van mij.Op donderdag 13 november 2008 09:02 schreef Federer-fan het volgende:
@ Walter81: volgens mij had je TT moeten zijn "niet-bestaande spreekwoorden gebruiken": dat betekent namelijk wat je bedoelt, dat mensen spreekwoorden gebruiken die niet bestaan. "Niet bestaande spreekwoorden gebruiken" betekent dat mensen geen bestaande spreekwoorden gebruiken maar het laat in het midden of ze wel spreekwoorden gebruiken die niet bestaan.
Dit is hetzelfde als dat je vaak hoort dat iemand een boete kreeg omdat hij niet handsfree belde in de auto.
Ik bel nooit handsfree in de auto. (telefoon zit gewoon in m'n broekzak.) Ben ik dan ook in overtreding?
quote:Bedankt. Moet kunnen.Op donderdag 13 november 2008 10:07 schreef Walter81 het volgende:
[..]
Daar heb je helemaal gelijk in. Vergissing van mij.
quote:Ja, precies. Of dat een rechter iemands hoger beroep niet ontvankelijk verklaarde. Ook juristen doen dat vaak fout, terwijl het toch echt iets anders is dan iets niet-ontvankelijk verklaren.Dit is hetzelfde als dat je vaak hoort dat iemand een boete kreeg omdat hij niet handsfree belde in de auto.
Ik bel nooit handsfree in de auto. (telefoon zit gewoon in m'n broekzak.) Ben ik dan ook in overtreding?
quote:OK, maar geef toe dat het zuiden een beetje tegen België aan bungeltOp donderdag 13 november 2008 08:28 schreef Walter81 het volgende:
[..]
Korte samenvatting.
Ik had het er over dat taalfouten door de televisie ook in het zuiden van Nederland worden gebruikt. Waarop iemand van mening is dat het zuiden bestaat uit boeren, in tegenstelling tot het noorden.
Waarop ik hem er op wijs dat het in de praktijk dus omgedraaid is. En dat zij daar niet zonder het zuiden kunnen.
quote:Ja. Ik woon zelf 20min van de grens af. Maar dat maakt het zuiden nog niet boers.Op donderdag 13 november 2008 12:18 schreef Goofup het volgende:
[..]
OK, maar geef toe dat het zuiden een beetje tegen België aan bungelt
Hier barst het van de industrieën. Boven de rivier is er m.u.v. de randstad en enkele grote steden (Amsterdam/Utrecht) ook verder niks dan boerengebied.
Kijk maar eens op google earth, naar noord-holland. Daar zie je ook opvallend veel groene vlakken
quote:Wat dan? Toevallig allemaal groene fabrieksdaken?Op donderdag 13 november 2008 12:33 schreef Goofup het volgende:
groen is niet gelijk aan boer, vriend.
quote:Noem eens wat.Op donderdag 13 november 2008 13:09 schreef Goofup het volgende:
om het land op te delen in boeren en industrie is voor jou natuurlijk appeltje - eitje, maar er bestaat meer dan dat alleen
En Zuiden > Noorden
quote:De wegen in noord Holland zijn allemaal groen en de daken ook. Toch?Op donderdag 13 november 2008 12:55 schreef Walter81 het volgende:
[..]
Wat dan? Toevallig allemaal groene fabrieksdaken?
quote:Dit is zijn conclusieOp donderdag 13 november 2008 12:22 schreef Walter81 het volgende:
Kijk maar eens op google earth, naar noord-holland. Daar zie je ook opvallend veel groene vlakken
quote:Zal walter er ooit achter komen dat er boven de rivieren een hoop meer gebeurd dan hij durft te denken? Wordt vervolgtOp donderdag 13 november 2008 12:22 schreef Walter81 het volgende:
[..]
Boven de rivier is er m.u.v. de randstad en enkele grote steden (Amsterdam/Utrecht) ook verder niks dan boerengebied.
quote:Nergens voor nodig. Hier is genoeg.Op donderdag 13 november 2008 13:19 schreef rival het volgende:
Walter ziet iets op google earth
[..]
Dit is zijn conclusie
[..]
Zal walter er ooit achter komen dat er boven de rivieren een hoop meer gebeurd dan hij durft te denken? Wordt vervolgt
Ik ben nog steeds voorstander van Zeeland, Noord-Brabant en Limburg samenvoegen met Vlaanderen. Dat noemen we dan Nederland.
De rest boven de rivier noemen we Holland.
Is voor de Belgen meteen het probleem met Wallonië opgelost.
quote:ik geloof dat bv noord holland lager ligt dan brabant dus heeft noord holland meer recht om de naam NEDERland te dragenOp donderdag 13 november 2008 13:37 schreef Walter81 het volgende:
[..]
Nergens voor nodig. Hier is genoeg.
Ik ben nog steeds voorstander van Zeeland, Noord-Brabant en Limburg samenvoegen met Vlaanderen. Dat noemen we dan Nederland.
De rest boven de rivier noemen we Holland.
Is voor de Belgen meteen het probleem met Wallonië opgelost.
quote:Waarom noemen ze het daar dan altijd Holland? Alsof alles om n&z-Holland draait. Van mij mogen ze de naam Holland houden.Op donderdag 13 november 2008 14:00 schreef rival het volgende:
[..]
ik geloof dat bv noord holland lager ligt dan brabant dus heeft noord holland meer recht om de naam NEDERland te dragen
Trouwens, wat is het verschil in betekenis van NEDERland en HOLland? waar denk je dat dat woord HOL vandaan komt?
quote:Huillanders zijn hetOp donderdag 13 november 2008 14:17 schreef Walter81 het volgende:
[..]
Waarom noemen ze het daar dan altijd Holland? Alsof alles om n&z-Holland draait. Van mij mogen ze de naam Holland houden.
Trouwens, wat is het verschil in betekenis van NEDERland en HOLland? waar denk je dat dat woord HOL vandaan komt?
quote:Goed ideeOp donderdag 13 november 2008 13:37 schreef Walter81 het volgende:
[..]
Nergens voor nodig. Hier is genoeg.
Ik ben nog steeds voorstander van Zeeland, Noord-Brabant en Limburg samenvoegen met Vlaanderen. Dat noemen we dan Nederland.
De rest boven de rivier noemen we Holland.
Is voor de Belgen meteen het probleem met Wallonië opgelost.
quote:Gegeven paard moet je niet in de bek schijten héOp donderdag 13 november 2008 15:35 schreef Captain_Fabulous het volgende:
das wel een beetje de Belg achter de wagen binden en een Noord Hollander in de Haverkist vinden
quote:Wat hij zei:Op donderdag 13 november 2008 14:19 schreef mirved het volgende:
En hoe wordt iets een spreekwoord? Juist als het vaak gebruikt wordt. Als appeltje eitje al 10jaar gebruikt wordt is het nu gewoon een officieel spreekwoord. Denk je dat er een comité 100jaar geleden alle spreekwoorden bedacht heeft en sinds dien mogen er geen bijkomen?
quote:Op dinsdag 11 november 2008 13:12 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Ik vind het vreselijk dat de taal vaak zo descriptief is en niet prescriptief. Ik zou zeggen dat je regels stelt en daar de praktijk aan toetst. Niet dat je de praktijk tot norm verheft.
quote:HOLLAND: De naam is afkomstig van Holtland of Holdland, dus: houtland. In de negende eeuw werd dit genoemd als plaats waarvan de ligging onbekend is.Op donderdag 13 november 2008 14:17 schreef Walter81 het volgende:
[..]
Waarom noemen ze het daar dan altijd Holland? Alsof alles om n&z-Holland draait. Van mij mogen ze de naam Holland houden.
Trouwens, wat is het verschil in betekenis van NEDERland en HOLland? waar denk je dat dat woord HOL vandaan komt?
NEDERLAND: Het huidige Nederland bestaat pas sinds 1830, na de afscheiding van België. Daarvoor werden er verschillende namen gebruikt om het huidige land of voorlopers daarvan aan te duiden, zoals de Lage Landen (in het Frans Pays-Bas), de Republiek der Zeven Verenigde Nederlanden, de Bataafse Republiek en het Koninkrijk Holland in de Franse tijd. Dit heeft tot gevolg dat verschillende namen voor Nederland worden gebruikt:
Variaties van "Nederland", zoals The Netherlands in het Engels (letterlijk: de Nederlanden)
Vertalingen van "Lage Landen", zoals Pays Bas in het Frans
quote:Zoals 't peerdje thuis schijt, valt het niet ver van de boom.Op donderdag 13 november 2008 15:50 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Gegeven paard moet je niet in de bek schijten hé
quote:Op dinsdag 8 februari 2011 15:49 schreef Giester het volgende:
Een oud topic uit het archief schoppen.
Muzzy. De grote groene beer. Leert op een simpele en makkelijke manier uw kinderen een andere taal.quote:
Ik blijf het steken op het overschot van onnodig engels op de televisie.
Dan zie je weer een telsell-reclame met een of ander monster wat een peuter engels wil leren.
Dan vraag ik me af: WAAROM??? Leer !@# eerst fatsoenlijk je EIGEN taal. Dat is vele malen belangrijker dan een taal die toevallig in het buitenland gesproken wordt.
En leer dan ook meteen de werkwoordvervoegingen goed. Hoe vaak ik niet het woord WERDT zie staan... vreselijk. Net zo erg als mensen die zeggen : Me computer, ipv m'n of mijn computer...
Hoge glazen vangen veel bier.quote:Op woensdag 9 februari 2011 09:08 schreef Captain_Fabulous het volgende:
Gezaagde bomen vangen weinig wind, moet je maar denken.
Oftewel TS faalt. Is niets mis met dat gezegde .quote:Appeltje-eitje
[?] Waar komt appeltje-eitje vandaan?
[!] Het gezegde appeltje-eitje wordt gebruikt om aan te geven dat iets heel gemakkelijk is of zal zijn.
Appeltje-eitje is een uitbreiding van het al langer bestaande (dat is een) eitje in de betekenis 'iets makkelijks, iets wat je zo even doet' (zoals in 'O, dat is een eitje!'). Appeltje-eitje is een heel jonge uitdrukking; Van Dale neemt haar voor het eerst op in de veertiende druk (2005); het lijkt erop dat het aan het einde van de jaren negentig algemeen in gebruik is gekomen. Er zijn aanwijzingen dat appeltje-eitje al aan het einde van de jaren zeventig werd gebruikt (in elk geval in Amsterdam).
De uitbreiding met appeltje is vrijwel zeker te danken aan het bestaan van voor een appel en een ei (dat al in de achttiende eeuw voorkomt). De betekenissen 'voor weinig geld' en 'makkelijk, een kleinigheid' liggen immers niet zo ver uit elkaar. Uitdrukkingen worden vaker versterkt door er iets aan toe te voegen; een eitje klonk sommigen misschien niet 'stevig' genoeg in de oren.
Over de herkomst van een eitje zijn de naslagwerken overigens niet helemaal duidelijk. Er zijn een aantal uitdrukkingen die betekenen dat iets een kleinigheid is (een fluitje van een cent, een koud kunstje, een abc'tje). De bekendste is waarschijnlijk een peuleschil. Mogelijk is een eitje hier een variant op; het zou een verkorting kunnen zijn van een zacht eitje. Volgens het Woordenboek der Nederlandsche Taal is een zacht eitje "een schijnbaar lastige, maar voor een bepaald persoon zeer lichte taak". Het Groot Uitdrukkingenwoordenboek van Van Dale (2006) schrijft over een zacht ei: "een sul, een doetje. Ook de verkleinvorm wordt gebruikt: een zacht (of zachtgekookt) eitje. Meestal wordt hier een man mee bedoeld en wordt het achter zijn rug om gezegd. Vaak wordt alleen 'ei(tje)' gezegd. Maar het kan ook gaan om een heel eenvoudig klusje: dat is een zacht eitje: 'dat doe ik zo'."
F.A. Stoett vermeldt ook de zegswijze eieren (of appelen) kiezen voor zijn geld: "in plaats van het geld, dat men vordert of te vorderen heeft, eieren of appels, d.i. naar het vroeger taalgebruik, dingen van weinig waarde kiezen; bij uitbreiding: zich met minder tevredenstellen dan men aanvankelijk eischte: t.w. om althans iets te krijgen". Tegenwoordig wordt alleen eieren voor zijn geld kiezen gebruikt, maar misschien heeft appelen voor zijn geld kiezen ook invloed gehad op appeltje-eitje. Volgens Stoett kun je bovendien niet alleen een appeltje met iemand te schillen hebben, maar ook een eitje met iemand te pellen hebben. Appels en eieren worden kennelijk van oudsher al met elkaar in verband gebracht.
Ik kom het topic nu pas tegen en wilde het meteen gaan googlen, maar na dik 200 posts ben je me voor!quote:
[..]
Oftewel TS faalt. Is niets mis met dat gezegde .
Edit: En na dik 3 jaar!
Totale n00bheid, niet bestaande uitdrukkingen verzinnen FTW !
Een gegeven buffel in de neus snuiven
Liever 1 sletje in mijn bed dan 10 op straat!quote:Op woensdag 9 februari 2011 10:43 schreef Starzky het volgende:
Liever 2 ballen in mijn broek als 10 in mijn mond
Dat is spelling!quote:Op woensdag 9 februari 2011 11:30 schreef Giester het volgende:
Van masturberen ga je slechte gremattica krijgen.
Niets mis?quote:
[..]
Oftewel TS faalt. Is niets mis met dat gezegde .
"Dat is een eitje" en "Voor een appel en een ei" zijn correcte gezegdes.
Het stukje tekst geeft zelf al aan dat een stel lompe Amsterdammers deze gezegdes met elkaar verward heeft, en er "Appeltje-eitje" van gemaakt.
Slaat totaal nergens op dus. En iedereen die het overneemt, is net zo dom.
Wouwde jij zegge dan dat de zin zn opbouw wel goed was?quote:
