Ultra Wilders-fans

quote:

Op donderdag 27 september 2007 17:09 schreef Floripas het volgende:

[..]

18e eeuw:
[..]

http://www.joodsmonument.nl/article-274276-nl.html

quote:

De armoede onder grote delen van de joodse bevolking was groot en van integratie was nog maar weinig sprake.

Je trekt de hele context naar zijn malle moer, uiteraard kunnen ze niet integreren als ze niet zijn opgeleid.
Hoe kan een Jood nou op een boerderij werken als ie niet eens weet wat een bezem is?

Daarbij leven we in de 21e eeuw en niet in de 18e eeuw waar onderdrukking erg heerste.

quote:

Op donderdag 27 september 2007 17:12 schreef Floripas het volgende:

[..]


[..]

Klinkt mij als klassieke integratieproblemen.

Marokkanen en Turken hebben altijd kansen gekregen in dit land. Dat blijkt ook wel uit mannen als Aboutaleb en Marcouch, die zich prima hebben opgewerkt. Dat konden joden in die tijd vergeten.

quote:

Op donderdag 27 september 2007 17:12 schreef Floripas het volgende:

[..]

Dreef egoisme de mens niet?

Halfbloedjes zijn trouwens wel heel vaak heel mooi.

Zolang hun gezicht te zien is wel. Of dat je wordt afgemaakt door familie als je net even wat te hard met habibi hebt doorgezakt.

quote:

Op donderdag 27 september 2007 17:14 schreef Angeliquetje het volgende:

[..]

Zolang hun gezicht te zien is wel. Of dat je wordt afgemaakt door familie als je net even wat te hard met habibi hebt doorgezakt.

Wat de neuk. Halfbloedjes zijn zelf al het gevolg van integratie. En wat voor integratie

quote:

Op donderdag 27 september 2007 17:14 schreef cultheld het volgende:

[..]

Marokkanen en Turken hebben altijd kansen gekregen in dit land. Dat blijkt ook wel uit mannen als Aboutaleb en Marcouch, die zich prima hebben opgewerkt. Dat konden joden in die tijd vergeten.

Dat is niet helemaal waar: Joden kregen in dit land eerder rechten en vrijheden dan in Vlaanderen. Onze Joden zijn uitstekend geintegreerd, maar in Vlaanderen zijn een groot aantal volledig niet-geintegreerde Joden.

quote:

Op donderdag 27 september 2007 17:12 schreef Floripas het volgende:

Dreef egoisme de mens niet?

Als je Désanne van Brederode destijds bij Buitenhof hebt gehoord: inderdaad. Dat mens pleiite voor de "nobele wilde", maar puur omdat ze het zo leuk vond om eens andere gezichten te zien ! Hoe egoïstisch kun je zijn, allochtonen vastketenen aan hun eigen schilderachtigheid.

quote:

Halfbloedjes zijn trouwens wel heel vaak heel mooi.

Nou ja, Marokkaanse meisjes zijn over het algemeen gewoon mooi om te zien.

quote:

Op donderdag 27 september 2007 17:17 schreef Floripas het volgende:

[..]

Dat is niet helemaal waar: Joden kregen in dit land eerder rechten en vrijheden dan in Vlaanderen. Onze Joden zijn uitstekend geintegreerd, maar in Vlaanderen zijn een groot aantal volledig niet-geintegreerde Joden.

Nou jij kwam volgens mij net met een voorbeeld uit 1800. En in die tijd hadden joden het wereldwijd lastig. In reguliere beroepen kwamen ze heel moeilijk terecht: Gelukkig gingen ze zich scholen.

quote:

Op donderdag 27 september 2007 17:16 schreef Floripas het volgende:

[..]

Wat de neuk. Halfbloedjes zijn zelf al het gevolg van integratie. En wat voor integratie

Wij zijn übermenschen .

quote:

Op donderdag 27 september 2007 17:20 schreef cultheld het volgende:

[..]

Nou jij kwam volgens mij net met een voorbeeld uit 1800. En in die tijd hadden joden het wereldwijd lastig. In reguliere beroepen kwamen ze heel moeilijk terecht: Gelukkig gingen ze zich scholen.

Dat scholen is van véél later: ze bleven in de handel, of in het lompenproletariaat. Zwervers, dus.

Edit voor de duidelijkehid: we hebben het over Azkenazische Joden.

quote:

Op donderdag 27 september 2007 17:16 schreef Floripas het volgende:

[..]

Wat de neuk. Halfbloedjes zijn zelf al het gevolg van integratie. En wat voor integratie

En wat heeft dat te maken met de Islam? Een nederlander lukt het echt niet om een hoofddoekje te paaien, jah misschien als ie met haar trouwt en zich tot de Islam voegt.

quote:

Op donderdag 27 september 2007 17:22 schreef DarkManta het volgende:

[..]

En wat heeft dat te maken met de Islam? Een nederlander lukt het echt niet om een hoofddoekje te paaien, jah misschien als ie met haar trouwt en zich tot de Islam voegt.

Gemengde huwelijken komen anders steeds vaker voor.

quote:

Op donderdag 27 september 2007 17:24 schreef Floripas het volgende:

[..]

Gemengde huwelijken komen anders steeds vaker voor.

Maar niet tussen Marokkaanse/Turkse vrouwen en Nederlandse mannen. Beslist niet. Andersom wel; Steeds vaker zelfs.

quote:

Op donderdag 27 september 2007 17:25 schreef cultheld het volgende:

[..]

Maar niet tussen Marokkaanse/Turkse vrouwen en Nederlandse mannen. Beslist niet. Andersom wel; Steeds vaker zelfs.

Dat is ook een kwestie van tijd.

quote:

Op donderdag 27 september 2007 17:24 schreef Floripas het volgende:

[..]

Gemengde huwelijken komen anders steeds vaker voor.

Je lult je er in en er uit... In de Islam vind jij geen gemengd huwelijk.
Katholieken met christenen, jah een gemengd huwelijk.
Bijna was ik met een Iraanse meid getrouwd geweest, jah gemengd huwelijk.

Houd de kerk wel in het midden.

quote:

Op donderdag 27 september 2007 17:24 schreef Floripas het volgende:

[..]

Gemengde huwelijken komen anders steeds vaker voor.

Een heel oud gezegde:
Twee geloven op 1 kussen daar slaapt de duivel tussen.

quote:

Op donderdag 27 september 2007 17:26 schreef Floripas het volgende:

[..]

Dat is ook een kwestie van tijd.

Tot iedere Nederlander zich bekeerd heeft?

quote:

Op donderdag 27 september 2007 17:26 schreef Floripas het volgende:

[..]

Dat is ook een kwestie van tijd.

Wishful thinking. Ik hoop echt dat je gelijk krijgt, maar ik denk dat je er naast zit.

quote:

Op donderdag 27 september 2007 17:27 schreef Zwaardvisch het volgende:

[..]

Tot iedere Nederlander zich bekeerd heeft?

Academicus: Moslims secualriseren.

quote:

Op donderdag 27 september 2007 17:29 schreef Floripas het volgende:

[..]


Academicus: Moslims secualriseren.

Wishful thinking. En hoe.

quote:

Op donderdag 27 september 2007 17:29 schreef Floripas het volgende:

[..]


Academicus: Moslims secualriseren.

En lezen kun je ook al niet, dat zegt ie helemaal niet.

quote:

Op donderdag 27 september 2007 17:30 schreef Zwaardvisch het volgende:

[..]

Wishful thinking. En hoe.

Academisch onderzoek. En hoe.
http://www.scp.nl/boeken/9037701760.shtml

quote:

Op donderdag 27 september 2007 17:32 schreef DarkManta het volgende:

[..]

En lezen kun je ook al niet, dat zegt ie helemaal niet.

Wil jij even je brutale mond houden? Ik praat met Zwaardvisch.

quote:

Op donderdag 27 september 2007 17:32 schreef DarkManta het volgende:

[..]

En lezen kun je ook al niet.

Niet zo fel, meteen.

Ik vraag me wel af wat secualriseren is. Zes jaar academicus, en nog steeds m'n woordjes niet kennen.

quote:

Op donderdag 27 september 2007 17:33 schreef Zwaardvisch het volgende:
Ik vraag me wel af wat secualriseren is. Zes jaar academicus, en nog steeds m'n woordjes niet kennen. [afbeelding]

Snel denken - snel typen - spaanders - bos hout voor de deur.

quote:

Op donderdag 27 september 2007 17:33 schreef Floripas het volgende:

[..]

Wil jij even je brutale mond houden? Ik praat met Zwaardvisch.

Anders wat?

Een normale discussie kun je niet aan gaan, je grijpt naar andere bronen die totaal uit het verband worden gerukt.

Misschien is het wat fel, maar niemand vertelt mij om mijn mond te houden omdat iemand andermans mening niet bevalt.

Maar nu we toch entre nous zijn, ik geloof niet in die secularisatie-fabel. Zolang er geen recht van vrije uittreding is, zeker niet voor de vrouw, is dat laffe toekomstmuziek.

quote:

Op donderdag 27 september 2007 17:37 schreef DarkManta het volgende:

[..]

Anders wat?

Een normale discussie kun je niet aan gaan, je grijpt naar andere bronen die totaal uit het verband worden gerukt.

Misschien is het wat fel, maar niemand vertelt mij om mijn mond te houden omdat iemand andermans mening niet bevalt.

Nee, maar ik debatteer graag met mensen op grond van argumenten, feiten en, oh, de waarheid. Zeiken en zuigen mag je van mij doen, maar je komt dan vrij snel op de negeerstand.

quote:

Op donderdag 27 september 2007 17:39 schreef Zwaardvisch het volgende:
Maar nu we toch entre nous zijn, ik geloof niet in die secularisatie-fabel. Zolang er geen recht van vrije uittreding is, zeker niet voor de vrouw, is dat laffe toekomstmuziek.

Er zijn aardig wat moslims die van hun geloof vallen door domweg niet te geloven (zelfs op dit forum). Of je daarbij een hoofddoekje om die hersens hebt maakt niet veel uit - die secularisatie komt toch wel. Kwestie van wachten tot de oudere generatie dood is.

quote:

Op donderdag 27 september 2007 17:39 schreef Zwaardvisch het volgende:
Maar nu we toch entre nous zijn, ik geloof niet in die secularisatie-fabel. Zolang er geen recht van vrije uittreding is, zeker niet voor de vrouw, is dat laffe toekomstmuziek.

Nou jah, de katholieken is het wel gelukt.
Maar jah inderdaad de recht van vrije uittreding is erg ver te zoeken.
Het zou heel makkelijk zijn om te zeggen dat het ook aan de vrouw zelf ligt, maar wat doe je als je zo wordt opgevoed?

Zelf geloof ik er ook niet in, of er moet al iets dramatisch gebeuren waardoor de ogen open gaan.

quote:

Op donderdag 27 september 2007 17:39 schreef Floripas het volgende:

[..]

Nee, maar ik debatteer graag met mensen op grond van argumenten, feiten en, oh, de waarheid. Zeiken en zuigen mag je van mij doen, maar je komt dan vrij snel op de negeerstand.

Een laf excuus, mijn argumenten, feiten en vooral de waarheid wimpel je af met een knuffel-gebaar.
Wel een goed advied inderdaad om jou maar te negeren, want het heeft geen zin om iemand met geen ruggegraat te laten staan.

quote:

Op donderdag 27 september 2007 17:41 schreef Floripas het volgende:

[..]

Er zijn aardig wat moslims die van hun geloof vallen door domweg niet te geloven (zelfs op dit forum). Of je daarbij een hoofddoekje om die hersens hebt maakt niet veel uit - die secularisatie komt toch wel. Kwestie van wachten tot de oudere generatie dood is.

Dat lijkt me wat te optimistisch hoor. Ik heb erg veel contact met moslims (waar ik persoonlijk ook gewoon aardig tegen ben omdat het best aardige gasten kunnen zijn), maar kom als niet-moslim niet aan hun zus, want dan heb je een probleem.

quote:

Op donderdag 27 september 2007 17:41 schreef Floripas het volgende:

[..]

Er zijn aardig wat moslims die van hun geloof vallen door domweg niet te geloven (zelfs op dit forum). Of je daarbij een hoofddoekje om die hersens hebt maakt niet veel uit - die secularisatie komt toch wel. Kwestie van wachten tot de oudere generatie dood is.

Misschien dat wat vrijdenkende jongens zich los kunnen vechten, maar ik geloof dat meisjes dat niet zo snel levend zullen meemaken. Buiten m'n vriendin heb ik eigenlijk nog nooit een exemplaar gesproken dat volledig seculier is, en zij komt dan nog uit een verwesterde familie.

quote:

Op donderdag 27 september 2007 17:45 schreef DarkManta het volgende:

[..]

Een laf excuus, mijn argumenten, feiten en vooral de waarheid wimpel je af met een knuffel-gebaar.
Wel een goed advied inderdaad om jou maar te negeren, want het heeft geen zin om iemand met geen ruggegraat te laten staan.

Even recapituleren:

quote:

Op donderdag 27 september 2007 17:22 schreef DarkManta het volgende:

[..]

En wat heeft dat te maken met de Islam? Een nederlander lukt het echt niet om een hoofddoekje te paaien, jah misschien als ie met haar trouwt en zich tot de Islam voegt.

quote:

Op donderdag 27 september 2007 17:26 schreef DarkManta het volgende:

[..]

Je lult je er in en er uit... In de Islam vind jij geen gemengd huwelijk.
Katholieken met christenen, jah een gemengd huwelijk.
Bijna was ik met een Iraanse meid getrouwd geweest, jah gemengd huwelijk.

Houd de kerk wel in het midden.

quote:

Op donderdag 27 september 2007 17:32 schreef DarkManta het volgende:

[..]

En lezen kun je ook al niet, dat zegt ie helemaal niet.

quote:

Op donderdag 27 september 2007 17:37 schreef DarkManta het volgende:

[..]

Anders wat?

Een normale discussie kun je niet aan gaan, je grijpt naar andere bronen die totaal uit het verband worden gerukt.

Misschien is het wat fel, maar niemand vertelt mij om mijn mond te houden omdat iemand andermans mening niet bevalt.

quote:

Op donderdag 27 september 2007 17:47 schreef Zwaardvisch het volgende:

[..]

Misschien dat wat vrijdenkende jongens zich los kunnen vechten, maar ik geloof dat meisjes dat niet zo snel levend zullen meemaken. Buiten m'n vriendin heb ik eigenlijk nog nooit een exemplaar gesproken dat volledig seculier is, en zij komt dan nog uit een verwesterde familie.

Ja, ik wel. Ook verstraagd geseculariseerd. Eerst studeren, toen voorzichtjes eens met een nederlander thuiskomen van marokkaanse afkomst maar volledig seculier.

quote:

Op donderdag 27 september 2007 17:48 schreef Floripas het volgende:

[..]

Even recapituleren:
[..]


[..]


[..]


[..]

Het valt niet mee he, om te negeren.
Ga anders de Donald Duck lezen voor nieuwe feiten.

quote:

Op donderdag 27 september 2007 17:49 schreef DarkManta het volgende:

[..]

Het valt niet mee he, om te negeren.
Ga anders de Donald Duck lezen voor nieuwe feiten.

Er is een reden waarom ik met Zwaardvisch wel over vanalles en nog wat kan debatteren en met jou niet.

quote:

Op donderdag 27 september 2007 17:50 schreef Floripas het volgende:

[..]

Er is een reden waarom ik met Zwaardvisch wel over vanalles en nog wat kan debatteren en met jou niet.

Ik vind DarkManta wel vermakelijk. Maar ik kan ook vreselijk lachen om StefanP, dus dat zal wel een afwijking zijn.

quote:

Op donderdag 27 september 2007 17:50 schreef Floripas het volgende:

[..]

Er is een reden waarom ik met Zwaardvisch wel over vanalles en nog wat kan debatteren en met jou niet.

*zucht*
Open er een topic over zou ik zeggen, neem een koekje erbij en debatteer over van alles. Het topic gaat ergens anders over.

quote:

Op donderdag 27 september 2007 17:57 schreef Zwaardvisch het volgende:

[..]

Ik vind DarkManta wel vermakelijk. Maar ik kan ook vreselijk lachen om StefanP, dus dat zal wel een afwijking zijn.

Oh, maar met StefanP kan ik ook wel eens heel aardige debatten voeren. Hangt er van af hoe zijn jasje hangt. Ik herinner me een heel bevredigend debat met hem over negers en genen en IQ - en het ging ook echt ergens over.

Hier gaat het inderdaad nergens meer over.

Als toeschouwende buitenstaander valt Floripas mij hier zeer positief op.

(Ondanks dat ze Ulysses in haar toplijstje had staan.)

quote:

Op donderdag 27 september 2007 19:17 schreef Mainport het volgende:
Als toeschouwende buitenstaander valt Floripas mij hier zeer positief op.

(Ondanks dat ze Ulysses in haar toplijstje had staan.)

Ulysses is als een film die de een Oscar heeft gewonnen. Geprezen, geloofd, maar ineens deugt er niks meer van. Terwijl het verhaal best goed in elkaar steekt, buiten die encyclopedie van literatuurverwijzingen.

Ik denk dat je de Oscars wat overschat. Zou Ulysses niet zo snel vergelijken met The Departed, Crash, Lord of the Rings: The Return of the King ( ) of pak 'm beet een andere film die deze uiterst prestigieuze prijs heeft gewonnen.

WELKE film?!

quote:

Op donderdag 27 september 2007 19:51 schreef Mainport het volgende:
Ik denk dat je de Oscars wat overschat. Zou Ulysses niet zo snel vergelijken met The Departed, Crash, Lord of the Rings: The Return of the King ( ) of pak 'm beet een andere film die deze uiterst prestigieuze prijs heeft gewonnen.

Nee. Wel met Titanic, dat gewoon een ijzersterke film is, maar na de Oscar ineens werd afgekraakt. Evenals Ulysses steeds meer wordt gerelativeerd omdat het zo bekend is. Snobisme ten top.

quote:

Op donderdag 27 september 2007 19:17 schreef Mainport het volgende:
(Ondanks dat ze Ulysses in haar toplijstje had staan.)

Ik vond het gewoon een mooi verhaaltje.

Dan nog, een heel dunne vergelijking. Ik denk niet dat Ulysses toen het uitkwam erg populair was en door iedereen gelezen werd, en al helemaal niet zoveel en door alle lagen van de bevolking als bij Titanic.

ik heb nog NOOOOOOOOIIIIITTT van Ulysses gehoord. En volgens mij boeit het vrij weinig met dit Wilders topique?!

Wat vind jij van Titanic dan, RickoKun?

Wat info bij elkaar gezocht voor mensen die zeggen dat tijd de oplossing zal zijn; dit zijn de ontwikkelingen van de islam en verspreiding vanaf de Ottomaanse Sultan Mehmed II.(15e eeuw)

Het Ottomaanse Rijk was in principe vrij tolerant wat betrof Christen- en Jodendom(Mensen van het Boek), (polytheisten overigens uitgezonderd.) Maar werden wel als ''voorwerp'' of als vee gezien.(klassen waren overal en wanneer dan ook aanwezig, dus daar niet van)

De aanval op Constantinople is overigens door Mohammed als hadith (gebod) gegeven.
Reference is made to the prospective conquest of Constantinople in an authentic hadith, attributed to a saying of the Prophet Muhammad. "Verily you shall conquer Constantinople. What a wonderful leader will he be, and what a wonderful army will that army be!


Dat is op te vatten als een ideologische verspreiding, maar Ottomanen waren tolerant.

The Ottoman Empire was, in principle, tolerant towards Christians and Jews, but not polytheists, in accordance with Sharia law. Forced conversion is counter to Sharia law, and was not standard practice, so was not practiced. Though far short of modern standards, Ottoman tolerance was particularly constructive compared to the contemporary situation in Europe.

Voluntary conversion to Islam was greeted by the Ottoman authorities. It was not a secret that Muslim Ottoman authorities perceived Islam as an higher/advance/correct form of belief system, which accompanied with greetings. Negative attitudes towards dhimmis existed by the ottoman governors partly due to the "normal" feelings of a dominant group towards subject groups, partly due to the contempt Muslims have for those who they perceive have willfully chosen to refuse to accept the truth (convert to Islam) while the opportunity to do so exists; and partly due to certain specific prejudices and humiliations

Een duidelijke omschakeling, maar niet nieuw :
Before adopting Islam — a process that was greatly facilitated by the Abbasid victory at the 751 Battle of Talas, which ensured Abbasid influence in Central Asia — the Turkic peoples practised a variety of shamanism. After this battle, many of the various Turkic tribes — including the Oghuz Turks, who were the ancestors of both the Seljuks and the Ottomans — gradually converted to Islam, and brought the religion with them to Anatolia beginning in the 11th century.

Omschakeling kan te maken hebben met het houden van controle?
En om misvattingen te noemen:

Verse "…there is no compulsion in religion…" [Qur'an 2:256], has usually been interpreted in the Islamic legal and theological traditions to mean that the followers of other religions should not be forced to adopt Islam. He also holds that verse "…To you your religion, to me my religion…"[Qur'an 109:6] has been used as a "proof-text for pluralism and coexistence"

The consensus opinion of Muslim scholars justifies the imposition of tribute on non-Muslims who fall under the Muslim rule in terms of Sura 9:29 of the Qur'an.[27] The verse reads: "Fight those who believe not in Allah nor the Last Day, nor hold forbidden that which hath been forbidden by Allah and His Messenger, nor acknowledge the religion of Truth, (even if they are) of the People of the Book, until they pay the jizya with willing submission, and feel themselves subdued [Arabic: صاغرون 'saghiroon']." [Qur'an 9:29].[28].

Maar Mohammed was vanaf het begin vrij geweldadig met die geboden, ( ik ga ze dus niet posten want ze zijn best provocerend voor alle betrokkenen)
Maar het voorval dat Islam zich nog vandaag zo profileert, is absoluut niet op te lossen met tijd.
Dit is allemaal te vinden op wikipedia.org, en ik hoop hiermee alle idioten van links en rechts gewoon te wijzen op het verleden.
1. er was dus een groep tolerante moslims.
2. maar ook een 2e groep, namelijk die geweld rechtvaardigdt, en waarom die mensen elk op verschillende tegensprekende versjes leven en zo verschillen, ik zou het echt niet weten. Punt blijft dat die 2e groep wel degelijk op (geweldadige) islamisering uit is.

Alles is te vinden op Wikipedia., en in boeken, tonnen info overal.
Verder is dit neutraal bedoelt, ik heb niks tegen iemand of iets.

http://nl.youtube.com/watch?v=z7IADuPpcok&mode=related&search=

waarheid over wilders...

hij maakt van de politiek een wc...hij schijt uit zijn bek

quote:

Op vrijdag 28 september 2007 00:10 schreef lf2 het volgende:
http://nl.youtube.com/watch?v=z7IADuPpcok&mode=related&search=

waarheid over wilders...

hij maakt van de politiek een wc...hij schijt uit zijn bek

Bij deze, weten we ook weer hoe groot de hersenschade is van zwakzinnige filmpjes op hulpbehoevenden.

quote:

Op vrijdag 28 september 2007 00:10 schreef lf2 het volgende:
http://nl.youtube.com/watch?v=z7IADuPpcok&mode=related&search=

waarheid over wilders...

hij maakt van de politiek een wc...hij schijt uit zijn bek

Jij woont niet in het westen? Of in een dorp...

Boodschap aan die lijers hier op dit forum(1)

Boodschap aan die lijers hier op dit forum(2)


Touché

quote:

Op woensdag 26 september 2007 12:37 schreef n0r het volgende:

[..]


[..]

Hitler was een fascist in hart en nieren man, iedereen die het niet eesn was, en er iets van durfde te zeggen werd op straat in elkaar geslagen of regelrecht vermoord.

Daarom hing hij ook het nationaal-socialisme aan. Hitler = nationaal socialisme, Mussolini = facisme

quote:

Op donderdag 27 september 2007 13:02 schreef RickoKun het volgende:

[..]

Lul.

Wilders FTW!

Dat boeit jullie niet want die grefo's van CDA en CU krijgen toch weer de meeste stemmen.

Als je je nou echt had ingelezen wist je dat grefo's bij de SGP zitten,

quote:

Op vrijdag 28 september 2007 16:37 schreef Branieschopper het volgende:
Boodschap aan die lijers hier op dit forum(1)

Boodschap aan die lijers hier op dit forum(2)


Touché

quote:

Op zaterdag 29 september 2007 14:39 schreef Branieschopper het volgende:

[..]

jezelf quoten omdat je anders geen aandacht krijgt

quote:

Op zaterdag 29 september 2007 15:12 schreef Andyy het volgende:

[..]

jezelf quoten omdat je anders geen aandacht krijgt

Als de partijen wilders nou bijvoorbeeld eens aan zouden pakken op het economisch beleid wat hij ambieert, zul je de helft van zn aanhang al naar de conventionele partijen terug zien gaan.

Dus jij bent niet in voor minder belasting? en meer koopkracht?

quote:

Op zaterdag 29 september 2007 17:16 schreef NaaiHard-DieHard het volgende:
Dus jij bent niet in voor minder belasting? en meer koopkracht?

HAHAHAHHA!!!! Grappig man! Dat zal nooit in dit land gebeuren, lagere belasting

nog eventjes en een pint kost 6 euro per appelsapglaasje in de kroeg

quote:

Op zaterdag 29 september 2007 17:16 schreef NaaiHard-DieHard het volgende:
Dus jij bent niet in voor minder belasting? en meer koopkracht?

Ik denk dat iedereen minder belasting zou willen betalen , maar net zo goed wil iedereen goede wegen, goed onderwijs, goede veiligheid etc , en dat kost nou eenmaal belastingscenten.

Verkleining ambtenaren apparaat vind ik prachtig.
Lees die aandachtspunten nou is van zijn partij .

quote:

Op zaterdag 29 september 2007 18:08 schreef NaaiHard-DieHard het volgende:
Verkleining ambtenaren apparaat vind ik prachtig.
Lees die aandachtspunten nou is van zijn partij .

Ik heb zowel het oprichtingsprogramma, als het verkiezingspamflet gelezen en als je de punten er uit haalt die niks met moslims en/of niet westerse allochtonen er uit haalt houd je een A4tje over waarvan minimaal de helft nog niet eens realiseerbaar is zonder een wetswijziging en/of in strijd zijn met internationale verdragen, true hij mag wel allerlei aardige plannen hebben , maar deze zijn zelfs in 3 regeerperiodes niet eens realiseerbaar.

quote:

Op zaterdag 29 september 2007 18:16 schreef PaRoDiUzZ het volgende:

als je de punten er uit haalt die niks met moslims en/of niet westerse allochtonen er uit haalt houd je een A4tje over waarvan minimaal de helft nog niet eens realiseerbaar is zonder een wetswijziging en/of in strijd zijn met internationale verdragen

Precies, het ziet er allemaal heel leuk uit allemaal, maar uiteindelijk gaat het hem ook maar om 1 ding.

heel de tent vol met wilder fan's http://www.youtube.com/watch?v=OwjX_b3ZCWw

Valt op zich mee, en wat betreft internationale verdragen zijn ze niet zo in voor de EU.
Ben overigens wel met je eens dat sommige wijzigingen nog lang kunnen duren, ging mij meer om lastenverlaging en algemene vooruitgang.
Wat betreft infrastructuur en integratie, die discussie mag een andere keer, maar Onderwijs en Zorg vind ik ook wel lovenswaardig .

quote:

Op zaterdag 29 september 2007 19:46 schreef NaaiHard-DieHard het volgende:
Valt op zich mee, en wat betreft internationale verdragen zijn ze niet zo in voor de EU.
Ben overigens wel met je eens dat sommige wijzigingen nog lang kunnen duren, ging mij meer om lastenverlaging en algemene vooruitgang.
Wat betreft infrastructuur en integratie, die discussie mag een andere keer, maar Onderwijs en Zorg vind ik ook wel lovenswaardig .

zo'n beetje alle regelingen die ze tegen de niet-westerse allochtoon willen invoeren (volgens hun verkiezingspamflet dan) zijn in strijd met internationale verdragen. Het afschaffen van de eerste kamer kan niet zonder dat je 2/3de van de ambtenaren die daarin spreken de wet laten wijzigen en voor hun eigen ontslag te laten stemmen, en referenda over turkije of de wenselijkheid van de euro zijn pure geldverspilling , omdat we daar al lang niet meer over kunnen beslissen.

Nederlanders hebben honderd duizenden joden verraden. Nu zijn moslims aan de beurt....

Nederlanders ... wat een kutvolk...

quote:

Op zaterdag 29 september 2007 20:02 schreef max2slow het volgende:
Nederlanders hebben honderd duizenden joden verraden. Nu zijn moslims aan de beurt....

Nederlanders ... wat een kutvolk...

Het ziet er trouwens meer naar uit dat we de komede jaren nog een linkse regering krijgen. No worries.

[ Bericht 7% gewijzigd door DeRCT14 op 29-09-2007 21:14:42 ]

Ik ben wilders-fan omdat:

1: het niet meer kan in NL, als men hun ogen opent ziet men dat vooral mensen van Marokkaanse afkomst agressief zijn naar andere mensen (ja, blanke zijn dit ook, maar als je het procentueel bekijkt, is het toch een ander verhaal )
2: het is te vol in NL. Pim Fortuyn riep dit een aantal jaar geleden ook en is hierdoor doodgeschoten. Door deze dichtbevolktheid raakt men opgefokt (WHAHAHA IK ZEI 'FOK' WHAHAHA!!!!!EINZ!11!) door elkaar.
3: De NL'se nationaliteit begint uit te sterven. Als al die Marokkaanse en andere buitenlandse zich met NL'ers gaan mensen, veranderd de NL'se cultuur en zo houden we uiteindelijk geen NL'er meer over
4: 4e en laatste en misschien domste (in jullie ogen) reden. Ik ben racistisch geworden door wat ik heb meegemaakt in het verleden. Er is veel gebeurt waar ik verder niet op in wil gaan. Wilders zijn uitspraken zijn ook racistisch getint en daarom ben ik vóór!

Hopelijk zijn dit in jullie kritische oogjes fatsoenlijke redenen

quote:

Op zaterdag 29 september 2007 21:50 schreef Neo-Mullen het volgende:
Ik ben wilders-fan omdat:

1: het niet meer kan in NL, als men hun ogen opent ziet men dat vooral mensen van Marokkaanse afkomst agressief zijn naar andere mensen (ja, blanke zijn dit ook, maar als je het procentueel bekijkt, is het toch een ander verhaal

op welke onderzoeken baseer je deze mening , en criminaliteit sterft echt niet uit door een paar allochtonen het land uit te flikkeren.

quote:

2: het is te vol in NL. Pim Fortuyn riep dit een aantal jaar geleden ook en is hierdoor doodgeschoten. Door deze dichtbevolktheid raakt men opgefokt (WHAHAHA IK ZEI 'FOK' WHAHAHA!!!!!EINZ!11!) door elkaar.

Pim Fortuyn is neer geschoten door een milieuactivist, niet door iemand die Nederland niet te vol vond.

quote:

3: De NL'se nationaliteit begint uit te sterven. Als al die Marokkaanse en andere buitenlandse zich met NL'ers gaan mensen, veranderd de NL'se cultuur en zo houden we uiteindelijk geen NL'er meer over

iedere marokkaan van de 3de generatie heeft een nederlands paspoort , en culturen veranderen altijd, als wij nu nog steeds een rechtssysteem zouden hebben als in de 16 eeuw bijvoorbeeld , waren doodstraffen, verminkingen of verbanningen ook een optie geweest.

quote:

4: 4e en laatste en misschien domste (in jullie ogen) reden. Ik ben racistisch geworden door wat ik heb meegemaakt in het verleden. Er is veel gebeurt waar ik verder niet op in wil gaan. Wilders zijn uitspraken zijn ook racistisch getint en daarom ben ik vóór!

Als ik rekening met het verleden zou houden zou ik tegen alle kampers en volksbuurt bewoners zijn , aangezien daar ook gasten tussen zitten waar ik langdurig problemen mee gehad heb en waar de politie na zo'n probleem van zei dat ik dan maar niet door die buurt heen zou moeten fietsen, betekend nog niet dat ik best lol kan hebben bij vrienden die in dat soort wijken wonen en zich wel netjes aan de regels houden.

quote:

Hopelijk zijn dit in jullie kritische oogjes fatsoenlijke redenen

In mijn ogen niet, maar als dat jouw mening is dan respecteer ik deze , ondanks dat bepaalde delen in de opzet verwerpelijk vind.

[ Bericht 0% gewijzigd door PaRoDiUzZ op 29-09-2007 22:09:37 ]

ik vind niet dat Wilders zo zeer racistisch is en dat ik daarom hem wel redelijk vind. Ik heb geen haat jegens anderen om hun kleur. Wat ik wel zeer vervelend vind, is dat bijv. die Polen e.d veel werk in pikken van de NL-er.

Bovendien, wat versta jij onder de NL-se nationaliteit? 24/7 zeuren over alles?

annoying is ook dat wildersfans achter alles staan wat deze supersaiyan zegt. Alsof je niet meer een andere mening mag hebben over een bepaald onderwerp dan de mening van de partij waar je op stemt

quote:

Op woensdag 26 september 2007 12:17 schreef Linky het volgende:

[..]

Ehm... ja, als 1 of beide ouder(s) uit het buitenland kom(t)(en) ben je een allochtoon

Je naiviteit is haast schattig

quote:

Op zaterdag 29 september 2007 22:02 schreef RickoKun het volgende:
ik vind niet dat Wilders zo zeer racistisch is en dat ik daarom hem wel redelijk vind. Ik heb geen haat jegens anderen om hun kleur. Wat ik wel zeer vervelend vind, is dat bijv. die Polen e.d veel werk in pikken van de NL-er.

Bovendien, wat versta jij onder de NL-se nationaliteit? 24/7 zeuren over alles?

Polen nemen alleen de baantjes waar nederlanders zich te goed voor voelen. Er wordt altijd genoeg kutwerk aangeboden, maar mensen zijn liever werkloos dan dat ze deze baantjes doen. Daarentegen is het ook weer niet goed als die Polen dan maar deze werkjes opknappen?

En de Nederlandse nationaliteit, nederlanders zeiken over alles, maar iedereen tolereert het gezeik. Dat bijvoorbeeld een pedopartij nog zo ver wist te komen, daar ben ik trots op. Je mag zeggen wat je wilt hier en niemand vindt het erg. Totdat je te extreem begint te praten. Dan krijg je weer veel gezeik terug.
Maar omdat niemand hier nooit echt tevreden is, wordt er altijd gewerkt aan verbetering, dat maakt nederland een relatief mooi land. We hebben een goed sociaal stelsel, en het is voor bijna iedereen mogelijk om hoog op de carriereladder te komen, als je maar genoeg wil en je best hiervoor doet.

Toch is het zeikerige imho wel vermoeiend soms.

Wat zit je nou te zeuren?

quote:

Op zaterdag 29 september 2007 18:08 schreef NaaiHard-DieHard het volgende:
Verkleining ambtenaren apparaat vind ik prachtig.

Hoe wou hij dat bewerkstelligen ? dankzij zn kamervragen raakt het ambtenarenapparaat straks overbelast