PVV/Wilders kamervragen, deel vier.

quote:

Op donderdag 27 september 2007 11:35 schreef Aneurism het volgende:

[..]

Zoals ik reeds zei is deze vergelijking totaal waardeloos. Chinees is niet vergelijkbaar met ritueel geslacht vlees.

quote:

Op donderdag 27 september 2007 13:18 schreef Bommenlegger het volgende:
Tenzij ze in china ook ritueel slachten hebben begrijp ik Aneurism.

quote:

Op donderdag 27 september 2007 13:17 schreef Floripas het volgende:

[..]

'Gedwongen halalmaal flauwekul'

quote:

Vragen van de leden Brinkman en De Roon (beiden PVV) aan de ministers van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties en van Justitie over optreden van politie tijdens martelmoord te Pernis.

1.)

Heeft u kennis genomen van de berichtgeving “politie blunderde aan lopende band bij martelmoord Pernis” (*)?

2.)

Is het relaas in dit bericht over het handelen van de politie, feitelijk juist? Zo neen, wat klopt er niet in dit bericht?

3.)

Is het eerder (**) door u genoemde rijksrecherche-onderzoek inmiddels afgerond? Zo neen, valt redelijkerwijs aan te geven wanneer dat rijksrecherche-onderzoek zal zijn afgerond en bent u bereid eigener beweging ons te berichten over de afronding daarvan? Zo ja, wilt u dan nu onze eerdere vragen over deze zaak inhoudelijk beantwoorden ?

(*) De Telegraaf, 27 september 2007

(**) Tweede Kamer der Staten-Generaal, Vergaderjaar 2006-2007, Aanhangsel van de Handelingen, nr 2521, pag. 5329, Uw antwoord (ontvangen 29 augustus 2007) op onze vragen over deze zaak, ingezonden op 6 juli 2007

quote:

Op donderdag 27 september 2007 18:47 schreef X. het volgende:

[..]

Kijk, ze leren het wel. Ze checken even of het wel klopt wat in de Televaag staat

quote:

AID legt onterecht boete op voor bejaarde dwerggeiten - Kamervragen
donderdag 27 september 2007

Vragen van het Lid Graus (PVV) aan de minister van LNV over het bericht (*) dat de AID onterecht een boete heeft opgelegd voor bejaarde dwerggeiten?
1.)
Bent u bekend met het bericht (*) dat de AID de hobbymatige geitenhouder Giel Adriaens te Landgraaf onterecht een boete van 484 euro heeft opgelegd voor zijn twee hoogbejaarde dwerggeiten?

2.)
Is het u bekend dat de heer Adriaens door de AID in het gelijk is gesteld? Is het u voorts bekend dat betrokkene onbehoorlijk is behandeld door de AID-ambtenaar in kwestie?

3.)
Is het u bekend dat de heer Adriaens afziet van een schadeclaim en enkel excuses vraagt van de betrokken AID-er? Bent u het met mij eens dat dit een alleszins redelijk verzoek is?

4.)
Bent u bereid ervoor te zorgen dat de betrokken AID-er bij wijze van fatsoen zijn excuses aanbiedt aan de heer Adriaens? Zo neen, waarom niet?

quote:

<sub>AID legde onterecht boete op voor bejaarde dwerggeiten

Gepubliceerd op 19 september 2007, 17:41
Laatst bijgewerkt op 19 september 2007, 17:47

Landgraaf - De Algemene Inspectie Dienst (AID) heeft Landgravenaar Giel Adriaens ten onrechte een boete van 484 euro opgelegd. Hij zou zijn twee hoogbejaarde dwerggeiten van veertien jaar moeten oormerken. Adriaens weigerde dit omdat de dieren al een tatoeage in hun oor hebben.

De AID geeft nu toe de regels verkeerd te hebben toegepast en betreurt de hele gang van zaken. De kwestie heeft tien maanden in beslag genomen. Als gevolg van het geschil heeft de AID nu landelijk de instructies voor opsporingsambtenaren aangepast.</sub>

quote:

Op vrijdag 28 september 2007 10:13 schreef kLowJow het volgende:

[..]

!
[..]

quote:

Op vrijdag 28 september 2007 10:29 schreef Dodecahedron het volgende:
Politieke partijen zouden 1 kamervraag per week (of twee week) mogen stellen vind ik.

quote:

Op vrijdag 28 september 2007 10:29 schreef Dodecahedron het volgende:
Politieke partijen zouden 1 kamervraag per week (of twee week) mogen stellen vind ik.

quote:

Tientallen zieken na ramadanmaaltijd Oss
door Manjo van Boxtel

Vrijdag 28 september 2007 - OSS - Enkele tientallen deelnemers aan de ramadanmaaltijd woensdag in De Lievekamp hebben zich gisteren met spijsverteringsproblemen gemeld bij de gemeente Oss, de organisator van de zogenoemde iftarmaaltijd.

Gezien het aantal klachten heeft de gemeente de GGD en de Voedsel en Waren Autoriteit (VWA) ingeschakeld. De ruim 200 genodigden van de maaltijd krijgen een excuusbrief van de gemeente. Een aantal van hen wordt gevraagd mee te werken aan een onderzoek.
Gemeentewoordvoerder Chris Perreijn: "Het is uiterst vervelend dat we juist mensen met verschillende culturele achtergronden dichter bij elkaar willen brengen en dan gebeurt er zoiets." Hij bevestigt dat een aantal deelnemers nergens last van heeft. Dat betreft vooral mensen die zich hebben beperkt tot voor- of nagerecht en niet van het hoofdgerecht çoban kebabi (gestoofd lamsvlees) hebben gegeten. Perreijn: "Toch zijn er ook mensen die alles hebben gegeten en nergens last van hebben. Sommige mensen kregen woensdagavond al last van misselijkheid en darmkrampen, anderen pas diep in de nacht. Een aantal zieken was gisterenmiddag ook al weer voldoende opgeknapt." In tegenstelling tot eerdere berichtgeving mankeert burgemeester Herman Klitsie niets.
Woordvoerder Coen Gelinck van de VWA: "We hebben de zaak in onderzoek. Tot nu toe is er geen onregelmatigheid geconstateerd."

http://www.brabantsdagblad.nl/brabant/article1940856.ece

quote:

Op vrijdag 28 september 2007 15:24 schreef Sidekick het volgende:
Ik voorzie nieuwe kamervragen.
[..]

quote:

Theorie-examen afleggen in buitenlandse taal - Kamervragen
vrijdag 28 september 2007

Schriftelijke vragen van de leden Madlener en Fritsma (PVV) aan de Ministers van Verkeer en Waterstaat en Wonen, Wijken en Integratie over de mogelijkheid om theorie-examen in een buitenlandse taal af te leggen.
1.)
Bent u bekend met het feit dat het mogelijk is om het theorie-examen voor rijbewijzen in de Turkse taal af te leggen? (*)
2.)
Bent u met ons van mening dat dit een zeer ongewenste gang van zaken is? Zo ja, gaat u het CBR aanspreken om deze werkwijze onmogelijk te maken?
3.)
Bent u met ons van mening dat deze werkwijze de integratie van allochtonen in de weg staat, omdat door deze manier van examineren iedere noodzaak tot het leren van de Nederlandse taal wordt weggenomen? Zo ja, wat gaat u hieraan doen. Zo neen, waarom niet?

(*) http://rijbewijs.cbr.nl/index.asp?pageid=181

quote:

Op vrijdag 28 september 2007 11:16 schreef Floripas het volgende:

[..]

_{Jij bent zo Gronings}

quote:

Op donderdag 27 september 2007 11:18 schreef Aneurism het volgende:

[..]

Alsjeblieft doe niet alsof je dom bent, je weet best dat aan halal vlees een iets ander ritueel vooraf gaat dan het bakken van een brood! Halalvlees word gemaakt door een dier te slachten dmv het doorsnijden van slagaders etc etc in de nek terwijl ze onverdoofd zijn! Onverdoofd, dat is dus moedwillig een dier laten lijden vanwege een geloof en dan een mantra/spreuk uit roepen uit de koran zodat het Halal vlees word. Dat is heel wat anders dan een brood kneden en deze in een oven leggen.

Waar het om gaat is dat jongeren die van huis uit geen moslim, christen of jood zijn hier ook niet toe gedwongen moeten worden door een school. Je vergelijking slaat echt nergens op!

quote:

Op donderdag 27 september 2007 13:11 schreef Floripas het volgende:

[..]

Alle dieren worden onverdoofd geslacht. En overigens ook gecastreerd, geopereerd, enzovoorts.

quote:

2594
Vragen van het lid Wilders (PVV) aan de ministers van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties en voor Wonen, Wijken en Integratie over actuele cijfers van het aantal moskeeën in Nederland.(Ingezonden 26 juni 2007) 1

Hebt u kennisgenomen van de tv-uitzending «De opmars van moskeeën»?1

2
Zijn bij de overheid waaronder de inlichtingendiensten betrouwbare cijfers bekend over het exacte aantal moskeeën in Nederland? Zo ja, bent u bereid om deze cijfers bekend te maken? Zo neen, bent u bereid om direct te laten onderzoeken hoeveel moskeeën er nu eigenlijk zijn in Nederland?

3
Deelt u de mening dat het Nederlandse volk er recht op heeft te weten hoe ver de islamisering van zijn land al gevorderd is? Zo neen, waarom niet?

4
Is het u bekend dat hetgeen in de meeste moskeeën gepredikt wordt, op gespannen voet staat met fundamentele mensenrechten en bovendien strijdig is met de waarden van onze Westerse beschaving? Deelt u de mening dat dit de integratie van moslims in Nederland verhindert? Zo neen, waarom niet?

5
Deelt u de mening dat er al veel te veel moskeeën in Nederland zijn en dat er onmiddellijk een bouwverbod moet komen zodat er geen nieuwe meer bijkomen? Zo neen, waarom niet?

6
Bent u bereid er persoonlijk op toe te zien dat de bouw van de Amsterdamse Westermoskee niet doorgaat en dat de burgemeester van Amsterdam niet meer meewerkt aan het financieren van islamitische organisaties en zelfs geen theedrinksessies meer met leden van deze organisatie houdt? Zo neen, waarom niet?

1 http://reporter.kro.nl/uitzendingen/
2007/0624_nederland_missieland/intro.aspx

Antwoord
Antwoord van minister Ter Horst (Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties), mede namens de minister voor Wonen, Wijken en Integratie. (Ontvangen 5 september 2007), zie ook Aanhangsel Handelingen nr. 2223, vergaderjaar 2006–2007

1
Ja.

2
Op gemeentelijk niveau is deze informatie doorgaans bekend. De rijksoverheid houdt sinds afschaffing van het kerkgenootschappenregister geen cijfers bij van het aantal kerken of moskeeën in Nederland als geheel. De inlichtingendienst houdt zich evenmin met een algemene telling bezig. Er is – mede in het licht van de godsdienstvrijheid – ook geen behoefte aan een algemene telling van gebedshuizen. Ik zie daarom geen aanleiding een onderzoek daartoe te gelasten.

3
Nederland kent een scheiding van kerk en staat. Daarin is het geloof primair een zaak van burgers en niet van de staat. Hiermee wordt zowel de godsdienstvrijheid als het seculiere karakter van de staat gegarandeerd (vgl. TK 2003–2004, 29 614, nr. 2, Nota Grondrechten in een pluriforme samenleving). Het staat verder iedereen vrij om onderzoek te doen naar de geloofsbeleving onder burgers of van die onderzoeken kennis te nemen.

4
Nee, ik heb geen informatie waaruit blijkt dat in de meeste moskeeën gepredikt wordt op een wijze die op gespannen voet staat met de mensenrechten of met de integratie van moslims in Nederland.

5
Het beleid ten aanzien van de bouw van moskeeën beperkt zicht tot het toezien op de naleving van de wet voor, tijdens en na de bouwprocedure. De overheid ontwikkelt geen beleid ten aanzien van aantallen moskeeën of andere religieuze gebedshuizen. Een dergelijk beleid past ook niet in het beginsel van scheiding van kerk en staat. Op basis van de godsdienstvrijheid staat het gelovigen en geloofsgenootschappen vrij om gebedshuizen in te richten, mits aan wettelijke vereisten is voldaan. Die wettelijke vereisten houden onder meer in dat voor de bouw van een moskee een vergunning moet worden verleend. De bevoegdheid tot het verlenen van een bouwvergunning ligt bij de gemeente, die daarbij toetst aan het bestemmingsplan, eisen van welstand en bouwvoorschriften. Naar mijn mening wordt hiermee op juiste wijze invulling gegeven aan de onderscheidenlijke verantwoordelijkheden van rijk en gemeenten en aan algemene vereisten van godsdienstvrijheid.

6
Het subsidiëren van moskeeën en het onderhouden van contacten met religieuze organisaties behoren tot de gemeentelijke autonomie. Het staat het gemeentebestuur vrij zijn financiële middelen, binnen de grenzen van de wet, aan te wenden zoals het wil. De burgemeester heeft bovendien een zelfstandige bevoegdheid om zijn taken, binnen diezelfde grenzen, naar eigen goeddunken uit te voeren. De wenselijkheid en toelaatbaarheid van gevolgde procedures van het Amsterdamse gemeentebestuur zijn ter beoordeling aan de Amsterdamse gemeenteraad.

quote:

Op maandag 1 oktober 2007 16:13 schreef Sidekick het volgende:

[..]