Samenzweringstheorieen doorgelicht

quote:

Op dinsdag 25 september 2007 22:53 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Wtf heeft dat te maken met selecteren wat geen desinfo is?

Jy vind het niet nodig dat JeePee gaat uitleggen waarom we in Irak zitten (zaten) en waarom we nog steeds in Afg. zitten. Het meedoen in Irak was puur en alleen om het feit dat er WMD zou zij. Tenminste dat is wat het officiele verhaal is voor Irak. De goede opgelettende hadden al lang door dat het om olie gaat. Vandaar ook dat Shell er voor miljarden inzit. Maar nu er dus glashard is toegeven dat er geen WMDs waren. Hoeft onze huichelachtige premier zich niet te verantwoorden. Ik vind dat gewoonweg desinfo. Wat ik neem aan dat onze ministers wel ingelicht zijn voor de echte issues. Zo niet dan is het nog triester dan triest.

quote:

Op dinsdag 25 september 2007 23:13 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Jy vind het niet nodig dat JeePee gaat uitleggen waarom we in Irak zitten (zaten) en waarom we nog steeds in Afg. zitten. Het meedoen in Irak was puur en alleen om het feit dat er WMD zou zij. Tenminste dat is wat het officiele verhaal is voor Irak. De goede opgelettende hadden al lang door dat het om olie gaat. Vandaar ook dat Shell er voor miljarden inzit. Maar nu er dus glashard is toegeven dat er geen WMDs waren. Hoeft onze huichelachtige premier zich niet te verantwoorden. Ik vind dat gewoonweg desinfo. Wat ik neem aan dat onze ministers wel ingelicht zijn voor de echte issues. Zo niet dan is het nog triester dan triest.

Dat is nog steeds geen antwoord op de vraag...

quote:

Op maandag 24 september 2007 08:22 schreef Evil_Jur het volgende:
En dan even over de mensen die heilig overtuigd zijn van alles dat op een spannende manier afwijkt van de officiele lezing:

Laag tot middelbaar opgeleid, man, alleenstaand, weinig vrienden, werkloos of vastgelopen in een vooruitzichtloze baan en betekenisloos bestaan.

Belachelijke complotten aanhangen is dan een soort escapisme, een manier om voor henzelf minder onbelangrijk te doen lijken.

Ik denk dat je de spijker hier op de kop slaat. Qua opleidingsnivo weet ik het nog niet, maar weinig succesvol en sociaal lijkt mij een goede inschatting.
Uiteraard altijd man, waarom geen vrouwen?
Verder: Grootste gedeelte van het sociale leven speelt zich af op internet.

---> WFL

quote:

Op dinsdag 25 september 2007 23:38 schreef buzzer het volgende:
---> WFL

Gokje van hier wordt hij weer verder richting BNW geschopt.

quote:

Op dinsdag 25 september 2007 23:41 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Gokje van hier wordt hij weer verder richting BNW geschopt.

Het is een complot!

quote:

Op woensdag 26 september 2007 00:49 schreef Triggershot het volgende:
- Oké, ben een beetje verwardvp -

Hij geeft het eindelijk toe.

Is het eigenlijk not-done om te zeggen dat een instituut als de katholieke kerk ook als samenzwering kan zijn begonnen? Of gebruikt?

Dat het vaak gebruikt is voor zelfverrijking van geestelijken staat me wel bij, is dat nu nogsteeds zo? En waarom volgen zoveel mensen zo'n groep?

quote:

Op donderdag 11 oktober 2007 03:15 schreef Petre het volgende:
Is het eigenlijk not-done om te zeggen dat een instituut als de katholieke kerk ook als samenzwering kan zijn begonnen? Of gebruikt?

Dat het vaak gebruikt is voor zelfverrijking van geestelijken staat me wel bij, is dat nu nogsteeds zo? En waarom volgen zoveel mensen zo'n groep?

Religie is toch wel de ultieme complottheorie. Miljoenen mensen op de wereld hangen een fictief persoon aan die ze God of Allah noemen.

quote:

Op donderdag 11 oktober 2007 03:15 schreef Petre het volgende:
Is het eigenlijk not-done om te zeggen dat een instituut als de katholieke kerk ook als samenzwering kan zijn begonnen? Of gebruikt?

Dat het vaak gebruikt is voor zelfverrijking van geestelijken staat me wel bij, is dat nu nogsteeds zo? En waarom volgen zoveel mensen zo'n groep?

Het grootste complot op deze wereldbol wordt gerund door de katholieke kerk, dat is al een paar honderd jaar aan de gang.

quote:

Op donderdag 11 oktober 2007 03:15 schreef Petre het volgende:
Is het eigenlijk not-done om te zeggen dat een instituut als de katholieke kerk ook als samenzwering kan zijn begonnen? Of gebruikt?

Dat het vaak gebruikt is voor zelfverrijking van geestelijken staat me wel bij, is dat nu nogsteeds zo? En waarom volgen zoveel mensen zo'n groep?

Het grootste complot op deze wereldbol wordt gerund door de katholieke kerk, dat is al een paar honderd jaar aan de gang en heeft als doel de macht die zij verloren is na de reformatie terug te krijgen, maar dan wereldwijd.

quote:

Op zaterdag 22 september 2007 21:40 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Erg arrogant om op deze manier elke theorie af te doen als onzin en iets wat psychologisch te verklaren valt... oftewel die mensen zijn niet orde/zien niet in wat voor valkuilen ze lopen/compenseren iets met zulke theoriën etc. Heel kortzichtig.. maar iedereen moet natuurlijk zelf weten wat ie liever gelooft.

Maak je geen zorgen, Lambiekje gelooft ook niet in jouw Bijbelcomplot

'Its [the Jesuit Order's] objective was, and is still, to destroy the effects of the Reformation and the re-establish the Holy Roman Empire of the German Nation..

A Greater Germany, in other words, must be made again the center of a revived Holy Roman Empire'

Behind the Dictators, Leo. H. Lehmann, New York: Agora Publishing Co., 1942, p.26

'The Jesuit Order, therefore, stands before us as the embodiment of a system which aims at temporal political domination through temporal political means, embellished by religion, which assigns to the head of the Catholic religion - the Roman Pope - the role of a temporal overlord, and under shelter of the Pope-King, and using him as an instrument, desires itself to attain the dominion over the whole world'.

Count von Hoensbroech, 1911, German Noble and ex-Jesuit in 'Fourteen years as a Jesuit', New York, Cassel and Company LTD> 1911 vol 2 p 430.

Het is niet mijn bijbelcomplot, het is geschiedenis in the making. Men is er alleen niet meer van op de hoogte.

[ Bericht 45% gewijzigd door Ali_Kannibali op 11-10-2007 21:26:27 ]

Nog een kenmerk dat duidelijk wordt : Zwart/wit denken.

quote:

Op donderdag 11 oktober 2007 21:20 schreef Ali_Kannibali het volgende:

Het is niet mijn bijbelcomplot, het is geschiedenis in the making. Men is er alleen niet meer van op de hoogte.

De bijbel is gewoon een complot en jij trapt er in.

quote:

Op donderdag 11 oktober 2007 21:46 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

De bijbel is gewoon een complot en jij trapt er in.

Jij bent misleid en kiest ervoor om lekker verder te slapen.

quote:

Op donderdag 11 oktober 2007 21:47 schreef Ali_Kannibali het volgende:

[..]

Jij bent misleid en kiest ervoor om lekker verder te slapen.

Integendeel, ik ben klaarwakker.

quote:

Op donderdag 11 oktober 2007 22:34 schreef CoolGuy het volgende:

[..]

Och ja, dat is ook zo'n dooddoener die door De Believer graag opgeworpen wordt. Het 'ervoor kiezen om verder te slapen' in tegenstelling tot De Believer zelf, die uiteraard alles heel goed doorheeft, en in tegenstelling tot De Slapers wél wakker is.

Het punt is alleen dat ze niet door schijnen te hebben dat het de meeste mensen geen ene flikker uit maakt of ze nou slapen of wakker zijn. Stel dat de meeste mensen inderdaad slapen, en het niet doorhebben. Lekker belangrijk, in grote lijnen leven zij hetzelfde als degenen de wakker zijn.

Het verschil is dat degenen die wakker zijn heel erg graag willen laten weten dat ze wakker zijn, en dat zij wél allemaal heel goed weten hoe het zit, en vooral heel veel moeite doen om andere mensen ook wakker te krijgen.

Wat men echter vergeet is, is dat ze gewoon net als heel veel slapers heel veel op internet zitten, je weet wel, dat medium dat in beginsel in eenvoudigere vorm is bedacht en opgezet door nota bene de Amerikaanse regering (nou ja, door defensie). Het Grote Boze Amerika, waar ze op af geven wanneer ze maar kunnen, op een bijna sneu overtrokken fanatieke manier, en op zo'n beetje alles wat fout is, wat in principe zo'n beetje alles is, maar ondertussen wel leven en gebruik maken van uitvindingen die bedacht zijn door mensen/partijen die ze het meest verachten.

Te belachelijk voor woorden.

Vond je het geen schot voor open doel na die post van papierversnipperaar dan? Ik dacht ik plaats gewoon net zoiets onzinnigs als hem, kijken hoe ie erop reageert. Maar gelukkig is hier de analyse

[ Bericht 2% gewijzigd door Ali_Kannibali op 11-10-2007 23:08:58 ]

quote:

Op donderdag 11 oktober 2007 22:34 schreef CoolGuy het volgende:

Het Grote Boze Amerika, waar ze op af geven wanneer ze maar kunnen, op een bijna sneu overtrokken fanatieke manier, en op zo'n beetje alles wat fout is, wat in principe zo'n beetje alles is, maar ondertussen wel leven en gebruik maken van uitvindingen die bedacht zijn door mensen/partijen die ze het meest verachten.

Te belachelijk voor woorden.

Kut Amerika!

_{Als het 2 jaar langer had geduurd had Europa Internet uitgevonden.}

quote:

Op donderdag 11 oktober 2007 22:43 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Kut Amerika!

_{Als het 2 jaar langer had geduurd had Europa Internet uitgevonden.}

In Europa gebeurt alles 2 jaar later dan in de VSvA?

quote:

Op zaterdag 13 oktober 2007 01:24 schreef Kees22 het volgende:

[..]

In Europa gebeurt alles 2 jaar later dan in de VSvA?

Aangezien Europa een oudere beschaving heeft gebeuren dingen gemiddeld genomen eerder in Europa.

quote:

Op zaterdag 13 oktober 2007 01:42 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Aangezien Europa een oudere beschaving heeft gebeuren dingen gemiddeld genomen eerder in Europa.

En de remmende voorsprong dan?

quote:

Op zaterdag 13 oktober 2007 01:46 schreef Kees22 het volgende:

[..]

En de remmende voorsprong dan?

Daar hebben alle partijen last van. Ik denk dat dat effect vanzelf uitmiddeld.

quote:

Op zaterdag 13 oktober 2007 11:38 schreef Wombcat het volgende:
Samenzweringstheoretici hebben vaak ook een diepgeworteld wantrouwen in de overheid, een beeld dat de overheid er alles aan zal doen om hen vrijheden af te nemen of anderszins een bepaalde richting in te sturen. In die zin is het ook niet vreemd dat veel samenzweringstheorieën afkomstig zijn uit de VS, waar mensen toch meer wantrouwend tegenover de overheid staan dan in Europa.

Dat is ook nog nooit voorgekomen in de geschiedenis

quote:

Op zaterdag 13 oktober 2007 11:38 schreef Wombcat het volgende:
Samenzweringstheoretici hebben vaak ook een diepgeworteld wantrouwen in de overheid, een beeld dat de overheid er alles aan zal doen om hen vrijheden af te nemen of anderszins een bepaalde richting in te sturen. In die zin is het ook niet vreemd dat veel samenzweringstheorieën afkomstig zijn uit de VS, waar mensen toch meer wantrouwend tegenover de overheid staan dan in Europa.

Dat wantrouwen had ook best een rationele achtergrond (naast ideologische redenen); het kwam op tijdens de koude oorlog en toen was de regering ook bezig met erg veel covert operations natuurlijk.

quote:

Op dinsdag 16 oktober 2007 00:32 schreef Floripas het volgende:

[..]

Toch, maar dat werd dan doorgaans wel vrij snel vrij hevig bediscussieerd en ontdekt.
Noem maar eens iets groots in de geschiedenis dan onomstotelijk is toegedekt gedurende vele jaren.

Wat dacht je van nazi duitsland? De kracht achter een fascistisch regime is dat men denkt dat men vrij is terwijl men dat in werkelijkheid niet is. Er zijn redenen om aan te nemen dat fascisme zijn intrede in de VS al heeft gedaan, de fasces hangen zelfs in het congres en denk aan het militair-industrieel complex en de banden met de overheid, de patriot act die steeds meer bevoegdheden geeft aan de president etc, en In Europa is een steeds grotere controle door de overheid op de eigen burgers etc. Door middel van propaganda worden mensen geïndoctrineerd dat het goed voor hen is, terwijl stukje bij beetje steeds meer vrijheden afgenomen worden. Men dient dus altijd waakzaam te zijn voor een overheid en zeker in deze tijden van 'terrorisme'.

Kweenie of deze al genoemd is, maar het valt mij altijd op bij conspiracytheorieën dat grote rampen of gebeurtenissen ook door "grote" acties in gang gezet zijn. Ik weet het ff niet beter neer te zetten.

Dat 20 boze Moslims met z'n allen voor 9/11 zorgden is bijvoorbeeld Godsonmogelijk. Dat kan niet. Het verband klopt gewoon niet. Daar moeten wel gigantische partijen achter zitten!

Zo zijn er vast wel meer voorbeelden maar dit vind ik de beste. Groot gevolg kwam door kleine oorzaak kan gewoon niet.

quote:

Op dinsdag 16 oktober 2007 01:22 schreef Slarioux het volgende:
Kweenie of deze al genoemd is, maar het valt mij altijd op bij conspiracytheorieën dat grote rampen of gebeurtenissen ook door "grote" acties in gang gezet zijn. Ik weet het ff niet beter neer te zetten.

Dat 20 boze Moslims met z'n allen voor 9/11 zorgden is bijvoorbeeld Godsonmogelijk. Dat kan niet. Het verband klopt gewoon niet. Daar moeten wel gigantische partijen achter zitten!

Zo zijn er vast wel meer voorbeelden maar dit vind ik de beste. Groot gevolg kwam door kleine oorzaak kan gewoon niet.

Het is iig wel vreemd idd dat ze doorgaans denken dat behoorlijk grote groepen mensen hun mond kunnen houden over de samenzweringen waaraan ze deelnemer waren. . Ik weet niet van wie de uitspraak is, maar samenzweringen zijn een slechte vorm van sociologie: mensen kunnen hun mond gewoon niet houden.

quote:

Op dinsdag 16 oktober 2007 00:52 schreef Floripas het volgende:
Kom, nu doe je alsof onder de nazi's miet grote groepen mensen waren die niet wisten wat er gaande was.

Sommige mensen willen het niet weten. Ze zijn bang en moeten nog hun 2e vakantie bij elkaar werken.

quote:

Op dinsdag 16 oktober 2007 00:49 schreef Ali_Kannibali het volgende:
. Er zijn redenen om aan te nemen dat fascisme zijn intrede in de VS al heeft gedaan, de fasces hangen zelfs in het congres .

Och heden...

quote:

Op dinsdag 16 oktober 2007 00:32 schreef Floripas het volgende:

[..]

Toch, maar dat werd dan doorgaans wel vrij snel vrij hevig bediscussieerd en ontdekt.
Noem maar eens iets groots in de geschiedenis dan onomstotelijk is toegedekt gedurende vele jaren.

In verhouding met het volgende was 9-11 peanuts, imo technisch gezien ' n mini complotje. De Media en de politiek daarentegen maakten het tot ' n mega event. En zoals met alle complotten zal het nog n tijd duren todat de details die niet verdwenen zijn het daglicht zien.

quote:

For the first time, secrets of the Nazi Holocaust that have been hidden away for more than 60 years are finally being made available to the public.
http://www.cbsnews.com/st(...)es/main2267927.shtml

quote:

In what has since been described as a conspiracy of silence, much of the so-called civilized world stood by passively as the Holocaust gathered momentum and became a widespread and well organized mechanism for murdering millions of Jews, communists, gypsies, and other malcontents by the Nazi forces of occupation. This murderous campaign was conducted under the veil of a screen of lies, euphemisms, and political evasions, one in which the political expediencies for the western democracies became more important than dealing with the systematic annihilation of millions of human beings.
http://www.amazon.com/Ter(...)lution/dp/0140061363

quote:

However, few Germans probably knew specifically of the actual mechanics of death camps factories created to murder people on an assembly-line basis in gas chambers--but they certainly knew of the persecution
http://findarticles.com/p(...)133/ai_n6201937/pg_2

quote:

India's secret history: 'A holocaust, one where millions disappeared...'

Author says British reprisals involved the killing of 10m, spread over 10 years
http://www.guardian.co.uk/india/story/0,,2155324,00.html

quote:

A number of true or possibly true conspiracies are cited in making this case; the Mafia, the Business Plot to overthrow Franklin Delano Roosevelt in 1933, the MKULTRA mind control program, various CIA involvements in overseas coups d'état, Operation Northwoods, the 1991 Testimony of Nayirah before the US Congress, the Tuskegee Study of Untreated Syphilis in the Negro Male, the General Motors streetcar conspiracy, the plot by the British Secret Service to destabilize Prime Minister Harold Wilson and the Pearl Harbor advance-knowledge debate, among others.[citation needed]

The argument is often advanced that the non-existence of any given conspiracy is shown by the lack of leakers or whistle blowers. Given the success of the British government in getting thousands of people to keep the ULTRA secret -- and thereby ensuring that no reliable history of World War II could be published until the 1970s -- it is apparent that this is not necessarily a reliable indicator.
http://en.wikipedia.org/wiki/Conspiracy_theory

http://www.rateitall.com/t-20458-true-conspiracy-theories.aspx

De gevolgen van de leugens van Powell voor de VN hebben meer slachtoffers gemaakt dan 9-11.
Dat complot kwam wel heel snel uit.
http://www.tvnewslies.org/html/powell_lies_to_un.html

Leugens, leugens, leugens.
http://www.againstbombing.org/adminlies.htm

Ten Appalling Lies We Were Told About Iraq
http://www.alternet.org/story/16274/

Mag ik mbt de aanloop naar de oorlog in Irak van 'n complot spreken?

quote:

Op woensdag 17 oktober 2007 10:21 schreef Wombcat het volgende:

[..]

Dat zoiets is voorgekomen betekent nog niet dat de overheid er per definitie op uit is om vrijheden af te nemen, en dat is wel iets waar veel samenzweringstheoretici van uit lijken te gaan.

Ander punt: ze lijken een erg determinitisch wereldbeeld te hebben, dat alles verklaard kan worden, tot het kleinste steentje toe. En dat bij de samenzwering alles perfect verloopt tot in de puntjes toe.

Ze hebben wel een punt. Het is makkelijker om beleid uit te voeren als je mensen meer in de hand hebt. Je kan ze makkelijker sturen door ze minder keuzevrijheid te geven. Het is misschien niet een groot complot om vrijheden in te perken maar het werkt wel makkelijker. Het beperken van keuzes is ook goed te praten (vooral als te veel keuzevrijheid belastinggeld kost).

Er is dus wel een mechanisme om vrijheden "af te pakken". De complot theorist heeft de stelling dat dat het doel is in plaats van een gevolg.

Wat veel mensen neigen te vergeten is dat in t verleden enorme samenzweringen
hebben voorgedaan... Veel mensen leven in een soort van ontkenning dat mensen
hier toe in staat zijn, en leven liever met een schijnveiligheid van een elite die ze
blindelings vertrouwen of iig niet toe in staat achten iets te doen wat hun integriteit
aantast, al is dat wel ok als het extra (schijn) veiligheid garandeert...

Veel mensen willen er ook helemaal niet van op de hoogte zijn omdat het leven
wat ze leven een goed leven is... Niet over nadenken, en rustig gaan slapen...

Iedereen z'n ding... Ik vind t iig een fijn idee dat er mensen bezig zijn bepaalde
dingen boven water te halen opdat mensen die kwade bedoelingen hebben
in het daglicht worden gesteld en wellicht bepaalde plannen verijdelt worden...


Het EU verdrag bijvoorbeeld...

Ik weet niet wie er in de week van de 'democratie' de publieksvragen aan meneer
Balkenende heeft gezien...

Op de vraag van een man waarom er na een landelijk NEE toch het verdrag doorgedrukt
was gaf de premier het volgende antwoord...

Na het landelijk NEE zijn we heel hard gaan onderhandelen, we hebben duidelijk gemaakt
dat Nederlanders niets zien in een Europeesche superstaat en we een aantal dingen
drastisch moesten veranderen... Het is nu een verdrag als andere verdragen uit het
verleden en heeft niets grondwettelijks meer...

Ik zie niets in een referendum omdat ik op voorhand al tegen referenda was, omdat het ons
politiek stelsel zou minachten... Mensen hebben voor ons gekozen en we proberen
het zo goed mogelijk te regelen... Als we nu een referendum zouden houden, waarom
zouden we dan in hemelsnaam zo hard onderhandeld hebben? We hebben veel voor
elkaar gekregen en het heeft godzijdank niet meer het grondwettelijk karakter wat het had...


Ik weet niet hoe met met geheugen van de meeste mensen zit, maar ik kan me nog als de
dag van gisteren herinneren dat Balkie en kornuiten met vlaggetjes en ballonnetjes de
straat op ging om de grondwet te promoten... Het was louter positieve praat om ons de
grondwet aan te smeren...

En nu is het godzijdank veranderd?

WTF!!!

Weet je hoeveel mensen zaten te lachen toen hij een grap maakte om het Utrechtse referendum
te vergelijken met het referendum over de Europeesche grondwet?

Koeien en schapen!!! En misschien verdienen we daarom ook niet beter...


Dat we niet beter verdienen wil niet zeggen dat we de mensen moeten afkraken die ons
iets willen laten weten wat we eigenlijk niet willen weten... Al zitten er af en toe paranoide
mensen bij met een wel heel erg fantasierijke theorien, is er geen reden tot het afzeiken van
mensen die ons bewust willen maken van dingen die achter de schermen gebeuren...

[ Bericht 0% gewijzigd door B-FliP op 17-10-2007 11:10:14 ]

quote:

Op woensdag 17 oktober 2007 10:57 schreef B-FliP het volgende:
Het EU verdrag bijvoorbeeld...

Ik weet niet wie er in de week van de 'democratie' de publieksvragen aan meneer
Balkenende heeft gezien...

Op de vraag van een man waarom er na een landelijk NEE toch het verdrag doorgedrukt
was gaf de premier het volgende antwoord...

Na het landelijk NEE zijn we heel hard gaan onderhandelen, we hebben duidelijk gemaakt
dat Nederlanders niets zien in een Europeesche superstaat en we een aantal dingen
drastisch moesten veranderen... Het is nu een verdrag als andere verdragen uit het
verleden en heeft niets grondwettelijks meer...

Ik zie niets in een referendum omdat ik op voorhand al tegen referenda was, omdat het ons
politiek stelsel zou minachten... Mensen hebben voor ons gekozen en we proberen
het zo goed mogelijk te regelen... Als we nu een referendum zouden houden, waarom
zouden we dan in hemelsnaam zo hard onderhandeld hebben? We hebben veel voor
elkaar gekregen en het heeft godzijdank niet meer het grondwettelijk karakter wat het had...


Ik weet niet hoe met met geheugen van de meeste mensen zit, maar ik kan me nog als de
dag van gisteren herinneren dat Balkie en kornuiten met vlaggetjes en ballonnetjes de
straat op ging om de grondwet te promoten... Het was louter positieve praat om ons de
grondwet aan te smeren...

En nu is het godzijdank veranderd?

WTF!!!

Ik heb dat niet gezien helaas, maar kende zijn mening wel. Ik vind deze invalshoek bijzonder scherp.

Iets aanprijzen wat er godzijdank niet is gekomen, maar ja wat verwacht je anders van 'n man die de VOC mentaliteit propgaeert en uitvoert.
http://www.volkskrantblog.nl/bericht/77827
http://nl.wikipedia.org/w(...)in_het_Midden-Oosten

quote:

Op dinsdag 16 oktober 2007 10:34 schreef Apropos het volgende:

[..]

Och heden...

Ik kan er ook niets aan doen.

quote:

Op woensdag 17 oktober 2007 12:38 schreef Resonancer het volgende:
Ik heb dat niet gezien helaas, maar kende zijn mening wel. Ik vind deze invalshoek bijzonder scherp.

Iets aanprijzen wat er godzijdank niet is gekomen, maar ja wat verwacht je anders van 'n man die de VOC mentaliteit propgaeert en uitvoert.
http://www.volkskrantblog.nl/bericht/77827
http://nl.wikipedia.org/w(...)in_het_Midden-Oosten

Even een foutje van mij rechttzetten:

Heb de bewoording "godzijdank" gebruikt, waar Balkenende: "Gelukkig maar" gebruikt...

Hier te zien in aflevering gemist: Vraag het de MP

Ergens tussen 2/3 en 3/4 van het filmpje bij het antwoord van de eerste vraag over het Referendum
van mevrouw klerks...

Veranderd niets natuurlijk, ze hebben idd aangeprezen wat er gelukkig maar niet is gekomen...

En dan moeten we m nu op z'n woord vertrouwen (met z'n: "ik kan alle Nederlanders recht in
de ogen aankijken" ) als hij zegt dat hij het een goed verdrag vind en dat er daarom geen
referendum hoeft te komen...

Actions speak louder than words meneer Balkenende...

quote:

Op woensdag 17 oktober 2007 13:26 schreef Ali_Kannibali het volgende:

[..]

Ik kan er ook niets aan doen.

[ afbeelding ]

Ja, die zijn er al een tijdje, al voor Mussolini geboren was zelfs. Dat heeft niets met fascisme in de eigenlijke zin te maken.

quote:

Op woensdag 17 oktober 2007 10:57 schreef B-FliP het volgende:
Wat veel mensen neigen te vergeten is dat in t verleden enorme samenzweringen
hebben voorgedaan... Veel mensen leven in een soort van ontkenning dat mensen
hier toe in staat zijn, en leven liever met een schijnveiligheid van een elite die ze
blindelings vertrouwen of iig niet toe in staat achten iets te doen wat hun integriteit
aantast, al is dat wel ok als het extra (schijn) veiligheid garandeert...

Veel mensen willen er ook helemaal niet van op de hoogte zijn omdat het leven
wat ze leven een goed leven is... Niet over nadenken, en rustig gaan slapen...

Iedereen z'n ding... Ik vind t iig een fijn idee dat er mensen bezig zijn bepaalde
dingen boven water te halen opdat mensen die kwade bedoelingen hebben
in het daglicht worden gesteld en wellicht bepaalde plannen verijdelt worden...

Jij was toch juist degene die het zo geweldig vond dat bepaalde maniakken het dodental van de Holocaust, een van de grootste samenzweringen van de moderne tijd, met belachelijke methoden bagatelliseren? Hoe verklaar je dat met die huis-, tuin- en keukenpsychologie?

quote:

Op woensdag 17 oktober 2007 14:40 schreef Apropos het volgende:
Ja, die zijn er al een tijdje, al voor Mussolini geboren was zelfs. Dat heeft niets met fascisme in de eigenlijke zin te maken.

De symboliek heeft wel een diepere occulte betekenis al betwijfel ik idd ofdat het enigszins
met fascisme te maken heeft... Prins Bernhard had dezelfde tattoo op zn arm btw... Een
slang die om een staf gewikkeld zit...

Vele bronnen zeggen dat dit een Esculaap / Nehustan is, een medisch embleem dat hij liet
zetten omdat hij zo vaak ziek was en zo vaak medische ingrepen moest hebben...

Bij nader onderzoek van gebruik van dit embleem in occulte betekenissen kom je ook tot andere
bronnen waarin de link met verschillende ridderlijke ordes gelegd worden waaronder de
Templars...

Als er groepen zijn die bekend staan om betrokken te zijn in machtsposities en samenzweringen
en t gebruik van symbolen dan zijn het ridderlijke ordes opgericht in de tijd van de kruistochten...
Ordes die nu nog bestaan en waar vele invloedrijke mensen toe behoren...

Maar we dwalen een btje af bij het discussieren van symbolen...

quote:

Op woensdag 17 oktober 2007 14:44 schreef Apropos het volgende:
Jij was toch juist degene die het zo geweldig vond dat bepaalde maniakken het dodental van de Holocaust, een van de grootste samenzweringen van de moderne tijd, met belachelijke methoden bagatelliseren? Hoe verklaar je dat met die huis-, tuin- en keukenpsychologie?

Dat ik het zo geweldig vond? Heerlijk hoe mensen je in een hoek proberen te drukken...
Just trying aren't you?... Maar goed, ik vond het goed dat het onder de loep werd genomen,
en het eng vind hoe snel mensen tot anti-semiet worden gedoopt als je hier vragen
over stelt...

Er is na de 2de wereldoorlog en bij de Nurenberg processen verzaakt goed onderzoek
te doen naar de gebeurtenissen en beschuldigingen waarvan de herkomst zeer
gevoelsmatig gekleurd was, en de getuigen bepaalde aantijgingen niet met eigen
ogen gezien hebben...

Ik heb echter zeeeeeeeeeer duidelijk vermeld dat ik het niet eens was met de conclusie
dat de holocaust een hoax was, maar dat ik het goed vind dat we de geschiedenis
uit juiste bronnen leren en we weten wat de Duitsers (die nog steeds worden aangekeken
op de gruweldaden uit WW2) echt op hun kerfstok hebben...

Dat ontkennen van iets is strafbaar gesteld vind ik ook iets engs... Als ik zou willen
ontkennen dat gras groen is, dan is dat mijn eigen keuze... Iedereen kan zien dat het
groen is, en daarom zou ik mezelf voor de gek houden, en kunnen mensen hun
conclusies trekken over mijn visie of uitlatingen...

[ Bericht 9% gewijzigd door B-FliP op 17-10-2007 16:08:00 ]