W&T Wetenschap & Technologie
Een plek om te discussiëren over wetenschappelijke onderwerpen, wetenschappelijke problemen, technologische projecten en grootse uitvindingen.
Wat is jouw wereldbeeld zwart-wit.quote:Op maandag 24 september 2007 09:06 schreef Lambiekje het volgende:
Weet ik niet. Wat heeft dat van doen met zijn terechte constatering (die overigens in de OP mag)?quote:Op maandag 24 september 2007 07:24 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Wat is het 911 Commission rapport dan ?
Sorry, ik schijn de OP niet meer te mogen wijzigen.
[ACT-F] Afwezigheid van twijfel
Wetenschap en innovatie is gestoeldop twijfel. Twijfel aan de eigen methode, aan wat waarheid is, aan validiteit van bronnen. Wat kenmerkend is voor pseudowetenschappers is de sterke overtuiging van het eigen gelijk, terwijl de echte wetenschapper een slag om de arm houdt voor het geval dat er dingen over het hoofd gezien zijn, waardoor een conclusie toch niet klopt, en open staat voor kritiek.
Wetenschap en innovatie is gestoeldop twijfel. Twijfel aan de eigen methode, aan wat waarheid is, aan validiteit van bronnen. Wat kenmerkend is voor pseudowetenschappers is de sterke overtuiging van het eigen gelijk, terwijl de echte wetenschapper een slag om de arm houdt voor het geval dat er dingen over het hoofd gezien zijn, waardoor een conclusie toch niet klopt, en open staat voor kritiek.
Kom op, zeg. Als je geest te open is vallen je hersens eruit.quote:Op zondag 23 september 2007 22:06 schreef poldergeist het volgende:
Wat is complotdenken nu precies?
[..]
http://zapruder.nl/portal(...)otdenken_nu_precies/
Later. Die ''onthulling'' van Lambiekje is typisch een voorbeeld van intellectuele luiheid en slordig taalgebruik.quote:Op maandag 24 september 2007 01:21 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Niet? Wanneer kwam hij dan met de stelling dat het een inside job was, volgens jou?
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
dacht dat Jones in juli de boel voorspelde. Hij heeft neem ik aan gewoon z'n bronnen..quote:Op maandag 24 september 2007 00:20 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja? Dat is een enorme revelatie, als dat waar is wmb toch? Heb je er bewijs voor dat Jones het ahw al had aangekondigd? Of iets dergelijks? Want dat bewijst mijn stelling dat het om geloof gaat, niet om kritisch nadenken...
[..]
http://www.youtube.com/watch?v=MTPe5aCgQKgquote:En wanneer was dat? Als dat een stuk later was dan is dat een stuk authentieker iig.
Het mag wel falen. Maar niet met een apartos dat ettelijke tientallen miljarden kost. En dat dan een vliegtuig zijn transponder uitzet en NORAD op eens het niet meer ziet, tenzij ze alles uitzetten en oldfashioned radar gebruiken. Dat is toch bespottelijk voor woorden. Dan is het voor een aanval wel heel gemakkelijk. Ja geen transponderquote:[..]
Maar eh waarom is 'een falend systeem om adequaat te reageren in die situatie' per se niet een goede theorie dan, inherent? Omdat je ervan uitgaat dat dat systeem niet falend zou moeten zijn, en het faalde en dus is er iets fishy aan de hand? Waarom ga je er niet van uit dat het systeem faalde gewoon? Dat kan toch ook?
[..]
Het vliegtuig van Pentagon was al een uur bekend dat het gekaapt was.
Nee in mijn ogen is het pure onwil.
Bewezen aan de hand van verkeerde waardes. Verkeerde smeltpunt waardes. Verkeerde maten staalbalken.quote:Maar dat kan toch ook? Dat is toch inmiddels redelijkerwijze bewezen?
[..]
Het is gewoon een ONMOGELIJKHEID door vuur.
En bovendien het vuurtje, en dat was het een zielig vuurtje, was al virtueel uit.
Toen bij pentagon had ik zo wel het idee er moet hulp zijn van binnen uit. Iets in de trand van insiders binnen vliegtuigmaatschappij. En dat iemand een oogje dicht had geknepen die de radars beheerde. Maar had niet serieus over na gedacht wat voor serieuze complicaties dat met zich meebrengt.quote:Goeie vraag idd en dachten dat het een inside job was.
[..]
Dit is fantasierijker dan dat hollywood kan verzinnen. Toen eerste vliegtuig er in jaste had ik zo iets van whooo beetje miscalculatie met landen. Vroeg of laat zou het wel eens fout kunnen gaan. dat dacht ik. Achterlijk foutje is zo gemaakt. Maar je weet, hoe vliegtuig 1 er was ingegaan was pas duidelijk op de 12e.quote:En toen dacht je?
Ik was trouwens op m'n werk, heb niets live gezien...
En ik dacht oh kut nu gaat me vliegtuig morgen niet. Ik was uurtje ervoor koffer aan het pakken. Ik zou de 12e vliegen naar Atlanta. Dat was een week uitgesteld.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Samenzweringsdenkers hebben de neiging om je helemaal dood te gooien met een ellenlange woordenbrij en tienduizend linkjes - van delijkaardige sites, overigens - om hun theses kracht bij te zetten. De pagina's-lange essays die je daar tegenkomt zijn bijna niet om doorheen te komen. "Als iemand zoveel toetsaanslagen heeft besteed aan fenomeen X, zal er wel een kern van waarheid in zitten."
Waar baseer je dat op.quote:Op maandag 24 september 2007 09:10 schreef Floripas het volgende:
[..]
Wat is jouw wereldbeeld zwart-wit.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Tja bewijs? Heb het niet op video, mocht ik het ooit 's tegenkomen zal ik het posten.quote:Op zondag 23 september 2007 22:40 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Echt waar? Is daar bewijs voor? En dan bedoel ik: inside complottheorie hè
Maar ja ze kunnen zoveel zeggen..quote:John Lear – Retired commercial airline pilot with over 19,000+ total hours flown in over 100 different types of planes for 10 different airlines in 60 different countries around the world. Flew for over 40 years. Holds every certificate ever offered by the FAA and has 23 different FAA type ratings.
John Lear: Well, you know, five minutes after it happened, I knew that it was a scam. ...
Commander Ralph Kolstad, U.S. Navy (ret) – Retired commercial airline captain with 27 years experience.
Statement to this website 8/20/07: "I started questioning the Sept 11, 2001 “story” only days after the event.
Robin Hordon – Former Certified Commercial Pilot. Former Certified Flight Instructor and Certified Ground Instructor. Former FAA Air Traffic Controller at the Boston Air Route Traffic Control Center, located in Nashua, NH, 1970 - 1981.
Statement to this website 4/10/07: "I knew within hours of the attacks on 9/11/2001 that it was an inside job.
http://www.patriotsquestion911.com/pilots.html
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Uit het feit dat je steevast begint te bazelen over ''De Volkskrant'' wanneer iemand het niet met je eens is.quote:
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
Je geeft dus aan dat je er niet in wíl verdiepen.quote:Op maandag 24 september 2007 09:55 schreef Floripas het volgende:[Gronk, Iblardi] Kwantiteit is kwaliteit
Samenzweringsdenkers hebben de neiging om je helemaal dood te gooien met een ellenlange woordenbrij en tienduizend linkjes - van delijkaardige sites, overigens - om hun theses kracht bij te zetten. De pagina's-lange essays die je daar tegenkomt zijn bijna niet om doorheen te komen. "Als iemand zoveel toetsaanslagen heeft besteed aan fenomeen X, zal er wel een kern van waarheid in zitten."
De wereld ziet niet in elkaar als boekjes als dit
Dat valt niet samen te vatten in korte zinnetjes. zo dat het begrepen wordt door jan-en-alleman.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Vandaar uitgebreide Lambiekepistels als ''Kan niet'', ''kan niet'', ''ONMOGELIJK''.quote:Op maandag 24 september 2007 10:02 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Je geeft dus aan dat je er niet in wíl verdiepen.
De wereld ziet niet in elkaar als boekjes als dit
Dat valt niet samen te vatten in korte zinnetjes. zo dat het begrepen wordt door jan-en-alleman.
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
Ik wil me er best in verdiepen. In de academische wereld wordt je kwantitatief in kunnen houden en kernachtig kunnen formuleren juist gezien als een deugd. En terecht.quote:Op maandag 24 september 2007 10:02 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Je geeft dus aan dat je er niet in wíl verdiepen.
De wereld ziet niet in elkaar als boekjes als dit
Dat valt niet samen te vatten in korte zinnetjes. zo dat het begrepen wordt door jan-en-alleman.
Nou nou nou. Er hebben massa's mensen gestudeerd op de manier waarop je het efficientste informatie kan overbrengen. Als je een goed verhaal hebt zijn er manieren om dat op een duidelijke manier over te brengen (ook in geschrift) zonder dat mensen in slaap vallen of de weg kwijt raken.quote:Op maandag 24 september 2007 10:02 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Je geeft dus aan dat je er niet in wíl verdiepen.
De wereld ziet niet in elkaar als boekjes als dit
Dat valt niet samen te vatten in korte zinnetjes. zo dat het begrepen wordt door jan-en-alleman.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
okee. moet ik dan alle dagbladen gaan opnoemen die een beetje intellectueel zijn. Dacht dat volkskrant wel een dekkend genoeg woord is ervoor om aan te geven dat het journaille in Nederland echt zwaar onder de maat is. Linkslullend en om de waarheid heen pratende media, zo beter dan.quote:Op maandag 24 september 2007 10:00 schreef Apropos het volgende:
[..]
Uit het feit dat je steevast begint te bazelen over ''De Volkskrant'' wanneer iemand het niet met je eens is.
Volkskrant is net als de EO een medium dat zaken achterhoud, dingen verdraaid, beknipt en mensen die anders denken beridiculiseren. Trouw of AD zal het echt niet anders aan toe gaan.
Wanneer is er voor het laatst echt en controversieel item behandeld in de (linkse) media?
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Iedere dag?quote:Op maandag 24 september 2007 10:09 schreef Lambiekje het volgende:
Wanneer is er voor het laatst echt en controversieel item behandeld in de (linkse) media?
Tenzij je "controversieel" gebruikt als "niet te bewijzen internetmeme".
Dan snap ik niet waarom de Bijbel zo dik is. Dat is pas afdwalend, slaapverwekkend of weg kwijtrakende materie.quote:Op maandag 24 september 2007 10:07 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Nou nou nou. Er hebben massa's mensen gestudeerd op de manier waarop je het efficientste informatie kan overbrengen. Als je een goed verhaal hebt zijn er manieren om dat op een duidelijke manier over te brengen (ook in geschrift) zonder dat mensen in slaap vallen of de weg kwijt raken.
Voor mezelf is het zo als er artikel kort is dan heb ik zoiets van. Hier is wat weggelaten, onvolledig, tenminste als het over een serieus onderwerp gaat.
Een item zoals Paris gaat met een pizzabezorger. Dat is 2 zinnen voldoende.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
En wat voorspelde hij precies?quote:Op maandag 24 september 2007 09:49 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
dacht dat Jones in juli de boel voorspelde. Hij heeft neem ik aan gewoon z'n bronnen..
[..]
Iets vaags ergens in de nabije toekomst of dat er op 11 september 2001 vliegtuigen gekaapt zouden worden en dat die gebruikt zouden worden tegen WTC, Pentagon en Witte Huis?
I´m back.
Je verwart beknoptheid met diepgang. Echt, die twee hebben niets met elkaar te maken.quote:Op maandag 24 september 2007 10:14 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Dan snap ik niet waarom de Bijbel zo dik is. Dat is pas afdwalend, slaapverwekkend of weg kwijtrakende materie.
Voor mezelf is het zo als er artikel kort is dan heb ik zoiets van. Hier is wat weggelaten, onvolledig, tenminste als het over een serieus onderwerp gaat.
Een item zoals Paris gaat met een pizzabezorger. Dat is 2 zinnen voldoende.
Nou met WMD / olie. Voordat het zoals nu geaccepteerd is dat olie de rede van irakaanval is was het een internetmeme. En werd het belachelijk gemaakt. neeneenee het gaat om WMD. Toen pas Bush/Cheney/rumsfeld zelf heeft gezegd, van nee er is geen WMD. Komt linksemedia met blablabla inval was om olie.quote:Op maandag 24 september 2007 10:11 schreef Floripas het volgende:
[..]
Iedere dag?
Tenzij je "controversieel" gebruikt als "niet te bewijzen internetmeme".
Sindsdien is die internetmeme een algemeengoed geworden. Maar vervolgens wordt wel de eerste leugen vergeten...
En de martelkampen !? Ook eerste een meme en nu toch wel geaccepteerd.
En hoe zat het met WO2, gaskamers was ook geen common knowledge tijdens de oorlog. en wasook alleen maar bekend bij de pamfletmeme?
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Dat klopt, maar dat was vooral ook omdat men er niet aan wilde en het niet direct te controleren viel.quote:Op maandag 24 september 2007 10:19 schreef Lambiekje het volgende:
En hoe zat het met WO2, gaskamers was ook geen common knowledge tijdens de oorlog. en wasook alleen maar bekend bij de pamfletmeme?
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
http://www.youtube.com/watch?v=UGtOFudmHG8quote:Op maandag 24 september 2007 10:15 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
En wat voorspelde hij precies?
Iets vaags ergens in de nabije toekomst of dat er op 11 september 2001 vliegtuigen gekaapt zouden worden en dat die gebruikt zouden worden tegen WTC, Pentagon en Witte Huis?
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
De bijbel is een heilig boek, geen beschrijving van een mogelijke werkelijkheid. Heilige boeken moeten wazig zijn zodat je er in elke tijd en situatie waarheid in kan zien, net als in horoscopen.quote:Op maandag 24 september 2007 10:14 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Dan snap ik niet waarom de Bijbel zo dik is. Dat is pas afdwalend, slaapverwekkend of weg kwijtrakende materie.
Voor mezelf is het zo als er artikel kort is dan heb ik zoiets van. Hier is wat weggelaten, onvolledig, tenminste als het over een serieus onderwerp gaat.
Een item zoals Paris gaat met een pizzabezorger. Dat is 2 zinnen voldoende.
Je tweede zin getuigt van pure paranoia. Je gelooft ergens niet in omdat jij vind dat een verhaal minstens x woorden moet bevatten? Dat is geen goed criterium.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Wat een totale onzin. De kranten stonden bol van de analyses over olie en de inval in Irak en de afwezigheid van massavernietigingswapens.quote:Op maandag 24 september 2007 10:19 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Nou met WMD / olie. Voordat het zoals nu geaccepteerd is dat olie de rede van irakaanval is was het een internetmeme. En werd het belachelijk gemaakt. neeneenee het gaat om WMD. Toen pas Bush/Cheney/rumsfeld zelf heeft gezegd, van nee er is geen WMD. Komt linksemedia met blablabla inval was om olie.
Kun je het niet even in woorden zetten .quote:Op maandag 24 september 2007 10:24 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
http://www.youtube.com/watch?v=UGtOFudmHG8
.Overigens het is redelijk cruciaal natuurlijk hè, dit. Nu verwacht ik dat het moeilijk valt te bewijzen dat hij iets voorspelde en indien toch zo dan wrs iets vaags met veel mitsen en maaren. Maar ik verwacht wel dat hij op 9/11 meteen al dacht aan een inside job. En dat hij dus alleen maar naar materiaal heeft gezocht om zijn theorie te staven. Materiaal dat zijn theorie niet staaft zal hij verzwegen hebben in zijn exposé's. Dat is natuurlijk een heel andere insteek dan die van de skepticus of criticus, snap je dat?
I´m back.
nee eerst was het een meme.quote:Op maandag 24 september 2007 10:28 schreef Floripas het volgende:
[..]
Wat een totale onzin. De kranten stonden bol van de analyses over olie en de inval in Irak en de afwezigheid van massavernietigingswapens.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Wat een bullshit. De SP zei het, Hans Blix zei het. Interne herkauwde de analisten van de klassieke media.quote:
Kut tube filmpjes waar iedereen mee aan komt zetten tegenwoordig. Als ik film wil kijken, zet ik de tv wel aan.
I´m back.
Wat mij altijd opvalt aan die gasten is het feit dat ze altijd 24-achtige zaken ontwikkelen, boordevol avontuur en spanning, actie, vermeende relaties en verraad, bedrog en andere zaken.
Hoog PrisonBreak/24 gehalte.
Hoog PrisonBreak/24 gehalte.
Hier: NRC, 17 maart 2003, drie dagen voor de inval.quote:
http://www.nrc.nl/krant/article67398.ece/Olie_en_oorlog
"We know oklahoma city and world trade center was terrorism." Hoezo was? Ik denk dat hij verwijst naar een eerdere aanslag op het WTC, namelijk the World Trade Center bombings in 1993.quote:Op maandag 24 september 2007 10:24 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
http://www.youtube.com/watch?v=UGtOFudmHG8
Maar goed, het gaat hier niet over 9/11, daar zijn andere topics voor.quote:Op maandag 24 september 2007 10:38 schreef Aibmi het volgende:
"We know oklahoma city and world trade center was terrorism." Hoezo was? Ik denk dat hij verwijst naar een eerdere aanslag op het WTC, namelijk the World Trade Center bombings in 1993.
Dat is waar, maar het geeft ons ondertussen wel informatie over hoe de mensen die zo heilig van hun gelijk overtuigd zijn dingen verkeerd gaan interpreteren.quote:Op maandag 24 september 2007 10:38 schreef Floripas het volgende:
[..]
Maar goed, het gaat hier niet over 9/11, daar zijn andere topics voor.
En dat waren, bewezen, geen inside jobs toch?quote:Op maandag 24 september 2007 10:38 schreef Aibmi het volgende:
[..]
"We know oklahoma city and world trade center was terrorism." Hoezo was? Ik denk dat hij verwijst naar een eerdere aanslag op het WTC, namelijk the World Trade Center bombings in 1993.
I´m back.
Ja, zeker.quote:Op maandag 24 september 2007 10:40 schreef Aibmi het volgende:
[..]
Dat is waar, maar het geeft ons ondertussen wel informatie over hoe de mensen die zo heilig van hun gelijk overtuigd zijn dingen verkeerd gaan interpreteren.
Zou ik me in moeten verdiepen, aangezien ik toen 5 was. Maar ik zie geen reden om aan te nemen dat Alex Jones het over 9/11 had. Hij gebruikt de verleden tijd en zegt iets over een aanslag op het WTC. Waarom dat 9/11 zou voorspellen weet ik niet.quote:Op maandag 24 september 2007 10:40 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
En dat waren, bewezen, geen inside jobs toch?
Hij bedoelt wrs idd Oklahoma (wat uiteindelijk een militia-aanslag was) en WTC aanslag van 93 (schuldigen daarvan zitten vast) in de kelder idd. Maar dat waren dus geen inside jobs, waarom zou je dan een inside job voorspellen en waarom bij het kijken naar de gebeurtenissen op 9/11 meteen al concluderen dat dat wel een inside job is? Dat heeft iets met je wereldbeeld te maken dan toch?quote:Op maandag 24 september 2007 10:49 schreef Aibmi het volgende:
[..]
Zou ik me in moeten verdiepen, aangezien ik toen 5 was. Maar ik zie geen reden om aan te nemen dat Alex Jones het over 9/11 had. Hij gebruikt de verleden tijd en zegt iets over een aanslag op het WTC. Waarom dat 9/11 zou voorspellen weet ik niet.
Alex Jones, ik las eens dat-ie een libertariër was? Dat is gedachtegoed dat je ook bij de militiabewegingen van de jaren 80/90 tegenkwam. Timothy McVeigh de Oklahoma city bomber was dergelijke ideeën toegedaan. Het gaat ervan uit dat de federale regering ism de VN een groot complot op touw zet om een soort wereldregering op te zetten en de mensheid (beginnende bij de Amerikanen) te knechten.
I´m back.
Jones stelt dat de overheid het zelf op poten zet of bewust niets doet om de aanslagen te voorkomen.quote:Op maandag 24 september 2007 10:56 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Hij bedoelt wrs idd Oklahoma (wat uiteindelijk een militia-aanslag was) en WTC aanslag van 93 (schuldigen daarvan zitten vast) in de kelder idd. Maar dat waren dus geen inside jobs, waarom zou je dan een inside job voorspellen en waarom bij het kijken naar de gebeurtenissen op 9/11 meteen al concluderen dat dat wel een inside job is? Dat heeft iets met je wereldbeeld te maken dan toch?
Da's ook precies zijn binnenkomer.quote:Het gaat ervan uit dat de federale regering ism de VN een groot complot op touw zet om een soort wereldregering op te zetten en de mensheid (beginnende bij de Amerikanen) te knechten.
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
Ja, tip voor 9/11 samenzweerders is dan ook om juist die laatste theorie te bewijzen. Dat zal moeilijk gaan, maar is een betere optie dan dat de overheid zelf de hele boel op poten heeft gezet, lijkt me.quote:Op maandag 24 september 2007 11:01 schreef Apropos het volgende:
[..]
Jones stelt dat de overheid het zelf op poten zet of bewust niets doet om de aanslagen te voorkomen.
[..]
Ja, typisch iemand die naar zijn stelling toe werkt dus.quote:Da's ook precies zijn binnenkomer.
I´m back.
Ik ben het met je eens, maar wees fair en bekijk ook de andere kant. De reageerders van Jan Marijnissens weblog bijvoorbeeld, het zit daar vol conspiracies over het grootkapitaal en het koningshuis. Het is menseigen en staat los van politieke voorkeur.quote:Op maandag 24 september 2007 01:58 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Okee.
[..]
Nee, ik bedoel wel extreemrechts sorry, maar dat begint wel al als men zegt dat de media/onderwijs/universiteit/linkse elite ons gemanipuleerd hebben. Zoiets moet bewezen worden, en dat wordt het niet.
Kan me trouwens een VVD kreet herinneringen die ging over linkse schoolboeken. Natuurlijk is dat geen conspiracy en zitten daar geen hele kwaadwillende organisaties achter, maar uit de geciteerde passages toen kon je duidelijk zien dat de schrijver een linkse invalshoek had.
quote:Op maandag 24 september 2007 08:22 schreef Evil_Jur het volgende:
En dan even over de mensen die heilig overtuigd zijn van alles dat op een spannende manier afwijkt van de officiele lezing:
Laag tot middelbaar opgeleid, man, alleenstaand, weinig vrienden, werkloos of vastgelopen in een vooruitzichtloze baan en betekenisloos bestaan.
Belachelijke complotten aanhangen is dan een soort escapisme, een manier om voor henzelf minder onbelangrijk te doen lijken.
Ben jij (licht) autistisch?quote:Op maandag 24 september 2007 10:14 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Dan snap ik niet waarom de Bijbel zo dik is. Dat is pas afdwalend, slaapverwekkend of weg kwijtrakende materie.
Voor mezelf is het zo als er artikel kort is dan heb ik zoiets van. Hier is wat weggelaten, onvolledig, tenminste als het over een serieus onderwerp gaat.
Een item zoals Paris gaat met een pizzabezorger. Dat is 2 zinnen voldoende.
Inderdaad. Veel van die complottheorieen doen de werkelijkheid iets meer op een mooie film lijken, en iets minder op de werkelijkheid.
Volgens mij bestaat er voorr élke enigzins grote gebeurtenis wel een complottheorie. Van de landing op de maan tot de moord op Fortuyn.
Lambiekje, behoort Groenink van ABN-AMRO tot de illuminatie of de reptilians?
Lambiekje, behoort Groenink van ABN-AMRO tot de illuminatie of de reptilians?
Zegt wie ? De FBI?quote:Op maandag 24 september 2007 10:40 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
En dat waren, bewezen, geen inside jobs toch?
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
lijkt me ook een kenmerk. Bijvoorbeeld Lambiekje (sorry, is even een goed voorbeeld) die gaat verontwaardigd klagen over niveau van de Universiteiten en de studenten van vandaag de dag (vooral omdat ze iets redelijks over 9/11 gezegd hebben).
En tegelijkertijd weten ze zelf, vaak als autodidact, de hele menselijke geschiedenis te doorgronden en vinden ze sporen die niemand anders kan vinden: de priorij van Sion volgens alle historici en de bedenker zelf een hoax? Welnee, zij weten wel beter. Pyramiden gebouwd door Egyptenaren zoals ieder Egyptoloog beweert? Welnee, zijn door aliens met blauw bloed inelkaar gezet.
[ Bericht 0% gewijzigd door Herodus op 24-09-2007 18:27:53 ]
|
|
