jij snapt m!quote:Op vrijdag 21 september 2007 13:46 schreef Logician het volgende:
[..]
en als hij dan met 1 beweging je rok van je lichaam scheurt en je keihard tegen de muur n..........
quote:Op vrijdag 21 september 2007 13:47 schreef Svyatagor het volgende:
http://nl.youtube.com/watch?v=SjxY9rZwNGU
HOEREN ZIJN HET ALLEMAAL!quote:Op vrijdag 21 september 2007 13:51 schreef floris.exe het volgende:
Ik denk dat die twee vrouwen die hier op Fok! zo'n grote mond hebben in het echt niet heel erg veel voorstellen wanneer ze eenmaal met een dominante man worden geconfronteerd.
Ja en als het ff wat minder gaat, gaan klagen dat alle mannen botte klootzakken zijnquote:Op vrijdag 21 september 2007 13:51 schreef floris.exe het volgende:
Ik denk dat die twee vrouwen die hier op Fok! zo'n grote mond hebben in het echt niet heel erg veel voorstellen wanneer ze eenmaal met een dominante man worden geconfronteerd.
sukkelquote:Op vrijdag 21 september 2007 13:51 schreef floris.exe het volgende:
Ik denk dat die twee vrouwen die hier op Fok! zo'n grote mond hebben in het echt niet heel erg veel voorstellen wanneer ze eenmaal met een dominante man worden geconfronteerd.
Nah ik hou wel van botheid aangezien ik absoluuuuut geen subtiele hints kan lezen ..quote:Op vrijdag 21 september 2007 13:52 schreef STING het volgende:
[..]
Ja en als het ff wat minder gaat, gaan klagen dat alle mannen botte klootzakken zijn
knap en aantrekkelijk zijn 2 verschillende dingen, hèquote:Op vrijdag 21 september 2007 13:40 schreef Logician het volgende:
[..]
Op de een of andere manier vind ik een dominante man altijd sexy, ook al is hij niet knap..
quote:Maar de opmerking over positie innemen t.o alle dominante mannen is BS, zoiets geld voor mij alleen in een relatie.
De rest voer ik vooral verhitte discussies mee
Rechtdoor zee staat niet gelijk aan botheidquote:Op vrijdag 21 september 2007 13:53 schreef Logician het volgende:
[..]
Nah ik hou wel van botheid aangezien ik absoluuuuut geen subtiele hints kan lezen ..
Laat die neger en BMW maar zitten...quote:Op vrijdag 21 september 2007 13:32 schreef Floripas het volgende:
[..]
Wie ik? Welnee.![]()
Feit is dat alle vrouwen maar één ding willen: een gladde neger in een BMW om porno mee te kijken. En laat die sukkels maar thuis zitten!
een gladde in een volvo, om porno mee te kijken?quote:Op vrijdag 21 september 2007 13:56 schreef Sjeen het volgende:
[..]
Laat die neger en BMW maar zitten...
quote:Op vrijdag 21 september 2007 13:57 schreef STING het volgende:
[..]
een gladde in een volvo, om porno mee te kijken?
quote:Op vrijdag 21 september 2007 13:57 schreef STING het volgende:
[..]
een gladde in een volvo, om porno mee te kijken?
Op de één of andere manier vind ik dat echt sexy, niet dat ik er persé wat mee doe, maar kan helemaal blij worden van dergelijke mannen, enzo ...quote:Op vrijdag 21 september 2007 13:54 schreef milagro het volgende:
[..]
knap en aantrekkelijk zijn 2 verschillende dingen, hè
ik vind een man eerst fysiek aantrekkelijk (en daarvoor hoeft hij dus niet knap te zijn) en dan kijk ik naar de rest , karakter , gedrag en zo.... maar een man aantrekkelijk vinden puur vanwege dat karakter of gedrag, nou nee, een fysiek afstotelijke maar dominante man, blijft fysiek afstotelijk (of milder, niet aantrekkelijk, is hetzelfde maar klinkt vriendelijker)
O jaquote:en dat kan toch lekker zijn, mentaal lekker dan
Het moet dan zeker wel weer 'leuke' botheid zijn....quote:Op vrijdag 21 september 2007 13:53 schreef Logician het volgende:
[..]
Nah ik hou wel van botheid aangezien ik absoluuuuut geen subtiele hints kan lezen ..
Ik blijk irl zelf redelijk bot uit de hoek te kunnen komen (voornamelijk volgens vrouwen)quote:Op vrijdag 21 september 2007 13:54 schreef STING het volgende:
[..]
Rechtdoor zee staat niet gelijk aan botheid
Iedereen wil Johnson: http://nl.youtube.com/watch?v=Ezkj8fLpn-Uquote:Op vrijdag 21 september 2007 13:58 schreef Sjeen het volgende:
[..]de porno vond ik wel een goed plan, ik val alleen absoluut niet op negers en al helemaal niet op negers in BMW's (vind ik sowieso een vreemde combi, neger en BMW)
Ieuwwwwww, nee bedankt...quote:Op vrijdag 21 september 2007 14:09 schreef Floripas het volgende:
[..]
Iedereen wil Johnson: http://nl.youtube.com/watch?v=Ezkj8fLpn-U
Vrouwen WILLEN MAAR EEN DING! GELD EN NEGERS!
Kuthoeren
quote:Op vrijdag 21 september 2007 14:05 schreef Logician het volgende:
Niet persé leuk, maar heb liever dat ik weet waar ik aan toe ben dan dat ik allemaal stomme hints moet gaan lopen oppikken... En dat eeuwige "willen praten" van kerels is al helemaal om te
Zeg dan gewoon "dit vind/wil/kan etc. ik .... " klaar.
Willen praten?quote:Op vrijdag 21 september 2007 14:05 schreef Logician het volgende:
Niet persé leuk, maar heb liever dat ik weet waar ik aan toe ben dan dat ik allemaal stomme hints moet gaan lopen oppikken... En dat eeuwige "willen praten" van kerels is al helemaal om te
Zeg dan gewoon "dit vind/wil/kan etc. ik .... " klaar.
Volgens mij is dit niet beperkt tot het mannelijke deel. De meesten zijn te introvert om zich op een normale manier te uitten.quote:Op vrijdag 21 september 2007 14:15 schreef Logician het volgende:
Sting: true, maar soms is het helaas niet te omzeilen.
Rock: helaas zijn de meeste nederlandse mannen gewoon verpest door het feminisme
Is ie Portugees?quote:Op vrijdag 21 september 2007 14:21 schreef Frappelsien het volgende:
Logician.. ik denk dat ik jou aan mijn bovenbuurman ga koppelen![]()
Nope, hij is gevangenisbewaker.. en behoorlijk domininantquote:
quote:Op vrijdag 21 september 2007 14:24 schreef Frappelsien het volgende:
Nope,
quote:hij is gevangenisbewaker.. en behoorlijk domininant![]()
De meeste vrouwen die hem niet boven zich hebben wonen voelen zich wel aangetrokken tot hem.
quote:Op vrijdag 21 september 2007 14:20 schreef Puckzzz het volgende:
dit is een mooi voorbeeldje van een slaafse idioot van een vent die ineens besluit maar even dominant te doen omdat hij zelf niet kan nadenken
Man mishandelt vriendin wegens lege koelkast
Het is geen lelijke man, hij is sportief (werkt ook parttime bij fitness first hier in de wijk), zelfverzekerd.. maar gruwelijk dominant.quote:
Het lijkt me nogal logisch dat voordat je toekomt aan naar boven tillen en op bed gooien dat er dan sprake is van wederzijdse aantrekkingskracht die geuit isquote:Op vrijdag 21 september 2007 13:23 schreef floris.exe het volgende:
[..]
Dat was ook het eerste waar ik aan moest denken toen ik de post van haar las. In hoeverre is ze selectief bij het accepteren van mannelijke dominantie zeg maar
?
WAAR!quote:Op vrijdag 21 september 2007 14:32 schreef Misstique het volgende:
Ik ben op zoek naar een dominante neger met een BMW.
Iemand?
JIJ BENT DUS OOK HOER!quote:Op vrijdag 21 september 2007 14:11 schreef Sjeen het volgende:
[..]
Ieuwwwwww, nee bedankt...
Doe mij het geld maar, mag je de neger houden![]()
Och, als jij dat zo ziet en er gelukkig van wordt... Be my guestquote:Op vrijdag 21 september 2007 14:35 schreef Floripas het volgende:
[..]
JIJ BENT DUS OOK HOER!
Je bevestigt het beeld alleen maar!
Natuurlijk niet! Ik heb het niet over dominant in seksuele relaties an sich hoor. Ook in het gewone intermenselijke verkeer. Zelfs tussen een man en een vrouw die vreemden zijn voor elkaar. Bijvoorbeeld dat een man in een cafetaria tegen de serveerster zeg: "zet dat ander neer!"quote:Op vrijdag 21 september 2007 14:32 schreef erodome het volgende:
[..]
Het lijkt me nogal logisch dat voordat je toekomt aan naar boven tillen en op bed gooien dat er dan sprake is van wederzijdse aantrekkingskracht die geuit is
Duhuhhh...
Dit is bullshit, je hoeft niet aan iedereen onderdanig te zijn als je je graag hier en daar wat onderdanig opstelt binnen ee relatie.quote:Op vrijdag 21 september 2007 13:25 schreef floris.exe het volgende:
[..]
Probleem is alleen dat er ook een type dominante man bestaat die zich geen reet aantrekt van wat jij wel en niet wilt. Dan kun je wel een dominante man willen, maar als je daar echt van gecharmeerd bent, dan moet je ook de onderdanige positie innemen tegenover dominante mannen die je niet ziet zitten. Dat is de consequentie. Doe je dat niet, dan houd je eigenlijk helemaal niet van dominante mannen. Dan houd je gewoon van een spelletje.
Misschien loopt Alberto inmiddels een BMW te checken.quote:Op vrijdag 21 september 2007 14:32 schreef Misstique het volgende:
Ik ben op zoek naar een dominante neger met een BMW.
Iemand?
quote:Op vrijdag 21 september 2007 14:39 schreef floris.exe het volgende:
[..]
Natuurlijk niet! Ik heb het niet over dominant in seksuele relaties an sich hoor. Ook in het gewone intermenselijke verkeer. Zelfs tussen een man en een vrouw die vreemden zijn voor elkaar. Bijvoorbeeld dat een man in een cafetaria tegen de serveerster zeg: "zet dat ander neer!"
ALPHA man=sexy!!!!quote:Op vrijdag 21 september 2007 13:36 schreef floris.exe het volgende:
[..]
Wat heeft dominantie met pure mannelijkheid en seks te maken? Of accepteer je dan ook dat je van tijd tot tijd tegen je wil wordt genomen of wellicht gecorrigeerd met een flinke tik. Of dat dan weer niet en houd je eigenlijk liever van een soort schijndominantie
?
INCONSEQUENTE HOEREN< HET IS OOK NOOIT GOEDquote:Op vrijdag 21 september 2007 14:41 schreef nyny83 het volgende:
Natuurlijk. Het liefst hebben ze gewoon een vent die haar aan haar haren meesleurt zijn grot in, met zijn knuppel de hersens inslaat tot ze bewusteloos is en haar vervolgens volblaft met zaad.
Nee natuurlijk niet, vrouwen willen een man die tegelijkertijd beschermend en hard kan zijn, maar ook lief en teder.
Een dominante Alberto. Hmm. Ik zie het niet voor me. Jij?quote:Op vrijdag 21 september 2007 14:41 schreef STING het volgende:
[..]
Misschien loopt Alberto inmiddels een BMW te checken.
Het is gewoon een feit. Vrouwen willen geld en macht, en zien een EERLIJKE BLANKE MAN niet meer staan.quote:Op vrijdag 21 september 2007 14:37 schreef Sjeen het volgende:
[..]
Och, als jij dat zo ziet en er gelukkig van wordt... Be my guest
[/quote]quote:Op vrijdag 21 september 2007 14:43 schreef Laduna het volgende:
Als je zegt Alle vrouwen zijn hoer inclusief je je Moeder, zeker met zo klootzaak
![]()
Zo soort mannen hooft ik niet veel te praten. Beter woordt ik lesbies![]()
quote]Op vrijdag 21 september 2007 13:31 schreef Floripas het volgende:
[..]
Dit zeg je maar.
Ook jij bent een hoer, alle vrouwen zijn HOEREN, rijdt er eens een patserneger langs in een BMW, en wèg zijn ze.
Ik heb een echt dominante man en ik ken er nog 1 die heel veel met me mag flikken, al heel wat jaartjes.quote:Op vrijdag 21 september 2007 13:51 schreef floris.exe het volgende:
Ik denk dat die twee vrouwen die hier op Fok! zo'n grote mond hebben in het echt niet heel erg veel voorstellen wanneer ze eenmaal met een dominante man worden geconfronteerd.
Normaal is saaiquote:Op vrijdag 21 september 2007 12:00 schreef -skippybal- het volgende:
Wat denk je van normale, die op het moment zelf een afweging kunnen maken wat dan het beste is?
Wat versta je eigenlijk onder dominantie en een dominante man?quote:Op vrijdag 21 september 2007 14:40 schreef erodome het volgende:
[..]
quote:zelfverzekerdheid, eerlijkheid, openheid, iemand die niet bang is om zichzelf te zijn, die niet volgt voor de lieve vrede, iemand die wat tegengas kan geven, iemand die kracht uitstraalt en kalmte
Juistem, een ALPHA man, dominant, maar verzorgend, zoals het hoort, in balans.quote:Op vrijdag 21 september 2007 14:41 schreef nyny83 het volgende:
Natuurlijk. Het liefst hebben ze gewoon een vent die haar aan haar haren meesleurt zijn grot in, met zijn knuppel de hersens inslaat tot ze bewusteloos is en haar vervolgens volblaft met zaad.
Nee natuurlijk niet, vrouwen willen een man die tegelijkertijd beschermend en hard kan zijn, maar ook lief en teder.
Dat lijkt mij idd vanzelfsprekendquote:Op vrijdag 21 september 2007 14:32 schreef erodome het volgende:
[..]
Het lijkt me nogal logisch dat voordat je toekomt aan naar boven tillen en op bed gooien dat er dan sprake is van wederzijdse aantrekkingskracht die geuit is
Duhuhhh...
Lees eens een boek over dit onderwerp, voordat je wat begint te lullen. Je begrijpt kennelijk weinig van genen en dergelijke, want dan zou je weten dat goede genen contextafhankelijk zijn en in onze huidige tijd zijn goede genen de genen die er voor zorgen dat je in de beschaafde wereld de beste kansen hebt, zoals intelligentie, organisatorische vaardigheden enzovoort.quote:Op vrijdag 21 september 2007 14:43 schreef erodome het volgende:
[..]
ALPHA man=sexy!!!!
Goede genen volgens mama natuur, gaan vrouwen nu eenmaal plat voor
Dominantie staat nogmaals niet gelijk aan agressie, agressie is veel vaker een teken van onzekerheid dan van dominantie.
Hmm. Daar heb je een punt.quote:Op vrijdag 21 september 2007 14:44 schreef Misstique het volgende:
[..]
Een dominante Alberto. Hmm. Ik zie het niet voor me. Jij?
Dominantie staat niet per definitie gelijk aan agressie, zeker niet in de mensenwereld...quote:Op vrijdag 21 september 2007 14:50 schreef floris.exe het volgende:
[..]
Lees eens een boek over dit onderwerp, voordat je wat begint te lullen. Je begrijpt kennelijk weinig van genen en dergelijke, want dan zou je weten dat goede genen contextafhankelijk zijn en in onze huidige tijd zijn goede genen de genen die er voor zorgen dat je in de beschaafde wereld de beste kansen hebt, zoals intelligentie, organisatorische vaardigheden enzovoort.
Natuurlijk staat dominantie gelijk aan agressie, daar agressie het middel is om je dominante positie te verdedigen. Ik zou zeggen: kijk naar de dierenwereld. Het dominante mannetje is voortdurend in agressieve vechtpartijen verwikkeld om zijn status te behouden.
quote:Op vrijdag 21 september 2007 14:50 schreef floris.exe het volgende:
[..]
Lees eens een boek over dit onderwerp, voordat je wat begint te lullen. Je begrijpt kennelijk weinig van genen en dergelijke, want dan zou je weten dat goede genen contextafhankelijk zijn en in onze huidige tijd zijn goede genen de genen die er voor zorgen dat je in de beschaafde wereld de beste kansen hebt, zoals intelligentie, organisatorische vaardigheden enzovoort.
Natuurlijk staat dominantie gelijk aan agressie, daar agressie het middel is om je dominante positie te verdedigen. Ik zou zeggen: kijk naar de dierenwereld. Het dominante mannetje is voortdurend in agressieve vechtpartijen verwikkeld om zijn status te behouden.
En dat baseer je op...quote:Op vrijdag 21 september 2007 14:45 schreef Floripas het volgende:
[..]
Het is gewoon een feit. Vrouwen willen geld en macht, en zien een EERLIJKE BLANKE MAN niet meer staan.
Dominantie=zelfverzekerdheid, tegengas kunnen geven, leiding kunnen nemen, verzorgend kunnen zijn, kracht en rust uitstralen.quote:Op vrijdag 21 september 2007 14:47 schreef STING het volgende:
[..]
Wat versta je eigenlijk onder dominantie en een dominante man?
[..]
Allemaal goede eigenschappen, maar wat je hier noemt staat los van dominantie.
Domineren betekent letterlijk iemand overheersen.
Als je iemand overheerst betekent dat automatisch dat jouw wil in die situatie superieur vindt aan die van de ander.
Tegengas geven doe je ook in het belang van de ander, niet omdat je puur je eigen wil doordrukken.
Ik denk dat 'dominantie' wordt verward met twee zaken.quote:Op vrijdag 21 september 2007 14:50 schreef floris.exe het volgende:
[..]
Nee, dominantie staat niet gelijk aan agressie. Agressie is een effectief middel voor degene die dominant is. Dat is inderdaad wat anders. De dames hier doen net alsof dominantie één of ander (seks)spelletje is, waar je met zijn tweetjes voor kiest... een soort rollenspel. Nou, dat is het dus absoluut niet. Bij dominantie is een ongelijke machtsverdeling, waarbij er naast de dominante dus ook een onderworpene is. En die onderworpene heeft dan niets te kiezen.quote:Op vrijdag 21 september 2007 14:52 schreef Sjeen het volgende:
[..]
Dominantie staat niet per definitie gelijk aan agressie, zeker niet in de mensenwereld...
Ik lees erg veelquote:Op vrijdag 21 september 2007 14:53 schreef cikolata het volgende:
[..]
Ja, lees eens een boek ipv je instinct te volgen
Seks tussen man en vrouw heeft helemaal niets te maken met de relatie van die man ten opzichte van andere mannen. Dus als je dat gevoel wilt nabootsen met seks, misleid je jezelf.quote:Op vrijdag 21 september 2007 14:55 schreef STING het volgende:
[..]
Ik denk dat 'dominantie' wordt verward met twee zaken.
- Dominant in bed is heel wat anders dan 'algemeen' dominant in een relatie
- Niet dominant is niet hetzelfde als nooit tegengas geven of altijd lief zijn. Zwart-wit beeld.
Wat daarnaast wel biologisch bepaald is.
Vrouwen vallen onbewust op de man met de grootste overlingskans- of tewel de man die de andere 'mannetjes' domineert - of tewel de Alpha male. Met sex boots je dat gevoel slechts na, maar je kunt daarbuiten nog gewoon een gelijke relatie hebben.
Onzin, kijk maar eens goed, een groep loopt alleen goed als de verhoudingen goed liggen, er juist niet de hele tijd strijd is, blijft weinig tijd over voor overleven als je continu met dominantie vestigen bezig bent.quote:Op vrijdag 21 september 2007 14:50 schreef floris.exe het volgende:
[..]
Lees eens een boek over dit onderwerp, voordat je wat begint te lullen. Je begrijpt kennelijk weinig van genen en dergelijke, want dan zou je weten dat goede genen contextafhankelijk zijn en in onze huidige tijd zijn goede genen de genen die er voor zorgen dat je in de beschaafde wereld de beste kansen hebt, zoals intelligentie, organisatorische vaardigheden enzovoort.
Natuurlijk staat dominantie gelijk aan agressie, daar agressie het middel is om je dominante positie te verdedigen. Ik zou zeggen: kijk naar de dierenwereld. Het dominante mannetje is voortdurend in agressieve vechtpartijen verwikkeld om zijn status te behouden.
Het gedrag van al die wijven op straat, om me heen, overal.quote:
Tja, als je je eigen definitie gaat verzinnen om zo een punt te maken, dan houdt het natuurlijk gewoon op. Dominantie heeft alles te maken met dreiging, angst, stress enzovoort. Rust? Ga toch wegquote:Op vrijdag 21 september 2007 14:54 schreef erodome het volgende:
[..]
Dominantie=zelfverzekerdheid, tegengas kunnen geven, leiding kunnen nemen, verzorgend kunnen zijn, kracht en rust uitstralen.
Iemand die niet dominant is en dat toch wil zijn heeft deze eigenschappen niet, die probeert angst te creeeren om zo dominant te kunnen zijn, maakt de ander kleiner om zelf hoger te kunnen staan.
Iemand die echt dominant is voelt zich niet bedreigd door kracht van een ander, want zijn eigen kracht(geestelijk voornamelijk) is meer dan groot genoeg om daar zonder probleem mee om te kunnen gaan.
Domineren heeft een slechte naam, ik zie het meer als in de rangorde's in de dierenwereld(waartoe wij ook behoren), een alpha in een groep is geen tiran die de boel met geweld onder de duim houdt, een groep functioneert dan niet goed, de alpha, de dominante straalt kracht en zelfverzekerdheid uit, door zijn houding functioneert de groep goed.
Zo is het ook in het gezin, is een dominant goed dan functioneert het geheel beter, is die onzeker dat functioneert het gezin niet omdat dominantie continu gevestigd moet worden via agressie.
Net als de groep dieren dan minder overlevingskans heeft heeft het gezin dan ook amper overlevingskans.
Of je leest even goed en begrijpt dat de dames hier JUIST door die dominantie zin krijgen in sex met de bepaalde man...quote:Op vrijdag 21 september 2007 14:55 schreef floris.exe het volgende:
[..]
Nee, dominantie staat niet gelijk aan agressie. Agressie is een effectief middel voor degene die dominant is. Dat is inderdaad wat anders. De dames hier doen net alsof dominantie één of ander (seks)spelletje is, waar je met zijn tweetjes voor kiest... een soort rollenspel. Nou, dat is het dus absoluut niet. Bij dominantie is een ongelijke machtsverdeling, waarbij er naast de dominante dus ook een onderworpene is. En die onderworpene heeft dan niets te kiezen.
Jij valt ook voor gladde negers in een bmw?quote:Op vrijdag 21 september 2007 14:58 schreef Floripas het volgende:
[..]
Het gedrag van al die wijven op straat, om me heen, overal.
Behalve in de reclame, want OH NEE, DAN MAG DE BLANKE MAN INEENS DE SUKKEL UITHANGEN
Weleens van verschillende lijnen van rang gehoort?quote:Op vrijdag 21 september 2007 14:55 schreef floris.exe het volgende:
[..]
Nee, dominantie staat niet gelijk aan agressie. Agressie is een effectief middel voor degene die dominant is. Dat is inderdaad wat anders. De dames hier doen net alsof dominantie één of ander (seks)spelletje is, waar je met zijn tweetjes voor kiest... een soort rollenspel. Nou, dat is het dus absoluut niet. Bij dominantie is een ongelijke machtsverdeling, waarbij er naast de dominante dus ook een onderworpene is. En die onderworpene heeft dan niets te kiezen.
Dominantie en rust gaan niet samen.quote:Op vrijdag 21 september 2007 14:57 schreef erodome het volgende:
[..]
Onzin, kijk maar eens goed, een groep loopt alleen goed als de verhoudingen goed liggen, er juist niet de hele tijd strijd is, blijft weinig tijd over voor overleven als je continu met dominantie vestigen bezig bent.
Daarom lopen groepen dieren met een evenwichtige dominant als leider goed en met een onzekere niet.
quote:Op vrijdag 21 september 2007 14:57 schreef erodome het volgende:
En lees een wat boeken, het is algemeen bekend dat vrouwen zeker in hun vruchtbare periode toch echt op het type alpha man vallen hoor.
Dat klopt niet.quote:Op vrijdag 21 september 2007 14:54 schreef erodome het volgende:
[..]
Dominantie=zelfverzekerdheid, tegengas kunnen geven, leiding kunnen nemen, verzorgend kunnen zijn, kracht en rust uitstralen.
Dat is gewoon iemand die denkt dat je in een relatie als man dominant moet zijn, om mee te tellenquote:Iemand die niet dominant is en dat toch wil zijn heeft deze eigenschappen niet, die probeert angst te creeeren om zo dominant te kunnen zijn, maakt de ander kleiner om zelf hoger te kunnen staan.
Ook dat is assertiviteit.quote:Iemand die echt dominant is voelt zich niet bedreigd door kracht van een ander, want zijn eigen kracht(geestelijk voornamelijk) is meer dan groot genoeg om daar zonder probleem mee om te kunnen gaan.
De alpha is wel degelijke die tiran die de boel onder de duim wil houden.quote:Domineren heeft een slechte naam, ik zie het meer als in de rangorde's in de dierenwereld(waartoe wij ook behoren), een alpha in een groep is geen tiran die de boel met geweld onder de duim houdt, een groep functioneert dan niet goed, de alpha, de dominante straalt kracht en zelfverzekerdheid uit, door zijn houding functioneert de groep goed.
Da's puur vanuit biologisch perspectief en het schiet te kort als je het over mensen hebt.quote:Zo is het ook in het gezin, is een dominant goed dan functioneert het geheel beter, is die onzeker dat functioneert het gezin niet omdat dominantie continu gevestigd moet worden via agressie.
Net als de groep dieren dan minder overlevingskans heeft heeft het gezin dan ook amper overlevingskans.
Wat is dit voor zweverig gezwetsquote:Op vrijdag 21 september 2007 15:00 schreef erodome het volgende:
[..]
Weleens van verschillende lijnen van rang gehoort?
Naast de alpha man de alpha vrouw bv?
Ongelijkheid hoeft er niet te zijn, niet perse, dat is onbalans uiteindelijk, ieder kent zijn eigen rol binnen het geheel van groep of gezin, niemand is belangerijker dan de ander, zonder omega is er geen alpha...
Maar het is in de dierenwereld erg gewoon dat er 2 dominante zijn in een groep, het heersende paartje.
wanneer je 16 wordt? over een jaartje of 10?quote:Op vrijdag 21 september 2007 14:43 schreef Laduna het volgende:
Als je zegt Alle vrouwen zijn hoer inclusief je je Moeder, zeker met zo klootzaak
![]()
Zo soort mannen hooft ik niet veel te praten. Beter woordt ik lesbies![]()
Nee, hij is zo'n sukkelige blanke man. Zonder geld. En zonder BMW.quote:Op vrijdag 21 september 2007 14:59 schreef Sjeen het volgende:
[..]
Jij valt ook voor gladde negers in een bmw?
Volgens mij moet je nog wat meer boeken lezen en vooral wat meer observeren in de dierenwereld en de mensenwereld.quote:Op vrijdag 21 september 2007 14:58 schreef floris.exe het volgende:
[..]
Tja, als je je eigen definitie gaat verzinnen om zo een punt te maken, dan houdt het natuurlijk gewoon op. Dominantie heeft alles te maken met dreiging, angst, stress enzovoort. Rust? Ga toch weg. Dat heeft er wel het laatste wat mee te maken.
En nog niet uit de kast... als je zijn/haar profiel bekijktquote:Op vrijdag 21 september 2007 15:01 schreef Misstique het volgende:
[..]
Nee, hij is zo'n sukkelige blanke man.
Mag ik vragen of je hebt gestudeerd en wat voor werk je doet, dat je mij zo denkt te kunnen betuttelen?quote:Op vrijdag 21 september 2007 15:01 schreef erodome het volgende:
[..]
Volgens mij moet je nog wat meer boeken lezen en vooral wat meer observeren in de dierenwereld en de mensenwereld.
Daarom is dominantie ook weinig succesvol. Je kunt als groep best in zo'n stressvolle situatie overleven, maar prettig is het niet. In de dierenwereld is het één en al agressie, angst, stress, paniek en onrust. Als je dat ontkent, begrijp je er gewoon niets vanquote:Op vrijdag 21 september 2007 15:01 schreef erodome het volgende:
Vertel eens, hoe wil je overleven als groep zijnde in de natuur als er continu machtsstrijd is die onrust, stress en gedoe geeft.
Denk eens heel erg logisch na, stel, je wilt gaan jagen met elkaar, maar je bent continu in strijd met elkaar, hoe wil je dan tot een geheel komen die succesvol is?
Is niet zweverig, is gewoon de dierenwereld zoals het is.quote:Op vrijdag 21 september 2007 15:01 schreef floris.exe het volgende:
[..]
Wat is dit voor zweverig gezwets? Daar kan ik toch niets mee joh?
En hoe ga jij dat bepalen welke van die twee opties van toepassing is?quote:Op vrijdag 21 september 2007 15:02 schreef Logician het volgende:
Onzin dat het niet samengaat, het ligt er net aan wat voor soort dominantie het om gaat.
Dominantie uit onzekerheid/bevestiging/jaloezie etc
of
Dominantie uit zelfkennis, zelfverzekerdheid,doelgerichtheid etc.
1e = afstootwekkend.
2e = supersexy
Je bent één van de weinigen hier die dat niet weet, volgens mij.quote:Op vrijdag 21 september 2007 15:05 schreef floris.exe het volgende:
Mag ik vragen of je hebt gestudeerd en wat voor werk je doet, dat je mij zo denkt te kunnen betuttelen?
Pure agressie dus. De omega is voortdurend slachtoffer van agressie. Agressie wordt gebruikt om de groep bij elkaar te houden. In dit geval indirect, maar het wordt gebruikt. Als de alpha male (en denk nu maar niet dat ik geen verstand heb van dit verhaal) niet agressief zou zijn, dan zou zijn dominantie niets voorstellen en dan zal hij onderuit worden gehaald. It's as simple as that.quote:Op vrijdag 21 september 2007 15:05 schreef erodome het volgende:
[..]
Is niet zweverig, is gewoon de dierenwereld zoals het is.
Wolven, alpha paar leidt de groep, er is een alpha reu en een alpha teef, daaronder komt de beta, de gamma en helemaal onderaan de omega.
De omega is degene die stress verminderd in de groep, vaak is dat een beetje bruut, deze staat onderaan en wordt gepest.
MAAR, deze is het ook waar de alpha zijn rust kan vinden, die hem uitbalanceert, zonder omega is de alpha nergens(observeer roedels wolven en zie dit in werking, keer op keer).
Om maar even een vb te noemen, dat jij over de dierenwereld praat en het niet echt kent kan ik ook niets aan doen.
quote:Op vrijdag 21 september 2007 15:07 schreef Misstique het volgende:
[..]
Je bent één van de weinigen hier die dat niet weet, volgens mij.
Over het algemeen redelijk makkelijk aan te voelen, zodra een eerst dominante/arogante man jequote:Op vrijdag 21 september 2007 15:05 schreef floris.exe het volgende:
[..]
En hoe ga jij dat bepalen welke van die twee opties van toepassing is?
Ze werkt in de erotische sector.quote:
Laten we het erop houden dat de dierenwereld kennen mijn kennisvak is, niet alleen in opleiding, maar ook in werk wat ik heb gedaan.quote:Op vrijdag 21 september 2007 15:05 schreef floris.exe het volgende:
[..]
Mag ik vragen of je hebt gestudeerd en wat voor werk je doet, dat je mij zo denkt te kunnen betuttelen?
[..]
Daarom is dominantie ook weinig succesvol. Je kunt als groep best in zo'n stressvolle situatie overleven, maar prettig is het niet. In de dierenwereld is het één en al agressie, angst, stress, paniek en onrust. Als je dat ontkent, begrijp je er gewoon niets van.
En hoe komt dat andere type dominantie in jouw ogen dan tot uiting? Want volgens mij is dat type niet meer dan gewoon een act.quote:Op vrijdag 21 september 2007 15:08 schreef Logician het volgende:
[..]
Over het algemeen redelijk makkelijk aan te voelen, zodra een eerst dominante/arogante man je
ineens 3x op een dag begint te bellen etc. weet je dat het tijd is om af te haken en je een no1 beet hebt![]()
Bitches, get your facts straightquote:Op vrijdag 21 september 2007 15:02 schreef Logician het volgende:
Onzin dat het niet samengaat, het ligt er net aan wat voor soort dominantie het om gaat.
Dominantie uit onzekerheid/bevestiging/jaloezie etc
of
Dominantie uit zelfkennis, zelfverzekerdheid,doelgerichtheid etc.
1e = afstootwekkend.
2e = supersexy
Dat is mij nog te vaag om je te kunnen plaatsen.quote:Op vrijdag 21 september 2007 15:09 schreef erodome het volgende:
[..]
Laten we het erop houden dat de dierenwereld kennen mijn kennisvak is, niet alleen in opleiding, maar ook in werk wat ik heb gedaan.
Waaronder gedragskennis van oa wolven en honden.
Dat jij dergelijke tafereeltjes wilt beschouwen als gezellig, sociaal en prettig moet je zelf weten. Dat verandert in ieder geval niets aan de realiteit en die is niet zo rooskleurig zoals jij hem voorstelt hier. Maar laten we dan eens gaan kijken naar, ik noem maar eens wat, de zeeolifanten. Ik zou zeggen, ga die maar eens observeren en dan met name de spanning tussen de mannetjes en het gedrag van de alpha male. Oh, en vergeet dan ook niet te kijken naar de wijze waarop de vrouwtjes seksueel bruut worden onderworpen door het mannetje.quote:Op vrijdag 21 september 2007 15:09 schreef erodome het volgende:
Dat dat ook mijn hobby nog eens is, mijn passie zolang ik me kan herrineren.
Jij bent het die het niet snapt, ja er zijn nare dingen in de dierenwereld, maar observeer maar eens een roedel wolven, je zal verbaasd staan over hoeveel tederheid er onderling is, hoe erg ze aan elkaar hangen en hoeveel rust er is.
Dat ze "praten" met grauwen en doen dat jij als agressief betiteld maakt het nog niet agressief, gewonden vallen er maar zelden, grote angst is er niet, alleen tekenen van onderdanigheid.
Is die rust er niet dan is de groep niet succesvol en zeggen dat dominantie niet werkt is nogal raar, de hele dierenwereld hangt van rangorde's aan elkaar waar dieren(inc mens) sociaal zijn, zelfs bij de semi sociale dieren zijn er rangen.
Als een man je negeert, vindt je dat zeker onweerstaanbaar?quote:Op vrijdag 21 september 2007 15:08 schreef Logician het volgende:
[..]
Over het algemeen redelijk makkelijk aan te voelen, zodra een eerst dominante/arogante man je
ineens 3x op een dag begint te bellen etc. weet je dat het tijd is om af te haken en je een no1 beet hebt![]()
Je verwart dominantie nu met charisma.quote:Op vrijdag 21 september 2007 15:15 schreef Logician het volgende:
En dominantie is niet puur agressie. H
et is juist zo dat pure dominantie niet eens geuit hoeft te worden, maar iemand die gewoon uitstraalt.
Zoals bij type2: Vaak zijn dat juist de intelligente stille mannen die niet persé zichzelf hoeven te verwoorden om zich te bewijzen. En ja dat geeft rust, zekerheid en veiligheid. En is sexueel aantrekkelijk.
Het zijn de 1e types die de negatieve lading toebehoren.
Het probleem is dat de dames hier dominantie zien als iets troeteligs. Iets waar je samen voor kiest voor de fun. Zeg maar een beetje zoals het vastketenen van een vrouw met van die plushe handboeien. Maar dat is geen dominantie. Ik denk inderdaad ook dat de betreffende damens helemaal niet zo gecharmeerd zullen zijn, wanneer ze met daadwerkelijke dominantie in aanraking komen. Want dan is het opeens echt en verliezen ze hun macht om het 'spel' te laten stoppen.quote:Op vrijdag 21 september 2007 15:11 schreef STING het volgende:
[..]
Bitches, get your facts straight![]()
Dominantie is vanuit onzekerheid, cultuur en/of een hoog testosteron gehalte.
Assertiviteit is voor jezelf opkomen, je eigen belangen niet ten koste laten gaan van andermans belangen.
Ik denk echt dat jullie dominantie verwarren met assertivitieit.
Jullie zijn vlgs mij veel te mondig om jullie daadwerkelijk te laten domineren --> onderdrukken.
Is dat dan anders in de mensenwereld?quote:Op vrijdag 21 september 2007 15:08 schreef floris.exe het volgende:
[..]
Pure agressie dus. De omega is voortdurend slachtoffer van agressie. Agressie wordt gebruikt om de groep bij elkaar te houden. In dit geval indirect, maar het wordt gebruikt. Als de alpha male (en denk nu maar niet dat ik geen verstand heb van dit verhaal) niet agressief zou zijn, dan zou zijn dominantie niets voorstellen en dan zal hij onderuit worden gehaald. It's as simple as that.
Jawel.quote:Op vrijdag 21 september 2007 15:15 schreef Logician het volgende:
En dominantie is niet puur agressie. H
*valt in herhaling*quote:et is juist zo dat pure dominantie niet eens geuit hoeft te worden, maar iemand die gewoon uitstraalt.
Zoals bij type2: Vaak zijn dat juist de intelligente stille mannen die niet persé zichzelf hoeven te verwoorden om zich te bewijzen. En ja dat geeft rust, zekerheid en veiligheid. En is sexueel aantrekkelijk.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |