POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Waarom accepteren we het dan wel bij huurtoeslag en HRA?? En wat te denken van de toeslag voor kinderopvang?quote:Op dinsdag 25 september 2007 14:16 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Nee je hebt al dan niet de mogenlijkheid kinderen te krijgen
Of je het recht hebt ze op te voeden is iets anders...dat kan namelijk ook ontzegt worden
Maar om het vanzelfsprekend te achten dat ieder hier aan mee betaald vind ik een beetje hufterig.
Dat ik een kind heb is een,
Dat ik kinderbijslag krijg is leuk, maar niet vanzelf sprekend.
het moet echter niet zo worden dat persoon A wel kinderbijslag krijgt en persoon B niet of minder daar het van mijn salaris makkelijker is een gezin te onderhouden.
Makkelijk is daarbij een relatief begrip.
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Je hebt het recht om je mening te uiten, maar bent van hoofd tot teen verlamd...quote:Op dinsdag 25 september 2007 11:30 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Je kunt geen kinderen krijgen...wie klaag je aan ... het is immers je recht?
"Ieder heeft het recht verzoeken schriftelijk bij het bevoegd gezag in te dienen.", maar je hebt geen geld voor pen en papier...
Ik had het over de keuze van volwassenen en dat die best op hun verantwoordelijkheid mochten worden aangesproken, maar daar plakte ik direct een opmerking over hun eventuele kinderen aan vast. En die kanttekening plaatste ik dus nog een keer waar je inhaakte op mij stuk over devolwassenen en daarbij mijn stuk over hun kinderen negeerde. En hier wil ik 'm nog wel een keer plaatsen: dat de ouders niet zo onverantwoord zouden moeten zijn om kinderen te nemen waar ze niet voor kunnen of "kunnen" zorgen, is voor mij onvoldoende reden om die kinderen daar dan maar alle gevolgen van mee te laten ondervinden.quote:[..]
jij had het over keuze van de ouders.....dan hadden die dus niet aan kinderen moeten beginnen.
Gedeeltelijk. Het zorgt er in ieder geval voor dat ook kinderen die met een achterstand beginnen een kans krijgen om later zelf een beter leven te hebben. Maar dat is later. Ze moeten ook tijdens hun jeugd wel de beschikking kunnen hebben over speelgoed, kleding, fatsoenlijk eten en onderdak. Dat hoeft natuurlijk niet per se geregeld te worden door geld aan de ouders te geven, als de kinderen het maar niet helemaal zonder hoeven te doen.quote:Ik ben je eens dat het kind hier nioet direct de duoe van mag worden... dus als educatie vanuit overheidswegen gefinancierd wordt is dat probleem opgelost.
We zouden juist de hoger opgeleiden, beter verdienende ouders moeten stimuleren om meer kinderen te krijgen. Niet andersom!
Vind ik net zo goed belachelijkquote:Op dinsdag 25 september 2007 14:46 schreef sanger het volgende:
Waarom accepteren we het dan wel bij huurtoeslag en HRA?? En wat te denken van de toeslag voor kinderopvang?
Eerste beste voetbalkenner binnen BoF!
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
Vanwege de kans dat dit hoger opgeleide oplevert??? Onzin!quote:Op dinsdag 25 september 2007 18:35 schreef Evil_Jur het volgende:
We zouden juist de hoger opgeleiden, beter verdienende ouders moeten stimuleren om meer kinderen te krijgen. Niet andersom!
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Je hebt gelijk indd.quote:
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
EG, je hebt het over tonnen en vervolgens over een gezamenlijk inkomen van 1,5 modaal.
Volgens mij zit de hele wereld op 1,5 modaal +
Ik kan je vertellen dat ik nu ook al buiten de meeste voordeeltjes val (m.u.v. hypotheek aftrek)
Ga jij nou ook de rest pikken
Volgens mij zit de hele wereld op 1,5 modaal +
Ik kan je vertellen dat ik nu ook al buiten de meeste voordeeltjes val (m.u.v. hypotheek aftrek)
Ga jij nou ook de rest pikken
Ben ik het dus ook niet mee eens ..maar idd het si voor bepaald slag volk en en enquote:Op dinsdag 25 september 2007 14:46 schreef sanger het volgende:
[..]
Waarom accepteren we het dan wel bij huurtoeslag en HRA?? En wat te denken van de toeslag voor kinderopvang?
Huurtoeslag + Extra kinderbijslag + toeslag op de kinderopvang
Laat dat slag volk gewoon aan het werk gaan
hondjes krijgen hondjes
Katjes katjes, en paria's paria's
Laten we het paria zijn dus vooral niet teveel aanmoedigen
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
Lekker de middeninkomens pakken en dan ook nog vanaf 1.5 Modaal ( ) helemaal niets.
Het mag van mij wel, maar dan moeten de uitkeringen ook met zo'n 10-15 % omlaag.
) helemaal niets. Het mag van mij wel, maar dan moeten de uitkeringen ook met zo'n 10-15 % omlaag.
Waarom?quote:Op dinsdag 25 september 2007 18:35 schreef Evil_Jur het volgende:
We zouden juist de hoger opgeleiden, beter verdienende ouders moeten stimuleren om meer kinderen te krijgen. Niet andersom!
Daar heb je volledig gelijk in. Dat is gewoon een feit.quote:Op vrijdag 21 september 2007 11:46 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Nog steeds een aardig bedrag hoor. Maar dan nog: heeft iemand met een tonnensalaris dit werkelijk nodig? Dat is nu mijn punt. Kan dus makkelijk op worden bezuinigd.
die komt ook nog
Dat betekent dus dat er iets gedaan moet worden om te voorkomen dat mensen financieel erop achteruit zouden gaan door te gaan werken. Dat betekent niet dat kinderbijslag niet inkomensafhankelijk moet zijn.quote:Op dinsdag 25 september 2007 09:38 schreef FJD het volgende:
Wat ik bedoel is dat door de KB ook weer inkomensafhankelijk te maken dat het voor nog meer mensen niet meer zal lonen om meer te gaan werken (als ze een baan hebben) of uberhaupt te gaan werken (als ze een uitkering hebben). De extra kosten (lagere KB en er zijn nog een zooi van die lasten) zijn hoger dan de extra inkomsten.
Nee, het moet juist ontmoedigd worden kinderen te krijgen,quote:Op dinsdag 25 september 2007 18:35 schreef Evil_Jur het volgende:
We zouden juist de hoger opgeleiden, beter verdienende ouders moeten stimuleren om meer kinderen te krijgen. Niet andersom!
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Lijkt me geen goed middel tegen de vergrijzing.quote:Op woensdag 26 september 2007 11:29 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Nee, het moet juist ontmoedigd worden kinderen te krijgen,
quote:Op vrijdag 21 september 2007 11:54 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Afschaffen!
Carpe Libertatem
Voor de vergrijzing is het sowieso te laat, de baby boomers zijn tussen 1945 en 1955 geboren, die gaan tussen 2010 en 2020 met pensioen, en dus de meeste tussen 2020 en 2030 dood.quote:Op woensdag 26 september 2007 11:30 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Lijkt me geen goed middel tegen de vergrijzing.
Eerdat iemand productief is duurt een jaar of 25, dus als er nu en 10 jaar ineens veel kinderen komen, komt hun productiviteit tussen 2032 en 2042 op de markt, ietwat te laat, niet?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Hoe had je dit in gedachte.quote:Op woensdag 26 september 2007 11:08 schreef Petera het volgende:
[..]
Dat betekent dus dat er iets gedaan moet worden om te voorkomen dat mensen financieel erop achteruit zouden gaan door te gaan werken. Dat betekent niet dat kinderbijslag niet inkomensafhankelijk moet zijn.
Stel, een gezin leeft van de bijstand met 3 kinderen. Ze krijgen dan 1190,- euro per maand bijstand, en 227,- euro kinderbijslag per maand. Dat is in totaal 1417 euro per maand.
Stel, pa vindt een baan waarmee hij 1400 euro kan verdienen. Maar ja, meer inkomen, betekent geen kinderbijslag meer.
Tenzij je gaat werken met KB bedragen aflopend, dus dat hij bijvoorbeeld nu nog 100 euro per maand krijgt.
Okay, gaat hij er 83 euro op vooruit. Maar dat is niet echt een prikkel, hè?
Krijgt pa een baan waarmee hij 1500 euro kan verdienen, wat voor de gewone man een gewoon salaris is, dan krijgt hij niks meer. En dan heeft hij maandelijks net zoveel als die man die maar 1400 verdient en wel KB krijgt.
Daarbij lever je ook nog wat andere zaken in als je gaat werken, zoals vrijstelling van bepaalde belastingen, huursubsidie enz...
Het zou dan zelfs weleens zo kunnen zijn dat je met dat werken er geen klap mee opschiet.
Maar goed, zo werkt dat in Nederland. Wat dat betreft zijn die bijstandsbedragen eigenlijk te hoog. In elk geval is het verschil tussen inkomen uit 'gewoon' werk en bijstand minimaal als je alles gaat tellen.
Het bedrag wat je bespaart op Kinderbijslag zou je ook in de arbeidskorting kunnen stoppen, dan gaat papa er enorm op vooruit als ie gaat werkenquote:Op woensdag 26 september 2007 11:38 schreef Gia het volgende:
[..]
Hoe had je dit in gedachte.
Stel, een gezin leeft van de bijstand met 3 kinderen. Ze krijgen dan 1190,- euro per maand bijstand, en 227,- euro kinderbijslag per maand. Dat is in totaal 1417 euro per maand.
Stel, pa vindt een baan waarmee hij 1400 euro kan verdienen. Maar ja, meer inkomen, betekent geen kinderbijslag meer.
Tenzij je gaat werken met KB bedragen aflopend, dus dat hij bijvoorbeeld nu nog 100 euro per maand krijgt.
Okay, gaat hij er 83 euro op vooruit. Maar dat is niet echt een prikkel, hè?
Krijgt pa een baan waarmee hij 1500 euro kan verdienen, wat voor de gewone man een gewoon salaris is, dan krijgt hij niks meer. En dan heeft hij maandelijks net zoveel als die man die maar 1400 verdient en wel KB krijgt.
Daarbij lever je ook nog wat andere zaken in als je gaat werken, zoals vrijstelling van bepaalde belastingen, huursubsidie enz...
Het zou dan zelfs weleens zo kunnen zijn dat je met dat werken er geen klap mee opschiet.
Maar goed, zo werkt dat in Nederland. Wat dat betreft zijn die bijstandsbedragen eigenlijk te hoog. In elk geval is het verschil tussen inkomen uit 'gewoon' werk en bijstand minimaal als je alles gaat tellen.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Laat, dat zeker. Maar ook generaties na de baby boom gaan met pensioen. Dus moeten genoeg baby's worden geboren, om te voorkomen dat die demografische paddestoel wel erg topzwaar wordt.quote:Op woensdag 26 september 2007 11:35 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Voor de vergrijzing is het sowieso te laat, de baby boomers zijn tussen 1945 en 1955 geboren, die gaan tussen 2010 en 2020 met pensioen, en dus de meeste tussen 2020 en 2030 dood.
Eerdat iemand productief is duurt een jaar of 25, dus als er nu en 10 jaar ineens veel kinderen komen, komt hun productiviteit tussen 2032 en 2042 op de markt, ietwat te laat, niet?
Dus heb je alsnog een verkapte kinderbijslag, in de vorm van extra arbeidskorting als je over kinderen beschikt.quote:Op woensdag 26 september 2007 11:39 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Het bedrag wat je bespaart op Kinderbijslag zou je ook in de arbeidskorting kunnen stoppen, dan gaat papa er enorm op vooruit als ie gaat werken
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Inderdaad. En ooit houdt ook dat op. Die mensen, die dus 'voldoende' verdienen en nergens recht op hebben, hebben eigenlijk het minst om van te leven. Zij betalen de volle mep aan huur en hebben geen vrijstelling van gemeentelijke heffingen. Ook die arbeidskorting krijg je op een bepaald moment niet meer.quote:Op woensdag 26 september 2007 11:45 schreef sanger het volgende:
[..]
Dus heb je alsnog een verkapte kinderbijslag, in de vorm van extra arbeidskorting als je over kinderen beschikt.
Het blijft krom.
Als je de KB inkomensafhankelijk wilt maken, stel dan gewoon een grens waarboven je het niet meer krijgt. Bijvoorbeeld 3000 per maand. Twee partners verdienen beide een gewoon inkomen, dus. En dan moet je het makkelijk kunnen doen zonder de KB. En ja, zoals je bij elke grens hebt, heb je ook hier de ongelijkheid dat een gezin met 2900 per maand het dan wel krijgt. Dan zoek je toch een baan waar je ook minder verdient, zodat je het wel krijgt.
Zeg ik dat het kinderafhankelijk zou moeten zijn?quote:Op woensdag 26 september 2007 11:45 schreef sanger het volgende:
[..]
Dus heb je alsnog een verkapte kinderbijslag, in de vorm van extra arbeidskorting als je over kinderen beschikt.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Das wel erg laagdrempelig vind je niet?
3000 per maand, ik moest zo hard lachen!!!
I am unconditionally and irrevocably in love with him.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.
Mijn man heeft 1500 euro per maand, met een gewoon kantoorbaantje bij de overheid.quote:Op woensdag 26 september 2007 12:01 schreef Scorpie het volgende:
3000 per maand? Dat verdien ik al bijna in me eentje Das wel erg laagdrempelig vind je niet?
Wow, wat fijn voor jullie dat jullie zoveel verdienen, maar ik ging dus even uit van het inkomen van een gewoon gemiddeld gezin. Niet van één of andere hooggeplaatste IT-er of wat dan ook.quote:Op woensdag 26 september 2007 12:03 schreef Ticootje het volgende:
3000 per maand, ik moest zo hard lachen!!!
Ons gezinsinkomen bedraagt ongeveer 2500 per maand.
Ik vind 3000 per maand inderdaad een lachtertje als het gaat om de grens voor kinderbijslag.
Kijk een tonnensalaris heeft het niet nodig, maar 3000 in de maand is gewoon 2x modaal, en niets raars aan als je 2 fulltime banen hebt.
Kijk een tonnensalaris heeft het niet nodig, maar 3000 in de maand is gewoon 2x modaal, en niets raars aan als je 2 fulltime banen hebt.
I am unconditionally and irrevocably in love with him.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.
Afschaffen voor mensen met meer dan 2x modaal en meer dan 2 kinderen.
You must learn to live with your own conscience, your own morality, your own decision, your own self. You alone can do it. There is no authority but yourself!
http://www.last.fm/user/OFfSprngr
.
.
http://www.last.fm/user/OFfSprngr
.
.
Tja, dat is dus ongeveer wat ik ook zeg. 2 x modaal als bovengrens stellen.quote:Op woensdag 26 september 2007 12:17 schreef OFfSprngr het volgende:
Afschaffen voor mensen met meer dan 2x modaal en meer dan 2 kinderen.
En inderdaad voor de mensen daaronder voor hooguit 2 kinderen kinderbijslag.
Ik vind dat nergens over gaan.
Als als vrouw wilt blijven werken betaal je je al scheel aan de kinderopvang. Dan wordt je ook nog eens gekort op de kinderbijslag. Nee, dat stimuleert vrouwen wel om door te werken...
Als als vrouw wilt blijven werken betaal je je al scheel aan de kinderopvang. Dan wordt je ook nog eens gekort op de kinderbijslag. Nee, dat stimuleert vrouwen wel om door te werken...
I am unconditionally and irrevocably in love with him.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.
Ja dus? Leg die grens bij 4500 in de maand, dan heb je het over 2 normale HBO-ers die dan ook eens recht hebben op geld wat ze zelf afdragen.quote:Op woensdag 26 september 2007 12:04 schreef Gia het volgende:
[..]
Wow, wat fijn voor jullie dat jullie zoveel verdienen, maar ik ging dus even uit van het inkomen van een gewoon gemiddeld gezin. Niet van één of andere hooggeplaatste IT-er of wat dan ook.
Ons gezinsinkomen bedraagt ongeveer 2500 per maand.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 26-09-2007 12:21:42 ]
Hoe meer ik lees hoe groter een voorstander ik word van vlaktax
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
Juist.quote:Op woensdag 26 september 2007 12:21 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ja dus? Leg die grens bij 4500 in de maand, dan heb je het over 2 normale HBO-ers die dan ook eens recht hebben op geld wat ze zelf afdragen.
Mee eens.
I am unconditionally and irrevocably in love with him.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.
Waarom niet bij 60?quote:
Gezinsinkomens van 60 betalen ook meer bijdrage aan KB
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
Kinderopvang is aftrekbaar voor een groot gedeelte.quote:Op woensdag 26 september 2007 12:21 schreef Ticootje het volgende:
Ik vind dat nergens over gaan.
Als als vrouw wilt blijven werken betaal je je al scheel aan de kinderopvang. Dan wordt je ook nog eens gekort op de kinderbijslag. Nee, dat stimuleert vrouwen wel om door te werken...
Daarbij gaat het mij om bij welk salaris kinderbijslag nog een echte behoefte is.
Wij hebben een eigen woning, een auto, gaan één keer per jaar op vakantie, twee puberzonen die beide op een vereniging zitten en kunnen goed rondkomen met 2500 euro. De kinderbijslag is kleed- en zakgeld.
Als wij 500 euro per maand meer zouden hebben en geen kinderbijslag, dan zouden we er maar liefst 300 euro op vooruit gaan. Met kinderbijslag is dat dan 500 euro. Ik vind dat dan niet meer zo nodig, hoor.
Overigens ben ik helemaal voor afschaffing en dan een inkomensafhankelijke belastingteruggave. Dat ook dat altijd wel ergens scheef zit, het zij zo. Maar ik denk dat je dan ook boven de 3000 per maand geen aftrek meer hebt. Hé, én aftrek voor de opvang én aftrek omdat je een kind hebt!! Kom op.
Wel als er behoefte is aan een uitkering zal die behoefte toch wel hoger liggen dan een miezerige 60 per maand (En nog wel per kwartaal uitgekeerd ook)quote:Op woensdag 26 september 2007 12:31 schreef Gia het volgende:
[..]
Kinderopvang is aftrekbaar voor een groot gedeelte.
Daarbij gaat het mij om bij welk salaris kinderbijslag nog een echte behoefte is.
IDDquote:Wij hebben een eigen woning, een auto, gaan één keer per jaar op vakantie, twee puberzonen die beide op een vereniging zitten en kunnen goed rondkomen met 2500 euro. De kinderbijslag is kleed- en zakgeld.
Als wij 500 euro per maand meer zouden hebben en geen kinderbijslag, dan zouden we er maar liefst 300 euro op vooruit gaan. Met kinderbijslag is dat dan 500 euro. Ik vind dat dan niet meer zo nodig, hoor.
belastingvrije voet zou verhoogd kunnen worden...maar daar profiteren mensen die kiezen voor geen kinderen dan ook van...maar nogmaals kinderen is een afweging/keuzequote:Overigens ben ik helemaal voor afschaffing en dan een inkomensafhankelijke belastingteruggave. Dat ook dat altijd wel ergens scheef zit, het zij zo. Maar ik denk dat je dan ook boven de 3000 per maand geen aftrek meer hebt. Hé, én aftrek voor de opvang én aftrek omdat je een kind hebt!! Kom op.
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
Het geld dat je bespaard aan minder kinderbijslag kun je in goedkopere/gratis kinderopvang douwen.quote:Op woensdag 26 september 2007 12:21 schreef Ticootje het volgende:
Ik vind dat nergens over gaan.
Als als vrouw wilt blijven werken betaal je je al scheel aan de kinderopvang. Dan wordt je ook nog eens gekort op de kinderbijslag. Nee, dat stimuleert vrouwen wel om door te werken...
You must learn to live with your own conscience, your own morality, your own decision, your own self. You alone can do it. There is no authority but yourself!
http://www.last.fm/user/OFfSprngr
.
.
http://www.last.fm/user/OFfSprngr
.
.
Klopt, en als je voldoende verdient om er helemaal zelf voor te zorgen, is er geen kinderbijslag meer nodig.quote:Op woensdag 26 september 2007 12:38 schreef desiredbard het volgende:
...maar nogmaals kinderen is een afweging/keuze
Als de belastingvrije voet omhoog gaat, dan gaat inderdaad iedereen er op vooruit. Als dat dan het bedrag is wat nu ongeveer de kinderbijslag is voor 2 kinderen, zo'n 180 euro per maand, dan is dat echt niet zo'n gigantische vooruitgang voor mensen zonder kinderen. Voor mensen met kinderen verandert er dan niets. Iedereen tevreden.
Als je 2 kinderen 2 dagen per week naar een opvang brengt, betaal je max. 260 euro per maand.. bij een gezamenlijk inkomen van 95.000 per jaar..
DAt scheel betalen aan kinderopvang valt dus ook wel mee...
DAt scheel betalen aan kinderopvang valt dus ook wel mee...
I can only please one person per day. Today is not your day. Tomorrow isn't looking too good either.
Inderdaad, da's klagen met gezonde benen.quote:Op woensdag 26 september 2007 12:45 schreef E.T. het volgende:
Als je 2 kinderen 2 dagen per week naar een opvang brengt, betaal je max. 260 euro per maand.. bij een gezamenlijk inkomen van 95.000 per jaar..
DAt scheel betalen aan kinderopvang valt dus ook wel mee...
Bron? Dan ga ik mijn kids daar ook heen sturen. Wat ik overal om mij heen hoor ligt dat bedrag dus echt meer tussen de 1000-1500 euro per 2 kids per maand voor 3 dagen.quote:Op woensdag 26 september 2007 12:45 schreef E.T. het volgende:
Als je 2 kinderen 2 dagen per week naar een opvang brengt, betaal je max. 260 euro per maand.. bij een gezamenlijk inkomen van 95.000 per jaar..
DAt scheel betalen aan kinderopvang valt dus ook wel mee...
EDIT;
http://www.hypotheker.nl/(...)kosten+van+een+kind/
Volgens de hypotheeker kost het dus 100 euro per week ongeveer met kinderopvang.
Dus 2 kids x 4 weken x 100 euro = 800 euro per maand. Das 400 euro per maand indien je die week halveert.
[ Bericht 12% gewijzigd door #ANONIEM op 26-09-2007 12:59:12 ]
Maar kom op, daar zijn wij nederlanders toch erg goed in??quote:Op woensdag 26 september 2007 12:48 schreef Gia het volgende:
[..]
Inderdaad, da's klagen met gezonde benen.
I am unconditionally and irrevocably in love with him.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.
Bruto??quote:Op woensdag 26 september 2007 12:03 schreef Gia het volgende:
[..]
Mijn man heeft 1500 euro per maand, met een gewoon kantoorbaantje bij de overheid.
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
KB is dan ook niet meer dan een tegemoetkoming, niet een volledige vergoeding van.quote:Op woensdag 26 september 2007 12:38 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Wel als er behoefte is aan een uitkering zal die behoefte toch wel hoger liggen dan een miezerige 60 per maand (En nog wel per kwartaal uitgekeerd ook)
Maar hoe bepaal je dan hoeveel je hem verhoogd? Bij aangifte aangeven hoeveel kinderen je hebt?quote:belastingvrije voet zou verhoogd kunnen worden...maar daar profiteren mensen die kiezen voor geen kinderen dan ook van...maar nogmaals kinderen is een afweging/keuze
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Maar 2x modaal is dan ook geen gezamelijk inkomen van 95000 per jaar...quote:Op woensdag 26 september 2007 12:45 schreef E.T. het volgende:
Als je 2 kinderen 2 dagen per week naar een opvang brengt, betaal je max. 260 euro per maand.. bij een gezamenlijk inkomen van 95.000 per jaar..
DAt scheel betalen aan kinderopvang valt dus ook wel mee...
En misschien heb ik wel ongelijk qua scheel betalen...
I am unconditionally and irrevocably in love with him.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.
www.toeslagen.nlquote:Op woensdag 26 september 2007 13:00 schreef Ticootje het volgende:
En misschien heb ik wel ongelijk qua scheel betalen...
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Als je zo graag wilt blijven werken zou je je eens moeten afvragen of je uberhaupt wel kids zou moeten nemen.quote:Op woensdag 26 september 2007 12:21 schreef Ticootje het volgende:
Ik vind dat nergens over gaan.
Als als vrouw wilt blijven werken betaal je je al scheel aan de kinderopvang. Dan wordt je ook nog eens gekort op de kinderbijslag. Nee, dat stimuleert vrouwen wel om door te werken...
