Joop van Riessen is geboren halverwege de Tweede Wereldoorlog in Bloemendaal. Zijn vader wilde dat hij dominee werd, zijn moeder zag hem als arts. Maar Joop ging bij de politie.
Hij heeft veertig jaar bij de politie in Amsterdam gewerkt en vond zojuist bij Paul en Witteman het volgende over het optreden van Geert Wilders in de Tweede kamer:
" In wezen zou je de neiging hebben te zeggen: We mollen hem. Dat zijn duizenden mensen in de wereld die om een of andere reden op hem stemmen en niet in deze wereld thuishoren die mogen van mij het land worden uitgezet. "
Raar als deze voormalige medewerker van de Politie zo een mening erop nahoudt alsof die mensen die op Wilders stemmen allemaal facisten of racisten zijn. Of is het dat die mensen het zat zijn dat de huidige politiek zo laks en laf reageert op de constante overlast van een deel van de Marokkanen en dit continue met het welbekende pappen en nathouden methode denkt te kunnen bestrijden.
Ook de andere gasten waren duidelijk over Geert Wilders:
Joyce Roodnat : " Het is raar cabaret wat Wilders doet, hij kankert alleen maar."
Diederik Samsom: " Wilders is onverdraagzaam en is een softie ivg met Jan Maat alleen de Allianca Italia komt alleen in de buurt van dit soort vorm van facisme maar ik ga zijn partij niet van facisme betichten want hij verheerlijkt geweld niet. "
[ Bericht 31% gewijzigd door jurgen. op 21-09-2007 00:36:52 ]
quote:Wie is deze man dat hij gelegenheid krijgt om op televisie te verkondigen dat één van onze gekozen volksvertegenwoordigers maar opgeruimd zou moeten worden? En dat beticht anderen van fascisme...Op donderdag 20 september 2007 23:27 schreef jurgen. het volgende:
[afbeelding]
Joop van Riessen is geboren halverwege de Tweede Wereldoorlog in Bloemendaal. Zijn vader wilde dat hij dominee werd, zijn moeder zag hem als arts. Maar Joop ging bij de politie.
Hij heeft veertig jaar bij de politie in Amsterdam gewerkt en vond zojuist bij Paul en Witteman het volgende over het optreden van Geert Wilders in de Tweede kamer:
" Dit neigt naar facisme wat die man uitkraamt en het liefst ruimt iemand hem op. "
.LOl
Kennis economie! Zet Nederland maar in de uitverkoop en haal nog wat gelukzoekers naar binnen ik ben over een per jaar weg hier!
Lekker vrijstaand wonen voor 200.000 euro, geen bijtelling cq onzinbelastingen op mijn (lease)auto en geen multicultureel gespuis!
Dan kun je als Wilders-aanhanger toch moeilijk kritiek op deze man hebben, want die doet in weze precies hetzelfde.
quote:Doei.Op donderdag 20 september 2007 23:39 schreef Revolution-NL het volgende:
Ik was al bezig Joop, en velen die de samenleving draaiende houden en wat van hun leven willen maken met mij
Zet Nederland maar in de uitverkoop en haal nog wat gelukzoekers naar binnen ik ben over een per jaar weg hier!
Lekker vrijstaand wonen voor 200.000 euro, geen bijtelling cq onzinbelastingen op mijn (lease)auto en geen multicultureel gespuis!
.quote:Oproepen tot moord is toch wel de limit, lijkt me. Als hij dat letterlijk zo heeft gezegd als hierboven staat, dan is dat wat mij betreft echt een stap te ver, ongeacht wat je verder van Wilders vindt.Op donderdag 20 september 2007 23:39 schreef Igen het volgende:
Wilders is toch voorstander van de vrijheid van meningsuiting - dat je alles moet mogen zeggen, ook als je daarmee mensen kwetst, beledigt of discrimineert?
Dan kun je als Wilders-aanhanger toch moeilijk kritiek op deze man hebben, want die doet in weze precies hetzelfde.
quote:Geef eens een quote van Wilders waarin hij oproept tot geweld en/of moord?Op donderdag 20 september 2007 23:45 schreef Shivo het volgende:
Hetzelfde als WIlders, maar aan de andere kant van het spectrum. Waarom zou WIlders het alleenrecht hebben op domme, ongefundeerde 'de-angst-regeert' uitspraken? Toffe vent die Joop
quote:Oei , heeft hij dat letterlijk zo gezegt?Op donderdag 20 september 2007 23:27 schreef jurgen. het volgende:
[afbeelding]
:
" Dit neigt naar facisme wat die man uitkraamt en het liefst ruimt iemand hem op. "
quote:Inderdaad maar Wilders heeft straks een dikke meerderheid dus dan kan hij beter zelf vertrekkenOp donderdag 20 september 2007 23:39 schreef Igen het volgende:
Wilders is toch voorstander van de vrijheid van meningsuiting - dat je alles moet mogen zeggen, ook als je daarmee mensen kwetst, beledigt of discrimineert?
Dan kun je als Wilders-aanhanger toch moeilijk kritiek op deze man hebben, want die doet in weze precies hetzelfde.
De mensen stemmen niet voor niets op hem dus er zijn genoeg mensen die dit allemaal niet accepteren
quote:Raar? Gewoon een weldenkend mens met een wat overtrokken reactie op een blonde mongool die toevallig in de politiek terecht is gekomen.Op donderdag 20 september 2007 23:27 schreef jurgen. het volgende:
Raar als deze voormalige medewerker van de Politie zo een mening erop nahoudt alsof die mensen die op Wilders stemmen allemaal facisten of racisten zijn. Of is het dat die mensen het zat zijn dat de huidige politiek zo laks en laf reageert op de constante overlast van een deel van de Marokkanen en dit continue met het welbekende pappen en nathouden methode denkt te kunnen bestrijden.
de zogenaamde multi-culti pareltjes.
werkt goed he.
juist, ach nog 30 jaar en er is geen probleem meer...
ook geen vrij nederland
gelukkig kan ik zo naar dld verhuizen
quote:Wat overtrokken...Op donderdag 20 september 2007 23:55 schreef DaBuzzzzz het volgende:
[..]
Raar? Gewoon een weldenkend mens met een wat overtrokken reactie op een blonde mongool die toevallig in de politiek terecht is gekomen.
Wilders zijn meningen zijn op deze schaal nog niet eens 'overtrokken' te noemen...
En dat is hoofdcommisaris geweest...
quote:Dus als je meer gepresteerd hebt mag je dit zulk dingen op tv roepenOp vrijdag 21 september 2007 00:00 schreef gelly het volgende:
Ja, de man heeft een stuk meer gepresteerd en betekend voor de Nederlandse samenleving dan jullie peroxide partner in xenofobie Wilders. En laat het alsjeblieft niet bij " dreigementen" Nederland te verlaten, voeg de daad eens bij het woord. Liever vandaag dan morgen.
quote:ah hier hebben we een typische linkse schreeuwer.Op vrijdag 21 september 2007 00:00 schreef gelly het volgende:
Ja, de man heeft een stuk meer gepresteerd en betekend voor de Nederlandse samenleving dan jullie peroxide partner in xenofobie Wilders. En laat het alsjeblieft niet bij " dreigementen" Nederland te verlaten, voeg de daad eens bij het woord. Liever vandaag dan morgen.
wat zijn jouw oplossingen dan voor de problemen of ben je er nog niet uit of er problemen zijn?
quote:Daar heeft-ie wel een punt. Ben eigenlijk wel ontzettend voor. Al die wilders-stemmers willen terug naar de jaren 50, toen er nog geen gastarbeiders waren. Het zou me niets verbazen als ze brildragers ook willen interneren, omdat 'een echte nederlander geen bril draagt, en een bril een teken is van links (en dus verdacht) intellectualisme'.Op donderdag 20 september 2007 23:27 schreef jurgen. het volgende:
[afbeelding]
Joop van Riessen is geboren halverwege de Tweede Wereldoorlog in Bloemendaal. Zijn vader wilde dat hij dominee werd, zijn moeder zag hem als arts. Maar Joop ging bij de politie.
Hij heeft veertig jaar bij de politie in Amsterdam gewerkt en vond zojuist bij Paul en Witteman het volgende over het optreden van Geert Wilders in de Tweede kamer:
" Dit neigt naar facisme wat die man uitkraamt en het liefst ruimt iemand hem op. "
Ook een opmerking van Paul Witteman waarin gesteld werd dat Wilders 9 zetels had en dus duizenden mensen vertegenwoordigde was Joop van Riesen helder.
" Dit soort mensen die weigeren de nieuwe nederlandse samenleving te accepteren met Marokkanen e.d. dienen maar het land per direct te verlaten "
quote:welke problemen?Op vrijdag 21 september 2007 00:03 schreef Bresser het volgende:
[..]
ah hier hebben we een typische linkse schreeuwer.
wat zijn jouw oplossingen dan voor de problemen of ben je er nog niet uit of er problemen zijn?
quote:De problemen natuurlijk. Je weet wel, MAROKKANEN EN MOSLIMS.
quote:ahh weer zo'n verkapte gelukszoekerOp donderdag 20 september 2007 23:39 schreef Revolution-NL het volgende:
Ik was al bezig Joop, en velen die de samenleving draaiende houden en wat van hun leven willen maken met mij
Zet Nederland maar in de uitverkoop en haal nog wat gelukzoekers naar binnen ik ben over een per jaar weg hier!
Lekker vrijstaand wonen voor 200.000 euro, geen bijtelling cq onzinbelastingen op mijn (lease)auto en geen multicultureel gespuis!
... hoe voel je je als economisch vluchteling, vind je dat je ook recht hebt om ergens anders heen te gaan waar het beter is?quote:Ohhh die!.......ehhhh wat??Op vrijdag 21 september 2007 00:05 schreef gelly het volgende:
[..]
De problemen natuurlijk. Je weet wel, MAROKKANEN EN MOSLIMS.
). Wat moet wilders dan? Dan is-ie opeens een geen-issue partij, want er zijn geen moslims meer.
quote:En dat geeft hem het recht om op televisie op te roepen tot het opruimen van een volksvertegenwoordiger?Op vrijdag 21 september 2007 00:00 schreef gelly het volgende:
Ja, de man heeft een stuk meer gepresteerd en betekend voor de Nederlandse samenleving dan jullie peroxide partner in xenofobie Wilders.
Sterk.
quote:"Ik zeg wat ik denk, en ik doe wat ik zeg" was toch het ideaal? Eigenlijk gaat hij dus niet eens ver genoeg!Op donderdag 20 september 2007 23:43 schreef Jalu het volgende:
[..]
Oproepen tot moord is toch wel de limit, lijkt me. Als hij dat letterlijk zo heeft gezegd als hierboven staat, dan is dat wat mij betreft echt een stap te ver, ongeacht wat je verder van Wilders vindt.
quote:Vrijheid van meningsuitingOp vrijdag 21 september 2007 00:09 schreef Jalu het volgende:
En dat geeft hem het recht om op televisie op te roepen tot het opruimen van een volksvertegenwoordiger?
quote:hij zegt dat er vast wel iemand is die hem graag opruimt... hij zegt niet dat hij vindt dat iemand hem moet opruimenOp vrijdag 21 september 2007 00:09 schreef Jalu het volgende:
[..]
En dat geeft hem het recht om op televisie op te roepen tot het opruimen van een volksvertegenwoordiger?
Sterk.
quote:Ik wist niet dat oproep tot moord daaronder viel? Goh.
Door een oud wetshandhaver, nota bene.
quote:Ja, eh Wilders wil niet bij Pauw en Wittemann komen hè, terwijl die hoer genoeg zijn om Wilders alles te laten zeggen wat-ie wil hoor.Op vrijdag 21 september 2007 00:09 schreef Jalu het volgende:
[..]
En dat geeft hem het recht om op televisie op te roepen tot het opruimen van een volksvertegenwoordiger?
Sterk.
quote:Hij roept toch nergens op tot moord ? Uit de weg ruimen kan op meerdere manieren. Hou eens op te huilebalken.Op vrijdag 21 september 2007 00:11 schreef Jalu het volgende:
[..]
Ik wist niet dat oproep tot moord daaronder viel? Goh.
quote:Welk recht heeft plofkop volgens jou?Op vrijdag 21 september 2007 00:09 schreef Jalu het volgende:
[..]
En dat geeft hem het recht om op televisie op te roepen tot het opruimen van een volksvertegenwoordiger?
Sterk.
quote:Dan passen we de grondwet toch gewoon aan? Dat wil Wilders tenslotte ook doen, als hij iets niet mag.Op vrijdag 21 september 2007 00:11 schreef Jalu het volgende:
[..]
Ik wist niet dat oproep tot moord daaronder viel? Goh.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 21-09-2007 00:13:33 ]
quote:Jouw gespeelde verontwaardiging doet *zo* ouderwets links aanOp vrijdag 21 september 2007 00:11 schreef Jalu het volgende:
Ik wist niet dat oproep tot moord daaronder viel? Goh.
Door een oud wetshandhaver, nota bene.
quote:Alleen is het niet gespeeld, en ben ik niet links.Op vrijdag 21 september 2007 00:14 schreef gronk het volgende:
[..]
Jouw gespeelde verontwaardiging doet *zo* ouderwets links aan
Ook geen fan van Wilders hoor, maar een oud hoofcommissaris van politie die dit soort dingen op TV uitkraamt gaat wat mij betreft echt een stap te ver. Vrijheid van meningsuiting houdt echt op bij het oproepen tot moord of suggesties in die richting doen.Ik wilde al diegenen die de uitspraak van de oud-politieman bagatelliseren wel eens horen als er iemand op tv roept dat kut marokkaren uit de weg geruimd moeten worden.
Overigens doet de manier waarop Wilders door de gevestige politiek en door politiek-correct Nederland bejegend wordt me ergens sterk aan denken... Een ezel stoot zich geen twee keer aan dezelfde steen, zou je denken.
quote:Misschien handig dat hier even bevestigd wordt wat de man nu echt gezegd heeft, dat is wat handiger om een zinvolle discussie te kunnen voeren...Op donderdag 20 september 2007 23:27 schreef jurgen. het volgende:
[afbeelding]
Joop van Riessen is geboren halverwege de Tweede Wereldoorlog in Bloemendaal. Zijn vader wilde dat hij dominee werd, zijn moeder zag hem als arts. Maar Joop ging bij de politie.
Hij heeft veertig jaar bij de politie in Amsterdam gewerkt en vond zojuist bij Paul en Witteman het volgende over het optreden van Geert Wilders in de Tweede kamer:
" In wezen zou je de neiging hebben te zeggen: We mollen hem. Dat zijn duizenden mensen in de wereld die om een of andere reden op hem stemmen en niet in deze wereld thuishoren die mogen van mij het land worden uitgezet. "
Heeft hij nu 'we mollen hem' gezegd over Wilders? Of beticht hij Wilders van zo'n uitspraak? Of diens achterban?
Hoe dan ook getuigt het desondanks natuurlijk wel van oogkleppen om het feit dat een figuur als Wilders 9 zetels kan halen enkel toe te schrijven aan het (gebrek aan) intellectuele niveau van de betreffende kiezers. Een vergissing die, ik herhaal mezelf maar even, eerder gemaakt is en waar Nederland toen aan ontkomen is doordat de betreffende politicus daadwerkelijk uit de weg geruimd is...
stel je voor dat pim fortuyn er nog was dan had je een meerderheid van LPF, wilders en verdonk
Wilders doet echter daadwerkelijk niets meer dan moslims provoceren, en hoe harder zijn bewoordingen daarin, en hoe debieler zijn uitspraken daardoor worden, hoe meer aanhang hij krijgt.
Dan lijkt mij toch wel dat die kiezers gewoon een stel mongolen zijn, voor wie zinloos extreme one-liners als een rode doek werken. En als je daadwerkelijk tegen Wilders bent, moet je dus wel daarin meegaan omdat je anders sowieso geen enkele kans maakt.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 21-09-2007 00:58:15 ]
je wilt er eigenlijk 50 euro voor hebben.
dan zet je hem toch ook voor 70 euro op marktplaats of niet.
diezelfde logica schuilt ook achter wilders een beetje
Zoals ik al zei, een sympathieke rechtse kerel.
quote:Gelukkig duurt dat nog wel even. En als dat gebeurt ga ik emigreren.Op vrijdag 21 september 2007 01:07 schreef Ivo1986 het volgende:
Wat een achterlijk figuur die Joop. De linkse partijen zullen raar opkijken na de volgende verkiezingen, Wilders en Rita zullen veel stemmen krijgen.
quote:Als links en rechts straks allemaal gaan emigreren dan blijft alleen d66 nog overOp vrijdag 21 september 2007 01:14 schreef Shivo het volgende:
[..]
Gelukkig duurt dat nog wel even. En als dat gebeurt ga ik emigreren.
quote:en groenlinks natuurlijkOp vrijdag 21 september 2007 01:23 schreef bof het volgende:
[..]
Als links en rechts straks allemaal gaan emigreren dan blijft alleen d66 nog over
In plaats van het criminele allochtone uitschot uit te zetten (of er uberhaupt tegen op te treden), wil hij fatsoenlijke burgers die het beu zijn het land uitzetten. Wat een held. Dan durft hij wel op te treden...
Nederland
quote:Ah, we hebben er weer eentje. Een 'Ik ga ga wel weg want Nederland is zo slecht' roeper.Op donderdag 20 september 2007 23:39 schreef Revolution-NL het volgende:
Ik was al bezig Joop, en velen die de samenleving draaiende houden en wat van hun leven willen maken met mij
Zet Nederland maar in de uitverkoop en haal nog wat gelukzoekers naar binnen ik ben over een per jaar weg hier!
Lekker vrijstaand wonen voor 200.000 euro, geen bijtelling cq onzinbelastingen op mijn (lease)auto en geen multicultureel gespuis!
Speciaal voor jou: POL-ers met emigratieplannen?
quote:Echt, jongen,
.quote:Hij heeft toch echter letterlijk gezegd dat baldadige jongens neergeschoten moeten worden ofwel hij zet aan tot moord.Op donderdag 20 september 2007 23:48 schreef Jalu het volgende:
[..]
Geef eens een quote van Wilders waarin hij oproept tot geweld en/of moord?
quote:Op donderdag 20 september 2007 23:39 schreef Igen het volgende:
Wilders is toch voorstander van de vrijheid van meningsuiting - dat je alles moet mogen zeggen, ook als je daarmee mensen kwetst, beledigt of discrimineert?
Dan kun je als Wilders-aanhanger toch moeilijk kritiek op deze man hebben, want die doet in weze precies hetzelfde.
quote:Te beginnen met NSB-ers uit te zetten. Liever vandaag dan morgen.Op vrijdag 21 september 2007 00:00 schreef gelly het volgende:
Ja, de man heeft een stuk meer gepresteerd en betekend voor de Nederlandse samenleving dan jullie peroxide partner in xenofobie Wilders. En laat het alsjeblieft niet bij " dreigementen" Nederland te verlaten, voeg de daad eens bij het woord. Liever vandaag dan morgen.
quote:Niks nieuws, dan buitelt heel links NL over Verdonk.Op vrijdag 21 september 2007 08:04 schreef GreatWhiteSilence het volgende:
Och, als Verdonk een eigen partij start is Wilders zo zijn aanhang kwijt.
alleen als wilders kritiek heeft op de islam of marokkanen dan moet ie onderduiken voor het gespuis.
quote:lijkt me dat jij als economisch vluchteling verdomd weinig te zeggen hebt...Op vrijdag 21 september 2007 03:52 schreef StefanP het volgende:
Wederom wordt bevestigd dat de ambtenaren, politici en media de grootste vijand zijn van Nederland. Zo'n imbeciel is korpschef geweest? Heeft hij er dus niet mede voor gezorgd dat Amsterdam van een mooie, schone stad is vervallen tot het multiculturele open riool dat het nu is? Wat moeten we die man dankbaar zijn zeg.
In plaats van het criminele allochtone uitschot uit te zetten (of er uberhaupt tegen op te treden), wil hij fatsoenlijke burgers die het beu zijn het land uitzetten. Wat een held. Dan durft hij wel op te treden...
Nederland
geen van die landen is bewoonbaar voor vrijdenkende westerlingen.
maar wel hier dat tyfus tuig diezelfde acterlijke cultuur en godsdienst de kans geven.
we moeten eerst een paar fransachtige rellen hebben met een paar moorden op echte nederlanders.
aangezien amsterdan de relplaats zal zijn en een homo het slachtoffer hebben we misschien een linkse schreeuwerd minder hier op fok
quote:Wanneer was dat precies ?Op vrijdag 21 september 2007 03:52 schreef StefanP het volgende:
dat Amsterdam van een mooie, schone stad
quote:Definieer.Op vrijdag 21 september 2007 08:43 schreef Bresser het volgende:
echte nederlanders.
quote:hedentendage zelfs...
quote:Maar als StefanP zoiets zegt dan heb ik het beeld van een mooie groene weide met kleurige bloemen waarin een arische man en vrouw huppelen, hun blonde kinderen, meisje en jongen, ondertusssen een stuk gooiend naar hun dollende Golden Retreiver.
quote:Ja maar Fortuyn was weer een veel te groot gevaar voor de Bestuurlijke Elite en de daar bijbehorende beerputten en achterkamertjes.Op vrijdag 21 september 2007 00:57 schreef Igen het volgende:
Fortuyn stond tenminste voor meer dan alleen moslim-bashen. Hij had best zinvolle ideeën en ook realistische, uitvoerbare oplossingen.
Je kan het in Nederland als politicus nooit goed doen, behalve als je in de pas van het Establishment mee loopt.
quote:Dat komt misschien ook door het hoge gehalte aan randdebielen van degenen die zich buiten het establishment begeven.Op vrijdag 21 september 2007 09:14 schreef JohnDope het volgende:
Je kan het in Nederland als politicus nooit goed doen, behalve als je in de pas van het Establishment mee loopt.
quote:Het gehalte randdebielen is zowel binnen als buiten het Establishment even hoog.Op vrijdag 21 september 2007 09:18 schreef Pool het volgende:
[..]
Dat komt misschien ook door het hoge gehalte aan randdebielen van degenen die zich buiten het establishment begeven.
quote:als eerste alle mensen die niet juichen bij wtc aanslagen of de dood van nederlandse militairen.
Ik geloof d`r geen reet van dat dit allemaal is gezegd.
quote:Lees je eigen zin nog eens. Probeer vervolgens de ironie in te zien van jouw gebruik van de term 'onzin lullen'.Op vrijdag 21 september 2007 09:29 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
haha als ze bang zijn gaan ze altijd onzin lullen en wat sociaal allemaal van links de mensen het land uitzetten.
quote:Maar goed als dit waar is, dan gebruikt hij het woord 'mollen' zo makkelijk netalsof hij al ervaring daar mee heeft." In wezen zou je de neiging hebben te zeggen: We mollen hem. Dat zijn duizenden mensen in de wereld die om een of andere reden op hem stemmen en niet in deze wereld thuishoren die mogen van mij het land worden uitgezet. "
Samson zat overigens ook weer lekker te demoniseren. Als Wilders wat overkomt, dan wordt Samson de 2de Melkert.
quote:Dat is ook logisch, want jij wilt ook dat Wilders gemold wordt. (Getuige jouw signature van een paar weken geleden)Op vrijdag 21 september 2007 10:03 schreef Sidekick het volgende:
Ik vind de teksten in de OP niet eens zo schokkend. Doodsbedreigingen zijn het iig niet.
quote:Iedereen moet dood.Op vrijdag 21 september 2007 10:14 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Dat is ook logisch, want jij wilt ook dat Wilders gemold wordt. (Getuige jouw signature van een paar weken geleden)
Overigens is Wilders wel een zure zeiksnor geworden, ja.
quote:Doe je deze post express ? of heb je gewoon de uitzending niet gezien ??Op donderdag 20 september 2007 23:27 schreef jurgen. het volgende:
[afbeelding]
Joop van Riessen is geboren halverwege de Tweede Wereldoorlog in Bloemendaal. Zijn vader wilde dat hij dominee werd, zijn moeder zag hem als arts. Maar Joop ging bij de politie.
Hij heeft veertig jaar bij de politie in Amsterdam gewerkt en vond zojuist bij Paul en Witteman het volgende over het optreden van Geert Wilders in de Tweede kamer:
" In wezen zou je de neiging hebben te zeggen: We mollen hem. Dat zijn duizenden mensen in de wereld die om een of andere reden op hem stemmen en niet in deze wereld thuishoren die mogen van mij het land worden uitgezet. "
Raar als deze voormalige medewerker van de Politie zo een mening erop nahoudt alsof die mensen die op Wilders stemmen allemaal facisten of racisten zijn. Of is het dat die mensen het zat zijn dat de huidige politiek zo laks en laf reageert op de constante overlast van een deel van de Marokkanen en dit continue met het welbekende pappen en nathouden methode denkt te kunnen bestrijden.
Ook de andere gasten waren duidelijk over Geert Wilders:
Joyce Roodnat : " Het is raar cabaret wat Wilders doet, hij kankert alleen maar."
Diederik Samsom: " Wilders is onverdraagzaam en is een softie ivg met Jan Maat alleen de Allianca Italia komt alleen in de buurt van dit soort vorm van facisme maar ik ga zijn partij niet van facisme betichten want hij verheerlijkt geweld niet. "
De reaktie die jij hierboven beschijft was een antwoord op de stelling van diederik samson, dat er in NL geen plaats is voor types als wilders.
Riessen vroeg hierop of de stemmers dan ook moeten oprotten??
Duidelijk gevalletje van eenduidige en gekleurde mening spuien.
quote:Ben ook wel benieuwd, iemand een link?Op vrijdag 21 september 2007 09:48 schreef JohnDope het volgende:
Ik wil het wel eens even terug zien inderdaad.
[..]
(of een onafhankelijke bron?)
Hoe linkse en rechtse users er dan ook meteen bovenopspringen ;')
quote:Die ja.Op vrijdag 21 september 2007 10:23 schreef _The_General_ het volgende:
van Riesen gaf dit slechts als voorbeeld waarbij hij het gedachtegoed van Wilders omdraaide. Meer niet.
quote:Uitzendinggemist ?Op vrijdag 21 september 2007 10:28 schreef ThinkTank het volgende:
[..]
Ben ook wel benieuwd, iemand een link?
(of een onafhankelijke bron?)
quote:Want het WTC heeft wat precies met Nederland te maken?Op vrijdag 21 september 2007 09:26 schreef Bresser het volgende:
[..]
als eerste alle mensen die niet juichen bij wtc aanslagen of de dood van nederlandse militairen.
En je vindt dus dat mensen die gebruik maken van hun vrijheid van meningsuiting en die mening komt niet overeen met de jouwe, geen echte nederlanders zijn?
Even ter info: Ik rouw ook niet om dooie soldaten in Afghanistan. Ik vind het niet leuk, maar het is het risico van het vak. We horen daar niet, we doen niet waarvoor we er zogenaamd naartoe gingen (vanochtend erg scherp gezegd op Radio 1) en als je dan gaat schieten loop je de kans dat mensen terugschieten en dat er doden vallen.
quote:Ik moet zeggen dat ik van Gogh leuker vond in z'n venijnigheid. Wilders lijdt een beetje aan een typisch links kwaaltje: zichzelf veel te serieus nemen, en absoluut geen gevoel voor humor hebben.Op vrijdag 21 september 2007 10:21 schreef Floripas het volgende:
Het staat bol van de spelfouten. Is er niemand anders die dit heeft gezien en het kan verifieren/aanpassen?
Overigens is Wilders wel een zure zeiksnor geworden, ja.
quote:Ah, ok. Onzintopic dus...
wat een klapdeurjosti joh, jezus.Ik ben ook wilders stemmer, puur omdat ik nederlander ben en ik niet wil dat onze maatschappelijke normen en waarden en cultuur verdwijnen ten gunste van andere culturen die hier massaal heen komen. Ik ben voor een strenger intergratiebeleid maar niet tegen het dichtgooien van de grenzen voor vluchtelingen. Ik ben voor meer eigen verantwoording en enigszins liberaal.
Waar moet ik DAN op stemmen?
Dan hou je alleen wilders over. En o voor de duidelijkheid, ik heb helemaal niks tegen buitenlanders, ik woon zelf in een wijk waar werkelijk van alles woont, van moslims tot turken tot marokkanen maar dat gaat allemaal prima. Ik heb wél een teringhekel aan mensen die voor overlast zorgen en dat zijn 9 van de 10 keer buitenlanders (sorry, het is nou eenmaal zo ) en die mogen ze wat mij betreft ook linea recta terugsturen.
quote:Inderdaad, en zie wat hem dat bracht...Op vrijdag 21 september 2007 10:37 schreef gronk het volgende:
[..]
Ik moet zeggen dat ik van Gogh leuker vond in z'n venijnigheid.
quote:Is niet typisch links wat mij betreft, hebben heel veel politici last van...Wilders lijdt een beetje aan een typisch links kwaaltje: zichzelf veel te serieus nemen, en absoluut geen gevoel voor humor hebben.
quote:eeuwige roemOp vrijdag 21 september 2007 10:44 schreef Jalu het volgende:
[..]
Inderdaad, en zie wat hem dat bracht...
[..]
quote:ik weet ook niet waar het narcisitische gedrag vandaan komt...Is niet typisch links wat mij betreft, hebben heel veel politici last van...
quote:Ik vond van Gogh meestal niet zo grappig (als-ie je niet choqueert is er niet veel humorvols aan, hoor), maar die zeek in ieder geval óók rechts af.Op vrijdag 21 september 2007 10:37 schreef gronk het volgende:
[..]
Ik moet zeggen dat ik van Gogh leuker vond in z'n venijnigheid. Wilders lijdt een beetje aan een typisch links kwaaltje: zichzelf veel te serieus nemen, en absoluut geen gevoel voor humor hebben.
In feite zei hij; "Tja, eigenlijk zouden we allemaal Wilders het liefst overhoop willen knallen,toch?" en gaat er aan voorbij dat steeds meer Nederlanders de schellen van de ogen vallen en dat de Wildersstemmers ook proteststemmers zijn, tegen het establishment waar dit fossiel deel uitmaakte.
Wilders zal nooit mijn stem krijgen vanwege zijn ongefundeerde gebrul en in mijn ogen draaft hij veel te ver door, ik denk dat Wilders een flink probleem gaat krijgen als Verdonk voor zichzelf zal beginnen.
Later confronteert Pauw hem met de terechte uitspraken van Wilders over de criminele Marokkaantjes die overal in de Randstad een ware terreur uitoefenen, begint ie dat lekker ouderwets te bagatelliseren. "Tja, Marokkanen, waarom zeggen we niet gewoon Amsterdamse jongens?"
Ongelofelijk, die kerel is in de jaren tachtig blijven steken.
En wie was dat vreselijke mens wat daar aan tafel zat? (ik bedoel niet die gangsta-bitch)
quote:Floripas kijkt.Op vrijdag 21 september 2007 10:48 schreef tongytongylickylicky het volgende:
http://www.dumpert.nl/med(...)_wilders_mollen.html
quote:Op vrijdag 21 september 2007 10:50 schreef EdvandeBerg het volgende:
En wie was dat vreselijke mens wat daar aan tafel zat? (ik bedoel niet die gangsta-bitch)
die hoer had ee boek gescheven over hoe vrouwen van 40 plus zich moeten gedragen, welke geluide je bijvoorbeeld tijdens de sex niet meer mag maken.
en dan wilders een klein kind of clown noemen
quote:http://player.omroep.nl/?aflID=5505207&md5=97069ff12888dfb0f73c1793aec4e0afOp vrijdag 21 september 2007 11:07 schreef Drugshond het volgende:
Graag een bron bij de OP... anders smijt ik em dicht
quote:Dwing 'm anders de OP aan te passen.Op vrijdag 21 september 2007 11:07 schreef Drugshond het volgende:
Graag een bron bij de OP... anders smijt ik em dicht
wat triest!quote:Een interessante stelling, maar niet altijd even waar. Er zij wel degelijk genoeg christenen, socialisten en oranjegezinden geweest die niet hoge politieke idealen hadden, maar gewoon iemand hielpen die in nood was.Op vrijdag 21 september 2007 11:26 schreef Pietverdriet het volgende:
Lou de Jong had gelijk toen hij zei dat mensen die in het verzet zaten net zogoed fout hadden kunnen zijn als ze een andere vriendenkring hadden gehad.
quote:De meeste brave christenen, socialisten en oranjegezinden keken gewoon de andere kant op toen de joden gehaald werdenOp vrijdag 21 september 2007 11:27 schreef Floripas het volgende:
[..]
Een interessante stelling, maar niet altijd even waar. Er zij wel degelijk genoeg christenen, socialisten en oranjegezinden geweest die niet hoge politieke idealen hadden, maar gewoon iemand hielpen die in nood was.
Wat een mafkees, die man leeft sowieso in het verleden.Het vervelende aan Wilders is dat ik om de haverklap denk: je gaat te ver, je generaliseert en bij tijd en wijlen discrimineer je. Maar omdat er geen enkele andere partij is die enigszins zijn mond open doet tegen de al te extreme aspecten van het (islamitische) geloof, en tegen alle subsidies in Nederland, de hoge belastingen, en de grote hoeveelheid ambtenaren, voel ik mezelf af en toe geroepen om toch op hem te stemmen. Zeker omdat ik weet dat het meest extreme van zijn plannen toch niet door zal gaan.
Met andere woorden, ik zou best op hem stemmen, omdat ik weet dat het hem toch niet lukt om de koran te verbieden (bijvoorbeeld), maar hij wel iemand is die gewoon zegt: als jij mensen geen hand wilt geven op je werk, prima, maar dan krijg je geen uitkering. :w En dat is best te regelen.
Toch vind ik hem veel te vaak veel te ver gaan en veel te weinig liberaal. Hij ziet de islam als per definitie gevaarlijk en daarmee ook elke moslim, terwijl alles afhankelijk is van je eigen interpretatie. Het is prima dat intolerant is ten opzichte van intolerantie, maar hij lijkt oogkleppen te hebben gekregen.
Die politievent komt overigens redelijk fascistisch over met zijn (gewelddadige) houding ten opzichte van andersdenkenden.
quote:Klopt, maar niet allemáál.Op vrijdag 21 september 2007 11:31 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
De meeste brave christenen, socialisten en oranjegezinden keken gewoon de andere kant op toen de joden gehaald werden
quote:Waarom dan geen VVD?Op vrijdag 21 september 2007 11:45 schreef heiden6 het volgende:
-knip-
Die Samsom heeft grotendeels wel gelijk.
quote:Omdat de VVD gewoon bij het clubje plucheklevers hoort, net als de PvdA en het CDA. Wilders en Verdonk lopen niet mee in de pas en vliegen er uit.
Wat mijzelf betreft; de VVD is ook de club die de zakkenvullers vertegenwoordigt, de mensen die een aantal keer modaal verdienen en dan piepen dat ze zoveel belasting moeten betalen.
Die politieman is inderdaad net zo extreem als Wilders, maar dan net de andere kant op. Die vindt dat Wilders wel dood mag, en dat Wilders-kiezers niet in onze maatschappij passen, maar Marokkaanse probleemjongeren wel. Dat is natuurlijk net zo'n onzin als het meeste dat Wilders uitkraamt.
quote:Samson demoniseert niet. Wat hij daar allemaal vertelde, dat waren vooral feiten en nauwelijks zijn persoonlijke mening.Op vrijdag 21 september 2007 09:48 schreef JohnDope het volgende:
Samson zat overigens ook weer lekker te demoniseren. Als Wilders wat overkomt, dan wordt Samson de 2de Melkert.
quote:Correctie: Wilders stapte zelf op.Op vrijdag 21 september 2007 12:01 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Omdat de VVD gewoon bij het clubje plucheklevers hoort, net als de PvdA en het CDA. Wilders en Verdonk lopen niet mee in de pas en vliegen er uit.
En Wilders plakt al langer aan al het pluche dan menig VVDer in de huidige Kamer.
quote:Dat is Wilders ook.Wat mijzelf betreft; de VVD is ook de club die de zakkenvullers vertegenwoordigt, de mensen die een aantal keer modaal verdienen en dan piepen dat ze zoveel belasting moeten betalen.
quote:je laat je in elk geval kennen als typische Tokkie-Wilderiaan.Op vrijdag 21 september 2007 10:44 schreef Metro2005 het volgende:
laat die teringdebiel zelf een keer in een wijk als de bijlmer ofzo gaan wonen. Kijken of ie dan nog buitenlanders zo lief vind
Ik ben ook wilders stemmer, puur omdat ik nederlander ben en ik niet wil dat onze maatschappelijke normen en waarden en cultuur verdwijnen ten gunste van andere culturen die hier massaal heen komen. Ik ben voor een strenger intergratiebeleid maar niet tegen het dichtgooien van de grenzen voor vluchtelingen. Ik ben voor meer eigen verantwoording en enigszins liberaal.
Waar moet ik DAN op stemmen?
Dan hou je alleen wilders over. En o voor de duidelijkheid, ik heb helemaal niks tegen buitenlanders, ik woon zelf in een wijk waar werkelijk van alles woont, van moslims tot turken tot marokkanen maar dat gaat allemaal prima. Ik heb wél een teringhekel aan mensen die voor overlast zorgen en dat zijn 9 van de 10 keer buitenlanders (sorry, het is nou eenmaal zo ) en die mogen ze wat mij betreft ook linea recta terugsturen.
quote:Wat een goede, inhoudelijke reactie. Petje af, hoor. Erg zwak om zo op de man te spelen.Op vrijdag 21 september 2007 12:11 schreef du_ke het volgende:
[..]
je laat je in elk geval kennen als typische Tokkie-Wilderiaan.
Raar altijd dat mensen van linkse signatuur opeens geen problemen hebben met het in hokjes plaatsen van mensen als het om een mening gaat waar ze het niet mee eens zijn.
Ik zie hier geen reaktie van een Tokkie. Ik zie een reactie van iemand die zijn standpunten door geen enkele van de gevestigde partijen vertegenwoordigd ziet, niet een reactie van een overtuigd racist of zo. De gevestigde orde zou die misplaatste politieke correctheid eens aan de kant moeten gooien en de feiten onderkennen; DAT is de manier om iemand als Wilders de wind uit de zeilen te nemen.
quote:Omdat de VVD niets wezenlijks doet om zaken te veranderen en ook niet echt liberaal is.
quote:Op vrijdag 21 september 2007 12:16 schreef Jalu het volgende:
[..]
Wat een goede, inhoudelijke reactie. Petje af, hoor. Erg zwak om zo op de man te spelen.
Raar altijd dat mensen van linkse signatuur opeens geen problemen hebben met het in hokjes plaatsen van mensen als het om een mening gaat waar ze het niet mee eens zijn.
Ik zie hier geen reaktie van een Tokkie. Ik zie een reactie van iemand die zijn standpunten door geen enkele van de gevestigde partijen vertegenwoordigd ziet, niet een reactie van een overtuigd racist of zo. De gevestigde orde zou die misplaatste politieke correctheid eens aan de kant moeten gooien en de feiten onderkennen; DAT is de manier om iemand als Wilders de wind uit de zeilen te nemen.
quote:De eerste regel zegt voor mij voldoende.laat die teringdebiel [..]
quote:Het sneue is, de laatste keer dat er een partij was met 'liberale' standpunten werd die partij gedecimeerd (D66). Ik zie het eerlijk gezegd ook niet heel goed in voor GL, in dat opzicht. Mensen roepen wel dat ze op een partij stemmen voor de denkbeelden, maar ondertussen viert de verzuiling nog steeds hoogtij.Op vrijdag 21 september 2007 12:01 schreef EdvandeBerg het volgende:
Wat mijzelf betreft; de VVD is ook de club die de zakkenvullers vertegenwoordigt, de mensen die een aantal keer modaal verdienen en dan piepen dat ze zoveel belasting moeten betalen.
quote:Wilders ook niet. ècht niet.Op vrijdag 21 september 2007 12:18 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Omdat de VVD niets wezenlijks doet om zaken te veranderen en ook niet echt liberaal is.
quote:Hee, jij bent die stagiar, toch?Op vrijdag 21 september 2007 12:21 schreef paddy het volgende:
Ik zou eerst graag een bron willen zien. Ik kan de nergens weer vinden waar hij dit gezegd zou hebben. Dus heb voorlopig de TT even vaag gehouden. Hoop dat je snel een bron geeft.
Je mag best hardere woorden spreken, hoor.
quote:In het videofragment, waarvoor al twee links zijn gegeven, zegt hij letterlijk:Op vrijdag 21 september 2007 12:21 schreef paddy het volgende:
Ik zou eerst graag een bron willen zien. Ik kan de nergens weer vinden waar hij dit gezegd zou hebben. Dus heb voorlopig de TT even vaag gehouden. Hoop dat je snel een bron geeft.
"Want feitelijk zijn er dus 9 zetels voor hem. Duizenden mensen denken dus zoals hem. Nou kijk, dat is dus wel het probleem waar het om gaat, dat zijn dus duizenden die op een of andere manier niet in onze wereld van een nieuwe samenleving, die we met elkaar aan het maken zijn, passen. Waarvan je eigenlijk zou moeten zeggen, die mensen moeten dit land uit gewoon."
De oude titel, "Joop van Riesen: Wilders-stemmers gelijk het land uitzetten! " klopte dus heel aardig.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 21-09-2007 12:41:45 ]
quote:-edit- Nutteloos.Op donderdag 20 september 2007 23:27 schreef jurgen. het volgende:
[afbeelding]
Joop van Riessen is geboren halverwege de Tweede Wereldoorlog in Bloemendaal. Zijn vader wilde dat hij dominee werd, zijn moeder zag hem als arts. Maar Joop ging bij de politie.
Hij heeft veertig jaar bij de politie in Amsterdam gewerkt en vond zojuist bij Paul en Witteman het volgende over het optreden van Geert Wilders in de Tweede kamer:
" In wezen zou je de neiging hebben te zeggen: We mollen hem. Dat zijn duizenden mensen in de wereld die om een of andere reden op hem stemmen en niet in deze wereld thuishoren die mogen van mij het land worden uitgezet. "
Raar als deze voormalige medewerker van de Politie zo een mening erop nahoudt alsof die mensen die op Wilders stemmen allemaal facisten of racisten zijn. Of is het dat die mensen het zat zijn dat de huidige politiek zo laks en laf reageert op de constante overlast van een deel van de Marokkanen en dit continue met het welbekende pappen en nathouden methode denkt te kunnen bestrijden.
Ook de andere gasten waren duidelijk over Geert Wilders:
Joyce Roodnat : " Het is raar cabaret wat Wilders doet, hij kankert alleen maar."
Diederik Samsom: " Wilders is onverdraagzaam en is een softie ivg met Jan Maat alleen de Allianca Italia komt alleen in de buurt van dit soort vorm van facisme maar ik ga zijn partij niet van facisme betichten want hij verheerlijkt geweld niet. "
als je in een startpost al zo slecht weergeeft wat er gezegd is dan wordt de discussie nooit wat he.
Samson zei heel duidelijk dat Janmaat een softie was in vergelijking met Wilders.
Ook je weergave van de reactie van van Riessen klopt van geen kant.
Zo kan ik ook een discussie aangaan, het lijkt me de bedoeling dat je de mensen die het niet zelf gezien hebben wel eerlijk informeert.
[ Bericht 0% gewijzigd door paddy op 21-09-2007 13:21:22 ]
quote:Veel te gemakkelijk.Op vrijdag 21 september 2007 12:27 schreef du_ke het volgende:
[..]
[..]
De eerste regel zegt voor mij voldoende.
quote:Wat was precies demoniserend aan Samson's uitspraken?Op vrijdag 21 september 2007 09:48 schreef JohnDope het volgende:
Ik wil het wel eens even terug zien inderdaad.
[..]
Maar goed als dit waar is, dan gebruikt hij het woord 'mollen' zo makkelijk netalsof hij al ervaring daar mee heeft.
Samson zat overigens ook weer lekker te demoniseren. Als Wilders wat overkomt, dan wordt Samson de 2de Melkert.
quote:Wie zegt dit? Paddy of Dunckie?Op vrijdag 21 september 2007 12:39 schreef Dunckie het volgende:
[..]
-edit- Nutteloos. als je in een startpost al zo slecht weergeeft wat er gezegd is dan wordt de discussie nooit wat he.
Samson zei heel duidelijk dat Janmaat een softie was in vergelijking met Wilders.
Ook je weergave van de reactie van van Riessen klopt van geen kant.
Zo kan ik ook een discussie aangaan, het lijkt me de bedoeling dat je de mensen die het niet zelf gezien hebben wel eerlijk informeert.
AAARGH
quote:Wat betreft -edit- Nutteloos?Op vrijdag 21 september 2007 13:08 schreef Floripas het volgende:
[..]
Wie zegt dit? Paddy of Dunckie?
AAARGH
Die heb ik gemod. Schelden voegt niets toe in deze discussie. De rest is van Duncie zelf
[ Bericht 1% gewijzigd door paddy op 21-09-2007 13:20:40 (Ga er van stotteren :+) ]
quote:Heb de bron gevonden en de titel aangepast in een letterlijke quote. Wel wat lang, maar het moet maar. Selectief quoten is NWS onwaardigOp vrijdag 21 september 2007 12:38 schreef Igen het volgende:
[..]
In het videofragment, waarvoor al twee links zijn gegeven, zegt hij letterlijk:
"Want feitelijk zijn er dus 9 zetels voor hem. Duizenden mensen denken dus zoals hem. Nou kijk, dat is dus wel het probleem waar het om gaat, dat zijn dus duizenden die op een of andere manier niet in onze wereld van een nieuwe samenleving, die we met elkaar aan het maken zijn, passen. Waarvan je eigenlijk zou moeten zeggen, die mensen moeten dit land uit gewoon."
De oude titel, "Joop van Riesen: Wilders-stemmers gelijk het land uitzetten! " klopte dus heel aardig.
quote:Ga je zometeen Wilders en Liberaal in één zin noemen?Op vrijdag 21 september 2007 12:18 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Omdat de VVD niets wezenlijks doet om zaken te veranderen en ook niet echt liberaal is.
quote:En daar heeft van Riesen absoluut wel een punt. Ik kan me best voorstellen dat je niet zit te wachten op halve gare fundamentalisten die hier de sharia inclusief handafhakken willen invoeren. Maar als er mensen zijn die nederland willen veranderen in een bekrompen, xenofoob landje met heel veel sloten op de deur, in plaats van 'n land waarin iedere Nederlander (ongeacht z'n geloof, herkomst of huidskleur) zich thuisvoelt en waar je je fiets niet op slot hoeft te zetten, dan zouden die mensen zich eens af moeten vragen wat ze hier eigenlijk nog doen, en waarom ze niet gewoon oprotten naar Texas ofzo. Kunnen die mensen gezellig met StefanP gaan zitten klagen over nederland.Op vrijdag 21 september 2007 12:38 schreef Igen het volgende:
[..]
In het videofragment, waarvoor al twee links zijn gegeven, zegt hij letterlijk:
"Want feitelijk zijn er dus 9 zetels voor hem. Duizenden mensen denken dus zoals hem. Nou kijk, dat is dus wel het probleem waar het om gaat, dat zijn dus duizenden die op een of andere manier niet in onze wereld van een nieuwe samenleving, die we met elkaar aan het maken zijn, passen. Waarvan je eigenlijk zou moeten zeggen, die mensen moeten dit land uit gewoon."
De oude titel, "Joop van Riesen: Wilders-stemmers gelijk het land uitzetten! " klopte dus heel aardig.
quote:Duidelijk maken.Op vrijdag 21 september 2007 13:20 schreef paddy het volgende:
[..]
Wat betreft -edit- Nutteloos?
Die heb ik gemod. Schelden voegt niets toe in deze discussie. De rest is van Duncie zelf
quote:Dat gaat dan weer te ver. Wilders-stemmers verdienen inderdaad een matig leven, maar ik vind het in strijd met de mensenrechten om wie dan ook te veroordelen tot het samenleven en aangaan van gesprekken met StefanP.Op vrijdag 21 september 2007 13:50 schreef gronk het volgende:
[..]
En daar heeft van Riesen absoluut wel een punt. Ik kan me best voorstellen dat je niet zit te wachten op halve gare fundamentalisten die hier de sharia inclusief handafhakken willen invoeren. Maar als er mensen zijn die nederland willen veranderen in een bekrompen, xenofoob landje met heel veel sloten op de deur, in plaats van 'n land waarin iedere Nederlander (ongeacht z'n geloof, herkomst of huidskleur) zich thuisvoelt en waar je je fiets niet op slot hoeft te zetten, dan zouden die mensen zich eens af moeten vragen wat ze hier eigenlijk nog doen, en waarom ze niet gewoon oprotten naar Texas ofzo. Kunnen die mensen gezellig met StefanP gaan zitten klagen over nederland.
quote:Geen van beiden, zoals ik al aangaf, zijn daadwerkelijk liberaal. Maar als Wilders de belastingen verlaagt omdat dat makkelijk scoort, vind ik het ook goed.
quote:Op vrijdag 21 september 2007 12:21 schreef paddy het volgende:
Ik zou eerst graag een bron willen zien. Ik kan de nergens weer vinden waar hij dit gezegd zou hebben. Dus heb voorlopig de TT even vaag gehouden. Hoop dat je snel een bron geeft.
quote:De OP is dan wel slecht geschreven, maar je moet wel iets beter opletten.Op vrijdag 21 september 2007 10:48 schreef tongytongylickylicky het volgende:
http://www.dumpert.nl/med(...)_wilders_mollen.html
quote:Ik moest lachen.Op vrijdag 21 september 2007 13:54 schreef Pool het volgende:
[..]
Dat gaat dan weer te ver. Wilders-stemmers verdienen inderdaad een matig leven, maar ik vind het in strijd met de mensenrechten om wie dan ook te veroordelen tot het samenleven en aangaan van gesprekken met StefanP.
quote:Sorry, ik liet me gaanOp vrijdag 21 september 2007 13:54 schreef Pool het volgende:
Dat gaat dan weer te ver. Wilders-stemmers verdienen inderdaad een matig leven, maar ik vind het in strijd met de mensenrechten om wie dan ook te veroordelen tot het samenleven en aangaan van gesprekken met StefanP.
quote:Met niet op slot zetten bedoel je neem ik aan dat je bedoelt dat dat geen zin heeft.Op vrijdag 21 september 2007 13:50 schreef gronk het volgende:
[..]
En daar heeft van Riesen absoluut wel een punt. Ik kan me best voorstellen dat je niet zit te wachten op halve gare fundamentalisten die hier de sharia inclusief handafhakken willen invoeren. Maar als er mensen zijn die nederland willen veranderen in een bekrompen, xenofoob landje met heel veel sloten op de deur, in plaats van 'n land waarin iedere Nederlander (ongeacht z'n geloof, herkomst of huidskleur) zich thuisvoelt en waar je je fiets niet op slot hoeft te zetten, dan zouden die mensen zich eens af moeten vragen wat ze hier eigenlijk nog doen, en waarom ze niet gewoon oprotten naar Texas ofzo. Kunnen die mensen gezellig met StefanP gaan zitten klagen over nederland.
Maar goed, ik ben het verder wel met je eens dat de houding van Wilders ten opzichte van immigratie en vrijheid van godsdienst verre van acceptabel zijn. Als je vervolgens mensen die het niet met je eens zijn het land uit wilt sturen, ben je echter wel heel hypocriet bezig natuurlijk.
quote:Ik heb die link dus ondertussen bekeken en de TT weer aangepast. Had geen tijd om echt te zoeken. Ben niet alleen bezig op deze plek .Op vrijdag 21 september 2007 13:55 schreef heiden6 het volgende:
[..]
[..]
De OP is dan wel slecht geschreven, maar je moet wel iets beter opletten.
Rekende op de welwillendheid van de users
Dank je
quote:Al gedaan
quote:Op vrijdag 21 september 2007 14:01 schreef paddy het volgende:
[..]
Ik heb die link dus ondertussen bekeken en de TT weer aangepast. Had geen tijd om echt te zoeken. Ben niet alleen bezig op deze plek .
Rekende op de welwillendheid van de users
Dank je
quote:Met niet op slot zetten bedoel ik dat het niet hoeft, omdat niemand je fiets wil jatten. Omdat mensen of zelf een goede fiets hebben, of voldoende beschaving hebben om niet andermans bezit te jatten om het stuk te maken. Iets wat je nog wel eens ziet bij blanke pauperjeugd met goedverdienende ouders.Op vrijdag 21 september 2007 13:59 schreef heiden6 het volgende:
Met niet op slot zetten bedoel je neem ik aan dat je bedoelt dat dat geen zin heeft.
quote:Nee, consequent. Als je een tolerant land wilt opbouwen, dan moet je intolerant zijn tegen intoleranten. Ja, dat concept is te moeilijk voor de meeste wildersstemmers.Maar goed, ik ben het verder wel met je eens dat de houding van Wilders ten opzichte van immigratie en vrijheid van godsdienst verre van acceptabel zijn. Als je vervolgens mensen die het niet met je eens zijn het land uit wilt sturen, ben je echter wel heel hypocriet bezig natuurlijk.
quote:Wees een vent en doe het ookOp donderdag 20 september 2007 23:39 schreef Revolution-NL het volgende:
Ik was al bezig Joop, en velen die de samenleving draaiende houden en wat van hun leven willen maken met mij
Zet Nederland maar in de uitverkoop en haal nog wat gelukzoekers naar binnen ik ben over een per jaar weg hier!
Lekker vrijstaand wonen voor 200.000 euro, geen bijtelling cq onzinbelastingen op mijn (lease)auto en geen multicultureel gespuis!
Voor zowel autochtonen als allochtonen die blijven zeiken dat Nederland zo kut en naar voor ze is, trek je conclusies en vertrek!!! Liever vandaag dan morgen wat mij betreft
quote:Wat is dit nou weer voor een kul-argument?Op donderdag 20 september 2007 23:56 schreef Bresser het volgende:
ach laten we even naar amsterdam en rotterdam kijken.
de zogenaamde multi-culti pareltjes.
werkt goed he.
juist, ach nog 30 jaar en er is geen probleem meer...
ook geen vrij nederland
gelukkig kan ik zo naar dld verhuizen
Waarom zou het feit dat er problemen zijn, per definitie gaan betekenen dat iemand die met belachelijke polariserende opmerkingen komt meteen gelijk heeft?
quote:Gelukkig komt dat onder jeugd met andere achtergronden niet voor.Op vrijdag 21 september 2007 14:12 schreef gronk het volgende:
[..]
Met niet op slot zetten bedoel ik dat het niet hoeft, omdat niemand je fiets wil jatten. Omdat mensen of zelf een goede fiets hebben, of voldoende beschaving hebben om niet andermans bezit te jatten om het stuk te maken. Iets wat je nog wel eens ziet bij blanke pauperjeugd met goedverdienende ouders.
[..]
quote:Omdat het onzin is. Vuur kun je niet met vuur bestrijden, dat doe je met water. Als je een grote mond hebt over de uitspraken van Wilders dan kun je niet met uitspraken komen als dat hij maar het liefst omgelegd moet worden en zijn achterban gedeporteerd. Daarmee drijf je nog veel meer mensen in zijn richting.Nee, consequent. Als je een tolerant land wilt opbouwen, dan moet je intolerant zijn tegen intoleranten. Ja, dat concept is te moeilijk voor de meeste wildersstemmers.
quote:Ja, en? Misschien hopeloos naief, maar ik denk echt dat kinderen die weten wat de waarde is van spullen minder snel geneigd zijn om andermans spullen te slopen. Het zou me zelfs niets verbazen als daar al uitgebreid onderzoek naar is gedaan.Op vrijdag 21 september 2007 14:20 schreef Jalu het volgende:
Gelukkig komt dat onder jeugd met andere achtergronden niet voor.
quote:Da's een aanname. Ik geloof daar eerlijk gezegd helemaal niets van.Daarmee drijf je nog veel meer mensen in zijn richting.
Ik luisterde met een half oor naar P&W en ving dus e.e.a op. Tijd om het op te nemen of terug te zien d.m.v. een replay was op dat moment niet voor handen. Fijn dus dat er later! wel een video-file online beschikbaar was waardoor e.e.a kon worden geverifieerd. Dank alvast voor de Op correctie maar m.i was de conclussie in grote lijnen hetzelfde als wat ik eerder neerzette.
quote:Heb je iets tegen blanken ofzo?Op vrijdag 21 september 2007 14:12 schreef gronk het volgende:
[..]
Met niet op slot zetten bedoel ik dat het niet hoeft, omdat niemand je fiets wil jatten. Omdat mensen of zelf een goede fiets hebben, of voldoende beschaving hebben om niet andermans bezit te jatten om het stuk te maken. Iets wat je nog wel eens ziet bij blanke pauperjeugd met goedverdienende ouders.
quote:Volgens mij is het juist zo dat de meeste Wildersstemmers daarin doorslaan, en té intolerant zijn van alle moslims, omdat sommige moslims een bedreiging vormen en zij dit veelal generaliseren, omdat ze vinden dat de islam in de kern gewelddadig en intolerant is.Nee, consequent. Als je een tolerant land wilt opbouwen, dan moet je intolerant zijn tegen intoleranten. Ja, dat concept is te moeilijk voor de meeste wildersstemmers.
Het is wel degelijk consequent om intolerant te zjin tegen intolerantie, maar je kunt hetook consequent noement om tolerant te zijn tegenover intoleranten. Tolerant zijn ten opzichte van anderen met dezelfde mening is niet zo'n opgave, maar de vrijheid van je fundamentele politieke tegenstander verdedigen, dat zie ik er niet zoveel doen.
Hierbij denk ik aan die knakker van de SP die het onzin vond om Wilders te beveiligen, omdat hij het aan zichzelf te danken zou hebben dat hij bedreigd wordt. Dan beschuldig je dus Wilders als intolerant, en vervolgens keur je intolerantie (of zelfs geweld) tegen Wilders zelf goed. Dat is toch te hypocriet voor woorden?
quote:Ik geloof dat wel degelijk, je ziet bijvoorbeeld ook dat hij zichzelf steeds meer in een slachtofferrol wringt, en het cordon sanitaire eigenlijk wel best vindt gezien de peilingen. Zo kan hij zich lekker on-Haags en volks profileren.Op vrijdag 21 september 2007 14:24 schreef gronk het volgende:
Da's een aanname. Ik geloof daar eerlijk gezegd helemaal niets van.
Zo is het ook met elke opmerking die hij kan aangrijpen om 'aan te tonen' dat hij gedemoniseerd wordt, etcetera. Hij spint garen bij het feit dat hij uitgekotst wordt, omdat hij gewoon niet geloofwaardig is als hij meegaat in de dagelijkse gang van zaken in het parlement.quote:Ik heb iets tegen paupers, ja, en volgens mij zijn er veel meer autochtone paupers dan allochtone paupers.
quote:Ja, absoluut gezien wel, ja.Op vrijdag 21 september 2007 14:40 schreef gronk het volgende:
[..]
Ik heb iets tegen paupers, ja, en volgens mij zijn er veel meer autochtone paupers dan allochtone paupers.
quote:Da's een aanname. Ik geloof daar eerlijk gezegd helemaal niets van.Op vrijdag 21 september 2007 14:40 schreef gronk het volgende:
[..]
Ik heb iets tegen paupers, ja, en volgens mij zijn er veel meer autochtone paupers dan allochtone paupers.
quote:Relatief/percentueel misschien niet, maar in absolute getallen toch wel.Op vrijdag 21 september 2007 14:43 schreef Jalu het volgende:
[..]
Da's een aanname. Ik geloof daar eerlijk gezegd helemaal niets van.
.quote:Mijn opmerking was een beetje cynisch...Op vrijdag 21 september 2007 14:45 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Relatief/percentueel misschien niet, maar in absolute getallen toch wel.
quote:Okee, want ik bedoel, ook al zijn er percentueel meer allochtone paupers (wat nog even een aanname is) dan nog zal het percentage autochtone paupers nogwel dusdanig liggen dat je in absolute getallen nog altijd meer autochtone paupers hebt dan allochtone paupers. Denk ik.Op vrijdag 21 september 2007 14:47 schreef Jalu het volgende:
[..]
Mijn opmerking was een beetje cynisch...
quote:Joop van Riessen is geboren halverwege de Tweede Wereldoorlog in Bloemendaal. Zijn vader wilde dat hij dominee werd, zijn moeder zag hem als arts. Maar Joop ging bij de politie.Op vrijdag 21 september 2007 14:45 schreef cultheld het volgende:
Wie is Joop van Riesen nou?
Hij heeft veertig jaar bij de politie in Amsterdam gewerkt en was laatst te gast bij Paul Witteman waar hij het optreden van Geert Wilders in de Tweede kamer bekritiseerde.
Alsjeblieft!
quote:En bij de politie was hij commisaris toch? Wat vrij hoog is.Op vrijdag 21 september 2007 14:52 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Joop van Riessen is geboren halverwege de Tweede Wereldoorlog in Bloemendaal. Zijn vader wilde dat hij dominee werd, zijn moeder zag hem als arts. Maar Joop ging bij de politie.
Hij heeft veertig jaar bij de politie in Amsterdam gewerkt en was laatst te gast bij Paul Witteman waar hij het optreden van Geert Wilders in de Tweede kamer bekritiseerde.
Alsjeblieft!
.[ Bericht 98% gewijzigd door paddy op 21-09-2007 15:41:03 ]
quote:En daarom krijgt meneer een podium?Op vrijdag 21 september 2007 14:54 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
En bij de politie was hij commisaris toch? Wat vrij hoog is.
quote:Hij heeft een boek geschreven ...Op vrijdag 21 september 2007 15:14 schreef cultheld het volgende:
[..]
En daarom krijgt meneer een podium?
[ Bericht 74% gewijzigd door paddy op 21-09-2007 15:42:14 ]
quote:Maar dat maakt het des te lachwekkender. Zo'n beetje hetzelfde als iemand die met een strijdvlegel loopt te zwaaien, zichzelf raakt, en dan vervolgens zegt 'dat als-ie de tegenstander zo geraakt had, hij nou nog niet jarig was'Op vrijdag 21 september 2007 15:15 schreef Jalu het volgende:
Dat jij je niet gebeten voelt wil niet zeggen dat het niet bijtend bedoeld was...
quote:Blijf jij lekker je kop in het zand steken.Op vrijdag 21 september 2007 15:20 schreef gronk het volgende:
[..]
Maar dat maakt het des te lachwekkender. Zo'n beetje hetzelfde als iemand die met een strijdvlegel loopt te zwaaien, zichzelf raakt, en dan vervolgens zegt 'dat als-ie de tegenstander zo geraakt had, hij nou nog niet jarig was'
quote:Je kan er wel cynisch over doen, maar jij meent het wel.
Wie weet past ie zich wel aan aan de omgeving, hij heeft misschien wel jarenlang niet kunnen zeggen wat ie echt dacht omdat ie onder/met linkse politici moest werken. Het was ten tenslotte bij de Vara en hij wil graag ook zijn boekje promoten.
quote:Waarom, is Sidekick volgens jou zo'n misantroop dan?Op vrijdag 21 september 2007 15:25 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Je kan er wel cynisch over doen, maar jij meent het wel.
quote:Nee deze onderstaande opmerking meende hij nietOp vrijdag 21 september 2007 15:51 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Waarom, is Sidekick volgens jou zo'n misantroop dan?
quote:Maar hij had ooit een keer de sterfdatum van Wilders in zijn signature staan, daar refereerde ik zegmaar naar.
quote:Ja, onsterfelijkheid gun ik niemand. Dat gaat op den duur erg vervelen denk ik.Op vrijdag 21 september 2007 15:25 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Je kan er wel cynisch over doen, maar jij meent het wel.
quote:Hoe kan ik de sterfdatum van Wilders in mijn sig zetten wanneer die datum nog helemaal niet bekend is?Op vrijdag 21 september 2007 15:55 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Nee deze onderstaande opmerking meende hij niet
[..]
Maar hij had ooit een keer de sterfdatum van Wilders in zijn signature staan, daar refereerde ik zegmaar naar.
quote:De sterfdatum van Wilders?Op vrijdag 21 september 2007 15:55 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Nee deze onderstaande opmerking meende hij niet
[..]
Maar hij had ooit een keer de sterfdatum van Wilders in zijn signature staan, daar refereerde ik zegmaar naar.
.quote:Wilders is dit jaar overleden en zijn fascistische tweelingbroer heeft zijn plaats ingenomen. JohnDope kent dit geheim omdat hij contacten heeft met politici in de Amerikaanse Senaat.
quote:Ja waar nu "Sidekick 1982 - 2007" staat, stond eerst naam van Wilders en bijbehorende data.
quote:Maar, ben ik mijzelf nu aan het doodwensen, of begrijp je niet waar de data voor staan?Op vrijdag 21 september 2007 16:02 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Ja waar nu "Sidekick 1982 - 2007" staat, stond eerst naam van Wilders en bijbehorende data.
quote:Al die personen zijn dood uit jouw lijstje. Als je dan daaronder Wilders zet met zijn geboortejaar en vervolgens het jaar 2007 is het 1 en 1 is 2.Op vrijdag 21 september 2007 16:04 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Maar, ben ik mijzelf nu aan het doodwensen, of begrijp je niet waar de data voor staan?
quote:zeer onsmakelijk inderdaadOp vrijdag 21 september 2007 16:09 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Al die personen zijn dood uit jouw lijstje. Als je dan daaronder Wilders zet met zijn geboortejaar en vervolgens het jaar 2007 is het 1 en 1 is 2.
quote:Dude, Stalin en Mao stierven na een langdurig ziekbed, Hitler pleegde zelfmoord.
quote:Welke sterfdatum dan?Op vrijdag 21 september 2007 16:02 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Ja waar nu "Sidekick 1982 - 2007" staat, stond eerst naam van Wilders en bijbehorende data.
O, en Wilders is van 1963 hè.
quote:Ouwe Pik (dude, n00b, l33t, what ever) zoiets kan je gewoon echt niet zeggen.Op vrijdag 21 september 2007 16:17 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dude, Stalin en Mao stierven na een langdurig ziekbed, Hitler pleegde zelfmoord.
quote:Maar jij vindt het wel best dat mijn naam daar staat. Zeker omdat ik links ben. Hypocriet.Op vrijdag 21 september 2007 16:09 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Al die personen zijn dood uit jouw lijstje. Als je dan daaronder Wilders zet met zijn geboortejaar en vervolgens het jaar 2007 is het 1 en 1 is 2.
Maar niet alle personen in mijn lijstje zijn dood. Ik leef nog, en toen Wilders erbij stond was hij ook nog levend. 1 + 1 = 2, maar ik kan nooit van levende mensen een sterfdatum erbij zetten. Jij zit dus mis, want 1 + 1 = 2.
quote:Dat stond er dus ook "Geert Wilders 1963 - 2007".Op vrijdag 21 september 2007 16:19 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Welke sterfdatum dan?
O, en Wilders is van 1963 hè.
quote:dat ze niet vermoord zijn maakt het voor mij niet minder onsmakelijk.Op vrijdag 21 september 2007 16:17 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dude, Stalin en Mao stierven na een langdurig ziekbed, Hitler pleegde zelfmoord.
quote:Toen Wilders er bij stond, stond jouw naam er dus niet bijOp vrijdag 21 september 2007 16:19 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Maar jij vindt het wel best dat mijn naam daar staat. Zeker omdat ik links ben. Hypocriet.
Maar niet alle personen in mijn lijstje zijn dood. Ik leef nog, en toen Wilders erbij stond was hij ook nog levend. 1 + 1 = 2, maar ik kan nooit van levende mensen een sterfdatum erbij zetten. Jij zit dus mis, want 1 + 1 = 2.
quote:Verkoop geen onzin en laat er maar eens een voorbeeld van zien dan.Op vrijdag 21 september 2007 15:43 schreef JohnDope het volgende:
Valt dat fragment nog ergens onlijn terug te zien of heeft de StaatsOmroep er al drastisch in zitten knippen?
quote:O, dit jaar, okee.Op vrijdag 21 september 2007 16:19 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Dat stond er dus ook "Geert Wilders 1963 - 2007".
Nou ja, ik denk dat Sidekkick misschien heeft willen aangeven dat Wilders een hoop moslims over de zeik krijgt en dat er maar 1 imbeciel de trekker hoeft over te halen.
quote:Nee.Op vrijdag 21 september 2007 15:36 schreef EdvandeBerg het volgende:
Zou Van Riesen die dingen niet gezegd hebben zo van 'Kijk mij eens lekker progessief en politiek-correct uit de hoek komen!'
quote:Nee dat hoopt hij.Op vrijdag 21 september 2007 16:23 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
O, dit jaar, okee.
Nou ja, ik denk dat Sidekkick misschien heeft willen aangeven dat Wilders een hoop moslims over de zeik krijgt en dat er maar 1 imbeciel de trekker hoeft over te halen.
Sidekick is gewoon een slechte verliezer. Verbaal kunnen hij en zijn lotgenoten het niet van Wilders winnen, dus hopen ze maar dat Wilders ook wordt afgeschoten.
quote:Mijn stoffen kikker, wat doe je?
quote:Verschil met de georganiseerde misdaad is alleen, dat het een oorlog tussen boeven onderling is en dat de burger daar in principe nooit last van heeft, in tegen stelling tot die straatterroristen die een oorlog voeren tegen de Burger.Op vrijdag 21 september 2007 16:26 schreef gelly het volgende:
Van Riesen heeft 40 jaar lang tussen het grootste tuig gewerkt, zal die niet een beetje meer feitenkennis hebben dan het gemiddelde Fok! schreeuwertje ? Ga z'n boek eens lezen zou ik zeggen, als je denkt dat kutmarokkaantjes een groter probleem zijn dan de georganiseerde misdaad dan spoort er iets niet in je wereldbeeld.
quote:Zijn feitenkennis wordt toch ook niet ter discussie gesteld? Ik dacht dat het hier om zijn ongenuanceerde uitspraken over Wilders en Wilders-stemmers ging.Op vrijdag 21 september 2007 16:26 schreef gelly het volgende:
Van Riesen heeft 40 jaar lang tussen het grootste tuig gewerkt, zal die niet een beetje meer feitenkennis hebben dan het gemiddelde Fok! schreeuwertje ? Ga z'n boek eens lezen zou ik zeggen, als je denkt dat kutmarokkaantjes een groter probleem zijn dan de georganiseerde misdaad dan spoort er iets niet in je wereldbeeld.
quote:Wat een flauwekul.Op vrijdag 21 september 2007 16:30 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Verschil met de georganiseerde misdaad is alleen, dat het een oorlog tussen boeven onderling is en dat de burger daar in principe nooit last van heeft, in tegen stelling tot die straatterroristen die een oorlog voeren tegen de Burger.
Het gaat om kansloze gasten die vervelende opmerkingen naar andere jongeren maken, hen van hun mobiele telefoon beroven, en tasjes van omaatjes stelen.
Dat is niet leuk, daar moet ook zeker wat aan gedaan worden, maar als gewone volwassene heb je er in principe helemaal geen last van, en van "straatterroristen" die een "oorlog" tegen de gewone burgers voeren is gewoon absoluut geen sprake.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 21-09-2007 16:44:24 ]
quote:In die wijk van jou vol met ivorentorens hebben volwassenen er inderdaad geen last van.Op vrijdag 21 september 2007 16:42 schreef Igen het volgende:
[..]
Wat een flauwekul.
Het gaat om kansloze gasten die vervelende opmerkingen naar andere jongeren maken, hen van hun mobiele telefoon beroven, en tasjes van omaatjes stelen.
Dat is niet leuk, daar moet ook zeker wat aan gedaan worden, maar als gewone volwassene heb je er in principe helemaal geen last van, en van "straatterroristen" die een "oorlog" tegen de gewone burgers voeren is gewoon absoluut geen sprake.
quote:Als Wilders wegvalt, dan zal de onvrede onder het volk nog meer toenemen.Op vrijdag 21 september 2007 16:52 schreef Flashwin het volgende:
wilders moet inderdaad opgeruimd worden. hijs namelijk een hoopje stront wat nu al te lang ligt te stinken
En het is ook opvallend dat steeds wanneer een politieke-loner wegvalt, er een extremere variant opstaat. Als die tegenstanders nu objectief terug denken aan Fortuyn dan zien ze hem als een zwaar gematigd man.
quote:Nee, ik reageer op de suggestie dat de man een politiek-correcte linkse lul zou zijn. Van Riesen weet gewoon waarover ie praat en zijn beeld over Marokkanen is dan ook genuanceerd.Op vrijdag 21 september 2007 16:33 schreef Homdeck het volgende:
[..]
Zijn feitenkennis wordt toch ook niet ter discussie gesteld? Ik dacht dat het hier om zijn ongenuanceerde uitspraken over Wilders en Wilders-stemmers ging.
quote:Van Riesen praat als pennenlikker over het aantal aangiftes en we weten allemaal dat men - door verschillende redenen - steeds minder bereid is om aangifte te doen.Op vrijdag 21 september 2007 16:55 schreef gelly het volgende:
[..]
Nee, ik reageer op de suggestie dat de man een politiek-correcte linkse lul zou zijn. Van Riesen weet gewoon waarover ie praat en zijn beeld over Marokkanen is dan ook genuanceerd.
quote:'Het volk' is altijd ontevreden, of er nou Marokkanen in dit land zijn of niet. Vraag is dus of je uberhaupt zoveel waarde aan de onderbuik van ' het volk' moet hechten. We hebben het ook niet over mensen die qua normen en waarden meer te bieden hebben dan de gemiddelde Marokkaan.Op vrijdag 21 september 2007 16:54 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Als Wilders wegvalt, dan zal de onvrede onder het volk nog meer toenemen.
quote:Die "onvrede" onder het volk is overtrokken. Nederland is een gelukkig land. Dat er nou een deel van de bevolking is die ontevreden over hun eigen kutleven is en dat maar projecteert op moslims en marokkanen kan je weinig aan doen.Op vrijdag 21 september 2007 16:54 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Als Wilders wegvalt, dan zal de onvrede onder het volk nog meer toenemen.
quote:Klopt, maar veel gekker dan wilders zullen we ze niet meer krijgen denk ik. Zou een hele prestatie an sich zijn dat er iemand idioter dan onze mozart opstaat.En het is ook opvallend dat steeds wanneer iemand wegvalt er een extremere variant opstaat. Als die tegenstanders nu objectief terug denken aan Fortuyn dan zien ze hem als een zwaar gematigd man.
quote:Nou, noem mij één wijk waar 'straatterroristen' zonder reden willekeurige voorbijgangers aanvallen.Op vrijdag 21 september 2007 16:48 schreef JohnDope het volgende:
[..]
In die wijk van jou vol met ivorentorens hebben volwassenen er inderdaad geen last van.
Zie hem verder niet echt als een gevaar, behalve over de Islam heeft ie weinig te vertellen. Meeste mensen zijn toch verstandiger en zullen niet op zo'n populist stemmen.
Van Riesen reageert nu eigenlijk hetzelfde als sommige Moslims doen als ze kritiek krijgen op hun geloof. Erg jammer.
quote:Zonder de onderbuik van 'het volk' had de PvdA niet eens bestaansrechtOp vrijdag 21 september 2007 16:58 schreef gelly het volgende:
[..]
'Het volk' is altijd ontevreden, of er nou Marokkanen in dit land zijn of niet. Vraag is dus of je uberhaupt zoveel waarde aan de onderbuik van ' het volk' moet hechten. We hebben het ook niet over mensen die qua normen en waarden meer te bieden hebben dan de gemiddelde Marokkaan.
. quote:Op vrijdag 21 september 2007 17:09 schreef nummer_zoveel het volgende:
Vind toch dat je het moet respecteren dat mensen op Wilders stemmen, ook al ben je het er totaal niet mee eens.
Zie hem verder niet echt als een gevaar, behalve over de Islam heeft ie weinig te vertellen. Meeste mensen zijn toch verstandiger en zullen niet op zo'n populist stemmen.
Van Riesen reageert nu eigenlijk hetzelfde als sommige Moslims doen als ze kritiek krijgen op hun geloof. Erg jammer.
quote:Kijk dat zijn tenminste wijze woorden.Op vrijdag 21 september 2007 17:12 schreef cultheld het volgende:
[..]
Zonder de onderbuik van 'het volk' had de PvdA niet eens bestaansrecht
quote:Wat boeit mij dat ?Op vrijdag 21 september 2007 17:12 schreef cultheld het volgende:
[..]
Zonder de onderbuik van 'het volk' had de PvdA niet eens bestaansrecht
quote:Wat een zeldzaam domme opmerking, gespeend van elk historisch besefOp vrijdag 21 september 2007 17:12 schreef cultheld het volgende:
[..]
Zonder de onderbuik van 'het volk' had de PvdA niet eens bestaansrecht
quote:Speciaal voor jou doe ik er de toevoeging `anno 2007´ bij. Misschien kun je het nu wel in perspectief zien?Op vrijdag 21 september 2007 17:16 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Wat een zeldzaam domme opmerking, gespeend van elk historisch besef
Gelukkig hoef je de landsgrenzen maar twee kilometer te verschuiven her en der en ze zijn al het land uit.
quote:Zeker. Maar het blijft een uitermate zwakzinnige opmerking. Maar dat is op Fok tegenwoordig heel gewoon, dus je hoeft je niet te schamen, hoor. Je bent in goed gezelschap.Op vrijdag 21 september 2007 17:23 schreef cultheld het volgende:
[..]
Speciaal voor jou doe ik er de toevoeging `anno 2007´ bij. Misschien kun je het nu wel in perspectief zien?
quote:Jij bent inhoudelijk in ieder geval erg sterk; Ik ben jaloers op je intellectuele capaciteitenOp vrijdag 21 september 2007 17:30 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Zeker. Maar het blijft een uitermate zwakzinnige opmerking. Maar dat is op Fok tegenwoordig heel gewoon, dus je hoeft je niet te schamen, hoor. Je bent in goed gezelschap.
. quote:OwnedOp vrijdag 21 september 2007 17:34 schreef cultheld het volgende:
[..]
Jij bent inhoudelijk in ieder geval erg sterk; Ik ben jaloers op je intellectuele capaciteiten
quote:Jij vindt dat ik opOp vrijdag 21 september 2007 17:34 schreef cultheld het volgende:
[..]
Jij bent inhoudelijk in ieder geval erg sterk; Ik ben jaloers op je intellectuele capaciteiten
quote:inhoudelijk zou moeten reageren? Kun je dan even zelf iets inhoudelijks ervan maken? Dit soort one-liners slaat namelijk nergens op. Het is nergens op gebaseerd, behalve op jouw rooie waas bij alles wat linkser is dan Wilders.Zonder de onderbuik van 'het volk' had de PvdA niet eens bestaansrecht
quote:Verkiezingen Tweede Kamer 2006Op vrijdag 21 september 2007 17:29 schreef Floripas het volgende:
Ja, duh, natuurlijk moeten Wildersstemmers niet het land uit en Wilders niet gemold.
Gelukkig hoef je de landsgrenzen maar twee kilometer te verschuiven her en der en ze zijn al het land uit.
Interessant...
Hij drukt zich wat onhandig uit zullen we maar zeggen..
Opvallend is dat hij afgelopen jaar bij de verkiezingen net niet op de lijst kwam voor de VVD voor de verkiezingen.
Hij is overigens nooit korpschef geweest, hij is altijd 2e man geweest in Amsterdam achter Jelle Kuijper.
quote:Zeggen dat: Mensen welke de zogenaamde autobiografie van een karavaanrover en kinderverkrachter niet in een westerse maatschapij passen is FOUTJoop Reiesen vind dat mensen niet in een samenleving thuishoren
Zeggen dat mensen die op een hedendaags politiek figuur welk af en toe een beetje doordraaft en een enorme slechte kapper heeft stemmen niet thuishoren is is Goed.
Mensen die volgens achterhaalde normen en waarden willen leven en anderen hiertoe willen verplichten: Goed
Niet terug willen naar het jaar 800 waar je als homo vermoord werd en als vrouw je bek alleen open mocht doen om het zand achter het eikelrandje
[ Bericht 0% gewijzigd door desiredbard op 21-09-2007 17:56:47 ]
MIjn god, de zandbak op de kleuterschool is er niets bij. Grow up... links én rechts. Stelletje jankerds
quote:Ach gossie. Zijn ze het niet eens met Verdonk en laten ze dat vervolgens merken? Ahhh.Op vrijdag 21 september 2007 08:21 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Niks nieuws, dan buitelt heel links NL over Verdonk.
quote:Ik ben geen Wilders-stemmer hoor.Op vrijdag 21 september 2007 17:37 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Jij vindt dat ik op
[..]
inhoudelijk zou moeten reageren? Kun je dan even zelf iets inhoudelijks ervan maken? Dit soort one-liners slaat namelijk nergens op. Het is nergens op gebaseerd, behalve op jouw rooie waas bij alles wat linkser is dan Wilders.
Partijen als de SP en (het leeuwendeel van) de PvdA hebben zonder de "onderbuik" (niet mijn woorden, maar dat zijn de woorden die de linkse elite graag in de mond neemt om conservatieve arbeiders aan te duiden) van "het volk" vrijwel geen bestaansrecht. Vraag tien willekeurige arbeiders waarom ze op de PvdA stemmen en negen van hen zullen zeggen dat die grote boze volgevreten VVD'ers vooral aan zichzelf denken en de positie en de welvaart van het gezin van de arbeiders bedreigen
. Hoe redeneren de meeste Wilders-stemmers? Feitelijk niet anders dan veel PvdA-stemmers; Ze hanteren slechts andere criteria.
quote:Besnijdenis, dude.Op vrijdag 21 september 2007 17:44 schreef desiredbard het volgende:
Mensen die volgens achterhaalde normen en waarden willen leven en anderen hiertoe willen verplichten: Goed
Niet terug willen naar het jaar 800 waar je als homo vermoord werd en als vrouw je bek alleen open mocht doen om het zand achter de voorhuisd van manlief te sabbellen FOUT Dat laatste heeft toch wel wat
quote:
quote:Dank je gecorrigeerd naar eikelrandje.....
Ik was al benieuwd naar wie er zou happen.....
Besnijdenis had namelijk een hygienische/medische reden....iedereen die wel eens in de duinen heeft geneukt weet waarover ik het heb
Het is een mooi voorbeeld van achterhaalde normen en waarden
quote:Er hebben bijna alleen Limburgers op hem gestemd. Het belangrijkste criterium is dus blijkbaar dat hij uit dezelfde provincie komt.Op vrijdag 21 september 2007 17:51 schreef cultheld het volgende:
[..]
Hoe redeneren de meeste Wilders-stemmers? Feitelijk niet anders dan veel PvdA-stemmers; Ze hanteren slechts andere criteria.
quote:Bcc je de fax ook even naar de VS en Israël?Op vrijdag 21 september 2007 17:58 schreef desiredbard het volgende:
Besnijdenis had namelijk een hygienische/medische reden....iedereen die wel eens in de duinen heeft geneukt weet waarover ik het heb
Het is een mooi voorbeeld van achterhaalde normen en waarden
Dan ben je gewoon doelbewust aan het provoceren.
quote:In de peilingen doet hij het stukken beter dan tijdens de laatste verkiezingen. Het potentieel lijkt mij daarom groter dan enkel "Limburg".Op vrijdag 21 september 2007 17:58 schreef Igen het volgende:
[..]
Er hebben bijna alleen Limburgers op hem gestemd. Het belangrijkste criterium is dus blijkbaar dat hij uit dezelfde provincie komt.
quote:Of dat meer Limburgers op hem hebben gestemd.Op vrijdag 21 september 2007 18:06 schreef cultheld het volgende:
[..]
In de peilingen doet hij het stukken beter dan tijdens de laatste verkiezingen. Het potentieel lijkt mij daarom groter dan enkel "Limburg".
quote:Geld idd voor de Joden precies hetzelfdeOp vrijdag 21 september 2007 18:00 schreef Floripas het volgende:
[..]
Bcc je de fax ook even naar de VS en Israël?
Geen idee waarom de Yanks het ingevoerd hebben maar met dat christenfundi gedoe dat sommige staten hebben moet een of andere slimmert die natuurlijk niet eens wist wat "aftrekken" was, gedacht hebben dat dat moeilijker zou worden, of iets in die trant.
Dat of het is cosmetisch mooier
Hoe dan ook het is achterhaald, tenzij het uit medische noodzaak gebeurd
quote:Het WTC heeft niets met Nederland te maken nee maar ik zag toch echt mensen dansen op straat en nee dat waren geen echte Nederlanders nee mensen met een dubbel paspoort zijn geen echte Nederlanders, ze voelen zich ook geen echte Nederlanders dat laten ze zelf duidelijk merken.Op vrijdag 21 september 2007 10:34 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Want het WTC heeft wat precies met Nederland te maken?
En je vindt dus dat mensen die gebruik maken van hun vrijheid van meningsuiting en die mening komt niet overeen met de jouwe, geen echte nederlanders zijn?
Even ter info: Ik rouw ook niet om dooie soldaten in Afghanistan. Ik vind het niet leuk, maar het is het risico van het vak. We horen daar niet, we doen niet waarvoor we er zogenaamd naartoe gingen (vanochtend erg scherp gezegd op Radio 1) en als je dan gaat schieten loop je de kans dat mensen terugschieten en dat er doden vallen.
quote:Hou toch op, je hebt helemaal niemand zien dansen. Waarom denken figuren als jij dat de rest hier op Fok! net zo zwakzinnig is ?Op vrijdag 21 september 2007 18:19 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
[..]
Het WTC heeft niets met Nederland te maken nee maar ik zag toch echt mensen dansen op straat en nee dat waren geen echte Nederlanders nee mensen met een dubbel paspoort zijn geen echte Nederlanders, ze voelen zich ook geen echte Nederlanders dat laten ze zelf duidelijk merken.
quote:Hoe de fuck weet jij wat ik wel en niet zie?Op vrijdag 21 september 2007 18:27 schreef gelly het volgende:
[..]
Hou toch op, je hebt helemaal niemand zien dansen. Waarom denken figuren als jij dat de rest hier op Fok! net zo zwakzinnig is ?
Jij komt niet uit de stad zeker?
quote:Types als gelly denken graag voor anderen.Op vrijdag 21 september 2007 18:27 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
[..]
Hoe de fuck weet jij wat ik wel en niet zie?
Jij komt niet uit de stad zeker?
quote:Ga alsjeblieft ergens anders totaal niet interessant zitten doen.Op vrijdag 21 september 2007 18:27 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
[..]
Hoe de fuck weet jij wat ik wel en niet zie?
Jij komt niet uit de stad zeker?
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 21-09-2007 18:30:29 ]
quote:Ja, in alle steden waren ze aan het dansen. Alleen de mensen die in de steden wonen snappen het.Op vrijdag 21 september 2007 18:27 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
[..]
Hoe de fuck weet jij wat ik wel en niet zie?
Jij komt niet uit de stad zeker?
Mevrouw Poepjes
quote:Op vrijdag 21 september 2007 18:29 schreef cultheld het volgende:
[..]
Types als gelly denken graag voor anderen.
quote:Ow en nu probeer ik interessant te doen oke wat jij wilt, maar maak me niet voor leugenaar uit.Op vrijdag 21 september 2007 18:29 schreef gelly het volgende:
[..]
Ga alsjeblieft ergens ander totaal niet interessant zitten doen.
Hoezo zou ik dat soort dingen verzinnen?
quote:Op vrijdag 21 september 2007 18:27 schreef gelly het volgende:
[..]
Waarom denken figuren als jij dat de rest hier op Fok! net zo zwakzinnig is ?
quote:Ojee, In Veldhuizen (Ede) waren ze zakdoekjes aan het leggen zeker.Op vrijdag 21 september 2007 18:30 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Ja, in alle steden waren ze aan het dansen. Alleen de mensen die in de steden wonen snappen het.
Mevrouw Poepjes
quote:Hele interessante stelling, die anno 2007 weleens de waarheid dichter kan naderen dan veel mensen lief is.Op vrijdag 21 september 2007 17:51 schreef cultheld het volgende:
[..]
Partijen als de SP en (het leeuwendeel van) de PvdA hebben zonder de "onderbuik" (niet mijn woorden, maar dat zijn de woorden die de linkse elite graag in de mond neemt om conservatieve arbeiders aan te duiden) van "het volk" vrijwel geen bestaansrecht.
quote:Mis. Ik woon ook in een stad.Op vrijdag 21 september 2007 18:39 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Ojee, In Veldhuizen (Ede) waren ze zakdoekjes aan het leggen zeker.
Maar ik heb ze niet zien dansen. Jij?
*bij de weg: op tv gezien telt niet mee!*
quote:Dat was een hoax.Op vrijdag 21 september 2007 18:39 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Ojee, In Veldhuizen (Ede) waren ze zakdoekjes aan het leggen zeker.
quote:Het is toch wel bekend dat zo'n 20-25 zetels vooral ingevuld worden door stemmen van mensen die eigenlijk te dom zijn om te mogen stemmen ?Op vrijdag 21 september 2007 18:44 schreef Jalu het volgende:
[..]
Hele interessante stelling, die anno 2007 weleens de waarheid dichter kan naderen dan veel mensen lief is.
quote:Ik zie SP en een deel van de PVDA in hetzelfde rijtje als Wilders: veel geschreeuw en weinig daar.Op vrijdag 21 september 2007 18:44 schreef Jalu het volgende:
[..]
Hele interessante stelling, die anno 2007 weleens de waarheid dichter kan naderen dan veel mensen lief is.
Maar PVDA vind ik wat dat betrefd gevaarlijker: daar stemmen toch erg veel mensen op en die partij kan ons land weer behoorlijk naar de kloten laten lopen. Ze zijn nu lekker bezig alle geld over de balk te smijten en over een paar jaar kunnen we weer bezuinigen. En daar is rechts toch wat beter in. Verstandiger.
quote:'Feestende' Marokkanen in Ede geschrokkenOp vrijdag 21 september 2007 18:39 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Ojee, In Veldhuizen (Ede) waren ze zakdoekjes aan het leggen zeker.
quote:Ha ha, wat je ben je toch lekker politiek-correct.Op vrijdag 21 september 2007 17:29 schreef Floripas het volgende:
Ja, duh, natuurlijk moeten Wildersstemmers niet het land uit en Wilders niet gemold.
.quote:Als ik de zetels van SP en PvdA bij elkaar optel, kom ik op nog wel wat meer dan 20-25 zetels...Op vrijdag 21 september 2007 18:47 schreef gelly het volgende:
[..]
Het is toch wel bekend dat zo'n 20-25 zetels vooral ingevuld worden door stemmen van mensen die eigenlijk te dom zijn om te mogen stemmen ?
quote:Ja tuurlijk meneer de professorOp vrijdag 21 september 2007 18:47 schreef gelly het volgende:
[..]
Het is toch wel bekend dat zo'n 20-25 zetels vooral ingevuld worden door stemmen van mensen die eigenlijk te dom zijn om te mogen stemmen ?
quote:Ik bedoel ook meer dat die 20-25 zetels constant in beweging zijn naar gelang wie er de grootste mond heeft over " de gevestigde politiek" of "de gewone burger". Eerst LPF, dan SP, Wilders etc.. Dat soort mensen weten echt niet waarop ze stemmen, maar het geeft ze vast een fijn gevoel.Op vrijdag 21 september 2007 18:53 schreef Jalu het volgende:
[..]
Als ik de zetels van SP en PvdA bij elkaar optel, kom ik op nog wel wat meer dan 20-25 zetels...
quote:Inderdaad. Het beste is om hem gewoon te negeren.Op vrijdag 21 september 2007 18:53 schreef Urquhart het volgende:
Ze snappen het ook nooit he. Wilders lacht in zijn vuistje. Dit soort uitspraken plaatsen hem alleen maar in de slachtoffer-rol, en daar zijn we in Nederland gevoel voor. Wilders mag z'n winst alweer gaan uittellen.
quote:Ja maar dan lopen die Intellectuelen ook weer publiciteit mis.Op vrijdag 21 september 2007 18:56 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Inderdaad. Het beste is om hem gewoon te negeren.
quote:Dan krijg je zo'n cordon sanitaire situatie, waarin Wilders zal zeggen dat niemand het lef heeft te islam en immigratie te bekritiseren, en dat hij in Den Haag een roepende in de woestijn is. Daar kan hij ook de nodige zetels mee binnen halen.Op vrijdag 21 september 2007 18:56 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Inderdaad. Het beste is om hem gewoon te negeren.
Dus zolang de partij van Wilders geen interne incidenten kent (zoals de LPF wel destijds) en hij a la SP niet hoeft toe te treden tot de regering waardoor hij kan blijven schreeuwen vanaf de zijlijn, dan zie ik Wilders de komende jaren er nog zeker zitten en vaak met winst bij de verkiezingen. Tenzij het hele thema islam naar de achtergrond verdwijnt.
quote:Nee, het nieuwe politiek correctisme is om met dat addergebroed dat Wilders stemt gewoon te discussiëren. En je moet daarbij dan met nadruk vermelden dat deze mensen niet volslagen krankzinnig zijn. Dus niet negeren.Op vrijdag 21 september 2007 18:56 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Inderdaad. Het beste is om hem gewoon te negeren.
.quote:Op vrijdag 21 september 2007 19:02 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nee, het nieuwe politiek correctisme is om met dat addergebroed dat Wilders stemt gewoon te discussiëren. En je moet daarbij dan met nadruk vermelden dat deze mensen niet volslagen krankzinnig zijn. Dus niet negeren.
quote:Jij bent niet knettergek joh. Net als Dr.Nikita niet.
.quote:Het getuigt vooral van hoogmoed om op deze kiezers neer te kijken. Gevaarlijk wat mij betreft. Want er is wel degelijk kritiek mogelijk op de manier waarop 'de gevestigde politiek' neerkijkt op 'de gewone burger' zoals jij dat hier doet. Alleen al de Rijksbegroting 2008 bewijst dat: men verzwaart de lasten flink(met twijfelachtige beweegredenen) omdat men weet dat de verkiezingen toch nog ver weg zijn, en tegelijkertijd veroordelen de coalitiepartijen elkaar tot het eeuwige compromis; geen van de partijen kan ooit zeggen dat een willekeurig onderwerp het waard kan zijn om de samenwerking te beëindigen omdat vervroegde verkiezingen op dit moment de coalitiepartijen zouden decimeren. Zo wordt de democratie feitelijk gedurende de beginjaren van een coalitie naar de zijlijn verwezen. Daarom hoort in mijn ogen bij een volwassen democratie ook de mogelijkheid tot een (reactief) correctief referendum, en de mening van de gevestige politieke orde daarover laat duidelijk blijken dat men de gewone burger minacht.Op vrijdag 21 september 2007 18:56 schreef gelly het volgende:
[..]
Ik bedoel ook meer dat die 20-25 zetels constant in beweging zijn naar gelang wie er de grootste mond heeft over " de gevestigde politiek" of "de gewone burger". Eerst LPF, dan SP, Wilders etc.. Dat soort mensen weten echt niet waarop ze stemmen, maar het geeft ze vast een fijn gevoel.
Maar goed, dit is natuurlijk wel erg offtopic.
quote:Op vrijdag 21 september 2007 19:04 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Jij bent niet knettergek joh. Net als Dr.Nikita niet.
quote:Vergeet niet de PvdAOp vrijdag 21 september 2007 18:56 schreef gelly het volgende:
[..]
Ik bedoel ook meer dat die 20-25 zetels constant in beweging zijn naar gelang wie er de grootste mond heeft over " de gevestigde politiek" of "de gewone burger". Eerst LPF, dan SP, Wilders etc.. Dat soort mensen weten echt niet waarop ze stemmen, maar het geeft ze vast een fijn gevoel.
Verder heb je gelijk. Een groot deel van de stemmers stemmen op de grootste schreeuwer... een ander deel stemt weer zonder uberhaupt te weten waar ze op stemmen en slechts een heel heel klein deel weet precies waar ze op stemmen, waarom en wat het voor gevolgen heeft. Bij dat kleine deel horen jij en ik en zowat heel fok niet, durf ik te zeggen.
1 ding weet ik wel zeker. De PvdA in dit kabinet is een gruwelijke fout geweest waar we over een aantal jaar weer de rekening van krijgen gepresenteerd
quote:Wat vind je van chemtrails trouwens.
.quote:Lijkt me eerder: Joop van Riesen: als ik op Wilders manier zou reageren tegen Wilders, dan...Op vrijdag 21 september 2007 12:38 schreef Igen het volgende:
[..]
In het videofragment, waarvoor al twee links zijn gegeven, zegt hij letterlijk:
"Want feitelijk zijn er dus 9 zetels voor hem. Duizenden mensen denken dus zoals hem. Nou kijk, dat is dus wel het probleem waar het om gaat, dat zijn dus duizenden die op een of andere manier niet in onze wereld van een nieuwe samenleving, die we met elkaar aan het maken zijn, passen. Waarvan je eigenlijk zou moeten zeggen, die mensen moeten dit land uit gewoon."
De oude titel, "Joop van Riesen: Wilders-stemmers gelijk het land uitzetten! " klopte dus heel aardig.
quote:HoaxOp vrijdag 21 september 2007 19:05 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Wat vind je van chemtrails trouwens.
quote:naar analogie zullen het dan wel de Polen zijn...Op vrijdag 21 september 2007 19:05 schreef Refragmental het volgende:
1 ding weet ik wel zeker. De PvdA in dit kabinet is een gruwelijke fout geweest waar we over een aantal jaar weer de rekening van krijgen gepresenteerd
quote:Nou gewoon.
quote:Gatver de gatver.Op vrijdag 21 september 2007 18:47 schreef gelly het volgende:
[..]
Het is toch wel bekend dat zo'n 20-25 zetels vooral ingevuld worden door stemmen van mensen die eigenlijk te dom zijn om te mogen stemmen ?
"Ja, we weten dat er ook mensen zijn die niet overtuigd links zijn, maar die kun je gewoon negeren want die zijn te dom. Als ze slimmer waren geweest, dan hadden ze vanzelf wel het licht gezien en dezelfde politieke voorkeur als ik gehad"
quote:Waar heb je het over?Op vrijdag 21 september 2007 19:07 schreef Re het volgende:
[..]
naar analogie zullen het dan wel de Polen zijn...
quote:Er zijn toch ook mensen die niet op Wilders stemmen en gewoon op CDA, VVD, CU, SGP stemmen, zijn die ook links???Op vrijdag 21 september 2007 19:08 schreef HenryHill het volgende:
[..]
Gatver de gatver.
"Ja, we weten dat er ook mensen zijn die niet overtuigd links zijn, maar die kun je gewoon negeren want die zijn te dom. Als ze slimmer waren geweest, dan hadden ze vanzelf wel het licht gezien en dezelfde politieke voorkeur als ik gehad"
.quote:Het is gewoon een hoax dus.
quote:LeersOp vrijdag 21 september 2007 19:09 schreef Sidekick het volgende:
Gerd Leers had onlangs een brief (nogal warrige overigens) waarin hij pleit om Wilders niet te negeren, maar ook niet zo serieus te nemen. Door hem serieus te nemen krijgen kiezers het gevoel dat hij iets zinnigs oppert. Hij wilde meer relativering en humor zodat Wilders minder de gelegenheid krijgt debatten te kapen.
Dat is nou een voorbeeld van een daadkrachtige, eerlijke en wijze man.
Totaal het tegenovergestelde van die slappe zak Cohen.
Leers gun ik het om landelijk op hoog positie in de politiek te gaan.
quote:HahaOp vrijdag 21 september 2007 19:08 schreef HenryHill het volgende:
[..]
Gatver de gatver.
"Ja, we weten dat er ook mensen zijn die niet overtuigd links zijn, maar die kun je gewoon negeren want die zijn te dom. Als ze slimmer waren geweest, dan hadden ze vanzelf wel het licht gezien en dezelfde politieke voorkeur als ik gehad"
quote:Okee, en 9/11?
.quote:Klopt. Maar het was een reactie van gelly.Op vrijdag 21 september 2007 19:11 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Er zijn toch ook mensen die niet op Wilders stemmen en gewoon op CDA, VVD, CU, SGP stemmen, zijn die ook links???
quote:Mensen die stemmen op Wilders afdoen als stom... dat is pas stom. Precies wat er eigenlijk gebeurt... meestal vanuit een minachtende standpunt, want je stemt tenslotte links en hebt dus het morele gelijk aan je kant en alle rechtsfacisten zijn gewoon dom... toch?Op vrijdag 21 september 2007 19:11 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Er zijn toch ook mensen die niet op Wilders stemmen en gewoon op CDA, VVD, CU, SGP stemmen, zijn die ook links???
quote:Op die manier kan het natuurlijk ook.Op vrijdag 21 september 2007 19:09 schreef Sidekick het volgende:
Gerd Leers had onlangs een brief (nogal warrige overigens) waarin hij pleit om Wilders niet te negeren, maar ook niet zo serieus te nemen. Door hem serieus te nemen krijgen kiezers het gevoel dat hij iets zinnigs oppert. Hij wilde meer relativering en humor zodat Wilders minder de gelegenheid krijgt debatten te kapen.
Met humor en grapjes breng je hem vast uit z'n rol. Heb het idee dat ie zelf ook niet de meest humoristische persoon is.
quote:links krijgt toch de schuld van het binnenhalen van de gastarbeiders en daarmee de verislamisering van nederland... nou de Polen zijn momenteel bezig de rottige baantjes te vervullen dus daar kunnen we over 20 jaar dan maar weer links de schuld van geven
, dat stelletje katholieke tuigquote:gelly is een VVD'er met een vette nek.Op vrijdag 21 september 2007 19:13 schreef HenryHill het volgende:
[..]
Klopt. Maar het was een reactie van gelly.
.quote:
quote:Op donderdag 30 augustus 2007 23:05 schreef JohnDope het volgende:
Kennelijk hebben de ElitaireLinkseClubjes een monopoly wat betreft het bedenken van conspiracies en heerst er duidelijk een taboe op het bedenken van conspiracies rond om de hypocriete milieuknuffelaar Al Gore.
Als Bush op een gemanipuleerde foto een soort satan-groet doet, dan roept iedereen meteen: "NWO dit dat zus zo". Maar als een Jan Modaal zoals ik, een subliminaal omgekeerd kruis vind in een film van Al Gore, dan betekent het weer helemaal niks
Er bestaat dus helemaal geen NWO. De NWO is enkel bedacht om de Kapitalisten een hak te zetten
*Schaak mat*
quote:Neu, niet allemaal.Op vrijdag 21 september 2007 19:14 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Mensen die stemmen op Wilders afdoen als stom... dat is pas stom. Precies wat er eigenlijk gebeurt... meestal vanuit een minachtende standpunt, want je stemt tenslotte links en hebt dus het morele gelijk aan je kant en alle rechtsfacisten zijn gewoon dom... toch?
quote:Moet ik dan denken aan: "Ali en Achmed lopen op straat. Vraagt Ali aan Achmed: "Mag ik in het midden lopen?"Op vrijdag 21 september 2007 19:14 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Op die manier kan het natuurlijk ook.
Met humor en grapjes breng je hem vast uit z'n rol. Heb het idee dat ie zelf ook niet de meest humoristische persoon is.
!!!! rofl quote:Nouja... als jij dat zo zietOp vrijdag 21 september 2007 19:14 schreef Re het volgende:
[..]
links krijgt toch de schuld van het binnenhalen van de gastarbeiders en daarmee de verislamisering van nederland... nou de Polen zijn momenteel bezig de rottige baantjes te vervullen dus daar kunnen we over 20 jaar dan maar weer links de schuld van geven
Ik heb toevallig bij m'n nieuwe baan bij de introductie kennis gemaakt met een stuk of 15 polen... en geloof me... het is geen rottig baantje, maar een baan op HBO/Universitair niveau. Ik heb er eigenlijk totaal geen moeite mee. Zijn aardige mensen
quote:Dus geen 9/11 samenzwering van de US regering???
quote:Dat doet hij ook wel eens. Hoe harder men dat probeert te ontkennen, hoe meer sympathie hij zal krijgen. Door te zeggen dat hij nooit iets zinnigs oppert jaag je kiezers in zijn armen. Veel kiezers hebben evenmin vertrouwen in Wouter Bos en JP Balkenende; als zij en de hunnen maar hard genoeg tegen Wilders in het verweer komen jagen ze een deel van de kiezers rechtstreeks naar Wilders.Op vrijdag 21 september 2007 19:09 schreef Sidekick het volgende:
Door hem serieus te nemen krijgen kiezers het gevoel dat hij iets zinnigs oppert.
quote:Lol... dat geloof je zelf toch niet?Op vrijdag 21 september 2007 19:15 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
gelly is een VVD'er met een vette nek.
quote:Wat voor zinnigs doet hij dan?Op vrijdag 21 september 2007 19:17 schreef Jalu het volgende:
[..]
Dat doet hij ook wel eens. Hoe harder men dat probeert te ontkennen, hoe meer sympathie hij zal krijgen. Door te zeggen dat hij nooit iets zinnigs oppert jaag je kiezers in zijn armen. Veel kiezers hebben evenmin vertrouwen in Wouter Bos en JP Balkenende; als zij en de hunnen maar hard genoeg tegen Wilders in het verweer komen jagen ze een deel van de kiezers rechtstreeks naar Wilders.
quote:Dit bedoel ik dus.
Op dit forum gedraag je je zo elitair en betweterig... tis een misselijk trekje. Moet je echt eens iets aan gaan doen. Staat je niet.
quote:Die vette nek dat weet ik niet, maar hij is inhoudelijk al die jaren op Fok! consequent een VVD'er geweest naar mijn idee ja.Op vrijdag 21 september 2007 19:18 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Lol... dat geloof je zelf toch niet?
quote:Hoezo? Ik zeg toch niet allemaal.Op vrijdag 21 september 2007 19:19 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Dit bedoel ik dus.
Op dit forum gedraag je je zo elitair en betweterig... tis een misselijk trekje. Moet je echt eens iets aan gaan doen. Staat je niet.
.quote:Ja hoor, veel universitair geschoolden tussen die aspergestekers, klopt.Op vrijdag 21 september 2007 19:17 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Nouja... als jij dat zo ziet
Ik heb toevallig bij m'n nieuwe baan bij de introductie kennis gemaakt met een stuk of 15 polen... en geloof me... het is geen rottig baantje, maar een baan op HBO/Universitair niveau. Ik heb er eigenlijk totaal geen moeite mee. Zijn aardige mensen
quote:OMGOp vrijdag 21 september 2007 19:19 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Die vette nek dat weet ik niet, maar hij is inhoudelijk al die jaren op Fok! consequent een VVD'er geweest naar mijn idee ja.
Grapjas... inhoudelijk consequent een VVD'er?? Dan heb je waarschijnlijk slechts 1 of 2 reacties van hem gelezen. Want hij is verre van een VVD'er, op dat gebied is hij al zo vaak ontmaskerd dat het niet meer grappig is
quote:Op vrijdag 21 september 2007 19:17 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dus geen 9/11 samenzwering van de US regering???
Nee dus. Allemaal anti-kapitalistische-prietpraat.
quote:Hij benoemt problemen met en veroorzaakt door allochtonen. Hij overdrijft daarbij misschien schromelijk, maar hoe je het wendt of keert: er is een groep mensen in de bevolking die (al of niet terecht) claimt alleen maar last te hebben van allochtonen. Bij de grote politieke partijen vinden die mensen geen gehoor; die zitten al weer helemaal vast in de politiek correcte droom waar Pim Fortuyn ze zo hardhandig uit had wakkergeschud. En de manier waarop Wilders nu benadert wordt doet heel erg sterk denken aan hoe diezelfde Fortuyn benadert werd; de grote politieke partijen zijn die les schijnbaar al weer helemaal vergeten. En dus herhaalt de geschiedenis zich nu en mogen we nog blij zijn dat Wilders geen schijntje heeft van het charisma van Fortuyn.Op vrijdag 21 september 2007 19:18 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Wat voor zinnigs doet hij dan?
quote:Ik heb altijd VVD of D'66 gestemd (laatste keer LibDem). Dat van die dikke nek valt wel mee dacht ikOp vrijdag 21 september 2007 19:18 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Lol... dat geloof je zelf toch niet?
quote:Zo, zo, anti-kapitalistische kletspraat hè.Op vrijdag 21 september 2007 19:25 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Nee dus. Allemaal anti-kapitalistische-prietpraat.
En de manipulatie van de media dan?
.quote:Told you so, refragmental.Op vrijdag 21 september 2007 19:39 schreef gelly het volgende:
[..]
Ik heb altijd VVD of D'66 gestemd (laatste keer LibDem). Dat van die dikke nek valt wel mee dacht ik
.quote:
Ik geloof em niet. En dat hij iets zegt maakt het niet meteen waar. Of ben jij zo ontzettend naief?
quote:tot de laatste verkiezingen heb ik ook altijd vvd gestemd...Op vrijdag 21 september 2007 19:47 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Ik geloof em niet. En dat hij iets zegt maakt het niet meteen waar. Of ben jij zo ontzettend naief?
WW2-vergelijkingen zijn zo
quote:Hou je even goed vast dan, komt de volgende: ik ben ook niet links.Op vrijdag 21 september 2007 19:47 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Ik geloof em niet. En dat hij iets zegt maakt het niet meteen waar. Of ben jij zo ontzettend naief?
.quote:Waar heb je mij ooit een links standpunt zien verdedigen ? Ik ben sociaal liberaal vanwege eigen belang, niet omdat ik anderen zo zielig vind. Verder denk ik in personen en niet in groepen. Ook ben ik van mening dat iedereen verantwoordelijk is voor z'n eigen succes. Wat is daar in hemelsnaam links aan ?Op vrijdag 21 september 2007 19:47 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Ik geloof em niet. En dat hij iets zegt maakt het niet meteen waar. Of ben jij zo ontzettend naief?
quote:Waarom wordt altijd alles weer naar de facistische hoek geduwd door dezelfde personen?? Is dat 1 of andere nare fetisch?Op vrijdag 21 september 2007 19:44 schreef gelly het volgende:
Maar goed, als je niet meegaat in het standaard "Marokkanen en de islam zijn kut, opzouten d'r mee" verhaal en daarnaast een rechtstaat best belangrijk vindt, en eigenrichting dus onwenselijk, dan ben je ook als snel links hier op Fok! natuurlijk.
quote:Hou je vast... ik ben niet zo rechts als je denkt... en ik stem al zeker geen wilders.Op vrijdag 21 september 2007 19:49 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Hou je even goed vast dan, komt de volgende: ik ben ook niet links.
quote:Wilders maakt die graag.Op vrijdag 21 september 2007 19:48 schreef Strolie75 het volgende:
In deze samenleving wil ik ook niet thuishoren. Daarom stem ik rechts.
WW2-vergelijkingen zijn zo
.