Relatief/percentueel misschien niet, maar in absolute getallen toch wel.quote:Op vrijdag 21 september 2007 14:43 schreef Jalu het volgende:
[..]
Da's een aanname. Ik geloof daar eerlijk gezegd helemaal niets van.
Mijn opmerking was een beetje cynisch...quote:Op vrijdag 21 september 2007 14:45 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Relatief/percentueel misschien niet, maar in absolute getallen toch wel..
Okee, want ik bedoel, ook al zijn er percentueel meer allochtone paupers (wat nog even een aanname is) dan nog zal het percentage autochtone paupers nogwel dusdanig liggen dat je in absolute getallen nog altijd meer autochtone paupers hebt dan allochtone paupers. Denk ik.quote:Op vrijdag 21 september 2007 14:47 schreef Jalu het volgende:
[..]
Mijn opmerking was een beetje cynisch...
Joop van Riessen is geboren halverwege de Tweede Wereldoorlog in Bloemendaal. Zijn vader wilde dat hij dominee werd, zijn moeder zag hem als arts. Maar Joop ging bij de politie.quote:Op vrijdag 21 september 2007 14:45 schreef cultheld het volgende:
Wie is Joop van Riesen nou?
En bij de politie was hij commisaris toch? Wat vrij hoog is.quote:Op vrijdag 21 september 2007 14:52 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Joop van Riessen is geboren halverwege de Tweede Wereldoorlog in Bloemendaal. Zijn vader wilde dat hij dominee werd, zijn moeder zag hem als arts. Maar Joop ging bij de politie.
Hij heeft veertig jaar bij de politie in Amsterdam gewerkt en was laatst te gast bij Paul Witteman waar hij het optreden van Geert Wilders in de Tweede kamer bekritiseerde.
Alsjeblieft!![]()
En daarom krijgt meneer een podium?quote:Op vrijdag 21 september 2007 14:54 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
En bij de politie was hij commisaris toch? Wat vrij hoog is..
Hij heeft een boek geschreven ...quote:Op vrijdag 21 september 2007 15:14 schreef cultheld het volgende:
[..]
En daarom krijgt meneer een podium?
Maar dat maakt het des te lachwekkender. Zo'n beetje hetzelfde als iemand die met een strijdvlegel loopt te zwaaien, zichzelf raakt, en dan vervolgens zegt 'dat als-ie de tegenstander zo geraakt had, hij nou nog niet jarig was'quote:Op vrijdag 21 september 2007 15:15 schreef Jalu het volgende:
Dat jij je niet gebeten voelt wil niet zeggen dat het niet bijtend bedoeld was...
Blijf jij lekker je kop in het zand steken.quote:Op vrijdag 21 september 2007 15:20 schreef gronk het volgende:
[..]
Maar dat maakt het des te lachwekkender. Zo'n beetje hetzelfde als iemand die met een strijdvlegel loopt te zwaaien, zichzelf raakt, en dan vervolgens zegt 'dat als-ie de tegenstander zo geraakt had, hij nou nog niet jarig was'
Je kan er wel cynisch over doen, maar jij meent het wel.quote:
Waarom, is Sidekick volgens jou zo'n misantroop dan?quote:Op vrijdag 21 september 2007 15:25 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Je kan er wel cynisch over doen, maar jij meent het wel.
Nee deze onderstaande opmerking meende hij nietquote:Op vrijdag 21 september 2007 15:51 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Waarom, is Sidekick volgens jou zo'n misantroop dan?
Maar hij had ooit een keer de sterfdatum van Wilders in zijn signature staan, daar refereerde ik zegmaar naar.quote:
Ja, onsterfelijkheid gun ik niemand. Dat gaat op den duur erg vervelen denk ik.quote:Op vrijdag 21 september 2007 15:25 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Je kan er wel cynisch over doen, maar jij meent het wel.
Hoe kan ik de sterfdatum van Wilders in mijn sig zetten wanneer die datum nog helemaal niet bekend is?quote:Op vrijdag 21 september 2007 15:55 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Nee deze onderstaande opmerking meende hij niet
[..]
Maar hij had ooit een keer de sterfdatum van Wilders in zijn signature staan, daar refereerde ik zegmaar naar.
De sterfdatum van Wilders?quote:Op vrijdag 21 september 2007 15:55 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Nee deze onderstaande opmerking meende hij niet
[..]
Maar hij had ooit een keer de sterfdatum van Wilders in zijn signature staan, daar refereerde ik zegmaar naar.
Wilders is dit jaar overleden en zijn fascistische tweelingbroer heeft zijn plaats ingenomen. JohnDope kent dit geheim omdat hij contacten heeft met politici in de Amerikaanse Senaat.quote:
Ja waar nu "Sidekick 1982 - 2007" staat, stond eerst naam van Wilders en bijbehorende data.quote:
Maar, ben ik mijzelf nu aan het doodwensen, of begrijp je niet waar de data voor staan?quote:Op vrijdag 21 september 2007 16:02 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Ja waar nu "Sidekick 1982 - 2007" staat, stond eerst naam van Wilders en bijbehorende data.
Al die personen zijn dood uit jouw lijstje. Als je dan daaronder Wilders zet met zijn geboortejaar en vervolgens het jaar 2007 is het 1 en 1 is 2.quote:Op vrijdag 21 september 2007 16:04 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Maar, ben ik mijzelf nu aan het doodwensen, of begrijp je niet waar de data voor staan?
zeer onsmakelijk inderdaadquote:Op vrijdag 21 september 2007 16:09 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Al die personen zijn dood uit jouw lijstje. Als je dan daaronder Wilders zet met zijn geboortejaar en vervolgens het jaar 2007 is het 1 en 1 is 2.
Welke sterfdatum dan?quote:Op vrijdag 21 september 2007 16:02 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Ja waar nu "Sidekick 1982 - 2007" staat, stond eerst naam van Wilders en bijbehorende data.
Ouwe Pik (dude, n00b, l33t, what ever) zoiets kan je gewoon echt niet zeggen.quote:Op vrijdag 21 september 2007 16:17 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dude, Stalin en Mao stierven na een langdurig ziekbed, Hitler pleegde zelfmoord.
Maar jij vindt het wel best dat mijn naam daar staat. Zeker omdat ik links ben. Hypocriet.quote:Op vrijdag 21 september 2007 16:09 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Al die personen zijn dood uit jouw lijstje. Als je dan daaronder Wilders zet met zijn geboortejaar en vervolgens het jaar 2007 is het 1 en 1 is 2.
Dat stond er dus ook "Geert Wilders 1963 - 2007".quote:Op vrijdag 21 september 2007 16:19 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Welke sterfdatum dan?
O, en Wilders is van 1963 hè.
dat ze niet vermoord zijn maakt het voor mij niet minder onsmakelijk.quote:Op vrijdag 21 september 2007 16:17 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dude, Stalin en Mao stierven na een langdurig ziekbed, Hitler pleegde zelfmoord.
Toen Wilders er bij stond, stond jouw naam er dus niet bijquote:Op vrijdag 21 september 2007 16:19 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Maar jij vindt het wel best dat mijn naam daar staat. Zeker omdat ik links ben. Hypocriet.
Maar niet alle personen in mijn lijstje zijn dood. Ik leef nog, en toen Wilders erbij stond was hij ook nog levend. 1 + 1 = 2, maar ik kan nooit van levende mensen een sterfdatum erbij zetten. Jij zit dus mis, want 1 + 1 = 2.
Verkoop geen onzin en laat er maar eens een voorbeeld van zien dan.quote:Op vrijdag 21 september 2007 15:43 schreef JohnDope het volgende:
Valt dat fragment nog ergens onlijn terug te zien of heeft de StaatsOmroep er al drastisch in zitten knippen?
O, dit jaar, okee.quote:Op vrijdag 21 september 2007 16:19 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Dat stond er dus ook "Geert Wilders 1963 - 2007".
Nee.quote:Op vrijdag 21 september 2007 15:36 schreef EdvandeBerg het volgende:
Zou Van Riesen die dingen niet gezegd hebben zo van 'Kijk mij eens lekker progessief en politiek-correct uit de hoek komen!'
Nee dat hoopt hij.quote:Op vrijdag 21 september 2007 16:23 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
O, dit jaar, okee.
Nou ja, ik denk dat Sidekkick misschien heeft willen aangeven dat Wilders een hoop moslims over de zeik krijgt en dat er maar 1 imbeciel de trekker hoeft over te halen.
Verschil met de georganiseerde misdaad is alleen, dat het een oorlog tussen boeven onderling is en dat de burger daar in principe nooit last van heeft, in tegen stelling tot die straatterroristen die een oorlog voeren tegen de Burger.quote:Op vrijdag 21 september 2007 16:26 schreef gelly het volgende:
Van Riesen heeft 40 jaar lang tussen het grootste tuig gewerkt, zal die niet een beetje meer feitenkennis hebben dan het gemiddelde Fok! schreeuwertje ? Ga z'n boek eens lezen zou ik zeggen, als je denkt dat kutmarokkaantjes een groter probleem zijn dan de georganiseerde misdaad dan spoort er iets niet in je wereldbeeld.
Zijn feitenkennis wordt toch ook niet ter discussie gesteld? Ik dacht dat het hier om zijn ongenuanceerde uitspraken over Wilders en Wilders-stemmers ging.quote:Op vrijdag 21 september 2007 16:26 schreef gelly het volgende:
Van Riesen heeft 40 jaar lang tussen het grootste tuig gewerkt, zal die niet een beetje meer feitenkennis hebben dan het gemiddelde Fok! schreeuwertje ? Ga z'n boek eens lezen zou ik zeggen, als je denkt dat kutmarokkaantjes een groter probleem zijn dan de georganiseerde misdaad dan spoort er iets niet in je wereldbeeld.
Wat een flauwekul.quote:Op vrijdag 21 september 2007 16:30 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Verschil met de georganiseerde misdaad is alleen, dat het een oorlog tussen boeven onderling is en dat de burger daar in principe nooit last van heeft, in tegen stelling tot die straatterroristen die een oorlog voeren tegen de Burger.
In die wijk van jou vol met ivorentorens hebben volwassenen er inderdaad geen last van.quote:Op vrijdag 21 september 2007 16:42 schreef Igen het volgende:
[..]
Wat een flauwekul.
Het gaat om kansloze gasten die vervelende opmerkingen naar andere jongeren maken, hen van hun mobiele telefoon beroven, en tasjes van omaatjes stelen.
Dat is niet leuk, daar moet ook zeker wat aan gedaan worden, maar als gewone volwassene heb je er in principe helemaal geen last van, en van "straatterroristen" die een "oorlog" tegen de gewone burgers voeren is gewoon absoluut geen sprake.
Als Wilders wegvalt, dan zal de onvrede onder het volk nog meer toenemen.quote:Op vrijdag 21 september 2007 16:52 schreef Flashwin het volgende:
wilders moet inderdaad opgeruimd worden. hijs namelijk een hoopje stront wat nu al te lang ligt te stinken
Nee, ik reageer op de suggestie dat de man een politiek-correcte linkse lul zou zijn. Van Riesen weet gewoon waarover ie praat en zijn beeld over Marokkanen is dan ook genuanceerd.quote:Op vrijdag 21 september 2007 16:33 schreef Homdeck het volgende:
[..]
Zijn feitenkennis wordt toch ook niet ter discussie gesteld? Ik dacht dat het hier om zijn ongenuanceerde uitspraken over Wilders en Wilders-stemmers ging.
Van Riesen praat als pennenlikker over het aantal aangiftes en we weten allemaal dat men - door verschillende redenen - steeds minder bereid is om aangifte te doen.quote:Op vrijdag 21 september 2007 16:55 schreef gelly het volgende:
[..]
Nee, ik reageer op de suggestie dat de man een politiek-correcte linkse lul zou zijn. Van Riesen weet gewoon waarover ie praat en zijn beeld over Marokkanen is dan ook genuanceerd.
'Het volk' is altijd ontevreden, of er nou Marokkanen in dit land zijn of niet. Vraag is dus of je uberhaupt zoveel waarde aan de onderbuik van ' het volk' moet hechten. We hebben het ook niet over mensen die qua normen en waarden meer te bieden hebben dan de gemiddelde Marokkaan.quote:Op vrijdag 21 september 2007 16:54 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Als Wilders wegvalt, dan zal de onvrede onder het volk nog meer toenemen.
Die "onvrede" onder het volk is overtrokken. Nederland is een gelukkig land. Dat er nou een deel van de bevolking is die ontevreden over hun eigen kutleven is en dat maar projecteert op moslims en marokkanen kan je weinig aan doen.quote:Op vrijdag 21 september 2007 16:54 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Als Wilders wegvalt, dan zal de onvrede onder het volk nog meer toenemen.
Klopt, maar veel gekker dan wilders zullen we ze niet meer krijgen denk ik. Zou een hele prestatie an sich zijn dat er iemand idioter dan onze mozart opstaat.quote:En het is ook opvallend dat steeds wanneer iemand wegvalt er een extremere variant opstaat. Als die tegenstanders nu objectief terug denken aan Fortuyn dan zien ze hem als een zwaar gematigd man.
Nou, noem mij één wijk waar 'straatterroristen' zonder reden willekeurige voorbijgangers aanvallen.quote:Op vrijdag 21 september 2007 16:48 schreef JohnDope het volgende:
[..]
In die wijk van jou vol met ivorentorens hebben volwassenen er inderdaad geen last van.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |