Het is een voordeel. Maar zo is de prijsstelling in het buitenland weer een nadeel (of voordeel als je via het buitenland gaat).quote:Op donderdag 4 oktober 2007 13:31 schreef du_ke het volgende:
Klopt maar de goede treinverbinding vanaf een stad als Eindhoven zal de keuze soms toch eerder in de richting van Schiphol doen veranderen.
nogmaals, vanaf dusseldorf kan je (iig volgens lufthansa) niet naar bv new york, dan moet je overstappen op frankfurtquote:Op donderdag 4 oktober 2007 10:21 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Vanuit de randstad zal het niet snel interessant zijn inderdaad, behalve als je met 3-4 man buiten Europa gaat vliegen.
Vanuit Eindhoven :
Düsseldorf 117km
Brussel-Zaventem 126km
Amsterdam-Schiphol 130km
als dat waar zou zijn, zou de groei ook niet minder worden.quote:Op donderdag 4 oktober 2007 11:42 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ontwikkelingen in de luchtvaart in het algemeen. Een echte daling in het aantal vluchten of passagiers komt niet snel voor.
Daarvoor moet het kostenverschil veel groter zijn.
Dusseldorf - JFK vlieg je rechtstreeks met LTU en iets minder bereikbaar voor velen onder ons zelfs met PrivatAir volledig businessquote:
Dan zou je nooit meer mogen klagen Tenzij je een verkracht, geamputeerd oorlogsslachtoffer uit Darfur bent...quote:Op woensdag 3 oktober 2007 23:00 schreef DS4 het volgende:
[..]
Dus omdat er grotere problemen zijn mag je niets over de kleinere zeggen...
Bronquote:'Vliegbelasting kost geen banen'
De belasting op vliegtickets die het kabinet volgend jaar wil invoeren, leidt niet tot een verlies van werkgelegenheid op de Nederlandse luchthavens. Staatssecretaris Jan Kees de Jager van Financiën heeft dat woensdag gezegd in de Tweede Kamer.
De staatssecretaris noemde het een misverstand dat het aantal passagiers door de vliegbelasting met 5 tot 10 procent afneemt. Er is alleen sprake van een lagere groei van de hoeveelheid reizigers tot 2011.
Regionale luchthavens
Het effect van de vliegbelasting op regionale luchthavens is volgens De Jager "heel gering". Vanuit deze luchthavens vinden vooral Europese vluchten plaats. De vliegbelasting bedraagt dan maar 11,25 euro per ticket. De Jager denkt niet dat mensen voor dat bedrag zullen uitwijken naar luchthavens in Duitsland of België.
Vervuiling
De staatssecretaris meldde verder dat de hoogte van de vliegbelasting na 2008 afhankelijk wordt van de vervuiling die vliegtuigen teweeg brengen.
Ik vlieg toch echt regelmatig met LTU Airlines gewoon direct op New York. Prijzen vanaf 300,- retour.quote:Op donderdag 4 oktober 2007 15:24 schreef Repeat het volgende:
[..]
nogmaals, vanaf dusseldorf kan je (iig volgens lufthansa) niet naar bv new york, dan moet je overstappen op frankfurt
maargoed, brussel kan wel dichtbij zijn voor mensen die aan de belgische grens wonen, maar voor de rest van nederland is het echt niet gunstig.
Die man heeft ten dele gelijk en verdedigt daarmee waarom een belasting gerechtvaardigd is. In mijn ogen blijft het diefstal maar het zal zo zijn dat de meeste mensen niet de moeite gaan nemen om te kijken of ze over de grens goedkoper uit zijn. Heb een kleine rondvraag gedaan en de meeste mensen verklaren je lichtelijk voor gek als je zegt dat je de moeite neemt om vanaf Munster te vliegen. Het is een mentaliteitsprobleem van de Nederlander die kennelijk nog genoeg geld heeft om niet over 100 euro besparing in te zitten. De overheid maakt daar dankbaar gebruik van en pakt gewoon wat geld van ons af omdat het nou eenmaal kan, zoals met zoveel dingen, zie kwartje van Kok o.a..quote:Op donderdag 4 oktober 2007 19:51 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Bron
Als dit soort dingen nu al geroepen worden dan weet je dit gaat er inhakken![]()
hmm waar woon je ergens? Hier hoor ik juist bijna altijd dat mensen vanuit het buitenland vliegen of vanaf Ehv airport.quote:Op donderdag 4 oktober 2007 20:10 schreef kawotski het volgende:
[..]
Heb een kleine rondvraag gedaan en de meeste mensen verklaren je lichtelijk voor gek als je zegt dat je de moeite neemt om vanaf Munster te vliegen. Het is een mentaliteitsprobleem van de Nederlander die kennelijk nog genoeg geld heeft om niet over 100 euro besparing in te zitten. De overheid maakt daar dankbaar gebruik van en pakt gewoon wat geld van ons af omdat het nou eenmaal kan, zoals met zoveel dingen, zie kwartje van Kok o.a..
Of het verschil is zodanig dat er minder mensen extra gaan vliegen. Groei hoeft niet of zeer hoog te zijn of afwezig te zijn. Er zijn zoveel tussenvormen.quote:Op donderdag 4 oktober 2007 18:37 schreef qwerty_x het volgende:
[..]
als dat waar zou zijn, zou de groei ook niet minder worden.
of: het verschil is te klein en heeft geen invloed op het heden en ook niet op de toekomst
of: het verschil is groot genoeg om mensen van gedachten te doen veranderen, nu en in de toekomst
maar de vlieger van die gast in den Haag gaat natuurlijk niet op
Waarom dan precies? En hoe zou je gereageerd hebben wanneer een VVD'er precies hetzelfde gezegd zou hebben? Het is namelijk geen onlogische beredenering.quote:Op donderdag 4 oktober 2007 19:51 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Bron
Als dit soort dingen nu al geroepen worden dan weet je dit gaat er inhakken![]()
juist ja, maar dat geldt dan ook voor vandaagquote:Op donderdag 4 oktober 2007 21:11 schreef du_ke het volgende:
[..]
Of het verschil is zodanig dat er minder mensen extra gaan vliegen.
(..)
Oh bedoel je het zo. Het huidige volume zal toenemen. Maar misschien wat minder dan zonder die extra tax.quote:Op donderdag 4 oktober 2007 21:13 schreef qwerty_x het volgende:
[..]
juist ja, maar dat geldt dan ook voor vandaag
oftewel: BS dat het huidige volume niet afneemt
Omgeving Zwolle, het probleem is ook meer dat in die omgeving en hoe verder je noord-westen gaat de reisbureau's niet op de grensstreek zijn gericht. Dus daar moet nog een cultuuromslag plaatsvinden, er wordt amper gebruik gemaakt van bijv. Eelde terwijl daar een enorm potentieel zit/zat (tot de vliegtax)quote:Op donderdag 4 oktober 2007 20:50 schreef BlaZ het volgende:
[..]
hmm waar woon je ergens? Hier hoor ik juist bijna altijd dat mensen vanuit het buitenland vliegen of vanaf Ehv airport.
Potentieel voor Europese vluchten, niet intercontinentaal. Dan zal die 11 euro het verschil ook niet maken.quote:Op donderdag 4 oktober 2007 21:27 schreef kawotski het volgende:
[..]
Omgeving Zwolle, het probleem is ook meer dat in die omgeving en hoe verder je noord-westen gaat de reisbureau's niet op de grensstreek zijn gericht. Dus daar moet nog een cultuuromslag plaatsvinden, er wordt amper gebruik gemaakt van bijv. Eelde terwijl daar een enorm potentieel zit/zat (tot de vliegtax)
Intercontinentaal niet nee, echter kun je heel wat bereiken als je met feeders vanaf Munster via Frankfurt vliegt, dan heb je nog meer keuze dan Amsterdam, en voor mensen die vanaf Amsterdam via Frankfurt naar de eindbestemming gaan levert het tijdwinst en financieel winst op. Maar inderdaad zal Europa aantrekkelijker zijn via o.a. Munster, zie hoeveel bestemmingen Air Berlin aanvliegt en dan heb ik het nog maar over de lijndiensten, charters is nog een stap verder en daar ligt nog een potentieel voor touroperators zoals OAD welke tegen de vliegtax zijn dus zij kunnen redelijk sturen richting de grensstreek.quote:Op donderdag 4 oktober 2007 21:32 schreef du_ke het volgende:
[..]
Potentieel voor Europese vluchten, niet intercontinentaal. Dan zal die 11 euro het verschil ook niet maken.
En vanuit de omgeving Zwolle ben je over het algemeen sneller op Schiphol dan op Eelde.
Bovendien kan je gewoon met de auto naar Münster/Osnabruck, geen files, en is parkeren daar belachelijk goedkoop vergeleken met schiphol. Je staat dan 5 minuten lopen van de gate, kom daar maar eens op op schiphol.quote:Op donderdag 4 oktober 2007 21:43 schreef kawotski het volgende:
[..]
Intercontinentaal niet nee, echter kun je heel wat bereiken als je met feeders vanaf Munster via Frankfurt vliegt, dan heb je nog meer keuze dan Amsterdam, en voor mensen die vanaf Amsterdam via Frankfurt naar de eindbestemming gaan levert het tijdwinst en financieel winst op. Maar inderdaad zal Europa aantrekkelijker zijn via o.a. Munster, zie hoeveel bestemmingen Air Berlin aanvliegt en dan heb ik het nog maar over de lijndiensten, charters is nog een stap verder en daar ligt nog een potentieel voor touroperators zoals OAD welke tegen de vliegtax zijn dus zij kunnen redelijk sturen richting de grensstreek.
Je kan met Lufthansa direct non stop van Düsseldorf naar NewArk en naar FJK met LTU. Beide vliegen dagelijksquote:Op donderdag 4 oktober 2007 15:24 schreef Repeat het volgende:
[..]
nogmaals, vanaf dusseldorf kan je (iig volgens lufthansa) niet naar bv new york, dan moet je overstappen op frankfurt
maargoed, brussel kan wel dichtbij zijn voor mensen die aan de belgische grens wonen, maar voor de rest van nederland is het echt niet gunstig.
Ook directe vluchten naar Toronto (LTU) en Vancouver (LTU)quote:Op vrijdag 5 oktober 2007 09:33 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Je kan met Lufthansa direct non stop van Düsseldorf naar NewArk en naar FJK met LTU. Beide vliegen dagelijks
Verder vlieg je in de USA vanaf Düsseldorf naar
Atlanta (DeltaI
Chicago (Lufthansa)
Detroit (Northwest)
Fort Myers (LTU)
Las Vegas (LTU)
Miami (LTU)
Zit het diep, die wrok?quote:Op donderdag 4 oktober 2007 23:06 schreef vbmot het volgende:
Goed zo, het volgende stapje om NL verder de afgrond in te helpenIk hoop dat kutland nog eens volledig kapot te zien gaan, heerlijk!
De directeur van Easyjet gaf in een interview al aan dat hij niet meer zal uitbreiden in Eindhoven maar in bv. Belgie. Ach tja, technisch gezien verliest Nederland dan dus geen banen, je haalt gewoon geen nieuwe binnen.quote:Op donderdag 4 oktober 2007 19:51 schreef Martijn_77 het volgende:
Bron
Als dit soort dingen nu al geroepen worden dan weet je dit gaat er inhakken![]()
En misschien levert het weer andere banen op, bv een touringcar operator die passagiers naar België gaat brengen.quote:Op woensdag 2 januari 2008 15:42 schreef FJD het volgende:
[..]
De directeur van Easyjet gaf in een interview al aan dat hij niet meer zal uitbreiden in Eindhoven maar in bv. Belgie. Ach tja, technisch gezien verliest Nederland dan dus geen banen, je haalt gewoon geen nieuwe binnen.
quote:Op woensdag 2 januari 2008 15:54 schreef Papierversnipperaar het volgende:
En misschien levert het weer andere banen op, bv een touringcar operator die passagiers naar België gaat brengen.
Verdient dat beter dan een toeringcaroperator?quote:
Om die paar passagiers die niet de eigen auto pakken (goed voor het milieu ook...) in de week te vervoeren met tientallen touringcars? Dat lijkt me wel. Bedelen op de Noordpool levert al meer op.quote:Op woensdag 2 januari 2008 16:32 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Verdient dat beter dan een toeringcaroperator?
quote:Op woensdag 2 januari 2008 16:37 schreef DS4 het volgende:
[..]
Om die paar passagiers die niet de eigen auto pakken (goed voor het milieu ook...) in de week te vervoeren met tientallen touringcars? Dat lijkt me wel. Bedelen op de Noordpool levert al meer op.
Ik ben het al en nog succesvol ook.quote:Op woensdag 2 januari 2008 16:44 schreef Papierversnipperaar het volgende:
zo veel als nodig is. Jij moet maar geen ondernemer worden.
Of nog simpeler: Je maakt een website voor mensen die vanaf België met Ryan air willen reizen en dan huur je vervoer naar behoefte.quote:Op woensdag 2 januari 2008 16:56 schreef DS4 het volgende:
[..]
Ik ben het al en nog succesvol ook.
Maar voor de goede orde: hoe zie jij het voor je? Wachten tot je een touringcar vol hebt en dan vertrekken, waarbij sommigen 2 dagen te laat zijn en anderen weer 4 dagen te vroeg?
en dan zegt de regering op een bepaald moment,... hey, dat is vervoer vanuit Nederland, daar moeten we belasting op heffen..quote:Op woensdag 2 januari 2008 19:16 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Of nog simpeler: Je maakt een website voor mensen die vanaf België met Ryan air willen reizen en dan huur je vervoer naar behoefte.
Dat bereken ik weer door aan de klant.quote:Op woensdag 2 januari 2008 19:39 schreef kawotski het volgende:
[..]
en dan zegt de regering op een bepaald moment,... hey, dat is vervoer vanuit Nederland, daar moeten we belasting op heffen..
En voor welke prijs denk jij dit aan te gaan bieden?quote:Op woensdag 2 januari 2008 19:16 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Of nog simpeler: Je maakt een website voor mensen die vanaf België met Ryan air willen reizen en dan huur je vervoer naar behoefte.
Kostprijs + 15%.quote:Op woensdag 2 januari 2008 21:06 schreef DS4 het volgende:
[..]
En voor welke prijs denk jij dit aan te gaan bieden?
(jij bent echt zo geen ondernemer)
Marketing... zegt dat jou iets?quote:
ja, maar ik heb geen carrière plannen in die richtingquote:
Ik hoop voor je dat je ook geen plannen hebt om ondernemer te worden...quote:Op woensdag 2 januari 2008 21:49 schreef Papierversnipperaar het volgende:
ja, maar ik heb geen carrière plannen in die richting
Bronquote:'Vliegtaks schadelijk voor Schiphol én milieu'
Luchthaven Schiphol verwacht dat het aantal te verwerken passagiers en het aantal vluchten dit jaar niet zal groeien ten opzichte van 2007. De stagnatie wijt de luchthaven aan de vliegtaks die op 1 juli zal worden ingevoerd.
De cijfers
In 2007 verwerkte Schiphol 47,8 miljoen passagiers, 3,7 procent meer dan in het jaar ervoor. Het aantal vliegbewegingen steeg met 3 procent tot ongeveer 436.000 en het vrachtvervoer groeide 5,5 procent tot ruim 1,6 miljoen ton. Schiphol verwacht dat het vrachtvervoer in 2008 wel zal stijgen, met 4 procent.
De luchthaven zal tegen de invoering in beroep gaan, zo zei topman Gerlach Cerfontaine van het luchtvaartbedrijf vrijdag.
Slechte zaak
‘Schiphol zal in 2008 op het gebied van passagiers en vliegtuigbewegingen marktaandeel verliezen ten opzichte van de andere grote luchthavens in Europa. Dat is een slechte zaak,’ aldus Cerfontaine.
Volgens hem leidt de vliegbelasting ertoe dat de concurrentiepositie van Schiphol schade oploopt. Verder vindt hij de maatregel slecht voor de werkgelegenheid op de luchthaven en voor het toerisme van en naar Nederland.
Milieu
‘En slecht voor het milieu, omdat je kunt zien aankomen dat veel mensen zullen uitwijken naar luchthavens buiten Nederland,’ aldus de topman.
Uit onderzoek van het ministerie van Financiën bleek eerder al dat de in te voeren belasting op vliegtickets zal leiden tot 10 procent minder passagiers voor Schiphol aan het einde van de kabinetsperiode.
De belasting, die tot veel woede heeft geleid bij veel mensen, komt neer op 11,25 euro op korte vluchten en 45 euro op lange vluchten. Het kabinet vindt dat de consument zich bewust mag worden dat vliegen milieuvervuilend is.
Want ik was mij nooit bewust natuurlijk van het milieu. Ik vlieg in ieder geval niet naar Bali om het milieu te verbeteren. Ik vind dat de overheid eens niet zo hypocriet moet doen en al helemaal niet zo overduidelijk te schatkist probeert te vullen.quote:Het kabinet vindt dat de consument zich bewust mag worden dat vliegen milieuvervuilend is.
Beschouw je de mening van de belanghebbende zelf als een bewijs??quote:Op zaterdag 5 januari 2008 13:02 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Bron
Oke het is dus nu bewezen de vliegtax welke ingevoerd is voor het milieu is slecht voor het milieu en de Nederlandse economie.![]()
Dit kabinet is echt goed bezig
Levert zo echt veel belasting op, hè milieukneusjesquote:Luchtvaartmaatschappij Volareweb stopt per 1 april
Maastricht Aachen Airport
Luchtvaartmaatschappij Volareweb stopt per 1 april met de lijndienst tussen Maastricht Aachen Airport en Milaan. Oorzaak is volgens de Italiaanse prijsvechter de extra milieubelasting die per 1 juli in Nederland wordt ingevoerd. Door die zogenoemde ecotax wordt de concurrentie met nabijgelegen vliegvelden in België en Duitsland moeilijk.
Directeur Jan Tindemans van Maastricht Aachen Airport heeft eerder al laten weten een kort geding tegen de Nederlandse staat aan te spannen om de ecotax aan te vechten. Volareweb vloog vanaf oktober vorig jaar vier keer per week vanaf Beek. Het aantal passagiers dat van de lijnvluchten gebruik maakte was gering, maar dat is volgens Volareweb niet de reden om te stoppen.
Er word zo toch minder gevlogen? Dat was toch het doel van die tax?quote:Op woensdag 16 januari 2008 15:40 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
Levert zo echt veel belasting op, hè milieukneusjes.
Daag economische groei. En dadelijk met een schijnheilig gezicht afvragen waarom economische groei afvlakt
.
Tuurlijk niet, men rijdt eerst naar het buitenland en vertrekt dan.quote:Op woensdag 16 januari 2008 16:14 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Er word zo toch minder gevlogen? Dat was toch het doel van die tax?
Vanuit Nederland word minder gevlogen dus de boomknuffelaars kunnen tevreden gaan slapen.quote:Op woensdag 16 januari 2008 16:18 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Tuurlijk niet, men rijdt eerst naar het buitenland en vertrekt dan.
Bovendien is het gewoon een illegale belasting, maar dat weerhoudt de overheid niet om het toch in te voeren.
Tuurlijk niet. Er is altijd wel een andere kapitalist te vinden waar jullie tegen moeten vechten.quote:Op woensdag 16 januari 2008 16:22 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Vanuit Nederland word minder gevlogen dus de boomknuffelaars kunnen tevreden gaan slapen.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |