Marco van Basten moet ontslagen worden! #25

quote:

Op donderdag 13 september 2007 09:19 schreef Tennessee het volgende:

[..]

ik kan niet anders dan weer persoonijk worden, sorry. Luister nou... Dat JIJ iets als waar en werkelijkheid ZIET, betekent niet per definitie dat dat ook waar en werkelijkheid IS. Jij bent niet de maat van alle dingen, je bent een mens, je kan het ook mis hebben. Dat Johan Derksen het in dit geval met je eens is, of andersom, doet er niets toe, ook Johan Derksen is niet de maat der dingen. De enige meetbare werkelijkheid die we hebben is het behaalde resultaat. En die was op het WK06 helemaal in overeenstemming met wat er vantevoren door o.a. de Bondscoach over was gezegd (geen hoge verwachtingen hebben) en nu zijn we op weg naar de EK08 (met prima cijfers) en moeten we afwachten wat Marco the Magician allemaal voor ons uit zijn hoed gaat toveren. En mensen als Derksen moeten gewoon niet meer op de televisie komen, die man is een sfeerverpestende clown, al moet ik toegeven dat het wel grappig is, vooral ook die reacties van Van Hanegem op hem...

Het aantal kansen kun je ook meten, en zegt wat mij betreft ook verschrikkelijk veel over het voetbal van een team. Over de laatste 2 wedstrijden gezien, zijn dat er precies 3 geweest. De grootte van de teams waar de spelers voor spelen kun je ook meten trouwens, dan zul jij toch ook zien hoe groot de verschillen daar tussen zijn? Dan is 3 kansen toch helemaal niks eigenlijk?

quote:

Op donderdag 13 september 2007 09:19 schreef Tennessee het volgende:
De enige meetbare werkelijkheid die we hebben is het behaalde resultaat.

Het vertoonde spel is natuurlijk ook een meetbare werkelijkheid alhoewel het niet zo objectief te meten is als de uitslag.

Daarnaast kun je ook aan de score afleiden of het goed gaat. 2-0 tegen Bulgarije is niets mis mee, 0-0 tegen Roemenie zou je nog af kunnen doen als een missertje maar met maar 0-1 winnen van Albanie blijft een wanprestatie. Alleen focussen op de behaalde punten is te simpel, winnen van landen als Brazilie is moeilijker dan winnen van landen als Albanie. Met de spelers die bij Oranje op het veld lopen is 0-1 in de 90e minuut simpelweg te mager, dat ziet iedereen zelfs zonder de wedstrijd te bekijken.

Als je dan tenslotte toch de wedstrijd bekijkt dan weet je dat je gelijk hebt Een bondscoach alleen maar afrekenen op de behaalde punten heeft naar mijn idee weinig zin in een kwalificatie reeks waarin je ook speelt tegen Belarus en Luxemburg.

quote:

Op donderdag 13 september 2007 09:26 schreef Solstice het volgende:

[..]

Het aantal kansen kun je ook meten, en zegt wat mij betreft ook verschrikkelijk veel over het voetbal van een team. Over de laatste 2 wedstrijden gezien, zijn dat er precies 3 geweest. De grootte van de teams waar de spelers voor spelen kun je ook meten trouwens, dan zul jij toch ook zien hoe groot de verschillen daar tussen zijn? Dan is 3 kansen toch helemaal niks eigenlijk?

ben nog even bezig met een reactie op je vorige post... heel even

mijn verbinding valt steeds weg... heel irritant... ik ga eerst op Solstice reageren en dan jeuken mijn handen voor jou MONTANA... maar het kan even duren

quote:

Op donderdag 13 september 2007 09:30 schreef M0NTANA het volgende:


Noem mij één reden waarom ik zou moeten verwachten dat we ook dan blijven winnen?

Lineaire extrapolatie.

Allemaal leuk die verhalen over het ontslaan, maar voorlopig heeft hij weer drie punten gepakt gisteren.

quote:

Op donderdag 13 september 2007 09:37 schreef M0NTANA het volgende:
Plaatst de nummer twee zich rechtstreeks of krijgen we play-offs?

Rechtstreeks.

quote:

Op donderdag 13 september 2007 09:38 schreef Urquhart het volgende:
Allemaal leuk die verhalen over het ontslaan, maar voorlopig heeft hij weer drie punten gepakt gisteren.

Hij wordt ook zeker niet ontslagen. Na t EK stapt hij zelf op. Tijd voor een buitenlander.

Van Basten heeft wel een andere wedstrijd gezien dan ik...wat een klotewedstrijd, en Albanie had gewoon meer kansen en recht op de overwinning....dat e.d. tje van Melchiot?...prachtig zuiver doelpunt....maar ja..uiteindelijk .3 punten in de pocket he...

Marco van Basten, wat moeten we ermee?

quote:

Op donderdag 13 september 2007 09:47 schreef M0NTANA het volgende:
"Die jongens (Albaniërs) spelen tegen ons hun wedstrijd van het jaar, misschien zelfs van hun leven!"

Dat waren de woorden van Wesley Sneijder, maar in principe geeft hij dus ook zelf al aan dat de mentaliteit bij de tegenstander vele malen beter was dan bij Oranje. Misschien dus voortaan ook maar de wedstrijd ingaan met het gevoel dat het de wedstrijd van het jaar en misschien wel leven is?

Terecht dat v. Hanegem of Derksen(weet niet meer wie), daarover zei dat dat wel een hele arrogante houding is. Die spelers spelen elke 2 jaar een nieuwe kwalificatiepoule, en zijn al veel meer grotere spelers tegenkomen dan die van Nederland alleen. Vond hem verder ook weer aardig uit z'n nek lullen trouwens. Objectiviteit is toch niet het sterkste punt van spelers als Sneijder en v. Persie, net zoals je in weten te houden tegen een lastige tegenstander. Heb wat dat betreft veel meer respect voor v. Nistelrooij.

quote:

Op donderdag 13 september 2007 08:44 schreef Tennessee het volgende:

[..]

om maar een voorbeeld te noemen... Alle 20 veldspelers staan weer eens in of vlakbij het strafschopgebied van de tegenstander, schot op doel, redding, bal komt in onze laatste linie op zo'n 35 meter van het doel... dan kan je gaan passen, maar met 16 man tussen jou en het doel heb je meer aan een poeier op doel... en in die spelsituatie (die regelmatig voorkomt) hebben we op dit moment helaas geen spelers die erg recht schieten. In het verleden werden vrij veel goals op die manier gemaakt.

quote:

Op donderdag 13 september 2007 09:07 schreef Solstice het volgende:

[..]

Dat is ook het probleem, 4-3-3 is ontworpen zodat alle 20 veldspelers per definitie niet in de 16 meter van de tegenstander staan. Het hele doel van 4-3-3 is dat vleugelspelers het veld breed houden waardoor d'r ruimte komt in het midden voor de spits en de opkomende middenvelder om in te bewegen. Als je echte vleugelspelers hebt trek je de links en de rechtsback naar buiten, waardoor je 2 of tegen een land als Albanië 3 centrale verdedigers over hebt. Daar kun je dan met bewegende spitsen of middenvelders tussenkomen terwijl de buiten z'n man voorbij gaat en voorzet.

Helder... Ik was niet duidelijk in mijn uitspraak. Ik bedoelde vooral in rebound situaties na corners en vrije trappen.

quote:

De manier waarop v. Basten het speelt is eigenlijk van alles niets. De buitenspelers hebben zogenaamd vrijheid, om onvoorspelbaar te blijven, maar ze moeten wel iedere keer naar binnen om voor hun goede been te komen, waardoor d'r erg weinig verrassing meer in zit, en zelfs een land als Albanië zich daar op in kan stellen. D'r komt verder geen voorzet van af.

Ik denk dat passen in het algemeen een beetje moeizaam gaat, in de hele opbouw en afwerking, al was die van Emmanuelson en Nistelrooy gisteravond wel prachtig mooi, laten we eerlijk zijn? Smullen toch? En dat in de 90ste minuut... Ik vind dat we echt Duits gaan spelen. Ik heb daar al eerder iets over gezegd, maar ik wil daar toch nog even op terugkomen. Duitsland heeft sinds 1970 een aantal goede spelers gehad, maar qua sterren zijn ze daar hardstikke jaloers op ons. Tóch winnen zij wél steeds toernooien en wij alleen die ene. Hoe komt dat nou? Ik denk dat dat met discipline te maken heeft, dáár winnen die Duitsers toernooien mee en verliezen wij steeds op. Van Basten ziet dat volgens mij en heeft discipline boven alles gesteld en dat werpt vruchten af lijkt me. Die wedstrijd tegen Portugal is hét perfecte voorbeeld van waar het fout ging met die discipline en gisteravond is hét perfecte voorbeeld van waar die discipline (weer) 3 punten opleverde. Speltechnisch is mijn kennis gewoon zó beperkt dat ik écht geen zinnige kritiek op Van Basten's systeem kan geven, alleen maar toegeven dat ik het ook niet begrijp maar er wél van geniet.

quote:

De kracht van de middenvelders is normaal in het 4-3-3 systeem dat ze van positie wisselen en in de 16 meter opduiken, nou, je hebt gezien wat er gebeurt, de buitens komen naar binnen zodat er zo weinig ruimte in het midden van het veld is, dat het waanzin is om de 16 meter binnen te komen. De ruimte om door het midden van het veld te combineren is er gewoon niet, en de kans om op een voorzet van de flanken te wachten heb je ook niet, waardoor je het middenveld eigenlijk al uitschakeld. En van positie wisselen kan met dit materiaal gewoon niet, stel dat Sneijder bijvoorbeeld de positie van rechtshalf overneemt en Melchiot komt mee op en raakt de bal kwijt, dan zou Sneijder zijn positie moeten overnemen, dan ben je dus nat, en staat de tegenstander praktisch al voor je goal.

Persoonlijk heb ik het gevoel dat, zoals ik al zei, op de een of andere manier de passing over het hele veld gewoon stroef is en te vaak tot balverlies leidt. Maar hoe dat nou komt, ik zou het echt niet weten. En ik weet ook niet of ik dat wel goed zie.

quote:

Dan de backs of centrale verdedigers, in het 4-3-3 van Cruijff waren het de backs die op kwamen, in het 4-3-3 van van Gaal de centrale verdedigers die inschoven. Eerst met de backs beginnen, ten eerste heb je geen Krol en Suurbier meer, die een mannetje voorbij kwamen en dan voorzetten. Ten tweede is die ruimte er ook niet, normaal als die backs op kwamen maakten de rechtsbuiten en de rechtshalf ruimte door terug te zakken, waardoor de back 1:1 met de andere back kwam, die hij dan uitkapte en voorzette. Dit gebeurt bij dit Nederlands elftal meestal helemaal niet, en als het wel gebeurt is de timing helemaal verkeerd. Waardoor de back aardig simpel afgeschermd wordt van de voorzet. Centrale verdedigers die doorschuiven bestaan in dit systeem niet meer, daar heb je geen spelers voor trouwens(misschien Ooijer), en wordt ook geen ruimte voor gemaakt, doordat je met de punt naar achteren speelt.

Dat we kwalitatief niet de beste verdedigende linie ooit hebben staan ben ik met je eens, maar tóch hebben we nog nooit zó weinig tegendoelpunten gehad. We scoren misschien niet zo heel veel, maar we krijgen er nóg minder om onze oren. Ik vind de zwakte van de verdedigende linie dat de middenvelders té vaak de bal moeten gaan halen en dat áls een verdediger in het huidige Oranje de bal een keer krijgt in de buurt van het vijandige doel er dan vaak te weinig uitkomt, maar dat dus vooral in rebound situaties en dan weer vooral na dode spelmomenten.

de uitspraak: "en ze deden alles om te winnen" wel erg lachwekkend van ons aller Wesley

De man met de gouden piemel.

MONTANA, ik ben erg benieuwd; Heb jij in de 25 delen van deze topic tot nu toe ooit wel eens een keer een heel klein beetje toegegeven dat je iets niet helemaal juist had of zag? En dan bedoel ik niét dat het eigenlijk allemaal nóg erger was dan je al dacht en riep? En als ik nou zeg dat je bijna continu heel erg overdrijft en dat dat je geloofwaardigheid aantast... Kan je dat dan misschien met me eens zijn?

Er wordt hier aan alle kanten overdreven. Het gaat echt nergens over

Then again, het is voetbal.

quote:

Op donderdag 13 september 2007 00:54 schreef De_Postbode het volgende:

[..]

Als je zo gaat denken kun je Sjaak Polak volgende maand ook wel laten debuteren, maar bepaalde voetbalkwaliteiten zijn toch echt een vereiste.

Die hebben genoemde spelers.

quote:

Op donderdag 13 september 2007 01:06 schreef M0NTANA het volgende:

[..]


[..]

Als je Mario Melchiot en Urby Emanuelson in jouw opstelling echt op wilt laten komen aan de flank, dan hou je maar één verdediger over en wat defensieve middenvelders, één foutje en hij hangt.

Die opstelling van jou klopt voor geen meter, want óf je speelt met drie verdedigers en dus zónder opkomende backs op de flank óf je speelt met vier verdedigers, waarbij de backs op kunnen komen.

Of je speelt met 3 verdedigers (opkomende backs) en 5 (waarvan 2 controlerende) middenvelders!

quote:

Op donderdag 13 september 2007 10:29 schreef M0NTANA het volgende:

[..]

Waar zat ik fout mee dan?

doet er niet toe wat, gewoon iets, ik ga niet 7000 posts lezen om te zoeken of je wel eens toegegeven hebt dat je iets niet helemaal goed had gezien of je verkeerd had uitgedrukt, wat dan ook... dat zou je je toch moeten herinneren?

quote:

Volgens mij kan je pas toegeven dat je iets niet helemaal juist had of zag, als dat ook daadwerkelijk zo is.

Dus je hebt in 25 delen alles helemaal juist gehad en gezien? Heeft er nooit iemand iets gezegd waarvan je dacht, goh, zo had ik het nou nog niet bekeken?

quote:

In de 25 delen tot nu toe zijn er steeds meer mensen met me eens geworden dat Marco van Basten ongeschikt is als bondscoach en ik weet dat dit niet door mij persoonlijk komt, maar wel een leuk gegeven!

Wat voor gevoel heb je daarbij als ik vragen mag?

quote:

Op donderdag 13 september 2007 10:38 schreef M0NTANA het volgende:

[..]

Dat ik blij ben dat ik als één van de eerste mijn bek opentrok en achteraf niet als papegaai kan worden betiteld.

en je vind ook niet dat je overdrijft?

quote:

Op donderdag 13 september 2007 10:41 schreef M0NTANA het volgende:

[..]

Op welke punten overdrijf ik precies? Het slechte spel? Het slechte systeem? Het feit dat niets erop wijst dat er volgend jaar wél een team staat dat zich kan meten met landen die driemaal zo goed zijn als Albanië?

ik zeg niet dat je overdrijft, ik vraag je of je zélf vind dat je overdrijft... maakt niet uit waarmee

Ik moet even lachen om dat Barca-figuur.

Van Basten stapt niet op. Die blijft tot zijn 99e bondscoach.

Goedemorgen!

quote:

Op donderdag 13 september 2007 08:32 schreef Tennessee het volgende:

[..]

interessant! Inderdaad zou de doelpuntproductie van Nederland wel wat omhoog mogen, en dat is misschien wel ons zwakste punt. We creeëren niet heel erg veel kansen en te veel kansen blijven misschien ook wel onbenut.

Ik zie dat je mijn post van gister hebt behandeld?

Ga nu nog 1 stap verder in het denken (waarom creëren we weinig kansen --> verkeerde veldbezetting. Waarom verkeerde veldbezetting? --> verkeerd systeem. Wie verantwoordleijk voor dit systeem dat al 3 jaar niet functioneerd (wat betreft het creëren van kansen) --> Marco.) en je snapt mijn visie volledig.

quote:

Op donderdag 13 september 2007 10:17 schreef Tennessee het volgende:
Ik denk dat passen in het algemeen een beetje moeizaam gaat, in de hele opbouw en afwerking, al was die van Emmanuelson en Nistelrooy gisteravond wel prachtig mooi, laten we eerlijk zijn? Smullen toch? En dat in de 90ste minuut... Ik vind dat we echt Duits gaan spelen. Ik heb daar al eerder iets over gezegd, maar ik wil daar toch nog even op terugkomen. Duitsland heeft sinds 1970 een aantal goede spelers gehad, maar qua sterren zijn ze daar hardstikke jaloers op ons. Tóch winnen zij wél steeds toernooien en wij alleen die ene. Hoe komt dat nou? Ik denk dat dat met discipline te maken heeft, dáár winnen die Duitsers toernooien mee en verliezen wij steeds op. Van Basten ziet dat volgens mij en heeft discipline boven alles gesteld en dat werpt vruchten af lijkt me. Die wedstrijd tegen Portugal is hét perfecte voorbeeld van waar het fout ging met die discipline en gisteravond is hét perfecte voorbeeld van waar die discipline (weer) 3 punten opleverde. Speltechnisch is mijn kennis gewoon zó beperkt dat ik écht geen zinnige kritiek op Van Basten's systeem kan geven, alleen maar toegeven dat ik het ook niet begrijp maar er wél van geniet.

Dat was een mooie, beetje gelukkige goal(pompen op goed geluk), verder was het een draak van een wedstrijd waarin Albanië het mooiste voetbal liet zien, op het passen kom ik zo terug. Nu eerst waarom Duitsers toernooien winnen en bijvoorbeeld afgelopen toernooi ook weer boven verwachting presteerden. Nou heb ik me toevallig verdiept in de mentale training in het voetbal(Maaskant/Chin methode voor geinteresseerden). Ik kan nu wel alle onderdelen van het mentale coachen(wat trouwens door de coach zelf, en niet door een mental coach moet gebeuren), gaan bespreken maar dat is niet interessant. Een paar punten die erg belangrijk zijn voor de mentale toestand van je team zijn, dat je mag doen waar je goed in bent, afmaken, van de 16 schieten, mandekken etc. Bij de Duitsers zie je dit ook altijd terug, een mandekker wordt niet als wingback gebruikt en een spits niet als buitenspeler, de spelers staan altijd op de juiste plek. Een ander belangrijk punt is dat je elkaars sterke punten benut, en zwakke punten compenseert, dan ga je je als team sterker voelen, en wordt het spelen leuker, waardoor je ook weer fanatieker wordt. Hoef je geen expert voor te zijn om te zien dat dit niet gebeurt. De Duitsers vliegen bijvoorbeeld over het veld, terwijl d'r bij Nederland in bepaalde duels de onvrede en onwil vanaf straalt. Duitsers zijn bijvoorbeeld altijd minstens zo fanatiek als de tegenstander, terwijl Nederland op dat gebied regelmatig overklast wordt. Discipline is in verdedigend opzicht trouwens wel belangrijk, in aanvallend opzicht is het juist belangrijk dat je vrijheid krijgt, dat maakt het voor tegenstanders juist moeilijk om zich op je in te stellen. Als je gisteravond trouwens een perfect voorbeeld van discipline vindt, dan vraag ik me af of je de reactie van van Persie, en de trappen van Sneijder hebt gezien. Ik ben trouwens ook wel erg benieuwd wat je met discipline bedoelt, dat je blind je coach volgt, of dat je je verdedigende taken in het veld uitvoert.

quote:

Persoonlijk heb ik het gevoel dat, zoals ik al zei, op de een of andere manier de passing over het hele veld gewoon stroef is en te vaak tot balverlies leidt. Maar hoe dat nou komt, ik zou het echt niet weten. En ik weet ook niet of ik dat wel goed zie.

Je ziet dat wel goed, en het is ook heel makkelijk te verklaren, gebrek aan beweging. D'r wordt op een verschrikkelijk statische en voorspelbare manier gevoetbald, waardoor het voor de verdedigers heel simpel is overal een poot tussen te krijgen.

quote:

Dat we kwalitatief niet de beste verdedigende linie ooit hebben staan ben ik met je eens, maar tóch hebben we nog nooit zó weinig tegendoelpunten gehad. We scoren misschien niet zo heel veel, maar we krijgen er nóg minder om onze oren. Ik vind de zwakte van de verdedigende linie dat de middenvelders té vaak de bal moeten gaan halen en dat áls een verdediger in het huidige Oranje de bal een keer krijgt in de buurt van het vijandige doel er dan vaak te weinig uitkomt, maar dat dus vooral in rebound situaties en dan weer vooral na dode spelmomenten.

Het ligt meer aan de kwaliteit(gebrek aan, is het meer) van de tegenstanders dat er zo weinig tegen Nederland gescoord wordt, Bulgarije heeft 5/6 doelrijpe kansen om zeep geholpen, en Albanië scoorde gisteren zelfs, maar die werd onterecht afgekeurd. Maar over het algemeen missen de meeste landen gewoon kwaliteit om de ballen erin te schieten, geef je v. Nistelrooij bijvoorbeeld zulke kansen, dan had ie nu topscorer van de kwalificatie geweest. Dat de middenvelders de bal moeten komen halen is de schuld van diezelfde middenvelders, heeft niet met gebrek aan kwaliteit te maken, maar met gebrek aan beweging en vrijlopen op het middenveld. Jaliens en Steinsson bij AZ zijn opbouwend bijvoorbeeld veel zwakker dan Ooijer en Melchiot, maar doordat er altijd beweging is op dat middenveld gaat de opbouw bij AZ wel snel en soepel.

quote:

Op donderdag 13 september 2007 10:51 schreef M0NTANA het volgende:

[..]

Ben misschien wat harder in mijn commentaar, maar overdrijven? Niet bewust in elk geval.

Kan je je herinneren wanneer je voor het laatst van mening bent veranderd door iets dat iemand tegen je zei?

http://sport.marktplaats.(...)scoach-te-koop.html?

quote:

Op donderdag 13 september 2007 10:46 schreef Barca het volgende:
Van Basten stapt niet op. Die blijft tot zijn 99e bondscoach.

Nee nee hij gaat echt na het EK. Als ze kampioen worden ( ) dan is zn taak volbracht en tijd voor iets nieuws en als ze falen dan haalt Marco zn doelstellingen niet en is t ook tijd om te gaan....

quote:

Op donderdag 13 september 2007 11:00 schreef Longmen het volgende:

[..]

Nee nee hij gaat echt na het EK. Als ze kampioen worden ( ) dan is zn taak volbracht en tijd voor iets nieuws en als ze falen dan haalt Marco zn doelstellingen niet en is t ook tijd om te gaan....

Hij blijft, ongeacht het resultaat. Al zouden we de komende kwalificatie alleen maar verliezen dan nog blijft hij tot zijn dood bondscoach.

quote:

Op donderdag 13 september 2007 10:58 schreef Barca het volgende:
http://sport.marktplaats.(...)scoach-te-koop.html?

Dat grapje was de eerste keer al niet leuk, laat staan de 4.765.333ste keer.

quote:

Op donderdag 13 september 2007 10:38 schreef M0NTANA het volgende:

Dat ik blij ben dat ik als één van de eerste mijn bek opentrok en achteraf niet als papegaai kan worden betiteld.

Mwoah......misschien heb je wel naast Derksen gezeten en ben je hem gaan nalullen. Weten wij veel......kan je nog steeds best een papegaai zijn hoor!

Ben het ermee eens dat het voetbal er niet uitziet maar de resultaten zijn er wel! Zeker als je kijkt naar andere landen die struikelen over 'dwerg' landjes vind ik onze misstappen nog wel meevallen. Dat het spel er tegen landen als Albanië en andere oostblok dwergen niet uitziet is opzich ook niet zo heel vreemd! Nederland speelt zijn beste wedstrijden tegen andere toplanden of heb jij de afgelopen 25 jaar nederland een keer zien schitteren tegen kleine landen? Kan het me niet heugen........

quote:

Op donderdag 13 september 2007 10:57 schreef M0NTANA het volgende:
Wie denkt dat hij gezichtsverlies lijdt, als hij concessies doet aan de opstelling?

Als hij nu zou wijzigen dan lijdt hij wel groot gezichtsverlies hoor

Niet meer dan terecht daar niet van maar hij kan nu niet meer terug, dan wordt hij helemaal gezien als incompetent. Nog meer dan nu.

quote:

Op donderdag 13 september 2007 11:06 schreef FJD het volgende:

[..]

Als hij nu zou wijzigen dan lijdt hij wel groot gezichtsverlies hoor

Niet meer dan terecht daar niet van maar hij kan nu niet meer terug, dan wordt hij helemaal gezien als incompetent. Nog meer dan nu.

Gaat het als bondscoach zijnde om gezichtsverlies of om een goed functionerend elftal de wei in te sturen?

Als dat de reden zou zijn om het niet te doen, is het wederom een argument waarom hij ongeschikt is.

quote:

Op donderdag 13 september 2007 11:08 schreef DRD het volgende:

[..]

Gaat het als bondscoach zijnde om gezichtsverlies of om een goed functionerend elftal de wei in te sturen?

Als dat de reden zou zijn om het niet te doen, is het wederom een argument waarom hij ongeschikt is.

Goed functioneren is afhankelijk van geloofwaardigheid. Die is er niet als hij een andere tactiek gaat toepassen.

quote:

Op donderdag 13 september 2007 11:04 schreef knnth het volgende:

[..]

Dat grapje was de eerste keer al niet leuk, laat staan de 4.765.333ste keer.

't Is mijn 1e advertentie! En als er al zo veel advertenties zijn geweest waarom is 'ie dan nog niet verkocht?

quote:

Op donderdag 13 september 2007 11:08 schreef DRD het volgende:
Gaat het als bondscoach zijnde om gezichtsverlies of om een goed functionerend elftal de wei in te sturen?

Dat eerste, of hij is gewoon echt oerstom. Dat laatste is natuurlijk een niet te onderschatten mogelijkheid als je ziet dat van Basten gisteren beweerde dat Nederland verdiend heeft gewonnen

Tegen Roemenie zal hij wel moeten sleutelen aangezien van Persie en Sneijder geschorst zijn. Ik denk dat Seedorf dan wel zal spelen.