Boulahrouz was niet sterk tegen Tsjechie zoals ik al aangaf, en ik vond hem ook niet solide tegen Argentinie. Om maar twee gerenomeerde tegenstanders te noemen.quote:Op donderdag 13 september 2007 01:02 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Mede, ja.
Wat deed Khalid Boulahrouz allemaal nog meer fout, buiten die wedstrijd tegen Portugal?
Wat deed Marco van Basten allemaal goed, buiten die wedstrijd tegen Portugal?
en dat is precies een van de redenen waarom Van Basten wél een goede Bondscoach is en zich wél kwalificeert... (ik zeg niet dat Van Gaal geen goede trainer is maar dat hij geen goede Bondscoach was is denk ik wel duidelijk.)quote:Op donderdag 13 september 2007 01:14 schreef BonJovi het volgende:
Wat een gelul over dat Van Gaal zich niet kwalificeert het is een keer voorgekomen ja omdat de spelers het niet te serieus namen en savonds met Deense hoeren aan de gang gingen. Hij is een top trainer en dat heeft hij bewezen.
Was t maar zo, dan deden we tenminste mee om de prijzen.quote:
Lekker makkelijkquote:Op donderdag 13 september 2007 00:54 schreef Radegast het volgende:
[..]
Boulahrouz kostte Oranje tegen Portugal de wedstrijd met z'n belachelijke overtreding. Vanaf dat moment had Nederland de scheids tegen, en werd het een ordinaire klotepot. Het werd een wedstrijdje vervelend doen, en dat verlies je altijd van Portugezen.
Het was wachten tot Figo Khalid de rode kaart aansmeerde, het duurde nog lang vond ik...
Je lult wel steeds over discipline, maar hoe gedisciplineerd was die actie van van Persie gisteren, en die twee keer doortrappen van Sneijder? Had je een Spaanse, franse of Duitse scheids gehad hadden ze d'r allebei met rood afgeweest. Van Gaal heeft het als bondscoach slecht gedaan, maar als je een heel klein beetje van voetbal afweet, beweer je niet dat van Basten veel gedisciplineerder is dan van Gaal.quote:Op donderdag 13 september 2007 01:18 schreef Tennessee het volgende:
[..]
en dat is precies een van de redenen waarom Van Basten wél een goede Bondscoach is en zich wél kwalificeert... (ik zeg niet dat Van Gaal geen goede trainer is maar dat hij geen goede Bondscoach was is denk ik wel duidelijk.)
Uit bij Slovenië en uit bij Albanië win je in de slotfase met 0-1, de volle buit dus, maar met een beetje pech zijn de statistieken toch al een heel stukje minder. Tekenend voor de trainersloopbaan van Marco van Basten, het is niet zoveel, maar cijfermatig kan je hem niets maken.quote:Op donderdag 13 september 2007 08:21 schreef knnth het volgende:
Statistiekentijd!
Marco "aanvallend voetbal" van Basten heeft samen met Finland het minste aantal doelpunten van alle drie beste teams van alle poules.
Johan Cruijff had hem nooit naar voren geschoven als Van Basten bij zijn aanstelling zou aangeven dat winst het allerbelangrijkste is en dat de manier waarop hem geen reet interesseert. Maar nu belooft hij dominant en attractief voetbal en van Cruijff moet hij dat in 4-3-3 proberen, drie jaar later hebben we geen dominant en attractief voetbal gezien en zitten we nog altijd opgescheept met dat kut-4-3-3.quote:Misschien zou het allemaal wat minder erg zijn als hij daarover gewoon zijn mond had gehouden. Het sprookje van aanvallend, dominant en dwingend voetbal. Het is geen 1974 meer!
Wilde de vergelijking al gaan maken tussen Marco van Basten en een vrouw die een Ikea-ladenkast in elkaar tracht te zetten, beetje dezelfde strekking als jouw vergelijking.quote:Op donderdag 13 september 2007 06:49 schreef DIGGER het volgende:
"Het WK is een voorbereiding op het EK 2008" hoor ik MvB nog zeggen. Nou nou, nog een paar kwalificatiewedstrijden te staan, enw at staat er straks een geweldig team, echt een machine.....
Bestaande uit 50 onderdelen waarvan de bondcoach nog steeds geen idee heeft welke onderdelen waar horen, er wel of niet in horen, en hoe deze opgesteld en afgesteld moet worden.
Inderdaad, ik snapte er al niets van. Ik had dan ook niet de hele wedstrijd gezien, maar toen ik de tv aanzette zag ik Albanië .... domineren, aanvallen en dwingenquote:Op donderdag 13 september 2007 08:27 schreef ShaoliN het volgende:
Onbegrijpelijk dat er niet ingegrepen wordt. Dit NL'se elftal speelt het zwakste voetbal in minstens 50 jaar . Dit is toch geen resultaat. Een jaar of 10 terug waren we teleurgesteld als we dergelijke landjes met slechts 4-0 opzij zetten. Een defensief team is lastig tegen te spelen, maar hoe verklaar je in godesnaam dat dit defensieve team betere kansen krijgt?? Diep, diep triest.
interessant! Inderdaad zou de doelpuntproductie van Nederland wel wat omhoog mogen, en dat is misschien wel ons zwakste punt. We creeëren niet heel erg veel kansen en te veel kansen blijven misschien ook wel onbenut. Ik denk dat dat deels ook wel komt doordat we een verdedigende linie hebben die die paar ballen dié ze krijgen in de buurt van het vijandige doel vaak meters over of naast plaatsen. Maar het is denk ik wel een probleem van het hele team. Gelukkig zit onze verdediging cijfermatig nog dikker op slot dan dat we weinig scoren want tegendoelpunten zijn helemáál zeldzaam geworden. Helaas laten de statistieken tot nu toe ook nog een eens dalende inplaats van stijgende lijn zien. Het is dus inderdaad niet allemaal rozegeur en maneschijn...Maar vergeleken met de concurrentie doen we het nog steeds prima voorlopig.quote:Op donderdag 13 september 2007 08:21 schreef knnth het volgende:
Statistiekentijd!
Marco "aanvallend voetbal" van Basten heeft samen met Finland het minste aantal doelpunten van alle drie beste teams van alle poules.
Misschien zou het allemaal wat minder erg zijn als hij daarover gewoon zijn mond had gehouden. Het sprookje van aanvallend, dominant en dwingend voetbal. Het is geen 1974 meer!
Als iedere bondscoach ook maar de helft van het geluk van Marco van Basten had gehad, dan hadden we nu al een paar WK's en EK's gewonnen! Maar goed, als het geluk aanhoudt en we het EK volgend jaar winnen, dan is er niets aan de hand. Maar hoe groot is de kans? Als het geluk ons ook maar één wedstrijd in de steek laat, worden we uitgeschakeld!quote:Op donderdag 13 september 2007 08:29 schreef Scorpie het volgende:
Tja, iedereen kan wel blijven roepen dat het geluk is, maar zoveel geluk heeft geen enkele trainer tot nu toe gehad.
Kom, we geven de verdedigers de schuld van de lagen doelpuntenproductie!quote:Op donderdag 13 september 2007 08:32 schreef Tennessee het volgende:
[..]
interessant! Inderdaad zou de doelpuntproductie van Nederland wel wat omhoog mogen, en dat is misschien wel ons zwakste punt. We creeëren niet heel erg veel kansen en te veel kansen blijven misschien ook wel onbenut. Ik denk dat dat deels ook wel komt doordat we een verdedigende linie hebben die die paar ballen dié ze krijgen in de buurt van het vijandige doel vaak meters over of naast plaatsen. Maar het is denk ik wel een probleem van het hele team. Gelukkig zit onze verdediging cijfermatig nog dikker op slot dan dat we weinig scoren want tegendoelpunten zijn helemáál zeldzaam geworden. Helaas laten de statistieken tot nu toe ook nog een eens dalende inplaats van stijgende lijn zien. Het is dus inderdaad niet allemaal rozegeur en maneschijn...Maar vergeleken met de concurrentie doen we het nog steeds prima voorlopig.
Is ook niet zo heel moeilijk, tegen die drie topvoetballers die we in de kwalificatie tegenkomen, het niveau van het overgrote deel van de rest van de voetballers is gewoon dramatisch. Dat je dan als Oranje nog is dramatischer speelt dan de lokale visboer, metselaar en stratenmaker bij elkaar is.... dramatisch.quote:Op donderdag 13 september 2007 08:32 schreef Tennessee het volgende:
[..]
interessant! Inderdaad zou de doelpuntproductie van Nederland wel wat omhoog mogen, en dat is misschien wel ons zwakste punt. We creeëren niet heel erg veel kansen en te veel kansen blijven misschien ook wel onbenut. Ik denk dat dat deels ook wel komt doordat we een verdedigende linie hebben die die paar ballen dié ze krijgen in de buurt van het vijandige doel vaak meters over of naast plaatsen. Maar het is denk ik wel een probleem van het hele team. Gelukkig zit onze verdediging cijfermatig nog dikker op slot dan dat we weinig scoren want tegendoelpunten zijn helemáál zeldzaam geworden. Helaas laten de statistieken tot nu toe ook nog een eens dalende inplaats van stijgende lijn zien. Het is dus inderdaad niet allemaal rozegeur en maneschijn...Maar vergeleken met de concurrentie doen we het nog steeds prima voorlopig.
wat een onzin weer MONTANA... ik zeg toch duidelijk deels... DEELS... dat is voor een DEEL... Wanneer heeft voor het laatst een verdediger gescoord bij Oranje? Vroeger zag je dat veel meer...quote:Op donderdag 13 september 2007 08:34 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Kom, we geven de verdedigers de schuld van de lagen doelpuntenproductie!![]()
wat dramatisch is, letterlijk én figuurlijk, is dat grenzeloze overdrijven hier...quote:Op donderdag 13 september 2007 08:35 schreef Solstice het volgende:
[..]
Is ook niet zo heel moeilijk, tegen die drie topvoetballers die we in de kwalificatie tegenkomen, het niveau van het overgrote deel van de rest van de voetballers is gewoon dramatisch. Dat je dan als Oranje nog is dramatischer speelt dan de lokale visboer, metselaar en stratenmaker bij elkaar is.... dramatisch.
Het is ook niet deels de schuld van de achterste linie, die worden namelijk niet opgesteld om te scoren.quote:Op donderdag 13 september 2007 08:37 schreef Tennessee het volgende:
[..]
wat een onzin weer MONTANA... ik zeg toch duidelijk deels... DEELS... dat is voor een DEEL... Wanneer heeft voor het laatst een verdediger gescoord bij Oranje? Vroeger zag je dat veel meer...
zelfs DEELS slaat nergens op....quote:Op donderdag 13 september 2007 08:37 schreef Tennessee het volgende:
[..]
wat een onzin weer MONTANA... ik zeg toch duidelijk deels... DEELS... dat is voor een DEEL... Wanneer heeft voor het laatst een verdediger gescoord bij Oranje? Vroeger zag je dat veel meer...
Je bent er anders zelf aardig mee besmet....quote:Op donderdag 13 september 2007 08:39 schreef Tennessee het volgende:
[..]
wat dramatisch is, letterlijk én figuurlijk, is dat grenzeloze overdrijven hier...
heb ik een keer kritiek op Oranje, is het wéér niet goed...quote:Op donderdag 13 september 2007 08:39 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Het is ook niet deels de schuld van de achterste linie, die worden namelijk niet opgesteld om te scoren.
Het zijn de spitsen en (aanvallende) middenvelders die moeten scoren, als een verdediger scoort is het mooi meegenomen, maar die staan er nog altijd om te verdedigen en de opbouw te beginnen.
ALleen de cijfers zijn goed, verder is alles kut. Je bent gewoon te positief!quote:Op donderdag 13 september 2007 08:32 schreef Tennessee het volgende:
Het is dus inderdaad niet allemaal rozegeur en maneschijn...
Wie bedoel je met concurrentie? Bulgarije, Albanië en Roemenië?quote:Maar vergeleken met de concurrentie doen we het nog steeds prima voorlopig.
Dat wordt sowieso weer een hoogtepunt de opstelling, want de helft is geschorst. Kijken wat hij nu weer uit de hoge hoed tovert.quote:Op donderdag 13 september 2007 08:36 schreef M0NTANA het volgende:
Overigens was het ook wel mooi om te zien dat het driemansmiddenveld gisterenavond totaal geen nut had, Wesley Sneijder kwam alleen aan de bal als hij deze van één van de drie spitsen kreeg en Demy de Zeeuw en Giovanni van Bronckhorst tikten enkel terug en zagen ballen hoog over hen heen gaan. Misschien dat Marco van Basten kan overwegen om volgende wedstrijd 4-1-5 te gaan spelen? Gewoon alle ballen het strafschopgebied in pompen, we kijken wel wat er dan uitkomt.
Hoe kan ik jou nog serieus nemen als jij de achterste linie verwijt dat ze niet scherp genoeg zijn voor het doel van de tegenstander? Kom op, zeg! Misschien moet je eens kritisch naar Oranje durven kijken, dat is echt geen zonde. Jij houdt Marco van Basten de hand boven het hoofd, maar waarom?quote:Op donderdag 13 september 2007 08:40 schreef Tennessee het volgende:
[..]
heb ik een keer kritiek op Oranje, is het wéér niet goed...![]()
om maar een voorbeeld te noemen... Alle 20 veldspelers staan weer eens in of vlakbij het strafschopgebied van de tegenstander, schot op doel, redding, bal komt in onze laatste linie op zo'n 35 meter van het doel... dan kan je gaan passen, maar met 16 man tussen jou en het doel heb je meer aan een poeier op doel... en in die spelsituatie (die regelmatig voorkomt) hebben we op dit moment helaas geen spelers die erg recht schieten. In het verleden werden vrij veel goals op die manier gemaakt.quote:Op donderdag 13 september 2007 08:39 schreef Longmen het volgende:
[..]
zelfs DEELS slaat nergens op....
Nee, dat is gewoon zo. Vroeger wonnen we makkelijk van dit soort C-landen, maar sinds Marco van Basten van Nederland hoogstpersoonlijk een B-land heeft gemaakt, weten ze dat er wat te halen valt.quote:Op donderdag 13 september 2007 08:39 schreef Tennessee het volgende:
[..]
wat dramatisch is, letterlijk én figuurlijk, is dat grenzeloze overdrijven hier...
Omdat het allemaal helemaal niet zo slecht gaat met Oranje en we qua resultaat het gewoon uitstekend doen... Jij bent degene die al drie jaar oogkleppen op heeft, ik niet.quote:Op donderdag 13 september 2007 08:43 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Hoe kan ik jou nog serieus nemen als jij de achterste linie verwijt dat ze niet scherp genoeg zijn voor het doel van de tegenstander? Kom op, zeg! Misschien moet je eens kritisch naar Oranje durven kijken, dat is echt geen zonde. Jij houdt Marco van Basten de hand boven het hoofd, maar waarom?
Oke je bent definitief niet geloofwaardig meer...quote:Op donderdag 13 september 2007 08:44 schreef Tennessee het volgende:
[..]
om maar een voorbeeld te noemen... Alle 20 veldspelers staan weer eens in of vlakbij het strafschopgebied van de tegenstander, schot op doel, redding, bal komt in onze laatste linie op zo'n 35 meter van het doel... dan kan je gaan passen, maar met 16 man tussen jou en het doel heb je meer aan een poeier op doel... en in die spelsituatie (die regelmatig voorkomt) hebben we op dit moment helaas geen spelers die erg recht schieten. In het verleden werden vrij veel goals op die manier gemaakt.
Tel de topspelers maar dan. Bij Oranje: Sneijder, Robben, v. Nistelrooij(Real Madrid), v. Persie(Arsenal), Babel en Kuijt(Liverpool), v.d. Sar(Manchester United), Seedorf(AC Milan), v. Bommel(Bayern), v.d. Vaart(HSV), en dan heb je nog een zooi spelers die uitblinken bij clubs als Feyenoord, AZ, Ajax, PSV. Dan komen we bij Roemenië: Chivu(Inter), Mutu(Fiorentina) en bij Bulgarijë: Berbatov(Tottenham). Dat zijn de enige spelers in de hele kwalificatie-poule die af en toe bij Nederland, opgeroepen zouden worden, waarvan Mutu en Berbatov ook nog is een aantal spelers voor zich zouden hebben. De rest van die landen zelfs al, bestaat uit local heroes, en dan heb ik het nog niet eens over semi-prof teams als Albanië, Luxemburg, Wit-Rusland etc. Daartegen heb je over de hele kwalificatie zowat geen kans gecreëerd. Gisteren en Zaterdag bij elkaar bijvoorbeeld maar 2 kansen gecreeërd. En dat geef jij af op de verdedigers? Terwijl je op het middenveld internationale toppers als Seedorf, v. Bommel, v.d. Vaart, Sneijder op kunt stellen, en het in de aanval met supersterren als v. Persie en v. Nistelrooij kunt doen?quote:Op donderdag 13 september 2007 08:39 schreef Tennessee het volgende:
[..]
wat dramatisch is, letterlijk én figuurlijk, is dat grenzeloze overdrijven hier...
Wat denk je dat er gebeurt als ze dat doen? Dan worden die spelers de volgende interland niet meer opgeroepen. Marco van Basten is zó trots en eigenwijs, dat tegenspraak niet wordt geduld. 4-3-3 is er niet meer uit te ramme, Van Basten ziet het als gezichtsverlies lijden, als hij concessies moet doen aan (bijvoorbeeld) de opstelling. Hij wordt nog liever in de groepsfase van het EK uitgeschakeld, dan dat hij zijn systeem veranderd, dat totaal niet functioneert.quote:Op donderdag 13 september 2007 08:44 schreef Suijk het volgende:
Maar wat ik niet zo goed snap...bijna alle spelers hebben met grote coaches samengewerkt, ze weten van zichzelf waar ze goed kunnen presteren, zou er vanuit de spelers wel eens een weerwoord komen naar Marco toe? En dan niet van zure Bommel, maar gewoon in de kleedkamer. Ben ik wel benieuwd naar, hoe dat gaat.
Ik ben ervan overtuigd dat elke speler van Oranje je precies kan vertellen wát Van Basten wil en waarom Van Basten dat zo wil omdat Van Basten ze dat precies heeft uitgelegd en dat als Van Basten er niet van overtuigd was dat ze het begrepen en het er mee eens waren ze niet zouden spelen.. Zie bijvoorbeeld Van Bommel. De spelers van Oranje staan in hun mening denk ik allemaal achter Van Basten. Het zijn professionals die zien dat de behaalde resultaten prima zijn en die meteen na een wedstrijd nog een beetje veel adrenaline in hun systeem hadden, maar als ze allemaal tegen Van Basten waren was hij echt al lang weggeweest...quote:Op donderdag 13 september 2007 08:44 schreef Suijk het volgende:
Maar wat ik niet zo goed snap...bijna alle spelers hebben met grote coaches samengewerkt, ze weten van zichzelf waar ze goed kunnen presteren, zou er vanuit de spelers wel eens een weerwoord komen naar Marco toe? En dan niet van zure Bommel, maar gewoon in de kleedkamer. Ben ik wel benieuwd naar, hoe dat gaat.
en dit bedoel ik dus met grenzeloze overdrijving... met een systeem dat totaal niet functioneert haal je echt geen 18 5 1quote:Op donderdag 13 september 2007 08:50 schreef M0NTANA het volgende:
.... dan dat hij zijn systeem veranderd, dat totaal niet functioneert.
quote:Op donderdag 13 september 2007 08:44 schreef Tennessee het volgende:
[..]
om maar een voorbeeld te noemen... Alle 20 veldspelers staan weer eens in of vlakbij het strafschopgebied van de tegenstander, schot op doel, redding, bal komt in onze laatste linie op zo'n 35 meter van het doel... dan kan je gaan passen, maar met 16 man tussen jou en het doel heb je meer aan een poeier op doel... en in die spelsituatie (die regelmatig voorkomt) hebben we op dit moment helaas geen spelers die erg recht schieten. In het verleden werden vrij veel goals op die manier gemaakt.
gefeliciteerd, dit is je domste opmerking van de week...quote:Op donderdag 13 september 2007 08:55 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
![]()
Ziektewet knaagt wel aan je zeker?
Dacht al, waar blijft die update qua cijfertjes?quote:Op donderdag 13 september 2007 08:54 schreef Tennessee het volgende:
[..]
en dit bedoel ik dus met grenzeloze overdrijving... met een systeem dat totaal niet functioneert haal je echt geen 18 5 1
Nope, die maakte jij om 8.32 uur.quote:Op donderdag 13 september 2007 08:56 schreef Tennessee het volgende:
[..]
gefeliciteerd, dit is je domste opmerking van de week...
je laat je wel kennen zo... niemand begrijpt er ook maar iéts van tenzij ze het helemaal met jou/jullie eens zijn... daar is een woord voor, kan er even niet opkomen....quote:Op donderdag 13 september 2007 08:48 schreef Longmen het volgende:
[..]
Oke je bent definitief niet geloofwaardig meer...
Gaan we het vandaag nog over Van Basten hebben of niet?quote:Op donderdag 13 september 2007 08:59 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Nope, die maakte jij om 8.32 uur.![]()
Wil best discussiëren over het functioneren van Marco van Basten, maar dat kan niet met iemand die zich blindstaart op de cijfers en die altijd weer erbij haalt, als er terechte kritiek komt op zijn oogappeltje.quote:Op donderdag 13 september 2007 09:01 schreef Tennessee het volgende:
[..]
Gaan we het vandaag nog over Van Basten hebben of niet?
Triest iddquote:Op donderdag 13 september 2007 08:27 schreef ShaoliN het volgende:
Onbegrijpelijk dat er niet ingegrepen wordt. Dit NL'se elftal speelt het zwakste voetbal in minstens 50 jaar . Dit is toch geen resultaat. Een jaar of 10 terug waren we teleurgesteld als we dergelijke landjes met slechts 4-0 opzij zetten. Een defensief team is lastig tegen te spelen, maar hoe verklaar je in godesnaam dat dit defensieve team betere kansen krijgt?? Diep, diep triest.
Dat is ook het probleem, 4-3-3 is ontworpen zodat alle 20 veldspelers per definitie niet in de 16 meter van de tegenstander staan. Het hele doel van 4-3-3 is dat vleugelspelers het veld breed houden waardoor d'r ruimte komt in het midden voor de spits en de opkomende middenvelder om in te bewegen. Als je echte vleugelspelers hebt trek je de links en de rechtsback naar buiten, waardoor je 2 of tegen een land als Albanië 3 centrale verdedigers over hebt. Daar kun je dan met bewegende spitsen of middenvelders tussenkomen terwijl de buiten z'n man voorbij gaat en voorzet.quote:Op donderdag 13 september 2007 08:44 schreef Tennessee het volgende:
[..]
om maar een voorbeeld te noemen... Alle 20 veldspelers staan weer eens in of vlakbij het strafschopgebied van de tegenstander, schot op doel, redding, bal komt in onze laatste linie op zo'n 35 meter van het doel... dan kan je gaan passen, maar met 16 man tussen jou en het doel heb je meer aan een poeier op doel... en in die spelsituatie (die regelmatig voorkomt) hebben we op dit moment helaas geen spelers die erg recht schieten. In het verleden werden vrij veel goals op die manier gemaakt.
Voor de zoveelste keer, ik ben niet helderziend, ik ben geen voetbalcoach en ik kan niet in het hoofd van Van Basten of wie dan ook kijken...quote:Op donderdag 13 september 2007 08:57 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Dacht al, waar blijft die update qua cijfertjes?![]()
Denk je dat Oranje, als het spel hetzelfde blijft, ook na het EK zulke cijfers kan overleggen?
Nee, hoor. Vanaf dag één had ik mijn twijfels, maar gunde hem een kans. Maar al snel werd duidelijk dat Marco van Basten niet geschikt is als bondscoach, hij is veel te trots en eigenwijs, consessies aan de opstelling zal hij nooit doen. Ook hij ziet toch al drie jaar dat het voor geen meter loopt?quote:Op donderdag 13 september 2007 09:07 schreef Tennessee het volgende:
[..]
Voor de zoveelste keer, ik ben niet helderziend, ik ben geen voetbalcoach en ik kan niet in het hoofd van Van Basten of wie dan ook kijken...
Van Basten heeft een taak op zich genomen, die is van het begin af duidelijk geweest, opbouwen naar het EK08 en van het WK06 geen hoge verwachtingen hebben. Van mij krijgt hij alle vertrouwen, in ieder geval tot ná EK08, jij loopt hem al vanaf dag één onderuit te halen.
We zullen allemaal nog tot volgende zomer moeten wachten om te zien of Oranje zich uiteindelijk kwalificeert en hoe ze het dan vervolgens op het EK doen. En ik zie het EK persoonlijk met veel vertrouwen, goede hoop en goede zin tegemoet.
Bespaar je de moeite, Solstice. Het systeem is perfect, want de cijfers zijn geweldig.quote:Op donderdag 13 september 2007 09:07 schreef Solstice het volgende:
[..]
Dat is ook het probleem, 4-3-3 is ontworpen zodat alle 20 veldspelers per definitie niet in de 16 meter van de tegenstander staan. Het hele doel van 4-3-3 is dat vleugelspelers het veld breed houden waardoor d'r ruimte komt in het midden voor de spits en de opkomende middenvelder om in te bewegen. Als je echte vleugelspelers hebt trek je de links en de rechtsback naar buiten, waardoor je 2 of tegen een land als Albanië 3 centrale verdedigers over hebt. Daar kun je dan met bewegende spitsen of middenvelders tussenkomen terwijl de buiten z'n man voorbij gaat en voorzet.
De manier waarop v. Basten het speelt is eigenlijk van alles niets. De buitenspelers hebben zogenaamd vrijheid, om onvoorspelbaar te blijven, maar ze moeten wel iedere keer naar binnen om voor hun goede been te komen, waardoor d'r erg weinig verrassing meer in zit, en zelfs een land als Albanië zich daar op in kan stellen. D'r komt verder geen voorzet van af.
De kracht van de middenvelders is normaal in het 4-3-3 systeem dat ze van positie wisselen en in de 16 meter opduiken, nou, je hebt gezien wat er gebeurt, de buitens komen naar binnen zodat er zo weinig ruimte in het midden van het veld is, dat het waanzin is om de 16 meter binnen te komen. De ruimte om door het midden van het veld te combineren is er gewoon niet, en de kans om op een voorzet van de flanken te wachten heb je ook niet, waardoor je het middenveld eigenlijk al uitschakeld. En van positie wisselen kan met dit materiaal gewoon niet, stel dat Sneijder bijvoorbeeld de positie van rechtshalf overneemt en Melchiot komt mee op en raakt de bal kwijt, dan zou Sneijder zijn positie moeten overnemen, dan ben je dus nat, en staat de tegenstander praktisch al voor je goal.
Dan de backs of centrale verdedigers, in het 4-3-3 van Cruijff waren het de backs die op kwamen, in het 4-3-3 van van Gaal de centrale verdedigers die inschoven. Eerst met de backs beginnen, ten eerste heb je geen Krol en Suurbier meer, die een mannetje voorbij kwamen en dan voorzetten. Ten tweede is die ruimte er ook niet, normaal als die backs op kwamen maakten de rechtsbuiten en de rechtshalf ruimte door terug te zakken, waardoor de back 1:1 met de andere back kwam, die hij dan uitkapte en voorzette. Dit gebeurt bij dit Nederlands elftal meestal helemaal niet, en als het wel gebeurt is de timing helemaal verkeerd. Waardoor de back aardig simpel afgeschermd wordt van de voorzet. Centrale verdedigers die doorschuiven bestaan in dit systeem niet meer, daar heb je geen spelers voor trouwens(misschien Ooijer), en wordt ook geen ruimte voor gemaakt, doordat je met de punt naar achteren speelt.
ik kan niet anders dan weer persoonijk worden, sorry. Luister nou... Dat JIJ iets als waar en werkelijkheid ZIET, betekent niet per definitie dat dat ook waar en werkelijkheid IS. Jij bent niet de maat van alle dingen, je bent een mens, je kan het ook mis hebben. Dat Johan Derksen het in dit geval met je eens is, of andersom, doet er niets toe, ook Johan Derksen is niet de maat der dingen. De enige meetbare werkelijkheid die we hebben is het behaalde resultaat. En die was op het WK06 helemaal in overeenstemming met wat er vantevoren door o.a. de Bondscoach over was gezegd (geen hoge verwachtingen hebben) en nu zijn we op weg naar de EK08 (met prima cijfers) en moeten we afwachten wat Marco the Magician allemaal voor ons uit zijn hoed gaat toveren. En mensen als Derksen moeten gewoon niet meer op de televisie komen, die man is een sfeerverpestende clown, al moet ik toegeven dat het wel grappig is, vooral ook die reacties van Van Hanegem op hem...quote:Op donderdag 13 september 2007 09:11 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Nee, hoor. Vanaf dag één had ik mijn twijfels, maar gunde hem een kans. Maar al snel werd duidelijk dat Marco van Basten niet geschikt is als bondscoach, hij is veel te trots en eigenwijs, consessies aan de opstelling zal hij nooit doen. Ook hij ziet toch al drie jaar dat het voor geen meter loopt?
OK, even geen meningen dan.quote:Op donderdag 13 september 2007 09:19 schreef Tennessee het volgende:
[..]
ik kan niet anders dan weer persoonijk worden, sorry. Luister nou... Dat JIJ iets als waar en werkelijkheid ZIET, betekent niet per definitie dat dat ook waar en werkelijkheid IS. Jij bent niet de maat van alle dingen, je bent een mens, je kan het ook mis hebben. Dat Johan Derksen het in dit geval met je eens is, of andersom, doet er niets toe, ook Johan Derksen is niet de maat der dingen. De enige meetbare werkelijkheid die we hebben is het behaalde resultaat. En die was op het WK06 helemaal in overeenstemming met wat er vantevoren door o.a. de Bondscoach over was gezegd (geen hoge verwachtingen hebben) en nu zijn we op weg naar de EK08 (met prima cijfers) en moeten we afwachten wat Marco the Magician allemaal voor ons uit zijn hoed gaat toveren. En mensen als Derksen moeten gewoon niet meer op de televisie komen, die man is een sfeerverpestende clown, al moet ik toegeven dat het wel grappig is, vooral ook die reacties van Van Hanegem op hem...
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |