Ziet er goed uit, mooi voor het volgende topic!quote:Op donderdag 13 september 2007 00:42 schreef De_Postbode het volgende:
[..]
Halvegare.![]()
Misschien trouwens een idee om dat linker handje te spiegelen? Dan krijg je dit:
[afbeelding]
Van Basten is een evil bastard..![]()
Ja toch, niet dan? En wat doet dat met je? Hoe voel je je nu? Blij, verdrietig, boos, teleurgesteld, vernederd, angstig?quote:Op donderdag 13 september 2007 00:35 schreef M0NTANA het volgende:
Geweldig, hij heeft weer gewonnen!
Systeem niks op aan te merken, het werkt... weer... nog steeds.quote:Systeem en spel niets op aan te merken?
Yep, moeilijke wedstrijd, gewoon gewonnen, weer. Ploeg kan en moet zeker nog groeien, maar EK is pas over 9 maanden of zo, zit nog een heel seizoen tussen, alles kan en we zitten prima op koers.quote:Loopt allemaal goed?
...quote:Zitten je oogkleppen trouwens nog goed?
Kijk, dat zijn goede berichten!quote:Op donderdag 13 september 2007 00:44 schreef Barca het volgende:
Bouma en Mathijsen?! ... Dokter, ik wil een spuit!
quote:Op donderdag 13 september 2007 00:43 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Meningen zijn prima, maar als jij verder nog serieus genomen wilt worden, hou dan die opstellingen voor je!
Bij gebrek aan beter? Neem dan een goede middenvelder! Zoals Van der Vaart.quote:Op donderdag 13 september 2007 00:46 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Kijk, dat zijn goede berichten!![]()
Overigens kopieerde ik de opstelling van koningdavid en heb niet goed naar defensie gekeken, Tim de Cler zal Wilfred Bouma vervangen en bij gebrek aan een betere optie, mag Joris Mathijsen blijven staan.
Jij gaat met drie verdedigers spelen, maar twee ervan zijn opkomende backs en je houdt dus slechts één man achterin, dat is te weinig. Verder ga je Khalid Boulahrouz op het middenveld zetten, waar slaat dat nou op? Andere meningen zijn prima, maar ze moeten niet te belachelijk voor woorden zijn, dan kan je ze beter voor je houden!quote:Op donderdag 13 september 2007 00:46 schreef Barca het volgende:
[..]
Typisch een reactie van iemand die de mening van een ander niet respecteert. Je kijkt naar namen ... zijn het niet de namen die jij wilt zien of is het een ander systeem dan 4 - 4 - 2 dan is het in jouw ogen belachelijk. Ga zo door vriend!
Ja, sorry hoor, maar wat moet je in alle eerlijkheid met Lucius op het middenveld?quote:Op donderdag 13 september 2007 00:46 schreef Barca het volgende:
[..]
Typisch een reactie van iemand die de mening van een ander niet respecteert. Je kijkt naar namen ... zijn het niet de namen die jij wilt zien of is het een ander systeem dan 4 - 4 - 2 dan is het in jouw ogen belachelijk. Ga zo door vriend!
Daarom controlerende middenvelders. Waarom Boulah op het middenvelde? Omdat je daar types nodig hebt die bereid zijn keihard de duels in te gaan. Boulah is zo'n speler. Lucius en Van Dijk ook. Je hebt in een elftal niets aan alleen maar wonderboys. Simpele zielen heb je ook nodig. Mannen die hun taak uitvoeren en verder niet zeuren.quote:Op donderdag 13 september 2007 00:48 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Jij gaat met drie verdedigers spelen, maar twee ervan zijn opkomende backs en je houdt dus slechts één man achterin, dat is te weinig. Verder ga je Khalid Boulahrouz op het middenveld zetten, waar slaat dat nou op? Andere meningen zijn prima, maar ze moeten niet te belachelijk voor woorden zijn, dan kan je ze beter voor je houden!
Zoals ik al zeg sta ik open voor andere opstellingen, maar ze moeten niet te belachelijk voor woorden zijn!quote:Op donderdag 13 september 2007 00:51 schreef Barca het volgende:
[..]
Daarom controlerende middenvelders. Waarom Boulah op het middenvelde? Omdat je daar types nodig hebt die bereid zijn keihard de duels in te gaan. Boulah is zo'n speler. Lucius en Van Dijk ook. Je hebt in een elftal niets aan alleen maar wonderboys. Simpele zielen heb je ook nodig. Mannen die hun taak uitvoeren en verder niet zeuren.
Jij VINDT het belachelijk, ik heb er een gedachte bij. Alleen wil jij die nooit lezen!
Boulahrouz kostte Oranje tegen Portugal de wedstrijd met z'n belachelijke overtreding. Vanaf dat moment had Nederland de scheids tegen, en werd het een ordinaire klotepot. Het werd een wedstrijdje vervelend doen, en dat verlies je altijd van Portugezen.quote:Op donderdag 13 september 2007 00:51 schreef Barca het volgende:
[..]
Daarom controlerende middenvelders. Waarom Boulah op het middenvelde? Omdat je daar types nodig hebt die bereid zijn keihard de duels in te gaan. Boulah is zo'n speler.
Jij VINDT het belachelijk, ik heb er een gedachte bij. Alleen wil jij die nooit lezen!
Als je zo gaat denken kun je Sjaak Polak volgende maand ook wel laten debuteren, maar bepaalde voetbalkwaliteiten zijn toch echt een vereiste.quote:Op donderdag 13 september 2007 00:51 schreef Barca het volgende:
[..]
Daarom controlerende middenvelders. Waarom Boulah op het middenvelde? Omdat je daar types nodig hebt die bereid zijn keihard de duels in te gaan. Boulah is zo'n speler. Lucius en Van Dijk ook. Je hebt in een elftal niets aan alleen maar wonderboys. Simpele zielen heb je ook nodig. Mannen die hun taak uitvoeren en verder niet zeuren.
Om hem alleen daar op af te rekenen, is een beetje kortzichtig.quote:Op donderdag 13 september 2007 00:54 schreef Radegast het volgende:
[..]
Boulahrouz kostte Oranje tegen Portugal de wedstrijd met z'n belachelijke overtreding. Vanaf dat moment had Nederland de scheids tegen, en werd het een ordinaire klotepot. Het werd een wedstrijdje vervelend doen, en dat verlies je altijd van Portugezen.
Het was wachten tot Figo Khalid de rode kaart aansmeerde, het duurde nog lang vond ik...
Aangezien je geen vleugelspitsen hebt en ook geen middenvelders die aan de lijn kunne spelen zul je het wel met backs moeten doen. Melchiot kwam goed op. Urby gaf de assists.quote:Op donderdag 13 september 2007 00:53 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Zoals ik al zeg sta ik open voor andere opstellingen, maar ze moeten niet te belachelijk voor woorden zijn!
3-5-2 is prima, maar dan wel met twee mandekkers en een zone-verdediger daartussen.
Verder slaat je opstelling nergens op, drie aanvallende middenvelders achter de spitsen?![]()
En om over de namen nog maar niet te spreken, kom op zeg!
Kom met iets goeds en ik respecteer het, jouw opstelling slaat echt totaal nergens op.
Zo goed is Boulahrouz niet, hij had alle mogelijke moeite met ene Milan Baros. Da's geen topspits.quote:Op donderdag 13 september 2007 00:57 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Om hem alleen daar op af te rekenen, is een beetje kortzichtig.
Khalid Boulahrouz is de beste pure verdediger die we hebben, heel makkelijk om op te stellen dus.
Zeker als we tijdens het EK willen presteren, tegen toplanden met topspitsen.
Mee eens, alleen moet ik zeggen dat Chelsea hem geen goed heeft gedaan. Zijn sterke punt was puur verdedigen, goed timen wanneer te "happen", maar dat is hij helemaal kwijt lijkt het.quote:Op donderdag 13 september 2007 00:57 schreef M0NTANA het volgende:
Khalid Boulahrouz is de beste pure verdediger die we hebben, heel makkelijk om op te stellen dus.
Zeker als we tijdens het EK willen presteren, tegen toplanden met topspitsen.
Mede, ja.quote:Op donderdag 13 september 2007 01:00 schreef Radegast het volgende:
[..]
Zo goed is Boulahrouz niet, hij had alle mogelijke moeite met ene Milan Baros. Da's geen topspits.
Jij rekent Van Basten toch ook mede af op de wedstrijd tegen Portugal? Waarom zou je dat niet met spelers doen?
quote:Op donderdag 13 september 2007 00:57 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Om hem alleen daar op af te rekenen, is een beetje kortzichtig.
Khalid Boulahrouz is de beste pure verdediger die we hebben, heel makkelijk om op te stellen dus.
Zeker als we tijdens het EK willen presteren, tegen toplanden met topspitsen.
Hij werd bij CFC zelden centraal gebruikt en het is overduidelijk geen rechtsback, als centrale verdediger is hij gewoon beter dan Johnny Heitinga, André Ooijer, Ryan Donk, Joris Mathijsen etc.quote:Op donderdag 13 september 2007 01:00 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Mee eens, alleen moet ik zeggen dat Chelsea hem geen goed heeft gedaan. Zijn sterke punt was puur verdedigen, goed timen wanneer te "happen", maar dat is hij helemaal kwijt lijkt het.²
quote:Op donderdag 13 september 2007 00:59 schreef Barca het volgende:
[..]
Aangezien je geen vleugelspitsen hebt en ook geen middenvelders die aan de lijn kunne spelen zul je het wel met backs moeten doen. Melchiot kwam goed op. Urby gaf de assists.
Sneijder, Seedorf en Van der Vaart ... die wil jij toch ook zo graag? Je hebt creatieve spelers nodig rond je 2 spitsen. Mannen die de ruimte kunnen benutten of passes kunnen geven. Dat kunnen deze spelers!
Jij VINDT het niet goed omdat het niet overeenkomt met jouw idee. En daarom sta jij er niet voor open.
Als je Mario Melchiot en Urby Emanuelson in jouw opstelling echt op wilt laten komen aan de flank, dan hou je maar één verdediger over en wat defensieve middenvelders, één foutje en hij hangt.quote:Op donderdag 13 september 2007 01:02 schreef Barca het volgende:
[..]
Boulah heeft echter geen sterke pass. Die heeft Donk wel. En die toont zich een goede verdediger. Boulah heeft op Heitinga voor dat hij harder is in de duels. Heitinga is fysiek net zo sterk maar minder een killer.
Als je met 3 aanvallende middenvelders en twee opkomende backs speelt heb je om op het middenveld de oorlog te kunnen winnen (want daar moet het gebeuren) twee beulen nodig die alles en iedereen onder de zoden kunnen en willen schoppen. Boulah is dan heel geschikt.
Klopt, maar dat geldt in principe voor iedereen.quote:Op donderdag 13 september 2007 01:03 schreef koningdavid het volgende:
Boulahrouz moet naar mijn mening eerst weer eens veel gaan spelen voordat hij in aanmerking komt voor een basisplaats bij Oranje.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |