Ik denk dat je het verkeerd heb gelezen. Ik heb de vorige kwalificatiereeks (voor de WK06) de titel "beste kwalificatiereeks ooit" gegeven en de huidige is tot nu toe een evenaring, moeten inderdaad de resterende wedstrijden allemaal nog wel gewonnen worden...quote:Op maandag 10 september 2007 11:38 schreef DRD het volgende:
[..]
10x winst en 2x gelijk is natuurlijk beter dan 6x winst en 2x gelijk. Maar dan moet dit elftal eerst eens 10x winnen deze reeks. En er komen nog uitwedstrijden in Albanie, Roemenie en Wit-Rusland aan.
Dat jij die titel van beste kwalificatiereeks blijkbaar al wil vergeven aan Bassie, voordat hij daadwerkelijk betere cijfers neerlegt dan de oude reeksen, vind ik raar. Ook al zijn het appels en peren, dan nog is Marco op dit moment niet beter bezig dan de kwalificatie in '88. Dus waarom geef je hem dan nu al die 'titel'?
En dat jij niet naar het spel wilt kijken, maar alleen naar de cijfers moet je ook zelf weten. 5 schoten op doel tegen Bulgarije, waar zijn 9 keer op doel schoten, zijn dan ook leuke statestieken. Maar die passen niet in je "Marco beste bondscoach beeld" en die noem je dus niet.
Maar het loopt toch nog steeds niet, na drie jaar? 4-4-2 is toch veel logischer, gezien het spelersmateriaal?quote:Op maandag 10 september 2007 11:42 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
Vooral in jouw ogen, jouw persoonlijke voorkeuren. Als je objectief kijkt, valt het allemaal nog wel mee. Jouw systeem moet er gespeeld worden, jouw Seedorf moet erin staan. Jouw ideale plaatje moet er komen. Net als de Italie discussie bijv. Jij vindt de italiaanse stadions het mooist, dus is het zo, dus is ieder ander met een andere mening onwetend en zonder voetbalverstand.
Van der Sar zei het goed. Nederland was de eerste twee jaar veel te positief, nu is het sinds een jaar allemaal veels te negatief.
Objectief? Dit is objectief;quote:Op maandag 10 september 2007 11:56 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Maar het loopt toch nog steeds niet, na drie jaar? 4-4-2 is toch veel logischer, gezien het spelersmateriaal?
Of denk ik alleen zo, is dat niet objectief?
Arjen Robben is de enige echte buitenspeler, maar is al vaak niet beschikbaar geweest. Robin van Persie doet het leuk als rechtsbuiten, maar speelt bij zijn club centraal. Bijna alle internationals spelen wekelijks in een 4-4-2-variant, tevens een systeem dat de laatste tien jaar veel succesvolelr is gebleken. Maar goed, Bassie heeft de opdracht meegekregen om 4-3-3 te spelen, wat er ook gebeurt!quote:Op maandag 10 september 2007 11:57 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Als je Robben en Van Persie hebt is dat niet objectief
Alle spelers zijn opgegroeit met 4-3-3 en vrijwel allemaal hebben het meerdere jaren in hun prof carriere gespeeldquote:Op maandag 10 september 2007 12:01 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Arjen Robben is de enige echte buitenspeler, maar is al vaak niet beschikbaar geweest. Robin van Persie doet het leuk als rechtsbuiten, maar speelt bij zijn club centraal. Bijna alle internationals spelen wekelijks in een 4-4-2-variant, tevens een systeem dat de laatste tien jaar veel succesvolelr is gebleken. Maar goed, Bassie heeft de opdracht meegekregen om 4-3-3 te spelen, wat er ook gebeurt!
Kort door de bocht: Van Basten kan ook de titel "Europees Kampioen 2008" alvast krijgen. Maar dan moeten de resterende wedstrijden op het eindtoernooi wel allemaal gewonnen worden.......quote:Op maandag 10 september 2007 11:43 schreef Tennessee het volgende:
[..]
Ik denk dat je het verkeerd heb gelezen. Ik heb de vorige kwalificatiereeks (voor de WK06) de titel "beste kwalificatiereeks ooit" gegeven en de huidige is tot nu toe een evenaring, moeten inderdaad de resterende wedstrijden allemaal nog wel gewonnen worden...
Dat ik niet naar het aantal schoten op doel heb gekeken klopt, maar dat is omdat ik die cijfers voor de andere wedstrijden niet heb en dus niet kán vergelijken, heeft niets met willen te maken... Als jij die cijfers wél hebt dan hoor ik ze graag
So?quote:Op maandag 10 september 2007 12:06 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Crossje
[..]
Alle spelers zijn opgegroeit met 4-3-3 en vrijwel allemaal hebben het meerdere jaren in hun prof carriere gespeeld
Dat was 4-2-3-1, eerder 4-5-1 dan 4-3-3, in elk geval totaal niet te vergelijken met wat Bassie nu doet.quote:Op maandag 10 september 2007 12:14 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Barca, 2006
Heb je wat nieuws geleerd?quote:Op maandag 10 september 2007 12:19 schreef Tennessee het volgende:
* Tennessee zit te wachten op merge...
Ja cool hequote:
Dan zijn de opstellingen met van der Vaart als 'hangende rechtsbuiten' ook gewoon een variatie van 442 en niet 433.quote:Op maandag 10 september 2007 12:16 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Dat was 4-2-3-1, eerder 4-5-1 dan 4-3-3, in elk geval totaal niet te vergelijken met wat Bassie nu doet.
Hier ben ik het dus niet mee eens. Nederland heeft het spelersmateriaal om een van de favorieten te zijn. Nou is Van Basten een zwakke schakel, maar volgens mij overschat jij de rol van de trainer een beetje. Van Basten moet wel zo slecht zijn om dit spelersmateriaal compleet te verkloten.quote:Op maandag 10 september 2007 09:36 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Een favoriet is één van de kanshebbers op de eindoverwinning en dat is NL duidelijk niet.
Je kan wel ALTIJD het tegenovergestelde beweren van de meerderheid, puur om de discussie te zoeken, maar dit slaat nergens op. Nederland is en wordt geen favoriet voor de Europese titel, dankzij Bassie.
Truequote:Op maandag 10 september 2007 10:33 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Zal het normaals proberen uit te leggen:
Stel je bent bondscoach van Nederland en je hebt de beschikking over Ruud van Nistelrooij (succesvol als spits bij Real Madrid), Robin van Persie (succesvol als spits bij Arsenal), Wesley Sneijder (succesvol als aanvallende middenvelder bij Real Madrid), Clarence Seedorf (succesvol als linkshalf bij AC Milan) en Mark van Bommel (succesvol als middenvelder bij Bayern München), dan zorg je toch dat je ze allemaal opstelt op hun favoriete positie?
Nee, dat is onkunde.quote:Op maandag 10 september 2007 12:25 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
Dan zijn de opstellingen met van der Vaart als 'hangende rechtsbuiten' ook gewoon een variatie van 442 en niet 433.
Wat daarentegen erg knap is, is 23 topics lang volhouden dat de beste bondscoach ooit ontslagen moet worden... Daarvoor petje af...quote:
De beste bondscoach ooit is Rinus Michels, die won een prijs.quote:Op maandag 10 september 2007 12:37 schreef Tennessee het volgende:
[..]
Wat daarentegen erg knap is, is 23 topics lang volhouden dat de beste bondscoach ooit ontslagen moet worden... Daarvoor petje af...
Maar;
Nee, dat is onzin...
Inderdaad!!quote:Op maandag 10 september 2007 12:43 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
De beste bondscoach ooit is Rinus Michels, die won een prijs.
En wie is dan volgens jou de op één na beste ooit?quote:Op maandag 10 september 2007 12:43 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
De beste bondscoach ooit is Rinus Michels, die won een prijs.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |