POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
waarop is dat getal eigenlijk gebaseerd?
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Willekeur.quote:Op maandag 10 september 2007 00:09 schreef Aoristus het volgende:
waarop is dat getal eigenlijk gebaseerd?
Beetje van heel erg groot en toch erg specifiek en niet 99,5%. Iig erg groot en steeds groter. Er posten steeds minder nuchtere mensen in POL.
I´m back.
nuc'ter, het getal klopt dus.quote:Op maandag 10 september 2007 00:11 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Willekeur.
Beetje van heel erg groot en toch erg specifiek en niet 99,5%. Iig erg groot en steeds groter. Er posten steeds minder nuchtere mensen in POL.
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Om mijn obsessie levende te houden:
http://www.time.com/time/world/article/0,8599,1627400,00.htmlquote:Sheikh Sattar, whose tribe is notorious for highway banditry, is also building a personal militia, loyal not to the Iraqi government but only to him. Other tribes — even those who want no truck with terrorists — complain they are being forced to kowtow to him. Those who refuse risk being branded as friends of al-Qaeda and tossed in jail, or worse. In Baghdad, government delight at the Anbar Front's impact on al-Qaeda is tempered by concern that the Marines have unwittingly turned Sheikh Sattar into a warlord who will turn the province into his personal fiefdom.
Hoeveel meer?quote:
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
O, o, o! Terwijl ik wat SF download, ga ik hier en daar de onfortuinlijke kobold die ik tegenkom afslachten. Ja!
Niet eens een das.quote:Op maandag 10 september 2007 00:13 schreef Monidique het volgende:
Om mijn obsessie levende te houden:
[afbeelding]
[..]
http://www.time.com/time/world/article/0,8599,1627400,00.html
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
Ik vind het trouwens zonde dat je af en toe niet eens een uswerreview kunt houden op POL, op straffe dat dit meteen naar BNW of GC gegooid wordt, door Sigm3.
I´m back.
Morguh. Tijd om in de auto te stappen en naar Nieuwegein te scheuren.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Er is af en toe een userreview in POL. Sporadisch en voorzien van enige leuke / boeiende insteek en niet verneukt door vendettavoerende zuurpruimen, dan blijven ze zelfs open en in POL.quote:Op maandag 10 september 2007 00:51 schreef Ryan3 het volgende:
Ik vind het trouwens zonde dat je af en toe niet eens een uswerreview kunt houden op POL, op straffe dat dit meteen naar BNW of GC gegooid wordt, door Sigm3.
En over een maandje of twee is het alweer tijd voor de reguliere navelstaarderij.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Pechtold is weer goed bezigquote:‘We moeten op zoek naar een manier om dit aan de kaak te stellen. Knettergek vind ik weinig stijlvol, maar ik val vooral over termen als landverraad. Dat is over de schreef. Wilders’ PVV stelde onlangs dat Marokkaanse relschoppers voetbalstadions moeten schoonmaken met een tandenborstel. Zeggen ze dat expres, of ontbreekt het hen aan enig historisch besef? De grond schoonmaken met tandenborstels, dat was een NSB-methode om Joden te vernederen.'
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Pechtold heeft wel vaker blijk gegeven van een minder beperkte hersencapaciteit dan sommige andere kamerleden.quote:
pff ik vind proberen om om half 8 in de auto te zitten al meer dan vroeg zat .quote:Op maandag 10 september 2007 06:20 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Morguh. Tijd om in de auto te stappen en naar Nieuwegein te scheuren.
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
De eerste file was om 7:00 op de A7 bij Joure, 6km lang... De tweede file was vanaf almere op de A27 15km lang.... Heb er slecht 3u20 over gedaan...quote:Op maandag 10 september 2007 06:20 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Morguh. Tijd om in de auto te stappen en naar Nieuwegein te scheuren.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Achterlijk . Kan je bijna sneller met de trein.quote:Op maandag 10 september 2007 09:59 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
De eerste file was om 7:00 op de A7 bij Joure, 6km lang... De tweede file was vanaf almere op de A27 15km lang.... Heb er slecht 3u20 over gedaan...
Je werkt nu toch bij Vertis?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Als je zelf vanuit Groningen naar Nieuwegein rijdt, moet je niet zeuren als er meer sukkels zijn die in hun eentje met de auto naar hun werk rijden.quote:Op maandag 10 september 2007 09:59 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
De eerste file was om 7:00 op de A7 bij Joure, 6km lang... De tweede file was vanaf almere op de A27 15km lang.... Heb er slecht 3u20 over gedaan...
Dan loop je in elk geval vast tussen Meppel en Zwolle en daarna bij Amersfoort vermoedelijk.quote:Op maandag 10 september 2007 10:09 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Volgende keer maar via de A28? Wat moet je trouwens in N'gein?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
A28 voor Amersfoort staat altijd file ja. Kan je gerust nog een half uur tot een uurtje vaststaan.quote:Op maandag 10 september 2007 10:11 schreef du_ke het volgende:
[..]
Dan loop je in elk geval vast tussen Meppel en Zwolle en daarna bij Amersfoort vermoedelijk.
Had je maar in de bewoonde wereld moeten wonen.quote:Op maandag 10 september 2007 09:59 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
De eerste file was om 7:00 op de A7 bij Joure, 6km lang... De tweede file was vanaf almere op de A27 15km lang.... Heb er slecht 3u20 over gedaan...
Carpe Libertatem
Hm, goed punt.quote:Op maandag 10 september 2007 10:11 schreef du_ke het volgende:
[..]
Dan loop je in elk geval vast tussen Meppel en Zwolle en daarna bij Amersfoort vermoedelijk.
Collega's hebben die route genomen en hebben exact evenlang over de reis gedaan.quote:Op maandag 10 september 2007 10:09 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Volgende keer maar via de A28? Wat moet je trouwens in N'gein?
Ordina masterclass ( ), duurt 10 weken.
), duurt 10 weken.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Wie zegt dat ik m'n eentje in de auto zat?quote:Op maandag 10 september 2007 10:04 schreef Elseetje het volgende:
[..]
Als je zelf vanuit Groningen naar Nieuwegein rijdt, moet je niet zeuren als er meer sukkels zijn die in hun eentje met de auto naar hun werk rijden.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Klopt helemaal.quote:Op maandag 10 september 2007 10:11 schreef du_ke het volgende:
[..]
Dan loop je in elk geval vast tussen Meppel en Zwolle en daarna bij Amersfoort vermoedelijk.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Niemand.quote:Op maandag 10 september 2007 10:35 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Wie zegt dat ik m'n eentje in de auto zat?
Aan het werk. Doei doei.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
!quote:Op maandag 10 september 2007 10:34 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Collega's hebben die route genomen en hebben exact evenlang over de reis gedaan.
Ordina masterclass ( ), duurt 10 weken.
!Daar ben je mooi klaar mee dan.
Het is alleen maandagochtend en vrijdagmiddag een probleem. Voor de rest verblijven we op landgoed ginkelduin.quote:Op maandag 10 september 2007 10:41 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
!
Daar ben je mooi klaar mee dan.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Op naar een totalitaire EU-staat!quote:Donner: Aanpak topinkomens is ongewenst
Van onze redactie politiek
De overheid moet de topinkomens in het bedrijfsleven niet eens wíllen aanpakken, vindt minister Donner van sociale zaken. „Het betekent dat de overheid te veel beperkingen aan de vrijheid moet opleggen.
Dat moet je in de huidige samenleving niet meer willen. Als het salaris van een voetballer maximaal het premierssalaris mag zijn, is het snel met het voetbal bekeken.”
De CDA-bewindsman zei dat gisteren in de door hem gehouden Abel Herzberglezing, mede door Trouw georganiseerd. Donner brak een lans voor meer vertrouwen van burgers in de overheid. Zij moeten een realistischer beeld krijgen van wat die kan en wat niet. „We kunnen de overheid niet onbeperkt bekritiseren. Zij is er niet om het paradijs te scheppen en de wolf te dwingen zich vreedzaam naast het lam te vlijen. De overheid is er juist, omdat lam en wolf er onderling niet uitkomen en omdat de wolf andere bedoelingen heeft dan het lam”. Dat werkgever en vakbonden er niet uitkomen wat betreft het ontslagrecht, geeft volgens Donner de overheid het recht in te grijpen.
Nederland heeft overigens geen nationale overheid meer, maar is onlosmakelijk onderdeel van de Europese Unie, stelde Donner. „Er moet nu ja worden gezegd tegen de EU. Nederland heeft heel weinig toekomst als we ons niet voegen. Want de trein gaat door, alleen houden ze dan niet meer met onze belangen rekening.”
Overigens is de connotatie met rijdende treinen erg treffend Riepen burgemeesters in oorlogstijd dat ook niet?
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Bedoel je de reeds genoemde vendettavoerende zuurpruim?quote:Op maandag 10 september 2007 11:16 schreef Klopkoek het volgende:
Riepen burgemeesters in oorlogstijd dat ook niet?
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Pechtold?quote:Op maandag 10 september 2007 11:21 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Bedoel je de reeds genoemde vendettavoerende zuurpruim?
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
McCain maakt toch van die lekkere patat?quote:Op maandag 10 september 2007 12:03 schreef Floripas het volgende:
Wat is die McCain een zak, zeg. Nabij gevolgd door Hillary Clinton.
Allah Al Watan Al Malik
De NSB was veel te suf om zoiets te bedenken, dat was gewoon een Nazimethode. Over historisch besef gesproken!quote:Zeggen ze dat expres, of ontbreekt het hen aan enig historisch besef? De grond schoonmaken met tandenborstels, dat was een NSB-methode om Joden te vernederen.'
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
even tussendoor: [MMOG] FOK! cybernations deel 35 - verkiezingen in aantocht!quote:Op maandag 10 september 2007 12:11 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
McCain maakt toch van die lekkere patat?
Daarbij, dat waren geen relschoppers. Pechtold is toch een stuk intelligenter dan Wilders, maar hij laat het hier niet merken.quote:Op maandag 10 september 2007 12:16 schreef Apropos het volgende:
[..]
De NSB was veel te suf om zoiets te bedenken, dat was gewoon een Nazimethode. Over historisch besef gesproken!
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
Waar komt dit uit?quote:Op maandag 10 september 2007 12:16 schreef Apropos het volgende:
[..]
De NSB was veel te suf om zoiets te bedenken, dat was gewoon een Nazimethode. Over historisch besef gesproken!
Apropos laat zijn intelligentie ook niet echt merken. Met name door "daarbij, dat waren geen relschoppers" te zeggen. (Alsof het dan minder erg is)
Allah Al Watan Al Malik
fout, dat waren Marokkaanse straatterroristen http://www.sargasso.nl/ar(...)eten-met-twee-maten/quote:Op maandag 10 september 2007 12:21 schreef Apropos het volgende:
[..]
Daarbij, dat waren geen relschoppers. Pechtold is toch een stuk intelligenter dan Wilders, maar hij laat het hier niet merken.
Nee, inderdaad, willekeurig mensen uit hun huis sleuren om de straat schoon te boenen is even erg als een groep vandalen op absurde wijze straffen.quote:Op maandag 10 september 2007 12:24 schreef Mutant01 het volgende:
Apropos laat zijn intelligentie ook niet echt merken. Met name door "daarbij, dat waren geen relschoppers" te zeggen. (Alsof het dan minder erg is)
Vandaar ook dat deze vent meteen het uithangbord van een foute krant grijpt, hij voorzag alles:
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
"Straatterroristen".quote:Op maandag 10 september 2007 12:29 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
fout, het waren Marokkaanse straatterroristen http://www.sargasso.nl/ar(...)eten-met-twee-maten/
Terroristen.
Over de devaluatie van een term gesproken.
Hij zou de tent eens moeten verdedigen in plaats van zijn sell-out kreet. Een referendum is het minste waar we recht op hebben en zolang er meerdere mensen ergens aan werken, zul je altijd een stabiele beloning moeten willen nastreven.quote:Op maandag 10 september 2007 11:16 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Op naar een totalitaire EU-staat!
Overigens is de connotatie met rijdende treinen erg treffend Riepen burgemeesters in oorlogstijd dat ook niet?
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Kijk eens aan, daar hebben we Floripas ook weer.
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
quote:Op maandag 10 september 2007 12:37 schreef Aoristus het volgende:
Kijk eens aan, daar hebben we Floripas ook weer.
Was jij geen lumberjack geworden?quote:
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Nee, dat constante gekap is slecht voor je hersens.quote:Op maandag 10 september 2007 12:38 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Was jij geen lumberjack geworden?
Volgens mij gaat het nog altijd om de straf zelf. Maar nee, als het Marokkaanse rellers zijn, DAN kunnen dat soort absurde straffen wel toch Apropos. Ook al zijn het neo-nazi's die moskeeén in brand steken, dat soort absurde straffen kunnen gewoon niet meer.quote:Op maandag 10 september 2007 12:29 schreef Apropos het volgende:
[..]
Nee, inderdaad, willekeurig mensen uit hun huis sleuren om de straat schoon te boenen is even erg als een groep vandalen op absurde wijze straffen.
[afbeelding]
[afbeelding]
Vandaar ook dat deze vent meteen het uithangbord van een foute krant grijpt, hij voorzag alles:
[afbeelding]
Ook al zijn het neo-nazi's die moskeeén in brand steken, dat soort absurde straffen kunnen gewoon niet meer.
Allah Al Watan Al Malik
Pffrt!quote:Op maandag 10 september 2007 12:24 schreef Mutant01 het volgende:
Apropos laat zijn intelligentie ook niet echt merken. Met name door "daarbij, dat waren geen relschoppers" te zeggen. (Alsof het dan minder erg is)
Die noem ik dan ook absurd.quote:Op maandag 10 september 2007 12:57 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Volgens mij gaat het nog altijd om de straf zelf.
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
http://www.elsevier.nl/op(...)blogid/35/index.htmlquote:Wedden dat Al Gore, Diederik Samsom, Pier Vellinga, Karel Knip, Martijn van Calmthout, Jacqueline Cramer, Pieter van Geel, Jeroen van der Veer, Lucas Reijnders, Beau van Erven Dorens en al die andere mensen die elkaar in de broeikasgekte napraten, niet terugkomen op hun standpunten wanneer de komende winter de schaatsen kunnen worden ondergebonden?
Echt, waar te beginnen...?
Tja dat moest ik praktisch uit je trekken. Maar dan zou je de retoriek van Pechtold moeten begrijpen. Hij toont de absurdheid van zijn plan aan namelijk.quote:
Allah Al Watan Al Malik
Ik denk dat er betere manieren zijn om belachelijke voorstellen te kraken dan meteen weer met de nazi's aan te komen zetten. Wilders is geen nazi en rellende Marokkanen zijn geen joden. Allebei nog niet half.
Verbaast me niks dat het geen verschil maakt . Je maakt in beide gevallen een rare hoek en moet langs 2 grote knelpunten.quote:Op maandag 10 september 2007 10:34 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Collega's hebben die route genomen en hebben exact evenlang over de reis gedaan.
Ordina masterclass ( ), duurt 10 weken.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Dat boeit niet, het gaat om het plan. Ook al was Wilders een barbie en de Marokkanen de smurfen. Door het plan in de nazi context te zetten toon je aan hoe absurd en smerig het is. Daar gaat het om.quote:Op maandag 10 september 2007 13:08 schreef Autodidact het volgende:
Ik denk dat er betere manieren zijn om belachelijke voorstellen te kraken dan meteen weer met de nazi's aan te komen zetten. Wilders is geen nazi en rellende Marokkanen zijn geen joden. Allebei nog niet half.
Allah Al Watan Al Malik
Daarentegen, Wilders is natuurlijk wel een volslagen idioot met gevaarlijke ideeën, die, naar mijn mening, als hij de macht zou hebben, alle moslims het land uit zou trappen. Dan mag-ie nog geen nazi wezen, ik word niet naar van die vergelijking.
Nee, dat toon je niet aan. Door te stellen dat kinderbijslag door de nazi's is geïntroduceerd maakt kinderbijslag nog niet absurd en smerig. Je toont aan dat het absurd en smerig is door aannemelijk te maken dat dit soort ideeën slechts uit sadisten komen.quote:Op maandag 10 september 2007 13:09 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dat boeit niet, het gaat om het plan. Ook al was Wilders een barbie en de Marokkanen de smurfen. Door het plan in de nazi context te zetten toon je aan hoe absurd en smerig het is.
Wel als je de context erbij zet, zoals Pechtold dat prachtig doet. Hij zegt niet "het is een nazistisch plan, dus het is slecht". Hij gebruikt gewoon de praktijvoorbeelden van toen en dat werkt.quote:Op maandag 10 september 2007 13:12 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Nee, dat toon je niet aan. Door te stellen dat kinderbijslag door de nazi's is geïntroduceert maakt kinderbijslag nog niet absurd en smerig.
Allah Al Watan Al Malik
Lezen wat ik schrijf.quote:Op maandag 10 september 2007 13:14 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Ook de kinderbijslag was een nazistisch plan, en dus is het slecht?
Allah Al Watan Al Malik
Bij Al Gore.quote:Op maandag 10 september 2007 13:00 schreef Monidique het volgende:
[..]
http://www.elsevier.nl/op(...)blogid/35/index.html
Echt, waar te beginnen...?
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
Zijn praktijkvoorbeeld. De onmenselijkheid toont hij aan door het plan in de context van destijds te bezien. Maargoed, ik denk toch niet dat wij het ooit ergens over eens zullen worden. Bovendien is die database error nu wel erg irritant.quote:Op maandag 10 september 2007 13:17 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Hoe toont het aan dat het slecht is dan?
Allah Al Watan Al Malik
Welk praktijkvoorbeeld?quote:
Ik denk dat wij het over 99 van de 100 onderwerpen eens zijn. Maar dit is gewoon een drogreden: De NSB'ers deden het dus is het onmenselijk.. Zeker als er goede redenen beschikbaar zijn om dit te verwerpen is dit onverstandig.quote:Op maandag 10 september 2007 13:20 schreef Mutant01 het volgende:
Maargoed, ik denk toch niet dat wij het ooit ergens over eens zullen worden.
[ Bericht 4% gewijzigd door Autodidact op 10-09-2007 13:36:29 ]
Is het een Canadees? Dan: ja.quote:Op maandag 10 september 2007 13:10 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Kent iemand eigenlijk die Micheal Fullan die ingehuurd wordt door Dijksma?
Ik denk niet dat hij het in oorzakelijk verband meldde, maar dat het zijn waardeoordeel was.quote:Op maandag 10 september 2007 13:26 schreef Autodidact het volgende:
Maar dit is gewoon een drogreden: De NSB'ers deden het dus is het onmenselijk.. Zeker als er goede redenen beschikbaar zijn om dit te verwerpen is dit onverstandig.
Hmm Wat is het waardenoordeel dan?quote:Op maandag 10 september 2007 13:38 schreef Monidique het volgende:
[..]
Ik denk niet dat hij het in oorzakelijk verband meldde, maar dat het zijn waardeoordeel was.
Wat is het waardenoordeel dan?
Dat zegt ie dus niet. Hij zegt dat het een methode is om mensen te vernederen. Vernederen is voor zover ik weet alleen negatief op te vatten. Hij zegt niet, het werd door de NSB-ers gedaan EN DUS is het slecht.quote:Op maandag 10 september 2007 13:26 schreef Autodidact het volgende:
Ik denk dat wij het over 99 van de 100 onderwerpen eens zijn. Maar dit is gewoon een drogreden: De NSB'ers deden het dus is het onmenselijk.. Zeker als er goede redenen beschikbaar zijn om dit te verwerpen is dit onverstandig.
Allah Al Watan Al Malik
Dat het iets slechts is. Het is naziachtig. Dat is slecht. Althans, dat gebruiken de meeste mensen als ze iets slecht vinden.
Maar hoe is dat verschillend van iemand die kinderbijslag slecht vindt om er een zin achter te zetten: "Kinderen subsidiëren, dat was een NSB-methode om meer ariërs te kweken."quote:Op maandag 10 september 2007 13:42 schreef Monidique het volgende:
Dat het iets slechts is. Het is naziachtig. Dat is slecht. Althans, dat gebruiken de meeste mensen als ze iets slecht vinden.
Dat is toch bizar?
Dat is bizar.quote:Op maandag 10 september 2007 13:49 schreef Autodidact het volgende:
Maar hoe is dat verschillend van iemand die kinderbijslag slecht vindt om er een zin achter te zetten: "Kinderen subsidiëren, dat was een NSB-methode om meer ariërs te kweken."
Dat is toch bizar?
Nee, hij zegt dat het een NSB-methode is om mensen te vernederen. Waarom geen marine-methode?quote:Op maandag 10 september 2007 13:42 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dat zegt ie dus niet. Hij zegt dat het een methode is om mensen te vernederen.
Om de simpele reden dat NSB sentiment losmaakt, en de marine niet.quote:Op maandag 10 september 2007 13:51 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Nee, hij zegt dat het een NSB-methode is om mensen te vernederen. Waarom geen marine-methode?
Nee, ik weet wel dat hij daar nogal gevierd en beroemd is. Hij is toch socioloog oid?quote:Op maandag 10 september 2007 13:46 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Ja. Enig idee wat zijn ideeen zijn e.d?
in tegenstelling tot de NSB heeft de marine geen bepaalde bevolkingsgroep op het oogquote:Op maandag 10 september 2007 13:51 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Nee, hij zegt dat het een NSB-methode is om mensen te vernederen. Waarom geen marine-methode?
Mja, onderbuik noemen ze het hè. Ik weet wel dat het zo werkt, maar als we het over het niveau van een debat hebben...quote:Op maandag 10 september 2007 13:52 schreef Elseetje het volgende:
[..]
Om de simpele reden dat NSB sentiment losmaakt, en de marine niet.
Als je wilt beweren dat het wat argumentatie betreft belabberd is, dan krijg je van mij zo gelijk...
Onderdanen die zich niet gedragen zoals de baas het wil toch zodat ze vernederd worden, toch?quote:Op maandag 10 september 2007 13:54 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
in tegenstelling tot de NSB heeft de marine geen bepaalde bevolkingsgroep op het oog
Wat je zegt zou kloppen als er binnen die onderdanen ook onderscheid werd gemaakt. Dus bijv dat de blondharigen niet hoeven te schrobben (of andersom), en de andere dat wel moet.quote:Op maandag 10 september 2007 13:58 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Onderdanen die zich niet gedragen zoals de baas het wil toch zodat ze vernederd worden, toch?
Allah Al Watan Al Malik
Ik weet niet of Wilders dat niet vindt voor niet-Marokkaanse relschoppers. Maar goed, ik heb geen enkele behoefte om Wilders te beschermen, ik denk dat dit soort retoriek averechts werkt omdat er veel betere redenen beschikbaar zijn. Ik wil niet dat de partij waar ik op heb gestemd hierin meegaat.quote:Op maandag 10 september 2007 14:01 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Wat je zegt zou kloppen als er binnen die onderdanen ook onderscheid werd gemaakt. Dus bijv dat de blondharigen niet hoeven te schrobben (of andersom), en de andere dat wel moet.
Dat weet ik ook niet, ik ruik het alleen maar.quote:Op maandag 10 september 2007 14:09 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Ik weet niet of Wilders dat niet vindt voor niet-Marokkaanse relschoppers.
Allah Al Watan Al Malik
We kennen dit soort straffen in Nederland domweg niet. Wil hij die nu alleen gaan invoeren voor Marokkanen?
Hij wil natuurlijk gewoon een punt maken. Het punt hoe stompzinnig het voorstel is, ook gezien de historie van die straf. Zou de marine die straf gebruiken, dan maakt het geen indruk. De NSB'ers hadden een bepaalde bevolkingsgroep voor ogen, en wat zij met die bevolkingsgroep hebben gedaan, heeft veel mensen getroffen, dus veel mensen kunnen zich er iets bij voorstellen. Als de marine die strafmaatregel gebruikt, dan treft het enkel de persoon die die straf krijgt, en eventueel zijn familieleden. Daar kan dus niemand zich aan relateren.quote:Op maandag 10 september 2007 13:56 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Mja, onderbuik noemen ze het hè. Ik weet wel dat het zo werkt, maar als we het over het niveau van een debat hebben...
Je hoeft mij niet uit te leggen dat hij hiermee onderbuikgevoelens wil opwekken. Ik wil alleen niet dat de partij waar ik op gestemd heb daaraan mee gaat doen. Een partij die zich het redelijke alternatief noemt moet van mij met redelijke argumenten komen, die er in overvloed zijn, om belachelijke voorstellen van Wilders te verwerpen. Ik heb niet op ze gestemd om Wilders in een Nazi-hoek te drukken.quote:Op maandag 10 september 2007 14:11 schreef Elseetje het volgende:
[..]
Hij wil natuurlijk gewoon een punt maken. Het punt hoe stompzinnig het voorstel is, ook gezien de historie van die straf. Zou de marine die straf gebruiken, dan maakt het geen indruk. De NSB'ers hadden een bepaalde bevolkingsgroep voor ogen, en wat zij met die bevolkingsgroep hebben gedaan, heeft veel mensen getroffen, dus veel mensen kunnen zich er iets bij voorstellen. Als de marine die strafmaatregel gebruikt, dan treft het enkel de persoon die die straf krijgt, en eventueel zijn familieleden. Daar kan dus niemand zich aan relateren.
Nogal wiedes, anders stel je het niet voor .quote:Op maandag 10 september 2007 14:11 schreef Floripas het volgende:
We kennen dit soort straffen in Nederland domweg niet.
.
de PVV vindt dat niet voor niet-Marokaanse straattterroristen relschoppers als ik dit bericht zo lees (al is het grootste verschil dat in het 2e geval de rellen buiten het stadion, op een braderie, plaatsvonden): http://www.sargasso.nl/ar(...)eten-met-twee-maten/quote:Op maandag 10 september 2007 14:09 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Ik weet niet of Wilders dat niet vindt voor niet-Marokkaanse relschoppers. Maar goed, ik heb geen enkele behoefte om Wilders te beschermen, ik denk dat dit soort retoriek averechts werkt.
