POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ik denk niet dat hij het in oorzakelijk verband meldde, maar dat het zijn waardeoordeel was.quote:Op maandag 10 september 2007 13:26 schreef Autodidact het volgende:
Maar dit is gewoon een drogreden: De NSB'ers deden het dus is het onmenselijk.. Zeker als er goede redenen beschikbaar zijn om dit te verwerpen is dit onverstandig.
Hmm Wat is het waardenoordeel dan?quote:Op maandag 10 september 2007 13:38 schreef Monidique het volgende:
[..]
Ik denk niet dat hij het in oorzakelijk verband meldde, maar dat het zijn waardeoordeel was.
Wat is het waardenoordeel dan?
Dat zegt ie dus niet. Hij zegt dat het een methode is om mensen te vernederen. Vernederen is voor zover ik weet alleen negatief op te vatten. Hij zegt niet, het werd door de NSB-ers gedaan EN DUS is het slecht.quote:Op maandag 10 september 2007 13:26 schreef Autodidact het volgende:
Ik denk dat wij het over 99 van de 100 onderwerpen eens zijn. Maar dit is gewoon een drogreden: De NSB'ers deden het dus is het onmenselijk.. Zeker als er goede redenen beschikbaar zijn om dit te verwerpen is dit onverstandig.
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 10-09-2007 13:43:51 ]
Dat het iets slechts is. Het is naziachtig. Dat is slecht. Althans, dat gebruiken de meeste mensen als ze iets slecht vinden.
Maar hoe is dat verschillend van iemand die kinderbijslag slecht vindt om er een zin achter te zetten: "Kinderen subsidiėren, dat was een NSB-methode om meer ariėrs te kweken."quote:Op maandag 10 september 2007 13:42 schreef Monidique het volgende:
Dat het iets slechts is. Het is naziachtig. Dat is slecht. Althans, dat gebruiken de meeste mensen als ze iets slecht vinden.
Dat is toch bizar?
Dat is bizar.quote:Op maandag 10 september 2007 13:49 schreef Autodidact het volgende:
Maar hoe is dat verschillend van iemand die kinderbijslag slecht vindt om er een zin achter te zetten: "Kinderen subsidiėren, dat was een NSB-methode om meer ariėrs te kweken."
Dat is toch bizar?
Nee, hij zegt dat het een NSB-methode is om mensen te vernederen. Waarom geen marine-methode?quote:Op maandag 10 september 2007 13:42 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dat zegt ie dus niet. Hij zegt dat het een methode is om mensen te vernederen.
Om de simpele reden dat NSB sentiment losmaakt, en de marine niet.quote:Op maandag 10 september 2007 13:51 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Nee, hij zegt dat het een NSB-methode is om mensen te vernederen. Waarom geen marine-methode?
Nee, ik weet wel dat hij daar nogal gevierd en beroemd is. Hij is toch socioloog oid?quote:Op maandag 10 september 2007 13:46 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Ja. Enig idee wat zijn ideeen zijn e.d?
in tegenstelling tot de NSB heeft de marine geen bepaalde bevolkingsgroep op het oogquote:Op maandag 10 september 2007 13:51 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Nee, hij zegt dat het een NSB-methode is om mensen te vernederen. Waarom geen marine-methode?
Mja, onderbuik noemen ze het hč. Ik weet wel dat het zo werkt, maar als we het over het niveau van een debat hebben...quote:Op maandag 10 september 2007 13:52 schreef Elseetje het volgende:
[..]
Om de simpele reden dat NSB sentiment losmaakt, en de marine niet.
Als je wilt beweren dat het wat argumentatie betreft belabberd is, dan krijg je van mij zo gelijk...
Onderdanen die zich niet gedragen zoals de baas het wil toch zodat ze vernederd worden, toch?quote:Op maandag 10 september 2007 13:54 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
in tegenstelling tot de NSB heeft de marine geen bepaalde bevolkingsgroep op het oog
Wat je zegt zou kloppen als er binnen die onderdanen ook onderscheid werd gemaakt. Dus bijv dat de blondharigen niet hoeven te schrobben (of andersom), en de andere dat wel moet.quote:Op maandag 10 september 2007 13:58 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Onderdanen die zich niet gedragen zoals de baas het wil toch zodat ze vernederd worden, toch?
Ik weet niet of Wilders dat niet vindt voor niet-Marokkaanse relschoppers. Maar goed, ik heb geen enkele behoefte om Wilders te beschermen, ik denk dat dit soort retoriek averechts werkt omdat er veel betere redenen beschikbaar zijn. Ik wil niet dat de partij waar ik op heb gestemd hierin meegaat.quote:Op maandag 10 september 2007 14:01 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Wat je zegt zou kloppen als er binnen die onderdanen ook onderscheid werd gemaakt. Dus bijv dat de blondharigen niet hoeven te schrobben (of andersom), en de andere dat wel moet.
Dat weet ik ook niet, ik ruik het alleen maar.quote:Op maandag 10 september 2007 14:09 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Ik weet niet of Wilders dat niet vindt voor niet-Marokkaanse relschoppers.
We kennen dit soort straffen in Nederland domweg niet. Wil hij die nu alleen gaan invoeren voor Marokkanen?
Hij wil natuurlijk gewoon een punt maken. Het punt hoe stompzinnig het voorstel is, ook gezien de historie van die straf. Zou de marine die straf gebruiken, dan maakt het geen indruk. De NSB'ers hadden een bepaalde bevolkingsgroep voor ogen, en wat zij met die bevolkingsgroep hebben gedaan, heeft veel mensen getroffen, dus veel mensen kunnen zich er iets bij voorstellen. Als de marine die strafmaatregel gebruikt, dan treft het enkel de persoon die die straf krijgt, en eventueel zijn familieleden. Daar kan dus niemand zich aan relateren.quote:Op maandag 10 september 2007 13:56 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Mja, onderbuik noemen ze het hč. Ik weet wel dat het zo werkt, maar als we het over het niveau van een debat hebben...
Je hoeft mij niet uit te leggen dat hij hiermee onderbuikgevoelens wil opwekken. Ik wil alleen niet dat de partij waar ik op gestemd heb daaraan mee gaat doen. Een partij die zich het redelijke alternatief noemt moet van mij met redelijke argumenten komen, die er in overvloed zijn, om belachelijke voorstellen van Wilders te verwerpen. Ik heb niet op ze gestemd om Wilders in een Nazi-hoek te drukken.quote:Op maandag 10 september 2007 14:11 schreef Elseetje het volgende:
[..]
Hij wil natuurlijk gewoon een punt maken. Het punt hoe stompzinnig het voorstel is, ook gezien de historie van die straf. Zou de marine die straf gebruiken, dan maakt het geen indruk. De NSB'ers hadden een bepaalde bevolkingsgroep voor ogen, en wat zij met die bevolkingsgroep hebben gedaan, heeft veel mensen getroffen, dus veel mensen kunnen zich er iets bij voorstellen. Als de marine die strafmaatregel gebruikt, dan treft het enkel de persoon die die straf krijgt, en eventueel zijn familieleden. Daar kan dus niemand zich aan relateren.
Nogal wiedes, anders stel je het niet voor .quote:Op maandag 10 september 2007 14:11 schreef Floripas het volgende:
We kennen dit soort straffen in Nederland domweg niet.
.
In debatten met WIlders is het de enige werkende methode.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 10-09-2007 14:16:40 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 10-09-2007 14:16:40 ]
de PVV vindt dat niet voor niet-Marokaanse straattterroristen relschoppers als ik dit bericht zo lees (al is het grootste verschil dat in het 2e geval de rellen buiten het stadion, op een braderie, plaatsvonden): http://www.sargasso.nl/ar(...)eten-met-twee-maten/quote:Op maandag 10 september 2007 14:09 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Ik weet niet of Wilders dat niet vindt voor niet-Marokkaanse relschoppers. Maar goed, ik heb geen enkele behoefte om Wilders te beschermen, ik denk dat dit soort retoriek averechts werkt.
