TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Das waar. Wat is de weersvoorspelling voor die dag? Mooi, zonnig weer?quote:Op dinsdag 4 september 2007 11:05 schreef jogy het volgende:
[..]
Jup, maar dat is altijd al een gegeven geweest hè.
nee hoor. Patrick Swayze zal nooit sterven. Daar kun je uit concluderen dat het bereiken van Swayzehood je ook in zekere zin onsterfelijk maakt.quote:Op dinsdag 4 september 2007 11:05 schreef jogy het volgende:
[..]
Jup, maar dat is altijd al een gegeven geweest hè.
Swayze
Extremistisch gematigd.
Precies, veel mensen kijken niet verder dan hun leven lang is. Ja, op het moment is het even een turbulente tijd qua natuurgeweld. Orkanen, bosbranden, allemaal meer dan een maand of 6 geleden. Mogelijk zelfs erger dan een jaar geleden, maar als je 100 jaar of meer terug kijkt, is er altijd een ergere tijd te vinden.quote:Op dinsdag 4 september 2007 10:03 schreef The_End het volgende:
[..]
Ik zie de wereld veranderen. De wereld veranderd al miljoenen jaren. Het lijkt niet naar een hoogtepunt toe te gaan? Hoe kom je daarbij?
Natuurrampen zijn echt niet iets van de laatste eeuw hoor Of kan jij een trend laten zien dat er meer natuurrampen zijn dan 100 / 1000 jaar geleden?
Het weer wordt niet steeds extremer. Hoe kom je daarbij? Kan je daar een trend van laten zien?
Het is wel logisch dat er elke maand een record gebroken wordt. De wetenschap gaat in een rap tempo vooruit. Vliegtuigen vliegen sneller en hoger, treinen rijden 500+ km/h, auto's worden zuiniger enz. enz. Of bedoelde je het weer, wat we nu 'al' ~200 jaar meten? Niks in vergelijking met de leeftijd van de aarde...
Of kan jij een trend laten zien dat er meer natuurrampen zijn dan 100 / 1000 jaar geleden?Dacht je dat het warm was? Er zijn periodes geweest zonder ook maar een enkele vorm van poolijs. Dacht je dat er een storm erg was? Er zijn veel ergere stormen geweest. Bosbranden? De halve aarde is ooit eens afgebrand. Zelfde met vulkaanuitbarstingen, er is altijd een grotere.
En al die keren bleef de aarde prima draaien, leefde het leven grotendeels onaangetast door en kwam er geen bewustzijnsverandering....
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
C. Sagan
Eigenlijk ben ik het daar niet echt mee eens, we hebben genoeg veranderingen meegemaakt in ons bewustzijn, van klein ( dorp ) naar groot ( wereld ) en we zijn ook bezig met een verandering in het religieuze/geloofs bewustzijn. Zeker in de westerse wereld is de ontkerking bezig maar er komen niet veel atheisten bij dus het transformeert hier in iets persoonlijks, goede zaak.quote:Op dinsdag 4 september 2007 11:50 schreef The_stranger het volgende:
[..]
Precies, veel mensen kijken niet verder dan hun leven lang is. Ja, op het moment is het even een turbulente tijd qua natuurgeweld. Orkanen, bosbranden, allemaal meer dan een maand of 6 geleden. Mogelijk zelfs erger dan een jaar geleden, maar als je 100 jaar of meer terug kijkt, is er altijd een ergere tijd te vinden.
Dacht je dat het warm was? Er zijn periodes geweest zonder ook maar een enkele vorm van poolijs. Dacht je dat er een storm erg was? Er zijn veel ergere stormen geweest. Bosbranden? De halve aarde is ooit eens afgebrand. Zelfde met vulkaanuitbarstingen, er is altijd een grotere.
En al die keren bleef de aarde prima draaien, leefde het leven grotendeels onaangetast door en kwam er geen bewustzijnsverandering....
Vroeger wist men nog niet eens wat er zich afspeelde in het volgende dorp en ondertussen kunnen we per seconde volgen wat er waar dan ook in de wereld gebeurt vanuit tichduizend perspectieven. Je kan mij niet wijsmaken dat dat geen veranderingen teweegbrengt. Dus de bewering dat ons bewustzijn al die tijd statisch is geweest lijkt mij een loze. Nu heb ik het gewoon over de verandering die dus teweeg gebracht is door de techniek en het opgekomen individualisme, niet door iets anders.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Zo kun je wel door blijven gaan. Als we vanaf dag 1 van de mensheid, en het maakt niet uit wat voor idee je hebt bij het ontstaan, zij het evolutie of religie, dan verandert ons bewustzijn continue (uitgaande van jouw kijk op bewustzijnsverandering). Of de mens werd uit het paradijs geschopt, of mens evolueerde zo ver dat men kon lopen/praten/etc etc. Dan heb je nog de talloze geloofsveranderingen (heiden, protestant, katholiek) die we in de laatste 1000 jaar hebben meegemaakt in het grondgebeid van Nederland, de groei van steden (wat al 100'den jaren gebeurt, neit iets van de laatste tijd), uitvindingen zoals het schrift, kunst, boekdrukkunst, telegraaf, telfeoon.quote:Op dinsdag 4 september 2007 12:09 schreef jogy het volgende:
[..]
Eigenlijk ben ik het daar niet echt mee eens, we hebben genoeg veranderingen meegemaakt in ons bewustzijn, van klein ( dorp ) naar groot ( wereld ) en we zijn ook bezig met een verandering in het religieuze/geloofs bewustzijn. Zeker in de westerse wereld is de ontkerking bezig maar er komen niet veel atheisten bij dus het transformeert hier in iets persoonlijks, goede zaak.
Vroeger wist men nog niet eens wat er zich afspeelde in het volgende dorp en ondertussen kunnen we per seconde volgens wat er waar dan ook in de wereld gebeurt vanuit tichduizend perspectieven. Je kan mij niet wijsmaken dat dat geen veranderingen teweegbrengt. Dus de bewering dat ons bewustzijn al die tijd statisch is geweest lijkt mij een loze. Nu heb ik het gewoon over de verandering die dus teweeg gebracht is door de techniek en het opgekomen individualisme, niet door iets anders.
Al met al is de wereld in dat opzicht al 1000den jaren aan het veranderen. Maar daarmee bedoel ik niet de aarde als object, maar de belevingswereld van de mens. Daar hebben bosbranden, orkanen en andere natuurfenonemen op zich niets mee te maken. En daar doelde Summers op in zijn post.
En als we zien dat onze belevingswereld al sinds dag 1 verandert, wat maakt 2012 dan zo speciaal? (even de kalender buiten beschouwng gelaten). Men spreekt van een hoogtepunt in die verandering, leidende tot het 2012 gebeuren, maar waarom?
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
C. Sagan
@jogy,
De wereld verandert continue. Dat is nooit anders geweest. Er zijn grote beschavingen geweest en weer verdwenen. Er zijn gigantische natuurrampen geweest. Noem maar op. Waarom zou dat nu opeens anders zijn? Alleen maar omdat jij nu de verandering meemaakt ofzo?
De wereld verandert continue. Dat is nooit anders geweest. Er zijn grote beschavingen geweest en weer verdwenen. Er zijn gigantische natuurrampen geweest. Noem maar op. Waarom zou dat nu opeens anders zijn? Alleen maar omdat jij nu de verandering meemaakt ofzo?
Ik laat het uit het paradijs geschopt zijn even in het midden , ben persoonlijk niet zo van de bijbelse lezingen van onze geschiedenis. Maar inderdaad, we zijn al duizenden jaren bezig met het evolueren van ons bewustzijn. Waar vroeger misschien een handjevol mensen alles konden/wilden volgen wat er in de wereld gebeurt of kennis hadden van andere religies/spiritualiteitsmethodes ( is dat een woord? ) kan iedereen met een internetverbinding nu alles in zich opnemen tot ze het zat zijn en is alle ( des)informatie voor iedereen beschikbaar die een beetje met google kan werken. En door de komst van het Internet is het een stuk sneller gegaan dan eerst, het vertrouwen in de politiek als hoeder van het volk is op het moment erg aan het inboeten qua betrouwbaarheid in de ogen van het volk, coorporaties worden ook veel kritischer bekeken en globalisatie is in volle gang. Dit heeft allemaal weinig directs met spiritualiteit te maken afgezien van het feit dat dit ook op het internet te vinden is natuurlijk . Het gaat wel allemaal een stuk sneller dan vroegâh. Of het een kritisch punt aan het benaderen is weet ik niet, waar bijvoorbeeld ik me een paar jaar geleden druk maakte over van alles en nog wat heb ik nu zoiets van 'ik zie wel'. Een beetje een zen houding zullen we maar zeggen . Misschien wel een manier om mezelf te beschermen tegen de overvloed aan indrukken die men opdoet op het moment.quote:Op dinsdag 4 september 2007 12:18 schreef The_stranger het volgende:
[..]
Zo kun je wel door blijven gaan. Als we vanaf dag 1 van de mensheid, en het maakt niet uit wat voor idee je hebt bij het ontstaan, zij het evolutie of religie, dan verandert ons bewustzijn continue (uitgaande van jouw kijk op bewustzijnsverandering). Of de mens werd uit het paradijs geschopt, of mens evolueerde zo ver dat men kon lopen/praten/etc etc. Dan heb je nog de talloze geloofsveranderingen (heiden, protestant, katholiek) die we in de laatste 1000 jaar hebben meegemaakt in het grondgebeid van Nederland, de groei van steden (wat al 100'den jaren gebeurt, neit iets van de laatste tijd), uitvindingen zoals het schrift, kunst, boekdrukkunst, telegraaf, telfeoon.
Al met al is de wereld in dat opzicht al 1000den jaren aan het veranderen. Maar daarmee bedoel ik niet de aarde als object, maar de belevingswereld van de mens. Daar hebben bosbranden, orkanen en andere natuurfenonemen op zich niets mee te maken. En daar doelde Summers op in zijn post.
En als we zien dat onze belevingswereld al sinds dag 1 verandert, wat maakt 2012 dan zo speciaal? (even de kalender buiten beschouwng gelaten). Men spreekt van een hoogtepunt in die verandering, leidende tot het 2012 gebeuren, maar waarom?
, ben persoonlijk niet zo van de bijbelse lezingen van onze geschiedenis. Maar inderdaad, we zijn al duizenden jaren bezig met het evolueren van ons bewustzijn. Waar vroeger misschien een handjevol mensen alles konden/wilden volgen wat er in de wereld gebeurt of kennis hadden van andere religies/spiritualiteitsmethodes ( is dat een woord? 
) kan iedereen met een internetverbinding nu alles in zich opnemen tot ze het zat zijn en is alle ( des)informatie voor iedereen beschikbaar die een beetje met google kan werken. En door de komst van het Internet is het een stuk sneller gegaan dan eerst, het vertrouwen in de politiek als hoeder van het volk is op het moment erg aan het inboeten qua betrouwbaarheid in de ogen van het volk, coorporaties worden ook veel kritischer bekeken en globalisatie is in volle gang. Dit heeft allemaal weinig directs met spiritualiteit te maken afgezien van het feit dat dit ook op het internet te vinden is natuurlijk 
. Misschien wel een manier om mezelf te beschermen tegen de overvloed aan indrukken die men opdoet op het moment. Het enige wat we natuurlijk denken te weten van 2012 is dat het bij een aantal oude beschavingen als belangrijke tijd werd gezien ( omgerekend naar onze kalender uiteraard ), wát er nou gaat gebeuren kan niemand vertellen. de een zegt dat de hemel openbreekt en de engelen weet ik het wat gaan doen, de ander heeft het over een antichrist, weer andere hebben het over cosmische straling die ons DNA onder handen neemt en er gaat er ook eentje de ronde die het heeft over op en neergang van ons zonnestelsel binnen de melkweg en dat we binnenkort door het midden gaan van dat ding wat ook weer het een en ander teweeg kan brengen. Ik weet het niet maar ik vind het wel leuk om te volgen.
19 september is ook zoiets, het werd interessant gebracht en met het oog op Iran kan ik mij voorstellen dat er iets gebeurd in de trant van 9/11 ( of erger ) die als reden gebruikt gaat worden om Iran binnen te vallen. Wie weet zijn er genoeg mensen 'wakker'of worden door die actie genoeg mensen bewust dat er een loopje met ze wordt genomen dat er iets moet gebeuren om het allemaal weer op de rails te krijgen. Of niet natuurlijk.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Nee, niet omdat ik het nu toevallig meemaak, ik maak me geen ilussies over de onbelangrijkheid van mij in relatie tot de 7 miljard andere op deze aardkloot . Het gaat echter wel allemaal sneller dan vroeger door de technieken die we hebben en dat maakt het interessant.quote:Op dinsdag 4 september 2007 12:21 schreef The_End het volgende:
@jogy,
De wereld verandert continue. Dat is nooit anders geweest. Er zijn grote beschavingen geweest en weer verdwenen. Er zijn gigantische natuurrampen geweest. Noem maar op. Waarom zou dat nu opeens anders zijn? Alleen maar omdat jij nu de verandering meemaakt ofzo?
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Je spreekt jezelf wel enorm tegen, maw: de wereld veranderd indien wij er niet meer zijn? De vraag 'waarom zou het nu opeens anders zijn' slaat nergens op, alsof een of andere macht rekening houdt met de mensheid wat betreft eventuele veranderingen.quote:Op dinsdag 4 september 2007 12:21 schreef The_End het volgende:
@jogy,
De wereld verandert continue. Dat is nooit anders geweest. Er zijn grote beschavingen geweest en weer verdwenen. Er zijn gigantische natuurrampen geweest. Noem maar op. Waarom zou dat nu opeens anders zijn? Alleen maar omdat jij nu de verandering meemaakt ofzo?
Oftewel: de enige reden dat je dit denkt, is omdat je de krant leest en tv kijkt. Als je daar mee stopt, ben je er meteen van verlost.quote:Op dinsdag 4 september 2007 00:07 schreef Summers het volgende:
[..]
Voor 2012 nog , misschien wel de bewustzijnsverandering .. dat de wereld op zijn kop staat bedoel ik mee dat alles wat er nu is , compleet anders zal zijn , compleet anders in de zin van dat we ons dat nu niet voor kunnen stellen .. alsof we nu in het verleden leven en we naar het hier en nu toe gaan ook al zijn we zogenaamd al in het hier en nu , .
Alsof de hele wereld niet echt is , alsof de wereld nu is zoals ik zou terugkijken op de jaren 70 vanuit 2007 .
Dat zal best met een schok gepaard gaan want het is menseigen om bij het oude en bekende te blijven en vele mensen veranderen pas met een schok , de schok zal iig zijn dat het iedereen overkomt , dat hoeft niet perse een negatieve schok te zijn ,
Het klinkt misschien heel vaag maar gevoelens op dit gebied zijn nou eenmaal moeilijk onder woorden te brengen . (niet in de laatste plaats omdat het zogenaamd niet bestaat )
Zie je de wereld niet veranderen ? lijkt het niet naar een hoogtepunt toe te gaan ?
ligt het aan mij of hoor ik elke dag wel iets van een natuurramp , overstromingen , vulkaanuitbarstingen,tornado's , bosbranden .
Het weer word steeds extremer , elke maand word er ergens op de wereld een record verbroken (in het minste geval), het constante is een record die word verbroken , dat is meer dan bijzonder . daar zit dus altijd een stijgende lijn in ,
dat kunnen we dagelijks zien , dat is onder onze neus , het weer is een onderdeel van het geheel , alles heeft invloed op elkaar , als een onderdeel extreem veranderd , veranderd het geheel . of omgekeerd . in beide gevallen verandering .
Ik spreek mijzelf helemaal niet tegen. De wereld veranderd ongeacht of wij er zijn. Het klimaat veranderd; de hoeveelheid (en magnitude van) natuurrampen veranderd. enz. enz. De mensheid zelf veranderd ook continue.quote:Op dinsdag 4 september 2007 13:41 schreef Nee het volgende:
Je spreekt jezelf wel enorm tegen, maw: de wereld veranderd indien wij er niet meer zijn?
Die vraag slaat wel ergens op. Er wordt geclaimed dat de veranderingen nu groter zijn/worden dan vroeger, terwijl dat gewoon niet waar is. Wat een 'andere macht' ermee te maken heeft snap ik niet; dat heb ik iig niet genoemd hoor. (en dat zal je mij ook nooit zien doen )quote:De vraag 'waarom zou het nu opeens anders zijn' slaat nergens op, alsof een of andere macht rekening houdt met de mensheid wat betreft eventuele veranderingen.
)
Terug Vindt Paranoia
"L'homme naît sans dents, sans cheveux et sans illusions, et il meurt le même, sans cheveux, sans dents et sans illusions" - Alexandre Dumas
Ja, er zijn wel degelijk veranderingen wat betreft klimaat (andere zaken laat ik even ter beschouwing, die zijn namelijk niet voor iedereen merkbaar). Het klimaat is een en al verandering, het is ten alle tijden onderhevig aan fluxaties, al die records en extreme geven toch wel duidelijk dat het klimaat zoals wij die kennen aan het veranderen is? Uiteindelijk is het niet meer dan een natuurlijk proces, het is alleen stukje menselijk arrogantie om te denken dat wij daar niks van gaan merken.quote:Op dinsdag 4 september 2007 13:50 schreef The_End het volgende:
[..]
Ik spreek mijzelf helemaal niet tegen. De wereld veranderd ongeacht of wij er zijn. Het klimaat veranderd; de hoeveelheid (en magnitude van) natuurrampen veranderd. enz. enz. De mensheid zelf veranderd ook continue.
[..]
Die vraag slaat wel ergens op. Er wordt geclaimed dat de veranderingen nu groter zijn/worden dan vroeger, terwijl dat gewoon niet waar is. Wat een 'andere macht' ermee te maken heeft snap ik niet; dat heb ik iig niet genoemd hoor. (en dat zal je mij ook nooit zien doen )
Ons verstand is erg gevoelig voor dergelijke verandering in een statische wereld met vaste patronen en schema’s, een ramp of iets dergelijks kan zeker een bewustzijnverandering teweegbrengen.
Het is onnatuurlijk en ontzettend arrogant om te denken dat het leven zoals wij die kennen nooit een verandering zal ondergaan.
Maar er gaat niets veranderen wat al niet een keer is veranderd. In de lange tijd dat de mens bestaat, is het klimaat al zo vaak veranderd. Neem de kleine ijstijd van de 15de tot de 19de eeuw, neem alle ijstijden daarvoor. De eerste bewijzen van de moderne mens in Nederland zijn gedateerd rond het einde van de laatste grote ijstijd. Deze eerste moderne mensen in ons landje waren dus blijkbaar veel koudere temperaturen gewend dan wat ze daarna meemaakten. Toch heeft dat weinig tot geen gevolg gehad voor de soort homosapiens. Net zoals deze klimaatoprisping geen effect zal hebben op de menssoort (dat het praktische effecten heeft, staat vast, bijv overstromingen etc)quote:Op dinsdag 4 september 2007 14:17 schreef Nee het volgende:
[..]
Ja, er zijn wel degelijk veranderingen wat betreft klimaat (andere zaken laat ik even ter beschouwing, die zijn namelijk niet voor iedereen merkbaar). Het klimaat is een en al verandering, het is ten alle tijden onderhevig aan fluxaties, al die records en extreme geven toch wel duidelijk dat het klimaat zoals wij die kennen aan het veranderen is? Uiteindelijk is het niet meer dan een natuurlijk proces, het is alleen stukje menselijk arrogantie om te denken dat wij daar niks van gaan merken.
Ons verstand is erg gevoelig voor dergelijke verandering in een statische wereld met vaste patronen en schema’s, een ramp of iets dergelijks kan zeker een bewustzijnverandering teweegbrengen.
Het is onnatuurlijk en ontzettend arrogant om te denken dat het leven zoals wij die kennen nooit een verandering zal ondergaan.
En ik vraag me eigenlijk af wat de "gelovers" bedoelen met bewustzijnsverandering...
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
C. Sagan
Das nou wel erg overdreven van Xerson om dit topic op zijn frontpage te plaatsen, niemand beweerd hier stellig de waarheid, er worden slechts mogelijkheden besproken en al helemaal niet door 'Mediums', want voor zover ik weet zijn hier op geen Fok geen 'Mediums' aanwezig.
Zie ook http://www.xerson.nl/content/view/380
hou je aub bij echt nieuws en doe niet mee aan stemmingmakerij, daar hebben we de massamedia al voor.
Zie ook http://www.xerson.nl/content/view/380
hou je aub bij echt nieuws en doe niet mee aan stemmingmakerij, daar hebben we de massamedia al voor.
Welke records, welke extremen? Dacht je nou echt dat die paar dingetjes van de laatste eeuw extremen zijn en records!? De enige reden waarom dit records zijn, is omdat het nog maar een paar 100 jaar gemeten wordt.quote:Op dinsdag 4 september 2007 14:17 schreef Nee het volgende:
[..]
Ja, er zijn wel degelijk veranderingen wat betreft klimaat (andere zaken laat ik even ter beschouwing, die zijn namelijk niet voor iedereen merkbaar). Het klimaat is een en al verandering, het is ten alle tijden onderhevig aan fluxaties, al die records en extreme geven toch wel duidelijk dat het klimaat zoals wij die kennen aan het veranderen is? Uiteindelijk is het niet meer dan een natuurlijk proces, het is alleen stukje menselijk arrogantie om te denken dat wij daar niks van gaan merken.
Wie claimt er dat we er niks van merken als het klimaat veranderd?
Wie claimt dat het leven zoals wij dat kennen nooit een verandering zal ondergaan?quote:Ons verstand is erg gevoelig voor dergelijke verandering in een statische wereld met vaste patronen en schema’s, een ramp of iets dergelijks kan zeker een bewustzijnverandering teweegbrengen.
Het is onnatuurlijk en ontzettend arrogant om te denken dat het leven zoals wij die kennen nooit een verandering zal ondergaan.
Whehehe, ik vond hem wel leuk. Nu even kijken hoever het doorlekt naar andere sites .quote:Op dinsdag 4 september 2007 15:00 schreef YourGuardian het volgende:
Das nou wel erg overdreven van Xerson om dit topic op zijn frontpage te plaatsen, niemand beweerd hier stellig de waarheid, er worden slechts mogelijkheden besproken en al helemaal niet door 'Mediums', want voor zover ik weet zijn hier op geen Fok geen 'Mediums' aanwezig.
Zie ook http://www.xerson.nl/content/view/380
hou je aub bij echt nieuws en doe niet mee aan stemmingmakerij, daar hebben we de massamedia al voor.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Wel opvallend dat ze op rtl 5 erover spreken dat de dollar elk moment in kan storten..dat er een geweldig grote recessie op komst is en wat de gevolgen voor het Westen dan wel niet zullen zijn..
Heb je een link naar een online stream??quote:Op dinsdag 4 september 2007 15:40 schreef Spellmeista het volgende:
Wel opvallend dat ze op rtl 5 erover spreken dat de dollar elk moment in kan storten..dat er een geweldig grote recessie op komst is en wat de gevolgen voor het Westen dan wel niet zullen zijn..
De laatste keer dat ik iets op RTL5 zag, hadden ze het er wel over dat als dit tot een recessie leidt, dit nog enige tijd gaat duren. En recessies horen bij een economie, is een onderdeel van het systeem. Als 'ie niet 19sept. komt, dan wel een maand/jaar/decennium later...quote:Op dinsdag 4 september 2007 15:40 schreef Spellmeista het volgende:
Wel opvallend dat ze op rtl 5 erover spreken dat de dollar elk moment in kan storten..dat er een geweldig grote recessie op komst is en wat de gevolgen voor het Westen dan wel niet zullen zijn..
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
C. Sagan
Dit was bij de business edition van rtl 5 er werd een discussie over gevoerd. Het gaat dan vooral over de kredietmarkt die al jaren achtereen in stand wordt gehouden door er nog grotere leningen tegenaan te gooien. Wat blijkt mensen/bedrijven lenen zoveel dat het nog nauwelijks op te brengen is om dit allemaal terug te betalen. Vooral de Amerikaanse huizenmarkt zal het zwaar moeten ontgelden. Ik zeg echter niet dat dit het is. Het zou misschien iets kunnen zijn. Ik heb immers ook de antwoorden niet echt op dit gebied. Helaas..quote:Op dinsdag 4 september 2007 17:10 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Heb je een link naar een online stream??
Oh ok , jij ervaart het dus niet zo .quote:Op dinsdag 4 september 2007 10:03 schreef The_End het volgende:
[..]
Ik zie de wereld veranderen. De wereld veranderd al miljoenen jaren. Het lijkt niet naar een hoogtepunt toe te gaan? Hoe kom je daarbij?
Natuurrampen zijn echt niet iets van de laatste eeuw hoor Of kan jij een trend laten zien dat er meer natuurrampen zijn dan 100 / 1000 jaar geleden?
Het weer wordt niet steeds extremer. Hoe kom je daarbij? Kan je daar een trend van laten zien?
Het is wel logisch dat er elke maand een record gebroken wordt. De wetenschap gaat in een rap tempo vooruit. Vliegtuigen vliegen sneller en hoger, treinen rijden 500+ km/h, auto's worden zuiniger enz. enz. Of bedoelde je het weer, wat we nu 'al' ~200 jaar meten? Niks in vergelijking met de leeftijd van de aarde...
Sinds Juli 2006 , augustus , september, oktober , november, december , januari enz , steeds iets wat 300 jr niet was voorgekomen of 100 jaar . of nooit . ( sneeuw in argentinie ) dat is de trend en dat minimaal elke maand onafgebroken sinds juli 2006 .
http://www.metronieuws.nl/index.php?actie=nieuws&c=2&id=73800
en voor de rest googlen ofzo.
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Sneeuw in Argentinïe is niet zo vreemd, er zijn immers zat skigebieden daar. Zowel in de hooglanden in het noorden, als in het koudere zuiden. (ligt immers praktisch tegen antarctica aan)quote:Op woensdag 5 september 2007 01:00 schreef Summers het volgende:
[..]
Oh ok , jij ervaart het dus niet zo .
Sinds Juli 2006 , augustus , september, oktober , november, december , januari enz , steeds iets wat 300 jr niet was voorgekomen of 100 jaar . of nooit . ( sneeuw in argentinie ) dat is de trend en dat minimaal elke maand onafgebroken sinds juli 2006 .
http://www.metronieuws.nl/index.php?actie=nieuws&c=2&id=73800
en voor de rest googlen ofzo.
Voor de rest noem je leuk maanden op, maar zonder de bijbehorende "records" is dat nutteloos. Natuurlijk zullen er records gebroken worden, het wordt immers warmer en daarbij hoort een veranderend weer type. Echter dat wil niet zeggen dat deze omstandigheden nognooit eerder in de menselijke geschiedenis zijn voor gekomen. We meten het weer pas een kleine 200-300 jaar, terwijl de mensheid uiteraard veel ouder is.
En alle orkanen van de laatste tijd?
Lijstje van de meest dodelijke orkanen in het Atlantisch gebied:
Zoals je ziet, slecht 3 van de 10 zijn van na 1950, terwijl de helft van 1900 of daarvoor is.quote:Rank Hurricane Season Fatalities
1 "Great Hurricane" 1780 22,000
2 Mitch 1998 11,000 - 18,000
3 "Galveston" 1900 8,000 - 12,000
4 Fifi 1974 8,000 - 10,000
5 "Dominican Republic" 1930 2,000 - 8,000
6 Flora 1963 7,186 - 8,000
7 "Pointe-a-Pitre" 1776 6,000+
8 "Newfoundland 1775 4,000 - 4,163
9 "Okeechobee" 1928 4,075+
10 "San Ciriaco" 1899 3,433+
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
C. Sagan
Ik kwam dit topic vandaag op Niburu tegen.
Ik ben er ook van overtuigd dat er eind 2007, of begin 2008 iets staat te gebeuren.
Het hoeft in ieder geval geen catatrofe te zijn. Het kan het samenballen zijn van de transformatieenergie die bij iedereen ligt opgehoopt, waardoor we ineens de drempel overgaan. Dat zal ook met vervelende dingen gepaard gaan, maar die vervelende dingen zijn dan niet de oorzaak of 'de catastrofe'. Het is het loslaten van oude energie die vanzelf ontstaat bij transformaties. Het oude uitspugen zeg maar.
Hier een linkje naar een spel 'Elkaar in kracht laten (be)staan' waarmee je je met anderen een nieuw samen zijn kunt voorstellen. Niet een nieuwe orde of iets dergelijks, maar werkelijk zelf het leven vormgeven zoals je wilt, met anderen die dat ook zo willen. En anderen daar niet voor hoeven belasten:
http://thefemininetouch.nl/index.php?pag=artikel&art_id=164&tel=0
Ik ben er ook van overtuigd dat er eind 2007, of begin 2008 iets staat te gebeuren.
Het hoeft in ieder geval geen catatrofe te zijn. Het kan het samenballen zijn van de transformatieenergie die bij iedereen ligt opgehoopt, waardoor we ineens de drempel overgaan. Dat zal ook met vervelende dingen gepaard gaan, maar die vervelende dingen zijn dan niet de oorzaak of 'de catastrofe'. Het is het loslaten van oude energie die vanzelf ontstaat bij transformaties. Het oude uitspugen zeg maar.
Hier een linkje naar een spel 'Elkaar in kracht laten (be)staan' waarmee je je met anderen een nieuw samen zijn kunt voorstellen. Niet een nieuwe orde of iets dergelijks, maar werkelijk zelf het leven vormgeven zoals je wilt, met anderen die dat ook zo willen. En anderen daar niet voor hoeven belasten:
http://thefemininetouch.nl/index.php?pag=artikel&art_id=164&tel=0
Ik begin me steeds meer af te vragen wat men nu bedoelt met transformatie, bewustzijnsverandering, drempel, etc etc... Wat is dat en wat gaat er dan gebeuren?quote:Op woensdag 5 september 2007 09:30 schreef EvenTussendoor het volgende:
IHet kan het samenballen zijn van de transformatieenergie die bij iedereen ligt opgehoopt, waardoor we ineens de drempel overgaan. Dat zal ook met vervelende dingen gepaard gaan, maar die vervelende dingen zijn dan niet de oorzaak of 'de catastrofe'. Het is het loslaten van oude energie die vanzelf ontstaat bij transformaties. Het oude uitspugen zeg maar.
Kan iemand me dit vertellen?quote:Op dinsdag 4 september 2007 14:36 schreef The_stranger het volgende:
[..]
En ik vraag me eigenlijk af wat de "gelovers" bedoelen met bewustzijnsverandering...
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
C. Sagan
Onbekende neemt massa's put-optiesquote:Op dinsdag 4 september 2007 15:40 schreef Spellmeista het volgende:
Wel opvallend dat ze op rtl 5 erover spreken dat de dollar elk moment in kan storten..dat er een geweldig grote recessie op komst is en wat de gevolgen voor het Westen dan wel niet zullen zijn..
Net als vlak voor 9/11. Daar is de investeerder ook nooit openbaar van gemaakt.
"L'homme naît sans dents, sans cheveux et sans illusions, et il meurt le même, sans cheveux, sans dents et sans illusions" - Alexandre Dumas
mag ik ook even aanhalen:
mijn legging:
mijn legging:
uit het vorige topicquote:YG ik ga voor deze legging een trekking doen van drie kaarten. Ik heb berekend dat het nog 247 dagen is tot 19 september. Wat ik zal trachten is dmv drie kaarten een voorspelling te geven. De kaart voor 19 september geeft het verleden weer..na 19 september hoe het verder gaat/zou kunnen lopen.
Op zich wel grappig. Ik trok drie soorten munten/pentakels.
Over de munten/pentakels het volgende. Arm en rijk. Geld en geen geld..beide verstevigen danwel "helpen" elkaar.
De eerste kaart die ik voor de periode voor 19 september trok met als centraal thema: De wereld voor 19 september. Ik zal zowiezo proberen alle kaarten met elkaar in aanraking te laten komen. munten 6. Rijk geeft aan arm..beide zoals ik al zei hebben elkaar nodig..in principe is alles vrijwillig. De bedelaars nemen de goudstukken of het voesel aan, maar de rijke weegt alles af op zijn weegschaal. M.b.t. dit verhaal is niets voor niets. Wie je als persoon in dit verhaal bent is voor ieder mens verschillend. Wie je ook bent..het grote spel van het geven en nemen..het ego van de rijke..die er misschien een goed gevoel van krijgt/zichzelf ermee streelt.
De kaart voor 19 september: munten 4 Personen die aan verstopping leiden laten kansen voorbijgaan. De liefde in het hart komt op dat moment niet tot uiting omdat de persoon die blijft zitten en niet doet..wil vasthouden aan zekerheid. Een persoon die als vrek gezien kan worden en waar energie niet naar buiten stroomd maar van binnen opgekropt en geblokkeerd blijft zitten. De energie van deze persoon is opgeslagen in wat hij kan geven..onder zijn voeten..tussen zijn handen en bij zijn hoofd.
Daarna munten 3: 3 pentakels/munten in een driehoek gemetseld. Een kunstenaar aan het werk, die je maar beter zijn werk kan laten doen omdat wanneer de creativiteit geen weg kan vinden naar buiten dit kan leiden tot vernielzucht van hetgene er gebouwd wordt. Hulp van een groep, zelfverwezelijking en totaliteit, arbeid als meditatie..donkere periode met kleur op de voorgrond.
Even heel kort wat mij betreft een samenvatting en hoe ik alles nu het hier zo lig intrepeteer. In het begin van het jaar wordt er veel gegeven aan mensen in de hele wereld..allerlei vormen van geld en hulp..alles wat eigenlijk mensen toch wel enigsinds vooruit kan helpen af en toe..
Dan halverwege..de hand op de "knip" de persoon in het begin stopt met het uitgeven en er vervliegen kansen om door-te-zetten.
Desondanks krabelen de gemeenschappen die het nodig hebben overeind door de hulp die wel geboden was voor 19 september. Voornamelijk door hun eigen persoonlijke intenties en het in het hier en nu manouvreren worden ze vervuld door hun werk..werk als meditatie.
Ik zie geen rampen of iets dergelijks(dat kan ik niet opmerken uit de kaarten en wil ik ook niet). Persoonlijk zie ik een verhaal wat om geld draait. De "kraan die wordt" dichtgezet door rijke mensen..het geven houd voor hun die dag op en in plaats van liefde in hun hart te krijgen..blokeren ze de energie in hunzelf. Dit is hun goed recht natuurlijk, maar kwa persoonlijke ontwikkeling komen ze daarmee niks verder behalve dat ze als "vreks" bestempeld worden. De mensen gaan verder met hun creaties..en het zijn vooral de meditatieve ambachten die zich kunnen uitten.
Tja, kun je op verschillende manieren opvatten lijkt me. Vergelijk onze cultuur eens met een sjamanistische cultuur ergens in Afrika, dat soort mensen hebben geen begrip van bezit, materialisme. Ze leven meer op hun intuïtie en instinct, komt vrijwel geen kanker en stress voor, hebben dus een heel ander 'bewustzijn'.quote:Op woensdag 5 september 2007 09:34 schreef The_stranger het volgende:
[..]
Ik begin me steeds meer af te vragen wat men nu bedoelt met transformatie, bewustzijnsverandering, drempel, etc etc... Wat is dat en wat gaat er dan gebeuren?
[..]
Kan iemand me dit vertellen?
Zelf denk ik dat wij in een grote illusie leven dat het ego heet, we leven veels te veel op het verstand, wat natuurlijk positieve dingen met zich mee brengt, zoals technologische vooruitgang etc, maar het blokkeert de spirituele ontwikkeling, met spiritueel bedoel innerlijke kracht. Het idee dat al het geluk te vinden is in die innerlijke zelf, en niet in het bereiken van doelen of andere externe dingen, wat het verstand ons wijs maakt. Er is pas sprake van een bewustzijnsverandering als wij in het westen deze illusie doorbreken, en bewust worden van het feit dat het doel wat voor ons allemaal hetzelfde is, namelijk het bereiken van geluk, gewoon voor onze voeten ligt.
En dat is meteen ook de reden waarom ik 2012 zo in twijfel breng, ik geloof niet dat miljarden mensen opeens rond die datum in staat zijn om zo’n spirituele sprong te maken.
Ik denk dat je de bezittingsdrang van die culturen in Afrika serieus onderschat. Vaak is het noodzakelijk om alle bezittingen te verdelen vanwege de lage beschikbaarheid van deze bezittingen, maar uiteindelijk zal bij een vergrote aanvoer van spullen, ook die mensen vervallen in bezitterigheid.quote:Op woensdag 5 september 2007 10:12 schreef Nee het volgende:
[..]
Tja, kun je op verschillende manieren opvatten lijkt me. Vergelijk onze cultuur eens met een sjamanistische cultuur ergens in Afrika, dat soort mensen hebben geen begrip van bezit, materialisme. Ze leven meer op hun intuïtie en instinct, komt vrijwel geen kanker en stress voor, hebben dus een heel ander 'bewustzijn'.
En natuurlijk zal er minder stress zijn, er is immers weinig om je over op te winden. En kanker zal er ook minder zijn, maar komt dat door een ander voedingspatroon, minder erfelijke aanleg, minder gebruik van gifstoffen of omdat ze spiritueler zijn? Afwezigheid van kanker wordt meestal wel gecompenseerd door de aanwezigehid van andere ziektes, gerelateerd aan de locatie en aan de (meestal) zwaardere levenswijze.
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
C. Sagan
Dat is wel heel kort door de bocht.quote:Op woensdag 5 september 2007 10:26 schreef Nee het volgende:
Stress veroorzaakt kanker
Stress is noodzakelijk voor het leven. Zonder stress ben je dood (letterlijk). Echter teveel stress is niet altijd goed. Welk niveau schadelijk is verschilt van persoon tot persoon.
Stress verhoogt vooral de cortisolafgifte, wat een nuttig hormoon is, maar in grotere hoeveelheden schadelijk kan zijn. Stress heeft talloze andere gevolgen, zowel positief als negatief, afhankelijk van de situatie, echter de link tussen stress en kanker is nog nooit voldoende bewezen.
Sterker nog:
Bronquote:Dagelijkse stress stopt borstkanker.
Onderzoekers geloven dat een grote hoeveelheid dagelijkse stress het risico op borstkanker bij vrouwen kan doen afnemen. Er is verwarring over de invloed van stress op het borstkankerrisico.
Image of breast cancer
Deze bevindingen contrasteren met eerder onderzoek dat suggereerde dat stress het risico zou verdubbelen.
Volgens het Deense team zou het mogelijk kunnen zijn dat een regelmatig dosis stress goed is, terwijl een korte uitbarsting van acute stress zoals bij een sterfgeval, slecht is.
Hun werk in “The British Medical Journal” is gebaseerd op onderzoeksresultaten bij ongeveer 7000 vrouwen, wonend in Kopenhagen tussen 1981 en 1983
Stress-effecten
Volgens specialisten maakt het onderzoek niet duidelijk of stress al dan niet een belangrijke factor is in het risico op borstkanker.
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
C. Sagan
Je lichaam maakt o.a. adrenaline en noradreline aan indien er accute gevaar dreigt, dan is stress nuttig, en niet achter een typmachine of computer. Teveel stress tast iig het immuunsysteem aan, de kans op kanker wordt daardoor groter.
http://www.psycholoog.net/?cat=9quote:Stresshormoon blokkeert dood van kankercel
16 april 2007 in Stress door Frank Ruiters
Tot nu toe werd nooit een rechtstreeks verband tussen aanwezigheid van continue stress en kanker aangetoond, maar alleen vermoed. Amerikaanse onderzoekers hebben nu ontdekt dat een hormoon dat bij stress veel wordt aangemaakt, adrenaline, de dood van kankercellen in de prostaat en borst tegengegaat.
Het onderzoeksteam werd aangevoerd door G. Kulik, een bioloog. Hij stelt dat onderzoeken onder grote groepen mensen nooit eenduidige resultaten hebben opgeleverd. Daarom stelde hij zich voor zijn onderzoek de directe vragen: is er samenhang tussen stress en kanker en zo ja, hoe werkt het mechanisme dan op cellulair niveau?
Adrenaline komt in grote hoeveelheden vrij met name bij angst en stress, en komt verhoogd aanwezig wanneer er sprake is van depressiviteit. Een eiwit (BAD) dat kankercellen doodt, werkt niet langer wanneer adrenaline aanwezig is.
Beta-blockers blokkeren adrenaline en bij mannen die deze medicatie gebruiken tegen hoge bloeddruk komt minder prostaatkanker voor dan gemiddeld, zo stelt Kulik.
Het onderzoek van Kulik betekent veel voor de preventie van kanker, maar evengoed ook voor de behandeling ervan. Het is belangrijk voor mensen die gevoelig zijn voor stress om hen te leren om beter met stresserende situaties om te gaan. Nu kan ook worden gekeken langs welke wegen het mogelijk is om het effect van adrenaline te remmen.
Oh, nog even over klimaat, nu we toch bezig zijn.
quote:Seven months of unusual global climatic catastrophes
In line with the forecasts from experts and international agencies in the first seven months of this year the world experienced unusual climatic catastrophes including heat waves in Europe, snow falls in Africa and record floods in Asia according to the latest report from the United Nations Meteorological Organization.
The world experienced unusual climatic catastrophes
Zoom
Besides the extreme meteorological phenomena the World Meteorological Organization underlined the high temperatures recorded.
According to WMO global land surface temperature between January and April this year were the highest since records were first taken in 1880. In April temperature was 1.89 degrees above average and in April, 1.37 degrees.
Several regions have experienced extremely heavy precipitation, leading to severe floods.
Meer
...quote:Op dinsdag 4 september 2007 10:03 schreef The_End het volgende:
Het weer wordt niet steeds extremer. Hoe kom je daarbij? Kan je daar een trend van laten zien?
misschien slaat die legging wel op een nieuw systeem van basisinkomens: iederen wereldwijd een basisinkomen geven, zonder dat de 1 dat voor de ander hoeft te betalen:quote:Op woensdag 5 september 2007 10:11 schreef Spellmeista het volgende:
mag ik ook even aanhalen:
mijn legging:
[..]
uit het vorige topic
http://www.thefemininetouch.nl/index.php?pag=artikel&aut_id=4&tel=0
This just came in:
http://www.nu.nl/news/122(...)slagen_ontsnapt.html (Duitsland aan grote bomaanslagen ontsnapt)
september is wel gewillig bij de fundamentalisten he? Zo te zien..
http://www.nu.nl/news/122(...)slagen_ontsnapt.html (Duitsland aan grote bomaanslagen ontsnapt)
september is wel gewillig bij de fundamentalisten he? Zo te zien..
WAT er dan precies gaat gebeuren is niet zeker.quote:Op woensdag 5 september 2007 09:34 schreef The_stranger het volgende:
[..]
Ik begin me steeds meer af te vragen wat men nu bedoelt met transformatie, bewustzijnsverandering, drempel, etc etc... Wat is dat en wat gaat er dan gebeuren?
[..]
Kan iemand me dit vertellen?
Transformatie is een verandering die anders is dan andere veranderingen.
Het is een verandering die alles wezenlijk ANDERS maakt.
Zo kun je bijvoorbeeld als vrouw je kin laten veranderen, en je borsten, je billen, je schaamlippen, etc, maar daarmee ben je zelf nog niet wezenlijk veranderd. Je bent zelf niet getransformeerd, omdat je nog steeds die vrouw bent van VOOR al die veranderingen: de vrouw die aan een perfect beeld wil voldoen.
Dus massa's veranderingen aan het lichaam, maar geen transformatie van de persoon zelf.
Transformatie zou zijn als deze vrouw bijvoorbeeld na de tweede operatie denkt: ok, en nu is het genoeg geweest, ik laat me niet meer opnaaien door het perfectie-ideaal. Dan is er bij haar wezenlijk iets veranderd, ze is getransformeerd.
En zo zal binnenkort ook het samen zijn op aarde niet meer slechts een klein beetje veranderen, door weer een nieuw regeltje, weer een nieuw wetje, weer een nieuwe help-de-arme-mensen site.
Binnenkort zal er een werkelijke transformatie optreden. Een wezenlijk verandering, omdat wij heel anders tegen elkaar aan gaan kijken. Wij zullen ons er bijvoorbeeld van bewust worden, dan het leven op aarde op overvloed gebaseerd kan zijn.
De drempel is hetgeen we nog steeds bereid te doen zijn om het oude in stand te houden. In het bovenstaande voorbeeld was die vrouw bereid twee operaties uit te laten voeren, voordat ze het zat was om aan die oude dwang te voldoen.
In het anders samen zijn, zijn wij ook nog steeds bereid om op de drempel te blijven staan: WEER een operatie door politici verwachten, WEER op politici stemmen, WEER de eigen keuzes weggeven.
Enig moment zijn we het zat, althans, zijn VOLDOENDE mensen het zat, en gaan de drempel over, het wachten op een ander voorbij.
En dat is de start van de transformatie in het werkelijk totaal anders samen zijn, en dat moment ligt heel dichtbij. Elke politieke operatie brengt ons op dit moment dichterbij, omdat de meeste mensen telkens weer ervaren: HE, dit heeft OOK al niets opgelost. Mensen worden zich hier bewust van: bewustzijnverschuiving.
Het absoluut zat zijn kondigt zich bij voorbeeld op deze manier aan:
'stick it!'
http://www.thefemininetouch.nl/index.php?pag=artikel&art_id=166&tel=0
'stick it!'
http://www.thefemininetouch.nl/index.php?pag=artikel&art_id=166&tel=0
OK, als ik het even mag samenvatten, die transformatie maakt ons dus totaal anders dan wat we nu zijn. Echter wat we worden is niet bekend. Klopt dat een beetje?quote:Op woensdag 5 september 2007 14:32 schreef EvenTussendoor het volgende:
[..]
WAT er dan precies gaat gebeuren is niet zeker.
Transformatie is een verandering die anders is dan andere veranderingen.
Het is een verandering die alles wezenlijk ANDERS maakt.
Zo kun je bijvoorbeeld als vrouw je kin laten veranderen, en je borsten, je billen, je schaamlippen, etc, maar daarmee ben je zelf nog niet wezenlijk veranderd. Je bent zelf niet getransformeerd, omdat je nog steeds die vrouw bent van VOOR al die veranderingen: de vrouw die aan een perfect beeld wil voldoen.
Dus massa's veranderingen aan het lichaam, maar geen transformatie van de persoon zelf.
Transformatie zou zijn als deze vrouw bijvoorbeeld na de tweede operatie denkt: ok, en nu is het genoeg geweest, ik laat me niet meer opnaaien door het perfectie-ideaal. Dan is er bij haar wezenlijk iets veranderd, ze is getransformeerd.
En zo zal binnenkort ook het samen zijn op aarde niet meer slechts een klein beetje veranderen, door weer een nieuw regeltje, weer een nieuw wetje, weer een nieuwe help-de-arme-mensen site.
Binnenkort zal er een werkelijke transformatie optreden. Een wezenlijk verandering, omdat wij heel anders tegen elkaar aan gaan kijken. Wij zullen ons er bijvoorbeeld van bewust worden, dan het leven op aarde op overvloed gebaseerd kan zijn.
De drempel is hetgeen we nog steeds bereid te doen zijn om het oude in stand te houden. In het bovenstaande voorbeeld was die vrouw bereid twee operaties uit te laten voeren, voordat ze het zat was om aan die oude dwang te voldoen.
In het anders samen zijn, zijn wij ook nog steeds bereid om op de drempel te blijven staan: WEER een operatie door politici verwachten, WEER op politici stemmen, WEER de eigen keuzes weggeven.
Enig moment zijn we het zat, althans, zijn VOLDOENDE mensen het zat, en gaan de drempel over, het wachten op een ander voorbij.
En dat is de start van de transformatie in het werkelijk totaal anders samen zijn, en dat moment ligt heel dichtbij. Elke politieke operatie brengt ons op dit moment dichterbij, omdat de meeste mensen telkens weer ervaren: HE, dit heeft OOK al niets opgelost. Mensen worden zich hier bewust van: bewustzijnverschuiving.
En weten we dan dat het gebeurd is, of verloopt het zo geleidelijk dat we niet door hebben dat we anders zijn?
En hoe weet jij dat, of beter nog hoe weten we dat (wie dan ook)
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
C. Sagan
Jups. Het is okal een keer in 1265 gebeurt dus tja.quote:Op woensdag 5 september 2007 15:49 schreef Nee het volgende:
Toeval, TOEVAL zeg ik je.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
De transformatie is simpelweg de transformatie van de zon naar een ander sterrenbeeld.
Elke 2150 jaar verandert de zonsopgang van sterrebeeld, de plaats aan de hemel waar de zon opgaat, dus.
Onze oude keltische beschavingen waren hiervan zeker bewust.
Het kost de zon ongeveer 25765 jaren om alle sterrenbeelden af te gaan.
Elke 2150 jaar wordt een Age genoemd.
Taurus was het van 3400 tot 2150 BC.
Ram was het van 2150 tot 1 AD.
We zitten nu in het tijdperk van de Vissen, van 1 AD tot 2150.
Hierna komt Aquarius .
The end of the World = The end of an Age .
en een Age is gewoon een sterrenbeeld.
Religie is verzonnen door geld-leners, over & over again.
De bijbel is een parodie op de astrologische cyclussen, waarin Jesus voor de Zon staat.
Op 22 december staat de Zon aan haar laagste punt aan de winterlijke hemel en krijgt de Aardbol het minste licht.
Deze positie wordt 3 dagen behouden door de zon, waarna hij op 25 december weer "resurrect" en stijgt aan de hemel.
Trek je conclusies.
Het verhaal van Jesus Christus is een hoax, gemaakt door Romeinen & Joden, politiek gemotiveerd voor sociale controle.
De oorsprong van onze enslavement ligt bij de geld-leners de Rothschilds, Rockefellers en de rest.
http://video.google.nl/videoplay?docid=5547481422995115331
Zeitgeist. Check it out. It's worth watching.
It's the Money . 2012 gebeurt er niets.
Het schijnt dat "ze" voor 21 september 2007 een tweede 9/11 gaan uitvoeren, deze geruchten doen de rondte in ieder geval. Kan er zelf geen uitsluitsel over geven.
Don't get chipped, don't get enslaved with money.
Elke 2150 jaar verandert de zonsopgang van sterrebeeld, de plaats aan de hemel waar de zon opgaat, dus.
Onze oude keltische beschavingen waren hiervan zeker bewust.
Het kost de zon ongeveer 25765 jaren om alle sterrenbeelden af te gaan.
Elke 2150 jaar wordt een Age genoemd.
Taurus was het van 3400 tot 2150 BC.
Ram was het van 2150 tot 1 AD.
We zitten nu in het tijdperk van de Vissen, van 1 AD tot 2150.
Hierna komt Aquarius .
The end of the World = The end of an Age .
en een Age is gewoon een sterrenbeeld.
Religie is verzonnen door geld-leners, over & over again.
De bijbel is een parodie op de astrologische cyclussen, waarin Jesus voor de Zon staat.
Op 22 december staat de Zon aan haar laagste punt aan de winterlijke hemel en krijgt de Aardbol het minste licht.
Deze positie wordt 3 dagen behouden door de zon, waarna hij op 25 december weer "resurrect" en stijgt aan de hemel.
Trek je conclusies.
Het verhaal van Jesus Christus is een hoax, gemaakt door Romeinen & Joden, politiek gemotiveerd voor sociale controle.
De oorsprong van onze enslavement ligt bij de geld-leners de Rothschilds, Rockefellers en de rest.
http://video.google.nl/videoplay?docid=5547481422995115331
Zeitgeist. Check it out. It's worth watching.
It's the Money . 2012 gebeurt er niets.
Het schijnt dat "ze" voor 21 september 2007 een tweede 9/11 gaan uitvoeren, deze geruchten doen de rondte in ieder geval. Kan er zelf geen uitsluitsel over geven.
Don't get chipped, don't get enslaved with money.
Mja nu ook weer op de frontpage over die 2 orkanen aan west en oostkust wat nog nooit is voorgekomen. Wel weer toevallig allemaal. Hoeft niets te betekenen, maar tis wel allemaal rotzooi in september.quote:Op woensdag 5 september 2007 10:57 schreef Nee het volgende:
Oh, nog even over klimaat, nu we toch bezig zijn.
[..]
[..]
...
Sinds 1949. Orkanen bestaat al wat langer dan men ze bijhoudt....quote:Op woensdag 5 september 2007 17:37 schreef petrelli het volgende:
[..]
Mja nu ook weer op de frontpage over die 2 orkanen aan west en oostkust wat nog nooit is voorgekomen. Wel weer toevallig allemaal.
En tot nu toe valt het best mee met dit seizoen, kijk eens naar 2005, naast katrina nog veel meer actievere orkanen in 1 seizoen...
[ Bericht 13% gewijzigd door The_stranger op 05-09-2007 17:59:32 ]
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
C. Sagan
Klopt maar als het al zo weinig voorkomt, en de extremen die erger worden volgens de theorie van het broeikaseffect, gigantisch hete zomer in europa, dan ligt er alweer sneeuw in september in delen wat echt vreemd is en dan ook nog die 2 orkanen. Op zn minst is het eigenaardig en kan je zeggen dat het weer bijzonder is deze maanden.quote:Op woensdag 5 september 2007 17:54 schreef The_stranger het volgende:
[..]
Sinds 1949. Orkanen bestaat al wat langer dan men ze bijhoudt....
Het enige wat bijzonder is aan die twee orkanen is dat ze op dezelfde dag aan land komen. Altijd zijn er al orkanen geweest op de pacific en de atlantic.quote:Op woensdag 5 september 2007 17:57 schreef petrelli het volgende:
[..]
Klopt maar als het al zo weinig voorkomt, en de extremen die erger worden volgens de theorie van het broeikaseffect, gigantisch hete zomer in europa, dan ligt er alweer sneeuw in september in delen wat echt vreemd is en dan ook nog die 2 orkanen. Op zn minst is het eigenaardig en kan je zeggen dat het weer bijzonder is deze maanden.
Zoals ik al in de post hierboven heb ge-edit, 2005 was een veel actiever jaar. Rond 1 oktober had je in Mexico zowel ten oosten als ten westen een categorie 1 orkaan, echter deze kwamen net niet op dezelfde dag aan land. Dus zo bijzonder is het nu ook weer niet.
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
C. Sagan
Zo bijzonder was die zomer helemaal niet. Er was hier geen enkele hittegolf.quote:Op woensdag 5 september 2007 17:57 schreef petrelli het volgende:
[..]
Klopt maar als het al zo weinig voorkomt, en de extremen die erger worden volgens de theorie van het broeikaseffect, gigantisch hete zomer in europa, dan ligt er alweer sneeuw in september in delen wat echt vreemd is en dan ook nog die 2 orkanen. Op zn minst is het eigenaardig en kan je zeggen dat het weer bijzonder is deze maanden.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
