Als ik die plaatsen had bedoeld dan had ik 8 uur reistijd per dag gezegd.quote:Op vrijdag 11 september 2009 12:30 schreef Monolith het volgende:
[..]
Er zijn meer plekken buiten de randstad dan Groningen en Maastricht.
Dat is weer de oorzaak van de gebrekkige indeling van ruimte en vestigingsplaatsenquote:Op vrijdag 11 september 2009 12:18 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Het werk is in de Randstad dus voor het gros van de mensen zal daar per definitie moeten wonen.
Dat is absoluut ONwaar.quote:Op vrijdag 11 september 2009 12:27 schreef Monolith het volgende:
[..]
Het probleem is inderdaad dat mensen niet wensen te pendelen. De gemiddelde reistijd die mensen in bijvoorbeeld Los Angeles hebben om van en naar hun werk te komen is dusdanig dat je daarmee in Nederland met gemak buiten de randstad zou kunnen gaan wonen en kunnen pendelen naar je werk.
Deels zijn dat natuurlijk ook wel vrije keuzes. Want je kunt ook werken, wonen, naar school gaan in dezelfde stad. Dat wordt helaas door de regering tegengewerkt door het RO-beleid, het arbeidsrecht en de overdrachtsbelasting. Dat maakt het zo onaantrekkelijk dat mensen dan maar veel gaan rijden, hoewel de overheid dat met het peperduur maken van transport ook tegenwerkt.quote:Op vrijdag 11 september 2009 13:16 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dat is absoluut ONwaar.
Juist de reden dat er zoveel files en spitsvolle treinen zijn!
In Nederland, waar wij geen grote steden hebben,is het juist goed mogelijk (en dat wordt dus ook vaak gedaan) dat hij in Amsterdam werkt, zij in Arnhem en dat ze samenwonen in Driebergen. Kinderen op school in Utrecht, hockey in Zeist, paardrijles in Hilversum, zijn bootje ligt in Huizen en oma woont in Breda.
Als er nou iets typisch Nederlands is, is het het woud aan kleine steden en grote dorpen die Nederland overlapt. Daarom lijkt Nederland relatief minder vol, omdat we geen metropolen hebben, maar aan de andere kant lijkt Nederland voller, omdat je nooit 10 minuten kan rijden zonder bewoning tegen te komen (wat je in Frankrijk of Duitsland wel kan).
Natuurlijk is dat ergens een vrije keuze. Maar het punt is dat het mogelijk is.quote:Op vrijdag 11 september 2009 13:18 schreef LXIV het volgende:
[..]
Deels zijn dat natuurlijk ook wel vrije keuzes. Want je kunt ook werken, wonen, naar school gaan in dezelfde stad. Dat wordt helaas door de regering tegengewerkt door het RO-beleid, het arbeidsrecht en de overdrachtsbelasting. Dat maakt het zo onaantrekkelijk dat mensen dan maar veel gaan rijden, hoewel de overheid dat met het peperduur maken van transport ook tegenwerkt.
Alsof heen en weer reizen betaalbaar is voor jan modaal. Brandstoffen zijn zó duur hier dat meer dan 30km elke dag reizen niet te betalen is haast. Onder de 30km reizen heel veel mensen dagelijks heen en weer. (zie de files elke dag)quote:Op vrijdag 11 september 2009 12:27 schreef Monolith het volgende:
[..]
Het probleem is inderdaad dat mensen niet wensen te pendelen. De gemiddelde reistijd die mensen in bijvoorbeeld Los Angeles hebben om van en naar hun werk te komen is dusdanig dat je daarmee in Nederland met gemak buiten de randstad zou kunnen gaan wonen en kunnen pendelen naar je werk.
Veel werkgevers vergoeden reiskosten (auto dan wel OV). Ze moeten wel, want anders zegt het personeel gewoon "zoek ik een andere baan!".quote:Op vrijdag 11 september 2009 13:35 schreef Metro2005 het volgende:
[..]
Alsof heen en weer reizen betaalbaar is voor jan modaal. Brandstoffen zijn zó duur hier dat meer dan 30km elke dag reizen niet te betalen is haast. Onder de 30km reizen heel veel mensen dagelijks heen en weer. (zie de files elke dag)
In hele grote steden hebben veel mensen een condootje, kamer of een slaaphokquote:Op vrijdag 11 september 2009 13:35 schreef Metro2005 het volgende:
[..]
Alsof heen en weer reizen betaalbaar is voor jan modaal. Brandstoffen zijn zó duur hier dat meer dan 30km elke dag reizen niet te betalen is haast. Onder de 30km reizen heel veel mensen dagelijks heen en weer. (zie de files elke dag)
Verhuizen is door de overdrachtsbelasting ook peperduur en woningen zijn ook duur. Dus eigenlijk zitten we knettervast met zijn allen. Met dank aan RO.
Behalve dan dat er serieus is gesproken over een verbod op een tweede huis aan de kustquote:Op vrijdag 11 september 2009 14:22 schreef henkway het volgende:
[..]
In hele grote steden hebben veel mensn een condootje, kamer of een slaaphok
Tokio, Moskou, Kiev
zoals in Kiev ziitten/ slapen velen s'nachts op een bank bij het treinstation
en op vrijdagavond naar de woning aan het water en de natuur, 400 km verder, dat zou men hier ook veel meer moeten / kunnen doen.
Hier wil iedereen een bungalow op het leidse plein hebben
Maar met Kiev heb je het over 3,2 miljoen inwoners op de plek van de halve provincie utrecht
ja die ambtenaren zijn hier toch knettergekquote:Op vrijdag 11 september 2009 15:16 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Behalve dan dat er serieus is gesproken over een verbod op een tweede huis aan de kust
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |