Reincarnatie

Gewoon wachten tot je dood gaat.

Veel zweverige mensen in dit topic.

_{Geloof niet alles wat je leest.}

quote:

Op vrijdag 17 augustus 2007 06:28 schreef redzet het volgende:
Veel zweverige mensen in dit topic.

_{Geloof niet alles wat je leest.}

Dat je niet alles moet geloven wat je leest, is een open deur.
Zweverig? Ach, ik doe soms dingen omdat ik denk dat ze me een goed karma opleveren. Er zijn mensen die werken nu hard om een goed pensioen te krijgen. Wie is zweverig?

Tja deze rubriek lijkt me nou niet bepaald iets voor mensen die alles wetenschappelijk zien...

quote:

Op zaterdag 18 augustus 2007 03:17 schreef Ahura het volgende:
Tja deze rubriek lijkt me nou niet bepaald iets voor mensen die alles wetenschappelijk zien...

wetenschap is mss achterhaald

Hoe kan de wetenschap reïncarnatie bewijzen?

Het lijkt me een goed principe om wetenschap en geloof gescheiden te houden. Staat ern kerk en wetenschap en kunst zijn ook gescheiden, dus een probleem kan dat niet zijn.

Niet akkoord.
Kwantumfysica brengt ons dichter bij het paranormale. Wetenschap kan ons dichter bij God brengen, zie Higgs-boson (=godsdeeltje).

quote:

Op donderdag 16 augustus 2007 23:04 schreef Kees22 het volgende:

[..]

Een flinke discussie is niet hetzelfde als een grote bek opzetten!

Grootste Nederlander aller tijden.
hehe loppe loopt zelf ook te schelden op andere fokkers

quote:

Op zaterdag 18 augustus 2007 13:33 schreef Loppe het volgende:
Niet akkoord.
Kwantumfysica brengt ons dichter bij het paranormale. Wetenschap kan ons dichter bij God brengen, zie Higgs-boson (=godsdeeltje).

dude jij gelooft echt alles wat je leest he.. zijn serieus honderden van die "wetenschappelijke" theorieen die gewoon nergens op slaan..

Ik denk dat wanneer het mogelijk is dat je ziel blijft doorleven dat je ziel dan op zoek gaat naar een ander lichaam, en dat het niet hoeft te betekenen dat je alles weet van je vorige bestaan. Je ziel die een andere vorm aanneemt maar nog steeds 1 geheel vormt ondanks die andere vorm.

Een transformatie van het ene naar het andere dus ook.

quote:

dude jij gelooft echt alles wat je leest he.. zijn serieus honderden van die "wetenschappelijke" theorieen die gewoon nergens op slaan..

Wanneer talloze prominente wetenschappers die theorieën trachten te bewijzen in peperdure installaties (bvb CERN), kan men niet meer zeggen dat ze nergens op slaan.

quote:

Op zaterdag 18 augustus 2007 14:30 schreef Loppe het volgende:

[..]

Wanneer talloze prominente wetenschappers die theorieën trachten te bewijzen in peperdure installaties (bvb CERN), kan men niet meer zeggen dat ze nergens op slaan.

Loppe, wees es eerlijk, na hoe je de nazi rassenleer zit goed te praten in je topic over rulofs, hoe kan ik jou nu nog serieus nemen..

quote:

Op donderdag 16 augustus 2007 14:30 schreef L.Denninger het volgende:

[..]

uhuh, right.

Behalve jij dan

/sarcasme uit

quote:

Op zaterdag 18 augustus 2007 12:37 schreef Loppe het volgende:

[..]

wetenschap is mss achterhaald

Hoe kan de wetenschap reïncarnatie bewijzen?

Met regressietherapie bijvoorbeeld.

quote:

Op zaterdag 18 augustus 2007 20:16 schreef vogeltjesdans het volgende:

[..]

Met regressietherapie bijvoorbeeld.

mwah tis wel een redelijk argument maar regressietherapie is niet feilloos, zouden zoveel andere psychische beredeneringen kunnen zijn voor het feit dat mensen zulke "herinneringen" zouden hebben tijdens regressietherapie..

Is goede dingen doen voor je karma niet een ontzettend egoistische insteek? Zou dat niet veel 'puurder' kunnen?

Dingen goed doen alleen voor je karma kun je zeker als egoistisch bestempelen in mijn ogen omdat je het ten eerste voor jezelf doet. Je gaat juist om met mensen en dan doe je dat omdat je karma belangrijk is en niet omdat je het doet omdat je het echt zelf vindt dat het zo hoort dat de ander goed behandeld moet worden.

Een beetje het idee dat je profiteert van anderen, je gaat anderen goed behandelen terwijl ze daar misschien niet eens op aan het wachten zijn op al die aardigheid. Niet iedereen zit dan ook te wachten op mensen die te goed willen omgaan met anderen, goedheid kun je ook overdrijven en kan slecht uitpakken. Een vorm van te goed willen zijn is overbezorgdheid richting anderen bijvoorbeeld.

Puur goed doen omdat je jezelf bent op die manier is een stuk beter, en vanzelf denk ik dan ook dat een mens nooit puur goed is omdat er altijd wel een keer wat slechts naar voren kan komen. En dan is dat slechte ook niet erg als het niet leidt tot moord.

Wat zitten hier allemaal voor rare religieuze fanaten? O__O

Niemand kan gewoon normaal over reïncarnatie praten zonder er weer allemaal shit bij te halen die ofwel onbegrijpelijk is, of de eigen religie promoot... Mensen, doe eens normaal?

En Kees, complimenten voor je computermetafoor. =P

quote:

Op zaterdag 18 augustus 2007 21:23 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Is goede dingen doen voor je karma niet een ontzettend egoistische insteek? Zou dat niet veel 'puurder' kunnen?

Jawel. Maar goede dingen doen om de hemel te verdienen, de hel te vermijden of god te plezieren toch ook.
Ik ben er heilig van overtuigd dat welbegrepen eigenbelang een heel zinvolle drijfveer is voor handelingen. Maar wel met de nadruk op "welbegrepen": als mijn buurman tevreden is, kan ik rustig slapen, als de arme negertjes genoeg te eten hebben, komen ze niet massaal hierheen etc. Gewoon een ander ook wat gunnen.

quote:

Op zaterdag 18 augustus 2007 22:48 schreef Kees22 het volgende:

[..]

Jawel. Maar goede dingen doen om de hemel te verdienen, de hel te vermijden of god te plezieren toch ook.
Ik ben er heilig van overtuigd dat welbegrepen eigenbelang een heel zinvolle drijfveer is voor handelingen. Maar wel met de nadruk op "welbegrepen": als mijn buurman tevreden is, kan ik rustig slapen, als de arme negertjes genoeg te eten hebben, komen ze niet massaal hierheen etc. Gewoon een ander ook wat gunnen.

Iemand anders wat gunnen is altijd goed

Maar iemand anders alleen wat gunnen omdat je karma er op vooruit gaat zonder dat je het echt meent is wat anders. Maar dan vanzelf de vraag of er wel zoveel mensen omgaan met karma op die manier.

Karma betwijfel ik ook. Vaak is het leven oneerlijk en kun je nog zo goed in het leven staan, je kunt dan alsnog op 45 jarige leeftijd het loodje moeten leggen. Alsof het leven geen onderscheid maakt tussen goed en kwaad. Dat justitie dus in principe zorgt voor het juiste verloop voor beloning van goed of slecht gedrag, ben je stout dan krijg je straf.

Karma heb ik me niet helemaal in verdiept, je krijgt wat je geeft is het principe of niet soms, meer weet ik niet, wie weet is dat het enige dat telt. Soms krijg je niets terug, al geef je alles. Ondankbaarheid komt vaak genoeg naar voren. De beste mensen die een kinder-wens hebben en onvruchtbaar zijn bijvoorbeeld en zo heb je wel meer voorbeelden die je kunt noemen.

quote:

Op zaterdag 18 augustus 2007 13:59 schreef stonecoldcrazy het volgende:

[..]

Grootste Nederlander aller tijden.
hehe loppe loopt zelf ook te schelden op andere fokkers
[..]

dude jij gelooft echt alles wat je leest he.. zijn serieus honderden van die "wetenschappelijke" theorieen die gewoon nergens op slaan..

Je hebt gelijk. Leuk onderwerp trouwens, waar je me naar verwees.

quote:

Op zaterdag 18 augustus 2007 22:57 schreef Dromenvanger het volgende:

[..]

Iemand anders wat gunnen is altijd goed

Maar iemand anders alleen wat gunnen omdat je karma er op vooruit gaat zonder dat je het echt meent is wat anders. Maar dan vanzelf de vraag of er wel zoveel mensen omgaan met karma op die manier.

Ach, soms maakt het voor de onvanger niks uit, of je iets meent of niet. Soms kun je iets nog zo goed menen en wordt het toch verkeerd begrepen of pakt het verkeerd uit.

quote:

Karma betwijfel ik ook. Vaak is het leven oneerlijk en kun je nog zo goed in het leven staan, je kunt dan alsnog op 45 jarige leeftijd het loodje moeten leggen. Alsof het leven geen onderscheid maakt tussen goed en kwaad. Dat justitie dus in principe zorgt voor het juiste verloop voor beloning van goed of slecht gedrag, ben je stout dan krijg je straf.

Karma heb ik me niet helemaal in verdiept, je krijgt wat je geeft is het principe of niet soms, meer weet ik niet, wie weet is dat het enige dat telt. Soms krijg je niets terug, al geef je alles. Ondankbaarheid komt vaak genoeg naar voren. De beste mensen die een kinder-wens hebben en onvruchtbaar zijn bijvoorbeeld en zo heb je wel meer voorbeelden die je kunt noemen.

De truc van karma is nou juist, dat het tussen levens vereffent. Daarom is het voor mij een sterk motief, om de zaken netjes af te handelen in dit leven. Want anders krijg ik in een volgend leven allerlei problemen, zonder dat ik snap wat ik nou moet doen.
Overigens blijft het natuurlijk een gok. Want of reïncarnatie bestaat, is maar helemaal de vraag. Misschien gaan we wel dood en blijven we dood. Of leven we eeuwig met spijt om alle kansen die we gemist hebben.
De echte vraag bij elke situatie in het leven is: wat moet en kan ik hiermee? Wat is wijsheid? Hoe haal ik hier het meeste voordeel uit?
En dan niet uit blinde zelfzucht, maar uit welbegrepen eigenbelang.

quote:

Op zaterdag 18 augustus 2007 23:16 schreef Kees22 het volgende:

De truc van karma is nou juist, dat het tussen levens vereffent. Daarom is het voor mij een sterk motief, om de zaken netjes af te handelen in dit leven. Want anders krijg ik in een volgend leven allerlei problemen, zonder dat ik snap wat ik nou moet doen.
Overigens blijft het natuurlijk een gok. Want of reïncarnatie bestaat, is maar helemaal de vraag. Misschien gaan we wel dood en blijven we dood. Of leven we eeuwig met spijt om alle kansen die we gemist hebben.
De echte vraag bij elke situatie in het leven is: wat moet en kan ik hiermee? Wat is wijsheid? Hoe haal ik hier het meeste voordeel uit?
En dan niet uit blinde zelfzucht, maar uit welbegrepen eigenbelang.

Op een rustige manier sterven dus ook Lijkt me ook wel prettig maar ik vraag me af of je je zorgen gaat maken over wat je fout hebt gedaan voor je sterven. Ga je vol stress de dood in dan lijkt me vanzelf dat de dood gestressed is. Komt er een nieuw leven na de dood dan lijkt me ook dat het nieuwe leven gestressed is.

En dan inderdaad, handel je de zaakjes netjes af dan is het meteen een prettigere manier van dood gaan en ook van opnieuw geboren worden.

Alsnog is er nog nooit een echt bewijs geweest dat mensen opnieuw geboren worden. Het is slechts een theorie.

quote:

Op zaterdag 18 augustus 2007 20:16 schreef vogeltjesdans het volgende:

[..]

Met regressietherapie bijvoorbeeld.

Ik persoonlijk vond regressie wel heel indrukwekkend, maar het is geen wetenschappelijke voldoende stevige methode. Ik kon zelf al drie alternatieve verklaringen bedenken voor mijn ervaringen.
Wat trouwens aan de bruikbaarheid voor mezelf niks afdeed.

Oh, er zijn wel uitzonderlijk sterke casussen, maar wetenschap is niet gebaseerd op casuïstiek.

quote:

Op vrijdag 17 augustus 2007 06:28 schreef redzet het volgende:
Veel zweverige mensen in dit topic.

_{Geloof niet alles wat je leest.}

Dat bedoelde ik eigenlijk ook. =p

Ik ben er nog niet over uit, maar ik wil reincarnatie zeker niet uitsluiten. Daarvoor zijn er voor mij nog te veel zaken onduidelijk..

Uit Waking Life:

quote:

What I'm trying to say is that somehow I believe... reincarnation is just a poetic expression of what collective memory really is.

Ik vermoed zelf een verband tussen reincarnatie en algeheel bewustzijn in haar puurste vorm. Maar hoe dat zit.. dat behoort voorlopig nog tot de onopgehelderde zaken