Dat je niet alles moet geloven wat je leest, is een open deur.quote:Op vrijdag 17 augustus 2007 06:28 schreef redzet het volgende:
Veel zweverige mensen in dit topic.![]()
Geloof niet alles wat je leest.![]()
wetenschap is mss achterhaaldquote:Op zaterdag 18 augustus 2007 03:17 schreef Ahura het volgende:
Tja deze rubriek lijkt me nou niet bepaald iets voor mensen die alles wetenschappelijk zien...
Grootste Nederlander aller tijden.quote:Op donderdag 16 augustus 2007 23:04 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Een flinke discussie is niet hetzelfde als een grote bek opzetten!![]()
dude jij gelooft echt alles wat je leest he.. zijn serieus honderden van die "wetenschappelijke" theorieen die gewoon nergens op slaan..quote:Op zaterdag 18 augustus 2007 13:33 schreef Loppe het volgende:
Niet akkoord.
Kwantumfysica brengt ons dichter bij het paranormale. Wetenschap kan ons dichter bij God brengen, zie Higgs-boson (=godsdeeltje).
Wanneer talloze prominente wetenschappers die theorieën trachten te bewijzen in peperdure installaties (bvb CERN), kan men niet meer zeggen dat ze nergens op slaan.quote:dude jij gelooft echt alles wat je leest he.. zijn serieus honderden van die "wetenschappelijke" theorieen die gewoon nergens op slaan..![]()
Loppe, wees es eerlijk, na hoe je de nazi rassenleer zit goed te praten in je topic over rulofs, hoe kan ik jou nu nog serieus nemen..quote:Op zaterdag 18 augustus 2007 14:30 schreef Loppe het volgende:
[..]
Wanneer talloze prominente wetenschappers die theorieën trachten te bewijzen in peperdure installaties (bvb CERN), kan men niet meer zeggen dat ze nergens op slaan.
Behalve jij danquote:
Met regressietherapie bijvoorbeeld.quote:Op zaterdag 18 augustus 2007 12:37 schreef Loppe het volgende:
[..]
wetenschap is mss achterhaald
Hoe kan de wetenschap reïncarnatie bewijzen?
mwah tis wel een redelijk argument maar regressietherapie is niet feilloos, zouden zoveel andere psychische beredeneringen kunnen zijn voor het feit dat mensen zulke "herinneringen" zouden hebben tijdens regressietherapie..quote:Op zaterdag 18 augustus 2007 20:16 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Met regressietherapie bijvoorbeeld.
Jawel. Maar goede dingen doen om de hemel te verdienen, de hel te vermijden of god te plezieren toch ook.quote:Op zaterdag 18 augustus 2007 21:23 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Is goede dingen doen voor je karma niet een ontzettend egoistische insteek? Zou dat niet veel 'puurder' kunnen?
Iemand anders wat gunnen is altijd goedquote:Op zaterdag 18 augustus 2007 22:48 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Jawel. Maar goede dingen doen om de hemel te verdienen, de hel te vermijden of god te plezieren toch ook.
Ik ben er heilig van overtuigd dat welbegrepen eigenbelang een heel zinvolle drijfveer is voor handelingen. Maar wel met de nadruk op "welbegrepen": als mijn buurman tevreden is, kan ik rustig slapen, als de arme negertjes genoeg te eten hebben, komen ze niet massaal hierheen etc. Gewoon een ander ook wat gunnen.
Je hebt gelijk. Leuk onderwerp trouwens, waar je me naar verwees.quote:Op zaterdag 18 augustus 2007 13:59 schreef stonecoldcrazy het volgende:
[..]
Grootste Nederlander aller tijden.
hehe loppe loopt zelf ook te schelden op andere fokkers![]()
[..]
dude jij gelooft echt alles wat je leest he.. zijn serieus honderden van die "wetenschappelijke" theorieen die gewoon nergens op slaan..![]()
Ach, soms maakt het voor de onvanger niks uit, of je iets meent of niet. Soms kun je iets nog zo goed menen en wordt het toch verkeerd begrepen of pakt het verkeerd uit.quote:Op zaterdag 18 augustus 2007 22:57 schreef Dromenvanger het volgende:
[..]
Iemand anders wat gunnen is altijd goed
Maar iemand anders alleen wat gunnen omdat je karma er op vooruit gaat zonder dat je het echt meent is wat anders. Maar dan vanzelf de vraag of er wel zoveel mensen omgaan met karma op die manier.
De truc van karma is nou juist, dat het tussen levens vereffent. Daarom is het voor mij een sterk motief, om de zaken netjes af te handelen in dit leven. Want anders krijg ik in een volgend leven allerlei problemen, zonder dat ik snap wat ik nou moet doen.quote:Karma betwijfel ik ook. Vaak is het leven oneerlijk en kun je nog zo goed in het leven staan, je kunt dan alsnog op 45 jarige leeftijd het loodje moeten leggen. Alsof het leven geen onderscheid maakt tussen goed en kwaad. Dat justitie dus in principe zorgt voor het juiste verloop voor beloning van goed of slecht gedrag, ben je stout dan krijg je straf.
Karma heb ik me niet helemaal in verdiept, je krijgt wat je geeft is het principe of niet soms, meer weet ik niet, wie weet is dat het enige dat telt. Soms krijg je niets terug, al geef je alles. Ondankbaarheid komt vaak genoeg naar voren. De beste mensen die een kinder-wens hebben en onvruchtbaar zijn bijvoorbeeld en zo heb je wel meer voorbeelden die je kunt noemen.
Op een rustige manier sterven dus ookquote:Op zaterdag 18 augustus 2007 23:16 schreef Kees22 het volgende:
De truc van karma is nou juist, dat het tussen levens vereffent. Daarom is het voor mij een sterk motief, om de zaken netjes af te handelen in dit leven. Want anders krijg ik in een volgend leven allerlei problemen, zonder dat ik snap wat ik nou moet doen.
Overigens blijft het natuurlijk een gok. Want of reïncarnatie bestaat, is maar helemaal de vraag. Misschien gaan we wel dood en blijven we dood. Of leven we eeuwig met spijt om alle kansen die we gemist hebben.
De echte vraag bij elke situatie in het leven is: wat moet en kan ik hiermee? Wat is wijsheid? Hoe haal ik hier het meeste voordeel uit?
En dan niet uit blinde zelfzucht, maar uit welbegrepen eigenbelang.
Ik persoonlijk vond regressie wel heel indrukwekkend, maar het is geen wetenschappelijke voldoende stevige methode. Ik kon zelf al drie alternatieve verklaringen bedenken voor mijn ervaringen.quote:Op zaterdag 18 augustus 2007 20:16 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Met regressietherapie bijvoorbeeld.
Dat bedoelde ik eigenlijk ook. =pquote:Op vrijdag 17 augustus 2007 06:28 schreef redzet het volgende:
Veel zweverige mensen in dit topic.![]()
Geloof niet alles wat je leest.![]()
Ik vermoed zelf een verband tussen reincarnatie en algeheel bewustzijn in haar puurste vorm. Maar hoe dat zit.. dat behoort voorlopig nog tot de onopgehelderde zakenquote:What I'm trying to say is that somehow I believe... reincarnation is just a poetic expression of what collective memory really is.
Ik heb laatst ook een boek gekocht over reïncarnatie. Erg interessant. Wel duur. 75 euro, voor een boek over reïncarnatie. Maar ik dacht, ach, je leeft tenslotte maar 1 keer.quote:Op donderdag 16 augustus 2007 13:55 schreef Loppe het volgende:
Jozef Rulof was in een vorig leven Egyptisch hogepriester. Op geestelijk vlak waren die het verst gevorderd in heel de aardse geschiedenis. Rulof heeft zijn boeken geschreven om het nuchtere westen te doen ontwaken. Het Oosten is op vlak van het paranormale al veel verder, er zullen daarom meer meesters uit het Oosten hier reïncarneren.
quote:Op zondag 19 augustus 2007 01:47 schreef Arcee het volgende:
[..]
Ik heb laatst ook een boek gekocht over reïncarnatie. Erg interessant. Wel duur. 75 euro, voor een boek over reïncarnatie. Maar ik dacht, ach, je leeft tenslotte maar 1 keer.
Na je dood...quote:Op zondag 19 augustus 2007 01:55 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Dat dacht je maar! Daar krijg je de rekening nog wel voor gepresenteerd!
![]()
Overigens: is dit wel het juiste onderwerp voor je bericht?
Net als bij de douane: eerst betalen, dan mag je binnen.quote:Op zondag 19 augustus 2007 01:59 schreef Waris7 het volgende:
[..]
Na je dood...
Boeddha: "Ja hallo, u had nog een rekening openstaan..."
Je doet goede dingen tegenover andere mensen, dus het is een win-win situatie. Maar het is bijna niet mogelijk omdat er dan van je geprofiteerd wordt.quote:Op zaterdag 18 augustus 2007 21:23 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Is goede dingen doen voor je karma niet een ontzettend egoistische insteek? Zou dat niet veel 'puurder' kunnen?
Maar de intentie is dus niet liefde omdat dat juist is maar je karma reinigen. Dat bedoel ik met een egoïstische insteek.quote:Op zondag 19 augustus 2007 14:56 schreef Loppe het volgende:
[..]
Je doet goede dingen tegenover andere mensen, dus het is een win-win situatie. Maar het is bijna niet mogelijk omdat er dan van je geprofiteerd wordt.
Tip: boek over LBL van Michael Newton.quote:Op zaterdag 18 augustus 2007 20:34 schreef stonecoldcrazy het volgende:
[..]
mwah tis wel een redelijk argument maar regressietherapie is niet feilloos, zouden zoveel andere psychische beredeneringen kunnen zijn voor het feit dat mensen zulke "herinneringen" zouden hebben tijdens regressietherapie..
Voor mij is het data van de client via het netwerk naar de server om via daar naar een nieuw systeem gepushed te worden. Heb je ook meteen de tunnel van licht erbij (de utp kabel).quote:Op donderdag 16 augustus 2007 23:03 schreef Kees22 het volgende:
Beetje manke vergelijking, lijkt me.
Meer als een oude harde schijf, die je overpompt op een nieuwe PC als de voeding, het geheugen, de drives het begeven hebben, de kabels verrot zijn en de muizen eraan geknaagd hebben.
Het is namelijk de ziel (alle ervaringen en de verwerking daarvan) die verhuist naar een nieuw lichaam.
Je bedoelt de glasvezelkabel.quote:Op zondag 19 augustus 2007 19:01 schreef jiva het volgende:
China heeft het inmiddels gereguleerd:
http://www.msnbc.msn.com/(...)week/#storyContinued
[..]
Voor mij is het data van de client via het netwerk naar de server om via daar naar een nieuw systeem gepushed te worden. Heb je ook meteen de tunnel van licht erbij (de utp kabel).
Waarom zou je het om een andere reden doen? Er wordt immers vooral van je geprofiteerd als je veel goed doet, volgens jou.quote:Op zondag 19 augustus 2007 20:27 schreef Loppe het volgende:
[..]
wanneer je goed doet enkel voor je karma
Nee, die zit doorgaans niet direct op de pc aangesloten. Na die tunnel van licht (utp) komt de glasvezel maar dat gaat zo snel dat het meer als een flits is. Wifi?quote:Op zondag 19 augustus 2007 19:52 schreef vogeltjesdans het volgende:
Je bedoelt de glasvezelkabel.
De menselijke denkpatroon heeft altijd een begin en een eind. Wat nu als een ziel nooit geboren wordt, maar er altijd al is?quote:Op donderdag 16 augustus 2007 14:44 schreef lily het volgende:
Ik vraag me alleen af (ivm de reincarnatie theorie) ik noem het een theorie en geen geloof
Er wordt vaak gesproken over nieuwe zielen en oude zielen.
Iemand die al aan zijn zoveelste leven bezig is en een ander is hier vast nieuw...
Wanneer en hoe komen er dan nieuwe bij?
de ziel is er ook altijd al geweest, alleen het lichaam wordt geboren..quote:Op dinsdag 21 augustus 2007 08:32 schreef csar het volgende:
[..]
De menselijke denkpatroon heeft altijd een begin en een eind. Wat nu als een ziel nooit geboren wordt, maar er altijd al is?
Ik weet dat ik onmogelijk kan weten wat er na de dood gebeurt voor ik dood ben, dus ik heb geen officiëel standpunt, maar ik denk wel verschillende dingen. Zo lijkt het me bijvoorbeeld heel goed mogelijk dat je na je dood opeens alles snapt wat je in 't leven neit kon bevatten.quote:Op dinsdag 21 augustus 2007 20:58 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Het is wel handig om te weten waar het nu precies over gaat, waar geloven jullie nou eigenlijk precies in.
Ja, maar dat zeg JIJ. Ik ga geen uitleg vragen.quote:Op dinsdag 21 augustus 2007 21:54 schreef Ali_Kannibali het volgende:
pantheïsme en monotheïsme zijn onvernigbaar..
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |