Waren de goden kosmonauten?

quote:

Op woensdag 15 augustus 2007 15:41 schreef Captain_Fabulous het volgende:
Het vermogen van de mens om te leren door experimenteren en dingen koppig overnieuw te doen, is in mijn ogen 1 van de hoofdredenen waarom beschavingen groeien. Ik heb daardoor als stelregel dat als ik moet kiezen tussen prehistorisch doordrammen, of ruimtewezens waar nooit een spoor van is gevonden, ik meer geloof in de mens. Jammer, dat sommige mensen onze verre voorouders pertinent als een soort van sub-inteligente wezens willen zien.

quote:

Op woensdag 15 augustus 2007 15:27 schreef Wijze_appel het volgende:

[..]

Wacht.
Dus ze begonnen rond 3000 voor Chr. met die halfbakken driehoekjes om daarna, na een goed leerproces, in 12.000 voor Chr. de grote pyramiden te bouwen op Gizeh?
Ja joh..

Of geloof je werkelijk nog in de oude standpunten dat die drie Pyramiden op Gizeh uit 2500+/- voor Chr. zijn?

quote:

Op woensdag 15 augustus 2007 15:46 schreef Slarioux het volgende:

[..]

Nee. Als de hefboom langer wordt, mag het gewicht lager zijn. Jezus, heb je de basisschool wel afgemaakt?

quote:

Op woensdag 15 augustus 2007 15:42 schreef Ticker het volgende:

En om nou hefbomen te maken die zulke dingen kunnen tillen is ook knap, want die hefboom moet een tegenovergestild gewicht hebben wat dus meer is.

quote:

Op woensdag 15 augustus 2007 15:46 schreef Slarioux het volgende:

[..]

Nee. Als de hefboom langer wordt, mag het gewicht lager zijn. Jezus, heb je de basisschool wel afgemaakt?

quote:

Op woensdag 15 augustus 2007 15:48 schreef Captain_Fabulous het volgende:

PS
Vergeet je je aluminium hoedje niet!

quote:

Op woensdag 15 augustus 2007 15:49 schreef Wijze_appel het volgende:

[..]

Ik neem aan dat je de verhouding kent voor die berekening?
Dus om 1000 ton te verkleinen voor je contragewicht tot zeg even 100 ton (wat nog belachelijk veel is) heb je een hefboom nodig van 10 kilometer...

quote:

Doe je best. Als je die boom gevonden hebt ben je weer welkom op dit forum.

quote:

Tjonge... wat mensen zoal verzinnen om hun dogma in stand te houden zeg...

quote:

Op woensdag 15 augustus 2007 15:50 schreef Ticker het volgende:

[..]

Zei ik iets over de lengte? Wel leuk dat je ook mee doet.

quote:

Op woensdag 15 augustus 2007 15:50 schreef Cpt.Padraic het volgende:
Kosmonautische goden hebben de katrol uitgevonden, Slarioux.

quote:

Op woensdag 15 augustus 2007 15:51 schreef Wijze_appel het volgende:

[..]

en zo gaat het altijd. Mensen die niet naar de pijpen van de mediageile wetenschap dansen, worden belachelijk gemaakt. Ik had het niet voor niets aangetoond met wetenschappers die zefl uit de boot sprongen en met de grond gelijk gemaakt zijn.

quote:

Ik zou zeggen: volhouden.
Tot jij dit soort beledigingen blijft aanhouden zeg je meer over jezelf dan over mij.

quote:

Op woensdag 15 augustus 2007 15:53 schreef Slarioux het volgende:

[..]

Die ken ik, en dat is verkeerd. Je moet er niet eentje van 10 kilometer hebben, maar eentje die 10 keer zo lang is als de 1-1 verhouding.

Als je een gewicht hebt van 1 kubieke meter groot, en 20 kilo zwaar, en een draaipunt van 10 centimeter breed, heb je een plank nodig van 2 meter + 10 centimeter lang om een exact gelijke hefboomverhouding te krijgen. Dan heb je dus 20 kilo nodig om de hefboom gelijk te krijgen, en 21 kilo om het gewicht van 10 kilo op te tillen.

Als je de plank aan 1 kant tien keer langer maakt (dus tien meter, dat maakt een totaal van 11 meter en 10 centimeter) is het gewicht dat je nodig hebt ook 10 keer kleiner. Dus, dan kan je het gewicht van 20 kilo al optillen met een gewicht van 2 kilo. En 2 kilo druk ik met mijn linkerhand.
[..]

Dank je! Daar ben ik weer
[..]

Dat kan je wel zeggen. Je weet dat wat ik net heb uitgelegd, al een heel oud principe is en op de basisschool wordt onderwezen?

quote:

Op woensdag 15 augustus 2007 15:53 schreef Slarioux het volgende:

[..]

Die ken ik, en dat is verkeerd. Je moet er niet eentje van 10 kilometer hebben, maar eentje die 10 keer zo lang is als de 1-1 verhouding.

Als je een gewicht hebt van 1 kubieke meter groot, en 20 kilo zwaar, en een draaipunt van 10 centimeter breed, heb je een plank nodig van 2 meter + 10 centimeter lang om een exact gelijke hefboomverhouding te krijgen. Dan heb je dus 20 kilo nodig om de hefboom gelijk te krijgen, en 21 kilo om het gewicht van 10 kilo op te tillen.

Als je de plank aan 1 kant tien keer langer maakt (dus tien meter, dat maakt een totaal van 11 meter en 10 centimeter) is het gewicht dat je nodig hebt ook 10 keer kleiner. Dus, dan kan je het gewicht van 20 kilo al optillen met een gewicht van 2 kilo. En 2 kilo druk ik met mijn linkerhand.

quote:

Op woensdag 15 augustus 2007 15:56 schreef Toeps het volgende:
Oke. Het was moeilijk, die bouwwerken. We weten soms nu nog niet hoe ze het precies deden. Daar kan ik inkomen. Maar wáárom dan ineens die stap naar aliëns? WTF maakt dát logisch?

quote:

Op woensdag 15 augustus 2007 15:47 schreef Wijze_appel het volgende:

[..]

Ik zal je sterker vertellen:

De mens avn toen is exact zo intelligent als nu. Wij hebben geen hoger IQ als die mensen van toen.
Enige voordeel wat we hebben is de hoeveelheid kennis.

quote:

Op woensdag 15 augustus 2007 15:57 schreef Wijze_appel het volgende:

[..]

Je vergeet de dikte van de hefboom. In die tijd letterlijk een boom.

quote:

Wat denk je, als je het contragewicht weet te rediceren zit je nog steeds aan de andere kant met een gewicht van 1000 ton. Hoeveel bomen heb je nodig om dat nie te laten breken? Laat staan de mankrachten om dat geheel in beweging te krijgen.

Je kunt dit niet blijven vasthouden. Dat is speculatie zonder genzond verstand.

quote:

Op woensdag 15 augustus 2007 15:57 schreef Ticker het volgende:

[..]

En weet jij nog dat op de middelbare school er wordt uitgelegd dat naarmate mensen ouder worden, en minder gebruik maken bepaalde zaken, zoals gewichten e.d., deze stof nog al kan weg ebben?

quote:

Niet? Foei, dat ligt toch echt stukken dichterbij dan de basis school.
Wel leuk dat je het daarop probeert te spelen.
Nu weer ontopic, ik denk dat we die honderden boeken en opstellingen over de gigantische gewichten die in de oudheid zijn vervoerd niet met jouw 'basis school' praktijken kunnen worden opgelost. Zo wel, be my guest en make yourself famous.

quote:

Op woensdag 15 augustus 2007 10:54 schreef Djaser het volgende:
..
Mijn mening:
_{en ik heb het boek gelezen}

quote:

Op woensdag 15 augustus 2007 15:33 schreef Wijze_appel het volgende:
[..]
Klopt. De geschriften van de Sumeriers wel.
Maar als je weet wat die Sumeriers schrijven weet je ook dat ze zelf beweren dat hun kennis van nog veeeeel oudere overleveringen komen en ze een koningslijst hanteren die ver voor de zondvloed/tijdperk Leeuw ligt.

quote:

Gewoon je er meer in verdiepen en dan vallen de kwartjes vanzelf wel.

quote:

Op woensdag 15 augustus 2007 15:58 schreef Captain_Fabulous het volgende:

In het verleden heeft men bijvoorbeeld op deze manier 'bewezen' dat negers dommer waren dan blanken, omdat ze lager scoorden op IQ tests. Een onderdeel van de test was bijvoorbeeld een plaatje waar twee mensen zag staan met een tennisracket in hun hand. De vraag was, wat mist er? Als je ooit mensen hebt zien tennissen gaf je als antwoord, een tennisbal. Zulu's uit Afrika, die nog nooit iemand hadden zien tennisen, hadden geen idee. En scoorden lager, waarmee bewezen was dat ze dus minder waren dan de blanke.

quote:

Maar als mensen vroeger net zo slim waren als wij, waarom konden ze dan niet over een lange periode pyramides leren bouwen? Daar zie ik geen antwoord op...

quote:

Op woensdag 15 augustus 2007 15:56 schreef Toeps het volgende:
Oke. Het was moeilijk, die bouwwerken. We weten soms nu nog niet hoe ze het precies deden. Daar kan ik inkomen. Maar wáárom dan ineens die stap naar aliëns? WTF maakt dát logisch?

quote:

Op woensdag 15 augustus 2007 15:36 schreef Wijze_appel het volgende:
[..]
Omdat de gevestigde wetenschap dat van de daken schreeuwt.
Mag je zelf uitvogelen waarom ze dat doen.

quote:

Op woensdag 15 augustus 2007 16:02 schreef nerd4sale het volgende:

[..]

Als je gelooft dat de gemiddelde leeftijd van zo'n koning van voor de zondvloed 30150 was, dan wel, ja.

quote:

Ik zal me er maar van weerhouden om hetzelfde te zeggen.

quote:

Op woensdag 15 augustus 2007 16:00 schreef Slarioux het volgende:

[..]

Oh, dus je was het vergeten?
[..]

Whehehe. Negeer het maar . Prima joh. Maar geef toe, je opmerking over een hefboom van tien kilometer om een verhouding van 1:10 te krijgen was wel aardig stom.

Je kan het wel weer mijn kant op gooien maar je redenatie blijft stom. Daarop doorgaand, ik denk niet dat ik je andere redenaties nog serieus kan nemen. Je conclusies over de meest simpele natuurkundige wetten zijn al zo fout, dat ik niet eens wil weten hoe je redeneert als het gaat over meer abstracte onderwerpen.

quote:

Op woensdag 15 augustus 2007 15:38 schreef huupia het volgende:
[..]
door het verschijnsel precessie ( de aarde maakt een baan van 25.920 jaar langs de 12 sterrebeelden) kan je uitrekenen dat in het jaar 10.000 v.chr, de zon op kwam in het sterrenbeeld leeuw. ten tijde van jezus was het vissen en nu gaan we naar aquarius.

quote:

Op woensdag 15 augustus 2007 16:04 schreef Ticker het volgende:

[..]

Weleens van geloof gehoord.. ongeveer alle beschavingen hebben dezelfde oorsprong, ongeveer alle beschavingen hebben overvlakkingen met hun geloof. Ongeveer al het geloof heeft een en dezelfde oorsprong en kern. Ongeveer alle.. nee wacht ik bedoel alle beschavingen praten over hun Goden die niet van hier, maar van boven komen. Hoe verder je terug in de tijd gaat hoe duidelijker dit is. Wij zijn bekend met Jezus en zijn verhaal, verder terug kom je tot de conclusie dat de goden van de sterren kwamen, misschien het meest bekende geloof hierin, komt van de Egyptenaren af.
Osiris bijvoorbeeld.. de God die als stichter van Egypte wordt gezien omdat hij alle wijsheid mee bracht om een welvarend land op te bouwen, die staat gelijk met het sterrenbeeld Orion.
Waarom.. alleen maar omdat ze mooi fonkelen?
Waarom gigantische bouw werken plaatsen naar de sterren als deze niets meer dan de tijd aan geven. En dan ook de meest uit een lopende verhalen 'verzinnen' over wezens/goden die van deze fonkelende lichtjes in de lucht vandaan komen.

Ohja laten we ook niet vergeten dat bijvoorbeeld de Pyramide van Gizeh een miniatuur is van onze wereld, in andere woorden een schaal van 41.000 (als ik het precies heb) van onze wereld. De omtrek van de pyramide maal dat getal komt bijna exact (een verschil van iets minder dan 1%) getal uit van de omtrek van de aarde.
De hoogte van de piramde (zijn oorpsronkelijke hoogte, that is) maal dat getal, komt uit om de hoogte van aarde van pool tot pool.
Behoorlijk knap van een volk wat volgens onze wetenschappers niet eens wisten dat de aarde rond was!

quote:

Op woensdag 15 augustus 2007 16:09 schreef Toeps het volgende:

[..]

Ja, en 9+1+1 is 11! Overal zijn verbanden in te vinden, dat betekent nog niet dat er ook een zinnige correlatie is. (Denk aan het verband tussen de afname van ooievaars, en de daling van het geboortecijfer.)

En wat die mensen vroeger geloofden... De Grieken geloofden dat de goden bovenop de berg woonden, dus daar ga je al mis. Verder, de sterren, mja, waar zouden ze anders wonen, als ze niet hier wonen? Het is gewoon een tegenstelling. Daarnaast hadden de vroegere beschavingen wel degelijk contact met elkaar, of stammen ze van elkaar af, dus er is ook een hoop leentjebuur gespeeld.

Nog steeds NIKS wat ook maar enigszins de link met de aliëns verklaart.

quote:

verwijderde reactie

quote:

Op woensdag 15 augustus 2007 16:13 schreef Toeps het volgende:

[..]

Dus? Wat is je punt, behalve dat je me ei noemt?

Ik heb nog steeds niks gehoord dat verklaart dat het dús de aliëns waren.

quote:

Op woensdag 15 augustus 2007 16:13 schreef Toeps het volgende:

[..]

Dus? Wat is je punt, behalve dat je me ei noemt?

Ik heb nog steeds niks gehoord dat verklaart dat het dús de aliëns waren.

quote:

Op woensdag 15 augustus 2007 16:02 schreef Wijze_appel het volgende:

[..]

Doe je dat vaker, jezelf onderuit halen?
[..]

Dat antwoord had ik je al gegeven sloaperd.

quote:

Op woensdag 15 augustus 2007 16:17 schreef Ticker het volgende:

[..]

Zecharia Sitchin heeft de aller eerste beschaving, die van Sumer vertaald vanaf hun klei tabletten. ZIj vertelden, en dit is door nog geen wetenschapper hedendaags weerlegd, dat hun Goden.. dezelfde Goden als waarmee zij direct contact hadden, kwamen van planeten en sterren die wij zelfs nog maar deze eeuw ontdekt hebben.

quote:

Op woensdag 15 augustus 2007 16:15 schreef Wijze_appel het volgende:

[..]

Ik zeg: Het waren aliens.

Dat verklaard alles. Net zoals jij zegt dat het geen aliens waren. Mooi evenwicht, jij kunt niet zeggen dat jij het bij het rechte end hebt, en ik ook niet.

quote:

Op woensdag 15 augustus 2007 16:18 schreef Captain_Fabulous het volgende:

[..]

Um, jij wil mij laten geloven dat men 200 jaar geleden net zo'n hoog IQ had als nu. De term IQ vind ik door het feit dat de methodes om ze vast te stellen subjectief zijn, hier niets toevoegen. Ik geef een voorbeeld.
Precies waar haal ik me onderuit?

En sorry, maar jouw antwoorden zijn ongeveer net zo helder als het gemiddelde boek van EvD.
(En ja, ik heb er aardig wat gelezen. Ook van diverse van z'n soortgenoten.)

quote:

Op woensdag 15 augustus 2007 16:26 schreef Toeps het volgende:

[..]

1) Hoe weet je zo zeker dat dat dezelfde planeten waren? Hebben die oude beschavingen soms meetkundige berekeningen voor de locatie nagelaten? Lijkt me niet.

quote:

Op woensdag 15 augustus 2007 16:17 schreef Ticker het volgende:

[..]

Zecharia Sitchin heeft de aller eerste beschaving, die van Sumer vertaald vanaf hun klei tabletten. ZIj vertelden, en dit is door nog geen wetenschapper hedendaags weerlegd, dat hun Goden.. dezelfde Goden als waarmee zij direct contact hadden, kwamen van planeten en sterren die wij zelfs nog maar deze eeuw ontdekt hebben.

quote:

Op woensdag 15 augustus 2007 16:42 schreef Captain_Fabulous het volgende:
Je zou ook kunnen zeggen dat we nog een rest vogel DNA hebben van toen de soorten zich ontwikkelde, en dat zich manifesteerd als een verlangen om te vliegen, en dat we dat verlangen hebben vertaald naar vliegende goden. Ook niet erg waarschijnlijk, maar net zo goed mogelijk als alien bezoek in het verleden.

quote:

Op woensdag 15 augustus 2007 16:24 schreef Ticker het volgende:

[..]

Je draaft door op 1 onderwerp, waarom wil je zo graag je gram halen over iets als het IQ van nu en toen. Laten we het dan anders noemen, de hersen capaciteit van nu en toen.
Ik durf te wedden dat als je een kind uit die tijd nu hedendaags opvoedt hij net zo slim is.
Misschien zelfs wel een belachelijke opmerking omdat het een zelfde mens is.

quote:

Op woensdag 15 augustus 2007 16:42 schreef Captain_Fabulous het volgende:

[..]

De beschaving begint dus met de uitvinding van het kleitablet? Om de een of andere reden, gaat haast elk volk zodra ze het concept van 'goden' ontwikkelen naar boven kijken, en niet onder de grond. Dat kun je verklaren door te zeggen dat we ooit bezoek hebben gehad van aliens, en aangezien we niet wisten wat ze waren, hebben we ze maar goden genoemd.
Je zou ook kunnen zeggen dat we nog een rest vogel DNA hebben van toen de soorten zich ontwikkelde, en dat zich manifesteerd als een verlangen om te vliegen, en dat we dat verlangen hebben vertaald naar vliegende goden. Ook niet erg waarschijnlijk, maar net zo goed mogelijk als alien bezoek in het verleden.

quote:

Op woensdag 15 augustus 2007 16:44 schreef Ticker het volgende:

[..]

Als je hier goed onderbouwde bevindingen voor hebt, wil ik je best geloven.
Heb je die ook? Ik heb namelijk nog nooit eerder van die theorie gehoord.

quote:

Op woensdag 15 augustus 2007 17:03 schreef huupia het volgende:

[..]

wie zegt dat?

quote:

Op woensdag 15 augustus 2007 17:06 schreef Captain_Fabulous het volgende:

[..]

Dat van het vogel DNA heb ik ooit eens ergens gelezen als verklaring voor hoogtevrees. Je wordt draaierig omdat ons vogel DNA zegt, spring, je kan vliegen. En ons verstand dat een erg slecht idee vind. Aangezien ik ook niet van hoogtes houd, heb ik dat onthouden.

Wat ik wilde zeggen, is dat zonder echte bewijzen, vogel DNA net zo'n goede theorie is als goden uit ruimteschepen. We kunnen het beiden niet bewijzen. Maar dat is miscchien een wat te nuchtere benadering binnen dit subforum.