TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Deze post is een beetje zielig.quote:Op woensdag 15 augustus 2007 16:00 schreef Slarioux het volgende:
[..]
Oh, dus je was het vergeten?
[..]
Whehehe. Negeer het maar . Prima joh. Maar geef toe, je opmerking over een hefboom van tien kilometer om een verhouding van 1:10 te krijgen was wel aardig stom.
Je kan het wel weer mijn kant op gooien maar je redenatie blijft stom. Daarop doorgaand, ik denk niet dat ik je andere redenaties nog serieus kan nemen. Je conclusies over de meest simpele natuurkundige wetten zijn al zo fout, dat ik niet eens wil weten hoe je redeneert als het gaat over meer abstracte onderwerpen.
"Nee ik luister niet meer wat Ticker zegt, de grondlegger van alle beweringen over dit onderwerp, had het op dit vlak onjuist."
Euh.. ik ben de grondlegger van dit onderwerp niet, ik ben een aanhanger van het idee en ik lees veel boeken erover. Maar jij weet natuurkunde.. dat is genoeg.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Ok, duidelijk. Als de zon opkomt in het sterrenbeeld Leeuw noemen we dat dus het tijdperk van de Leeuw. Wist ik niet. Ik ben niet zo astrologisch onderlegd.quote:Op woensdag 15 augustus 2007 15:38 schreef huupia het volgende:
[..]
door het verschijnsel precessie ( de aarde maakt een baan van 25.920 jaar langs de 12 sterrebeelden) kan je uitrekenen dat in het jaar 10.000 v.chr, de zon op kwam in het sterrenbeeld leeuw. ten tijde van jezus was het vissen en nu gaan we naar aquarius.
Precies.quote:Op woensdag 15 augustus 2007 16:04 schreef Ticker het volgende:
[..]
Weleens van geloof gehoord.. ongeveer alle beschavingen hebben dezelfde oorsprong, ongeveer alle beschavingen hebben overvlakkingen met hun geloof. Ongeveer al het geloof heeft een en dezelfde oorsprong en kern. Ongeveer alle.. nee wacht ik bedoel alle beschavingen praten over hun Goden die niet van hier, maar van boven komen. Hoe verder je terug in de tijd gaat hoe duidelijker dit is. Wij zijn bekend met Jezus en zijn verhaal, verder terug kom je tot de conclusie dat de goden van de sterren kwamen, misschien het meest bekende geloof hierin, komt van de Egyptenaren af.
Osiris bijvoorbeeld.. de God die als stichter van Egypte wordt gezien omdat hij alle wijsheid mee bracht om een welvarend land op te bouwen, die staat gelijk met het sterrenbeeld Orion.
Waarom.. alleen maar omdat ze mooi fonkelen?
Waarom gigantische bouw werken plaatsen naar de sterren als deze niets meer dan de tijd aan geven. En dan ook de meest uit een lopende verhalen 'verzinnen' over wezens/goden die van deze fonkelende lichtjes in de lucht vandaan komen.
Ohja laten we ook niet vergeten dat bijvoorbeeld de Pyramide van Gizeh een miniatuur is van onze wereld, in andere woorden een schaal van 41.000 (als ik het precies heb) van onze wereld. De omtrek van de pyramide maal dat getal komt bijna exact (een verschil van iets minder dan 1%) getal uit van de omtrek van de aarde.
De hoogte van de piramde (zijn oorpsronkelijke hoogte, that is) maal dat getal, komt uit om de hoogte van aarde van pool tot pool.
Behoorlijk knap van een volk wat volgens onze wetenschappers niet eens wisten dat de aarde rond was!
De wetenschap heeft voor die zaken een hele mooie oplossing: snappen we het niet? dan moet het wel symbolisch zijn.
Maar of dat wetenschappelijk is...
Blijkbaar wisten ze het wel, anders hadden ze die pyramide niet gebouwd. Er wordt constant getwijfeld aan de mediageile wetenschappen, maar op het moment dat ze een conclusie trekken die strookt met de theorie, dan nemen we ze ineens wel serieus .
Iets anders: niet weten dat de aarde rond is? De indoctrinatie van de Christelijke kerk heeft er voor gezorgd dat wij dachten dat de aarde plat was, maar verder wist iedereen al, tot de oude grieken aan toe dat ie rond was. Het is ook de enige logische conclusie als je goed naar de sterren kijkt, goed naar de horizon kijkt en langer nadenkt dan je religie kortzichtig is.
Maargoed, dit terzijde .
Iets anders: niet weten dat de aarde rond is? De indoctrinatie van de Christelijke kerk heeft er voor gezorgd dat wij dachten dat de aarde plat was, maar verder wist iedereen al, tot de oude grieken aan toe dat ie rond was. Het is ook de enige logische conclusie als je goed naar de sterren kijkt, goed naar de horizon kijkt en langer nadenkt dan je religie kortzichtig is.
Maargoed, dit terzijde .
Ja, en 9+1+1 is 11! Overal zijn verbanden in te vinden, dat betekent nog niet dat er ook een zinnige correlatie is. (Denk aan het verband tussen de afname van ooievaars, en de daling van het geboortecijfer.)quote:Op woensdag 15 augustus 2007 16:04 schreef Ticker het volgende:
[..]
Weleens van geloof gehoord.. ongeveer alle beschavingen hebben dezelfde oorsprong, ongeveer alle beschavingen hebben overvlakkingen met hun geloof. Ongeveer al het geloof heeft een en dezelfde oorsprong en kern. Ongeveer alle.. nee wacht ik bedoel alle beschavingen praten over hun Goden die niet van hier, maar van boven komen. Hoe verder je terug in de tijd gaat hoe duidelijker dit is. Wij zijn bekend met Jezus en zijn verhaal, verder terug kom je tot de conclusie dat de goden van de sterren kwamen, misschien het meest bekende geloof hierin, komt van de Egyptenaren af.
Osiris bijvoorbeeld.. de God die als stichter van Egypte wordt gezien omdat hij alle wijsheid mee bracht om een welvarend land op te bouwen, die staat gelijk met het sterrenbeeld Orion.
Waarom.. alleen maar omdat ze mooi fonkelen?
Waarom gigantische bouw werken plaatsen naar de sterren als deze niets meer dan de tijd aan geven. En dan ook de meest uit een lopende verhalen 'verzinnen' over wezens/goden die van deze fonkelende lichtjes in de lucht vandaan komen.
Ohja laten we ook niet vergeten dat bijvoorbeeld de Pyramide van Gizeh een miniatuur is van onze wereld, in andere woorden een schaal van 41.000 (als ik het precies heb) van onze wereld. De omtrek van de pyramide maal dat getal komt bijna exact (een verschil van iets minder dan 1%) getal uit van de omtrek van de aarde.
De hoogte van de piramde (zijn oorpsronkelijke hoogte, that is) maal dat getal, komt uit om de hoogte van aarde van pool tot pool.
Behoorlijk knap van een volk wat volgens onze wetenschappers niet eens wisten dat de aarde rond was!
Overal zijn verbanden in te vinden, dat betekent nog niet dat er ook een zinnige correlatie is. (Denk aan het verband tussen de afname van ooievaars, en de daling van het geboortecijfer.)En wat die mensen vroeger geloofden... De Grieken geloofden dat de goden bovenop de berg woonden, dus daar ga je al mis. Verder, de sterren, mja, waar zouden ze anders wonen, als ze niet hier wonen? Het is gewoon een tegenstelling. Daarnaast hadden de vroegere beschavingen wel degelijk contact met elkaar, of stammen ze van elkaar af, dus er is ook een hoop leentjebuur gespeeld.
Nog steeds NIKS wat ook maar enigszins de link met de aliëns verklaart.
Toeps jij ei, we weten waar de Grieken hun goden vandaan hadden, die bestonden niet ten TIJDE van de Grieken, die hadden hun Goden weer van de Egyptenaren en Mesopotamie.quote:Op woensdag 15 augustus 2007 16:09 schreef Toeps het volgende:
[..]
Ja, en 9+1+1 is 11! Overal zijn verbanden in te vinden, dat betekent nog niet dat er ook een zinnige correlatie is. (Denk aan het verband tussen de afname van ooievaars, en de daling van het geboortecijfer.)
En wat die mensen vroeger geloofden... De Grieken geloofden dat de goden bovenop de berg woonden, dus daar ga je al mis. Verder, de sterren, mja, waar zouden ze anders wonen, als ze niet hier wonen? Het is gewoon een tegenstelling. Daarnaast hadden de vroegere beschavingen wel degelijk contact met elkaar, of stammen ze van elkaar af, dus er is ook een hoop leentjebuur gespeeld.
Nog steeds NIKS wat ook maar enigszins de link met de aliëns verklaart.
Net zoals de bijbel van nu nog steeds loopt te ratelen over zaken die veel ouder zijn dan de bijbel beweerd, zijn dit soort dingen ondertussen feiten te noemen.
Onderzocht, ontdekt, en weerlegd.
We weten zelfs wie en waarom de bijbel zo is zoals de hedendaags is. Ten tijden van Rome is er een beslissing gemaakt om diverse geloven te bundelen, tada. de bijbel.
Maar deze verhalen speelde toen al langer. Je moet zo ver mogelijk graven om te kunnen inzien wat er vandaag de dag allemaal bij is gekomen. Hetzelfde is met een telefoon ketting, fluister een zin door in iemand zijn oor, en kijk wat er van terecht is gekomen bij de laatste persoon.
Op deze manier kun je oude verhalen vergelijken met recentere en tot conclusies komen van wat er nog van over is.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Inderdaad.quote:Op woensdag 15 augustus 2007 16:08 schreef Slarioux het volgende:
Blijkbaar wisten ze het wel, anders hadden ze die pyramide niet gebouwd. Er wordt constant getwijfeld aan de mediageile wetenschappen, maar op het moment dat ze een conclusie trekken die strookt met de theorie, dan nemen we ze ineens wel serieus .
Wat doe je dan achter je PC? Ga pissen dan!quote:verwijderde reactie
Oh, wacht. je wilde leuk overkomen...
[ Bericht 80% gewijzigd door jogy op 15-08-2007 17:23:29 ]
Dus? Wat is je punt, behalve dat je me ei noemt?quote:Op woensdag 15 augustus 2007 16:11 schreef Ticker het volgende:
[..]
Toeps jij ei, we weten waar de Grieken hun goden vandaan hadden, die bestonden niet ten TIJDE van de Grieken, die hadden hun Goden weer van de Egyptenaren en Mesopotamie.
Net zoals de bijbel van nu nog steeds loopt te ratelen over zaken die veel ouder zijn dan de bijbel beweerd, zijn dit soort dingen ondertussen feiten te noemen.
Ik heb nog steeds niks gehoord dat verklaart dat het dús de aliëns waren.
Ik zeg: Het waren aliens.quote:Op woensdag 15 augustus 2007 16:13 schreef Toeps het volgende:
[..]
Dus? Wat is je punt, behalve dat je me ei noemt?
Ik heb nog steeds niks gehoord dat verklaart dat het dús de aliëns waren.
Dat verklaard alles. Net zoals jij zegt dat het geen aliens waren. Mooi evenwicht, jij kunt niet zeggen dat jij het bij het rechte end hebt, en ik ook niet.
Zecharia Sitchin heeft de aller eerste beschaving, die van Sumer vertaald vanaf hun klei tabletten. ZIj vertelden, en dit is door nog geen wetenschapper hedendaags weerlegd, dat hun Goden.. dezelfde Goden als waarmee zij direct contact hadden, kwamen van planeten en sterren die wij zelfs nog maar deze eeuw ontdekt hebben.quote:Op woensdag 15 augustus 2007 16:13 schreef Toeps het volgende:
[..]
Dus? Wat is je punt, behalve dat je me ei noemt?
Ik heb nog steeds niks gehoord dat verklaart dat het dús de aliëns waren.
Hij kwam tot de ontdekking dat veel verhalen uit de Griekse, Egptische en zelfs Zuid-amerikaanse culturen overeen kwamen. Dit was terug te vinden tot in de hedendaagse bijbel.
Het geloof heeft 1 oorsprong, deze komt daarvandaan en is mogelijk nog veel ouder en veel langer gaande dan wij weten.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Um, jij wil mij laten geloven dat men 200 jaar geleden net zo'n hoog IQ had als nu. De term IQ vind ik door het feit dat de methodes om ze vast te stellen subjectief zijn, hier niets toevoegen. Ik geef een voorbeeld.quote:Op woensdag 15 augustus 2007 16:02 schreef Wijze_appel het volgende:
[..]
Doe je dat vaker, jezelf onderuit halen?
[..]
Dat antwoord had ik je al gegeven sloaperd.
Precies waar haal ik me onderuit?
En sorry, maar jouw antwoorden zijn ongeveer net zo helder als het gemiddelde boek van EvD.
(En ja, ik heb er aardig wat gelezen. Ook van diverse van z'n soortgenoten.)
Metalman. Maar ook ESF fan. Solo vakantiefietser met tentje. Dichter.
26-10 Attila/Eskimo Callboy (Amsterdam), 21-11 The Algorithm (Haarlem)
26-10 Attila/Eskimo Callboy (Amsterdam), 21-11 The Algorithm (Haarlem)
Klopt. Ze draaien zich arrogant om. Zonder onderbouwing uiteraard.quote:Op woensdag 15 augustus 2007 16:17 schreef Ticker het volgende:
[..]
Zecharia Sitchin heeft de aller eerste beschaving, die van Sumer vertaald vanaf hun klei tabletten. ZIj vertelden, en dit is door nog geen wetenschapper hedendaags weerlegd, dat hun Goden.. dezelfde Goden als waarmee zij direct contact hadden, kwamen van planeten en sterren die wij zelfs nog maar deze eeuw ontdekt hebben.
Het gaat de wetenschap dan niet meer om bewijzen. Ze maken zich veel te druk om hun etablicement. De gevestigde orde moet gehandhaaft worden.
Toeps heeft het toch maar mooi bij het rechte eind als ze formuleert dat ze nog geen enkele logisch argument heeft gelezen dat de link naar de Aliens legt.quote:Op woensdag 15 augustus 2007 16:15 schreef Wijze_appel het volgende:
[..]
Ik zeg: Het waren aliens.
Dat verklaard alles. Net zoals jij zegt dat het geen aliens waren. Mooi evenwicht, jij kunt niet zeggen dat jij het bij het rechte end hebt, en ik ook niet.
Jij hebt het daarentegen juist weer bij het verkeerde eind als je beweert dat zij niet kan zeggen dat ze het bij het verkeerde eind heeft in die bewering, kwestie van simpelwel dit topic teruglezen om de onzin van die bewering te staven.
Daarnaast beweer je ook nog dat het Aliens waren. Good for you, maar geen enkel bewijs of aanknopingspunt voor discussie.
twee violen en een trommel en een fluit
Je draaft door op 1 onderwerp, waarom wil je zo graag je gram halen over iets als het IQ van nu en toen. Laten we het dan anders noemen, de hersen capaciteit van nu en toen.quote:Op woensdag 15 augustus 2007 16:18 schreef Captain_Fabulous het volgende:
[..]
Um, jij wil mij laten geloven dat men 200 jaar geleden net zo'n hoog IQ had als nu. De term IQ vind ik door het feit dat de methodes om ze vast te stellen subjectief zijn, hier niets toevoegen. Ik geef een voorbeeld.
Precies waar haal ik me onderuit?
En sorry, maar jouw antwoorden zijn ongeveer net zo helder als het gemiddelde boek van EvD.
(En ja, ik heb er aardig wat gelezen. Ook van diverse van z'n soortgenoten.)
Ik durf te wedden dat als je een kind uit die tijd nu hedendaags opvoedt hij net zo slim is.
Misschien zelfs wel een belachelijke opmerking omdat het een zelfde mens is.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
1) Hoe weet je zo zeker dat dat dezelfde planeten waren? Hebben die oude beschavingen soms meetkundige berekeningen voor de locatie nagelaten? Lijkt me niet.quote:Op woensdag 15 augustus 2007 16:17 schreef Ticker het volgende:
[..]
Zecharia Sitchin heeft de aller eerste beschaving, die van Sumer vertaald vanaf hun klei tabletten. ZIj vertelden, en dit is door nog geen wetenschapper hedendaags weerlegd, dat hun Goden.. dezelfde Goden als waarmee zij direct contact hadden, kwamen van planeten en sterren die wij zelfs nog maar deze eeuw ontdekt hebben.
Hij kwam tot de ontdekking dat veel verhalen uit de Griekse, Egptische en zelfs Zuid-amerikaanse culturen overeen kwamen. Dit was terug te vinden tot in de hedendaagse bijbel.
Het geloof heeft 1 oorsprong, deze komt daarvandaan en is mogelijk nog veel ouder en veel langer gaande dan wij weten.
2) Ik geloof best dat geloven dezelfde oorsprong hadden. De aarde heeft niet altijd deze verdeling van land gehad, er heeft ijs gelegen etcetera. Groepen hebben hoogstwaarschijnlijk contact met elkaar gehad, wat de overeenkomsten in geloven verklaart. Daarnaast is het ook niet echt een vreemde gedachtegang, als oer-n00bje weet je niet alles, en de grootste krachten (storm, regen, onweer) komen toch altijd van boven.
Juistem, interessante discussie, dat zeker. Leuk ook. Maar nu even zonder de wederzijdse pogingen tot belachelijk maken omdat iemands idee niet strookt met de jouwe. Misschien, heel misschien komt er dan nog weleens iets leuks uit. Dus, slik je opmerkingen lekker in ga in op de punten, meer niet.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Onverklaarbaar maar waar... de planeten zijn omschreven in positie, kleur en omvang.quote:Op woensdag 15 augustus 2007 16:26 schreef Toeps het volgende:
[..]
1) Hoe weet je zo zeker dat dat dezelfde planeten waren? Hebben die oude beschavingen soms meetkundige berekeningen voor de locatie nagelaten? Lijkt me niet.
Ik weet niet uit me hoofd welke planeet het was, maar op de klei tabletten zou al hebben gestaan dat deze niet geheel recht stond, maar schuin, net zoals de aarde zelf ook.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
De beschaving begint dus met de uitvinding van het kleitablet? Om de een of andere reden, gaat haast elk volk zodra ze het concept van 'goden' ontwikkelen naar boven kijken, en niet onder de grond. Dat kun je verklaren door te zeggen dat we ooit bezoek hebben gehad van aliens, en aangezien we niet wisten wat ze waren, hebben we ze maar goden genoemd.quote:Op woensdag 15 augustus 2007 16:17 schreef Ticker het volgende:
[..]
Zecharia Sitchin heeft de aller eerste beschaving, die van Sumer vertaald vanaf hun klei tabletten. ZIj vertelden, en dit is door nog geen wetenschapper hedendaags weerlegd, dat hun Goden.. dezelfde Goden als waarmee zij direct contact hadden, kwamen van planeten en sterren die wij zelfs nog maar deze eeuw ontdekt hebben.
Je zou ook kunnen zeggen dat we nog een rest vogel DNA hebben van toen de soorten zich ontwikkelde, en dat zich manifesteerd als een verlangen om te vliegen, en dat we dat verlangen hebben vertaald naar vliegende goden. Ook niet erg waarschijnlijk, maar net zo goed mogelijk als alien bezoek in het verleden.
Metalman. Maar ook ESF fan. Solo vakantiefietser met tentje. Dichter.
26-10 Attila/Eskimo Callboy (Amsterdam), 21-11 The Algorithm (Haarlem)
26-10 Attila/Eskimo Callboy (Amsterdam), 21-11 The Algorithm (Haarlem)
Als je hier goed onderbouwde bevindingen voor hebt, wil ik je best geloven.quote:Op woensdag 15 augustus 2007 16:42 schreef Captain_Fabulous het volgende:
Je zou ook kunnen zeggen dat we nog een rest vogel DNA hebben van toen de soorten zich ontwikkelde, en dat zich manifesteerd als een verlangen om te vliegen, en dat we dat verlangen hebben vertaald naar vliegende goden. Ook niet erg waarschijnlijk, maar net zo goed mogelijk als alien bezoek in het verleden.
Heb je die ook? Ik heb namelijk nog nooit eerder van die theorie gehoord.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Ik dacht het niet...wijze_appel probeert mij in de mond te leggen dat ik de mens van vroeger dommer vindt dan die van nu, en gebruikt als argument het instrument IQ.quote:Op woensdag 15 augustus 2007 16:24 schreef Ticker het volgende:
[..]
Je draaft door op 1 onderwerp, waarom wil je zo graag je gram halen over iets als het IQ van nu en toen. Laten we het dan anders noemen, de hersen capaciteit van nu en toen.
Ik durf te wedden dat als je een kind uit die tijd nu hedendaags opvoedt hij net zo slim is.
Misschien zelfs wel een belachelijke opmerking omdat het een zelfde mens is.
Aangezien ik vind, dat je door te zeggen dat elke menselijke verrichting die we niet gelijk kunnen verklaren, de vroegere mens tekort doe dram ik daar wat op door ja. mag ik?
Ik vind dus ook dat als je een kind uit die tijd nu zou opvoeden, dat net zo slim zal zijn.
Metalman. Maar ook ESF fan. Solo vakantiefietser met tentje. Dichter.
26-10 Attila/Eskimo Callboy (Amsterdam), 21-11 The Algorithm (Haarlem)
26-10 Attila/Eskimo Callboy (Amsterdam), 21-11 The Algorithm (Haarlem)
wie zegt dat?quote:Op woensdag 15 augustus 2007 16:42 schreef Captain_Fabulous het volgende:
[..]
De beschaving begint dus met de uitvinding van het kleitablet? Om de een of andere reden, gaat haast elk volk zodra ze het concept van 'goden' ontwikkelen naar boven kijken, en niet onder de grond. Dat kun je verklaren door te zeggen dat we ooit bezoek hebben gehad van aliens, en aangezien we niet wisten wat ze waren, hebben we ze maar goden genoemd.
Je zou ook kunnen zeggen dat we nog een rest vogel DNA hebben van toen de soorten zich ontwikkelde, en dat zich manifesteerd als een verlangen om te vliegen, en dat we dat verlangen hebben vertaald naar vliegende goden. Ook niet erg waarschijnlijk, maar net zo goed mogelijk als alien bezoek in het verleden.
sumeriers gebruikten kleitabletten om er hun oorsprong op te zetten. het is jammer dat de beroemde bibliotheek van alexandrie werd verwoest. daar was een schat aan informatie over onze oorsprong te vinden.
Er zijn nog een paar indexen van de bibliotheek bewaard gebleven, zodat we weten wat er zoal voor boeken bewaard werden (en wat er verloren is gegaan...). Alle Griekse tragedie- en komedieschrijvers waren compleet aanwezig, evenals alle werken van de Griekse wetenschappers en filosofen. Ook waren er in de latere periode vertalingen en originelen van alle Latijnse schrijvers. Naast de Griekse literatuur die er bewerkt werd, werd er ook veel vertaald uit de omringende andere culturen. Zo weten we dat er een compleet overzicht was van de lange geschiedenis van Mesopotamië, natuurlijk de geschiedenis van Egypte, en ook van Carthago en Fenicië. Zelfs van het verre India had men een geschiedenis vanaf de vroegste tijden toen daar de Indusbeschaving tot bloei kwam. Ook vertaalde men de religieuze geschriften van de bekende godsdiensten zoals van het zoroastrisme, het nog jonge boeddhisme, het al zeer oude hindoeïsme en ook werd er de Tenach in het Grieks vertaald, bekend geworden als de Septuaginta, die een paar eeuwen later belangrijk was voor de verspreiding van het evangelie in de eerste eeuwen van het christendom.
bron: wikipedia http://nl.wikipedia.org/wiki/Bibliotheek_van_Alexandri%C3%AB
Dat van het vogel DNA heb ik ooit eens ergens gelezen als verklaring voor hoogtevrees. Je wordt draaierig omdat ons vogel DNA zegt, spring, je kan vliegen. En ons verstand dat een erg slecht idee vind. Aangezien ik ook niet van hoogtes houd, heb ik dat onthouden.quote:Op woensdag 15 augustus 2007 16:44 schreef Ticker het volgende:
[..]
Als je hier goed onderbouwde bevindingen voor hebt, wil ik je best geloven.
Heb je die ook? Ik heb namelijk nog nooit eerder van die theorie gehoord.
Wat ik wilde zeggen, is dat zonder echte bewijzen, vogel DNA net zo'n goede theorie is als goden uit ruimteschepen. We kunnen het beiden niet bewijzen. Maar dat is miscchien een wat te nuchtere benadering binnen dit subforum.
Metalman. Maar ook ESF fan. Solo vakantiefietser met tentje. Dichter.
26-10 Attila/Eskimo Callboy (Amsterdam), 21-11 The Algorithm (Haarlem)
26-10 Attila/Eskimo Callboy (Amsterdam), 21-11 The Algorithm (Haarlem)
Enige vorm van ironie en carcasme is ook niet aan jou besteed zie ik.quote:
Metalman. Maar ook ESF fan. Solo vakantiefietser met tentje. Dichter.
26-10 Attila/Eskimo Callboy (Amsterdam), 21-11 The Algorithm (Haarlem)
26-10 Attila/Eskimo Callboy (Amsterdam), 21-11 The Algorithm (Haarlem)
Niet mee eens, er zijn tal van hoog-ontwikkelde onvloeden in de geschiedenis te vinden. De vraag waar deze vandaan kwamen, is te beantwoorden met de goden. Tenminste dat doen deze volken zelf. Als we dan gaan zoeken naar waar de Goden vandaan kwamen, en dat is me een flinke studie, kom je steeds verder terug, en kan je stapels maken met dezelfde verhalen alleen dan met andere namen.quote:Op woensdag 15 augustus 2007 17:06 schreef Captain_Fabulous het volgende:
[..]
Dat van het vogel DNA heb ik ooit eens ergens gelezen als verklaring voor hoogtevrees. Je wordt draaierig omdat ons vogel DNA zegt, spring, je kan vliegen. En ons verstand dat een erg slecht idee vind. Aangezien ik ook niet van hoogtes houd, heb ik dat onthouden.
Wat ik wilde zeggen, is dat zonder echte bewijzen, vogel DNA net zo'n goede theorie is als goden uit ruimteschepen. We kunnen het beiden niet bewijzen. Maar dat is miscchien een wat te nuchtere benadering binnen dit subforum.
De ultieme conclusie die je moet trekken m.b.t. de goden, is dat de sterren een belangrijke rol in hun oorsprong hebben.
Je kan dit alles weer afdoen als verzinsels en verhalen van mensen die dagelijks niets anders zagen dan sterren in de lucht.. of je kan kijken naar de hedendaagse theorie'n over wezens van de sterren, buiten aards leven.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
|
|
