R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
Dit is misschien een rare stelling, maar humor me.
Als een man lief is en verder helemaal niks, dus niet uitdagend, niet lekker, niet spannend, gewoon alleen dat... lief. Is er dan ook maar 1 vrouw die daar verliefd op zou worden? Dus... picture iemand die super saai is maar ontzettend lief. Persoonlijk, door alle media om me heen en de vele RP topics, schat ik dan de kans dat een vrouw toch verliefd wordt op 0.00000001% in (er kan altijd iemand zijn die wanhopig genoeg is). Wat denken jullie?
Als een man lief is en verder helemaal niks, dus niet uitdagend, niet lekker, niet spannend, gewoon alleen dat... lief. Is er dan ook maar 1 vrouw die daar verliefd op zou worden? Dus... picture iemand die super saai is maar ontzettend lief. Persoonlijk, door alle media om me heen en de vele RP topics, schat ik dan de kans dat een vrouw toch verliefd wordt op 0.00000001% in (er kan altijd iemand zijn die wanhopig genoeg is). Wat denken jullie?
quote:Op vrijdag 10 augustus 2007 19:33 schreef Lenny_Leonard het volgende:
Die zijn er wel. Op elk potje past een deksel. [afbeelding]
Celebrities walk on red carpet because they are famous, I walk on toilet paper because I'm the shit
5 Xbox360 spellen: Halo 3 , Fable 2 ,Saints Row 2 , Pure en Virtua Tennis 3 te koop!
5 Xbox360 spellen: Halo 3 , Fable 2 ,Saints Row 2 , Pure en Virtua Tennis 3 te koop!
Nee gambitRS2, jij zult nooit een vriendin krijgenquote:Op vrijdag 10 augustus 2007 19:31 schreef GambitRS2 het volgende:
Dit is misschien een rare stelling, maar humor me.
Als een man lief is en verder helemaal niks, dus niet uitdagend, niet lekker, niet spannend, gewoon alleen dat... lief. Is er dan ook maar 1 vrouw die daar verliefd op zou worden? Dus... picture iemand die super saai is maar ontzettend lief. Persoonlijk, door alle media om me heen en de vele RP topics, schat ik dan de kans dat een vrouw toch verliefd wordt op 0.00000001% in (er kan altijd iemand zijn die wanhopig genoeg is). Wat denken jullie?
Op zondag 13 januari 2008 23:38 schreef remlof het volgende:
Je blijft me verbazen deepart, wat slik je in godsnaam?
Op maandag 27 december 2010 00:52[/url] schreef remlof het volgende:
Diepzinnige deepart.
Je blijft me verbazen deepart, wat slik je in godsnaam?
Op maandag 27 december 2010 00:52[/url] schreef remlof het volgende:
Diepzinnige deepart.
Gossie.quote:Op vrijdag 10 augustus 2007 19:36 schreef deepart het volgende:
[..]
Nee gambitRS2, jij zult nooit een vriendin krijgen
Alleen lief? Lol lijkt me er dan snel af. Bij een supersaaie vrouw die lief is zou ik het niet lang uithouden..
Ons soort mensen, trapt reeds jaren blij van zin, het vuile plebs de modder in.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Te laat, heb er al een gehadquote:Op vrijdag 10 augustus 2007 19:36 schreef deepart het volgende:
[..]
Nee gambitRS2, jij zult nooit een vriendin krijgen
Maar ik ben wel serieus met mijn stelling, toen ik mijn vriendin kreeg deed ik namelijk erg ondeugend en ik heb zo'n vermoeden dat lief zijn zo'n ontzettend turnoff is. Op elke date dat ik lief deed werd ik na de date meteen medegedeeld dat er geen klik is van haar kant. Terwijl ik me dan gewoon ontzettend vermaakt had.... gesprekjes vielen niet stil enzo.
en ik heb zo'n vermoeden dat lief zijn zo'n ontzettend turnoff is. Op elke date dat ik lief deed werd ik na de date meteen medegedeeld dat er geen klik is van haar kant. Terwijl ik me dan gewoon ontzettend vermaakt had.... gesprekjes vielen niet stil enzo. Heeft iemand anders geen date advies, als je niet serieus op de TT wilt reageren?
Lief zijn is niets mis mee, ook al schijnen veel jongens/mannen dat te denken.
Lief zijn hoeft namelijk niet in te houden dat je ook saai bent, niet spannend, niet interessant, niet gezellig, niet uitdagend, niet lekker, etc.
Als je echt alleen maar lief bent, denk ik inderdaad niet dat er veel vrouwen verliefd op je worden.
Lief zijn hoeft namelijk niet in te houden dat je ook saai bent, niet spannend, niet interessant, niet gezellig, niet uitdagend, niet lekker, etc.
Als je echt alleen maar lief bent, denk ik inderdaad niet dat er veel vrouwen verliefd op je worden.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Absoluut. Ik ken zo'n jongen, echt de liefste jongen ever, heeft totaal geen kwaad in de zin en zo. Maar veel meisjes hebben ook behoefte aan een beetje nastyness, spanning, etc.. maar goed, heus niet alle, en zoals al werd gezegd: op ieder potje past een dekseltje. Er zijn echt wel vrouwen die behoefte hebben aan een rustige relatie met een hele lieve jongen. Anderen hebben juist weer veel passie nodig, leven, vuur; ruzies en zo, spanning dus, etc.. maar ik zie dus inderdaad dat het voor dit soort jongens moeilijk is om een meisje aan de haak te slaan, ook bij deze jongen, ook in mijn eigen ervaring, ik zag 'em ook meer als een goede vriend meteen.
Goede TT trouwens .
Goede TT trouwens .
Because I'm so clever.
But clever ain't wise.
But clever ain't wise.
Stel dat je maar 1 eigenschap kan hebben. Je bent lief, of je bent ontdeugend, of je bent lekker, of je bent interessant, of je bent spannend of je hebt humor....
Dan denk ik zo dat je met lief en interessant en humor de minste kans maakt (zeg maar, geen) terwijl je met lekker of spannend of ontdeugend al een heel eind verder komt. Dat zijn toch de eigenschappen die iemand leuk genoeg maken om mee te gaan lopen neuken Iemand die lief is of humor heeft die neem je als normale vriend, voor als je aandacht wil of even wilt lachen. En iemand die interessant is ... daar ben ik nog niet over uit, maar dat wordt misschien wel een vader figuur?
Dan denk ik zo dat je met lief en interessant en humor de minste kans maakt (zeg maar, geen) terwijl je met lekker of spannend of ontdeugend al een heel eind verder komt. Dat zijn toch de eigenschappen die iemand leuk genoeg maken om mee te gaan lopen neuken Iemand die lief is of humor heeft die neem je als normale vriend, voor als je aandacht wil of even wilt lachen. En iemand die interessant is ... daar ben ik nog niet over uit, maar dat wordt misschien wel een vader figuur?
Iemand die lief is of humor heeft die neem je als normale vriend, voor als je aandacht wil of even wilt lachen. En iemand die interessant is ... daar ben ik nog niet over uit, maar dat wordt misschien wel een vader figuur?
Het slaat nergens op, je moet mensen niet zo in hokjes stoppen. Ook gaat het niet om kansen, je beschikt daarnaast echt niet over 1 eigenschap of wat dan ook. Met alleen lekker kom je ook nergens.quote:Op vrijdag 10 augustus 2007 19:54 schreef GambitRS2 het volgende:
Stel dat je maar 1 eigenschap kan hebben. Je bent lief, of je bent ontdeugend, of je bent lekker, of je bent interessant, of je bent spannend of je hebt humor....
Dan denk ik zo dat je met lief en interessant en humor de minste kans maakt (zeg maar, geen) terwijl je met lekker of spannend of ontdeugend al een heel eind verder komt. Dat zijn toch de eigenschappen die iemand leuk genoeg maken om mee te gaan lopen neuken Iemand die lief is of humor heeft die neem je als normale vriend, voor als je aandacht wil of even wilt lachen. En iemand die interessant is ... daar ben ik nog niet over uit, maar dat wordt misschien wel een vader figuur?
Het slaat overal op als je het zo bekijkt. Stel, je komt als man lief over bij een vrouw, of humoristisch, of interessant, dan vind ze je een leuke normale vriend. Kwam je echter over als lekker, of als spannend, dan is ze bereid nogmaals met je op date te gaan. Kom je over als ontdeugend.... dan kan het misschien wel beide kanten op, dunno.quote:Op vrijdag 10 augustus 2007 19:59 schreef Lenny_Leonard het volgende:
[..]
Het slaat nergens op, je moet mensen niet zo in hokjes stoppen. Ook gaat het niet om kansen, je beschikt daarnaast echt niet over 1 eigenschap of wat dan ook. Met alleen lekker kom je ook nergens.
Het is echt niet zo dat elke eigenschap even goed is ofzo, dat zie je toch ook zelf gebeuren? De lieve jongens zonder vriendin, de lekker jongens met, ik bedoel... hoeveel knap uitziende jongens ken jij die nog nooit een vriendin hebben gehad? En dan bedoel ik niet de jongens die redelijk zijn, of normaal, maar echt .... brad pitt lekker
Ik kan ook best de vraag anders stellen, als dat tot minder weerzin leid bij mensen zoals jij die niet in hokjes durven te denken, omdat ze mogelijk bang zijn in een verkeerd hokje te belanden. Als je lief overkomt op een date, dan denk ik dat je 0.000001% kans hebt om nog een keer op date te gaan of dat de dame in kwestie verliefd op je word. Terwijl, als je spannend overkomt, je 99.999999% kans hebt. Beter?
nee, nog net zo dom en wanhopig
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
gee... thanks?
Aub geen bashers, ik ben hier serieus over. Bash de stelling, dat mag. Ik ken anders genoeg verhalen van lieve jongens zonder vriendin. Toeval?
Aub geen bashers, ik ben hier serieus over. Bash de stelling, dat mag. Ik ken anders genoeg verhalen van lieve jongens zonder vriendin. Toeval?
dat is nog het ergste, dat je er serieus over bent.
neem jezelf eens wat minder serieus en doe eens gewoon, kom je waarschijnlijk verder mee dan met deze gedachtenkronkels
neem jezelf eens wat minder serieus en doe eens gewoon, kom je waarschijnlijk verder mee dan met deze gedachtenkronkels
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Ik krijg de indruk dat jij je mannetje ontzettend lief vind en je nu denkt hem te moeten verdedigen ofzo, dus zal ik wel zielig zijn als ik met zo'n stelling kom?quote:Op vrijdag 10 augustus 2007 20:33 schreef miss_sly het volgende:
dat is nog het ergste, dat je er serieus over bent.
neem jezelf eens wat minder serieus en doe eens gewoon, kom je waarschijnlijk verder mee dan met deze gedachtenkronkels
Bovendien, wtf is gewoon? Is gewoon precies doen zoals jij? Voor mij is dit soort gedachte kronkels heel gewoon, omdat ik het leuk vind om dit soort dingen te evalueren om er iets van te kunnen leren. Maar ik kan het moeilijk in een filosofie forum plaatsen, want het relationele aspect voert de boventoon.
En om op de hele verdedigende toer te gaan: zelf zeg je ook al dat alleen lief zijn niet goed is
Gelukkig dat er ook nog mensen zijn die op de stelling ingaan en niet mij persoonlijk gaan bashen..... en anders schakel ik wel een modje in
[ Bericht 12% gewijzigd door GambitRS2 op 10-08-2007 20:45:08 ]
je probleem is dat je dit soort dingen probeert te evalueren en dan ook nog eens op een verkeerde manier. Op NIEMAND is maar 1 eigenschap van toepassing. Iedereen is meer. Bovendien zijn een heleboel dingen erg subjectief: of je iemand leuk, lief, lekker, uitdagend, sexy, knap, saai, interessant, spannend of wat dan ook vindt, is persoonlijk en smaakgevoelig. Geloof het of niet, maar er zijn vrouwen die niet op Brad Pitt vallen, die er niets aan vinden...quote:Op vrijdag 10 augustus 2007 20:37 schreef GambitRS2 het volgende:
[..]
Ik krijg de indruk dat jij je mannetje ontzettend lief vind en je nu denkt hem te moeten verdedigen ofzo, dus zal ik wel zielig zijn als ik met zo'n stelling kom?
Bovendien, wtf is gewoon? Is gewoon precies doen zoals jij? Voor mij is dit soort gedachte kronkels heel gewoon, omdat ik het leuk vind om dit soort dingen te evalueren om er iets van te kunnen leren. Maar ik kan het moeilijk in een filosofie forum plaatsen, want het relationele aspect voert de boventoon.
En om op de hele verdedigende toer te gaan: zelf zeg je ook al dat alleen lief zijn niet goed is
Gelukkig dat er ook nog mensen zijn die op de stelling ingaan en niet mij persoonlijk gaan bashen..... en anders schakel ik wel een modje in
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Maar het is wel zo dat door een eigenschap te selecteren die voor het beste resultaat zorgt en daar dan de focus op te leggen, door die eigenschap te verbeteren (of een poging toen daartoe), het succes van een date zal stijgen. Als je bewust je date in gaat met de gedachte dat die persoon je spannend moet vinden, dan kan je allemaal spannende dingen gaan doen. Als lekker zijn de beste factor is dan kan je gaan trainen. Lief zijn verbeteren zal denk ik 0.0% verbetering veroorzaken, zelfs de grootste assholes hebben meisjes
Misschien dat liefheid wel het type meisje bepaalt dat geinteresseerd raakt, maar niet de mate waarin.
Misschien dat liefheid wel het type meisje bepaalt dat geinteresseerd raakt, maar niet de mate waarin.
Onzin. Als die spanning niet gepaard gaat met een goede dosis humor, wat liefs, wat welbespraaktheid en vooral de juiste aantrekkingskracht, is het een leeg iets.quote:Op vrijdag 10 augustus 2007 20:54 schreef GambitRS2 het volgende:
Maar het is wel zo dat door een eigenschap te selecteren die voor het beste resultaat zorgt en daar dan de focus op te leggen, door die eigenschap te verbeteren (of een poging toen daartoe), het succes van een date zal stijgen. Als je bewust je date in gaat met de gedachte dat die persoon je spannend moet vinden, dan kan je allemaal spannende dingen gaan doen. Als lekker zijn de beste factor is dan kan je gaan trainen. Lief zijn verbeteren zal denk ik 0.0% verbetering veroorzaken, zelfs de grootste assholes hebben meisjes
Misschien dat liefheid wel het type meisje bepaalt dat geinteresseerd raakt, maar niet de mate waarin.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
leeg en nep, daar wordt zo doorheen geprikt.quote:Op vrijdag 10 augustus 2007 20:59 schreef Copycat het volgende:
[..]
Onzin. Als die spanning niet gepaard gaat met een goede dosis humor, wat liefs, wat welbespraaktheid en vooral de juiste aantrekkingskracht, is het een leeg iets.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Ah.... maar iets als welbespraaktheid is niet voor iedereen even belangrijk. En ik denk dat humor niet zo veel uitmaakt als iemand verliefd op je is, dan ga je namelijk om alles wel lachen Ook zijn er vrouwen die niet op zoek zijn naar een man met humor, maar bijvoorbeeld naar een man met macht. Ik geef toe dat er altijd wel een mix is, maar als je zou mogen kiezen wat het belangrijkste was? Kan je de elementen weghalen die, door het weghalen, ervoor niet zorgen dat je iemand niet meer leuk vind als partner?quote:Op vrijdag 10 augustus 2007 20:59 schreef Copycat het volgende:
[..]
Onzin. Als die spanning niet gepaard gaat met een goede dosis humor, wat liefs, wat welbespraaktheid en vooral de juiste aantrekkingskracht, is het een leeg iets.
Je eigen woorden verraden al met 'wat liefs' dat jij dat ook als de minst belangrijke factor ziet. Welbespraaktheid laat ik even buiten beschouwing, want als je praat als iemand uit de achterhoek dan zijn er daar vast genoeg meisjes te vinden die dat bijvoorbeeld niet als minpunt zien... je had net zo goed 'een mooie haardos' kunnen zeggen, of 'leuke kleren'. Die vallen volgens mij allemaal onder het puntje aantrekkingskracht.
Dan vraag ik me af waarom lover boys zoveel succes hebben, als ik de verhalen hoor komen die op mij ook als leeg en nep over maar dan nog. Dat hangt volgens mij dan van het IQ of het EQ van het meisje af, ze kan best super naief zijn.quote:leeg en nep, daar wordt zo doorheen geprikt.
[ Bericht 6% gewijzigd door GambitRS2 op 10-08-2007 21:23:57 ]
verliefd niet echt, maar je zal wel aan een vrouw komen, echter het zal waarschijnlijk net zo een grijze muis zijn als jij of je moet met minder genoegen nemen.quote:Op vrijdag 10 augustus 2007 19:31 schreef GambitRS2 het volgende:
Dit is misschien een rare stelling, maar humor me.
Als een man lief is en verder helemaal niks, dus niet uitdagend, niet lekker, niet spannend, gewoon alleen dat... lief. Is er dan ook maar 1 vrouw die daar verliefd op zou worden? Dus... picture iemand die super saai is maar ontzettend lief. Persoonlijk, door alle media om me heen en de vele RP topics, schat ik dan de kans dat een vrouw toch verliefd wordt op 0.00000001% in (er kan altijd iemand zijn die wanhopig genoeg is). Wat denken jullie?
Nee Lijkt me dat de andere dingen dan gaan overheersen, en dat je dat lief dan niet meer belangrijk gaat vinden
Lijkt me dat de andere dingen dan gaan overheersen, en dat je dat lief dan niet meer belangrijk gaat vinden 
Lieve jongens bestaan niet, bad boys to the bone ook niet. In iedereen is er van elke karaktersoort iets aanwezig. Bij sommigen is het natuurlijk heviger aanwezig, maar mij maak je niet wijs dat een lieve jongen enkel lief is en niets anders.
Als je een vrouw wil verleiden zou ik het niet doen met lief zijn, en voor een lange relatie moet je minstens 1 maal lief gedaan hebben om ze te overtuigen. Daar ben ik van overtuigd.
Als je een vrouw wil verleiden zou ik het niet doen met lief zijn, en voor een lange relatie moet je minstens 1 maal lief gedaan hebben om ze te overtuigen. Daar ben ik van overtuigd.
Je hebt lief en lief!
Lief/slijmerig = fout
Lief/plagerig = goed
Enne, niemand kan ALLEEN MAAR lief zijn.
Dan heb je geen karakter
Lief/slijmerig = fout
Lief/plagerig = goed
Enne, niemand kan ALLEEN MAAR lief zijn.
Dan heb je geen karakter
Dunkelheit
Je kán niet kiezen voor één eigenschap van iemand. Je kán niet zeggen dat als iemand lief is hij hoe dan ook geen kans van slagen heeft. Je kán niet zeggen dat lief gelijk staat aan saai of humorloos.
Je zegt dan wel dat dingen als humor en liefheid minder belangrijk zijn, maar het zijn de twee belangrijkste eigenschappen die iemand kan hebben, voor mij. Ik zou inderdaad gek worden van iemand die echt alleen maar lief is en verder helemaal niets, maar dat bestáát gewoon niet. Mensen zijn geen ééndimensionale stripfiguren.
Je wil gewoon erg graag geloven dat lieve mensen niet aan de vrouw kunnen komen, maar dat is niet zo. Heel leuk en aardig, dat macho-beeld van stoere cowboys die met de prinsessen weglopen, maar het klopt niet. Lief zijn betekent niet dat je standaard omringd bent door een nest kittens en vrouwen je per defitinie op stap sturen om tampons voor ze te halen, 'want je voelt als m'n zusje'. Dat ligt ergens anders aan. Je houding bijvoorbeeld.
Je zegt dan wel dat dingen als humor en liefheid minder belangrijk zijn, maar het zijn de twee belangrijkste eigenschappen die iemand kan hebben, voor mij. Ik zou inderdaad gek worden van iemand die echt alleen maar lief is en verder helemaal niets, maar dat bestáát gewoon niet. Mensen zijn geen ééndimensionale stripfiguren.
Je wil gewoon erg graag geloven dat lieve mensen niet aan de vrouw kunnen komen, maar dat is niet zo. Heel leuk en aardig, dat macho-beeld van stoere cowboys die met de prinsessen weglopen, maar het klopt niet. Lief zijn betekent niet dat je standaard omringd bent door een nest kittens en vrouwen je per defitinie op stap sturen om tampons voor ze te halen, 'want je voelt als m'n zusje'. Dat ligt ergens anders aan. Je houding bijvoorbeeld.
Edit: Interessant. Echt. Ontopic ook.
[ Bericht 93% gewijzigd door #ANONIEM op 11-08-2007 00:05:02 ]
[ Bericht 93% gewijzigd door #ANONIEM op 11-08-2007 00:05:02 ]
TS is iig niet lief, of dat is niet wat er uitspringt hier.
Wat er wel uitspringt is onnodig moeilijk doen, drammen, zaniken, gelijk willen hebben, oh en had ik onnodig moeilijk doen al gezegd.
Kom je zo op een date ook zo over, en nee, je kan dan niet de nadruk op 'lief'' leggen, dat ben je namelijk niet, dan rent ieder leuk en aardig meisje binnen 2 minuten weg, minder aardig meisjes binnen 1 minuut.
Gelukkig zijn er nog een hele hoop saaie, niet leuke deurmatjes die onnodig moeilijk gedram aanzien voor diepgang dus vrees niet.
Wat er wel uitspringt is onnodig moeilijk doen, drammen, zaniken, gelijk willen hebben, oh en had ik onnodig moeilijk doen al gezegd.
Kom je zo op een date ook zo over, en nee, je kan dan niet de nadruk op 'lief'' leggen, dat ben je namelijk niet, dan rent ieder leuk en aardig meisje binnen 2 minuten weg, minder aardig meisjes binnen 1 minuut.
Gelukkig zijn er nog een hele hoop saaie, niet leuke deurmatjes die onnodig moeilijk gedram aanzien voor diepgang dus vrees niet.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
en of het ontopic was figuur, het haalde namelijk meteen voor eenieder inzichtelijk dat idiote fabeltje onderuit dat het helemaal niet uitmaakt wie of wat je bent, beter dan een diepzinnig betoog had kunnen doen.quote:Op vrijdag 10 augustus 2007 23:57 schreef Diederik_Duck het volgende:
Edit: Interessant. Echt. Ontopic ook.
Of past dit inzicht soms niet in je door een roze brilletje gestuurd wereldbeeld?
Leeg en nep kan je niet doorheen prikken. Metaforen zijn ook lastig hequote:Op vrijdag 10 augustus 2007 21:05 schreef miss_sly het volgende:
[..]
leeg en nep, daar wordt zo doorheen geprikt.
(Sorry kon het niet laten)
Op donderdag 17 januari 2008 15:49 schreef Burdie het volgende: Je bent in elk geval niet zo'n ingelikt en opgeschoten pubertje die wel even de wijsneus uit gaat hangen
Alleen lief? Lijkt me sowieso nogal onmogelijk. Betekent dat diegene ook niet boos kan worden oid? Het is een combinatie van eigenschappen waarop dames vallen, niet één in bijzonder.
Vrouwen vallen niet op overaardige, initiatiefloze en/of onzekere mannen. Is ook niks geks aan, evolutiepsychologisch gezien.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 11-08-2007 05:03:08 ]
Vrouwen vallen niet op overaardige, initiatiefloze en/of onzekere mannen. Is ook niks geks aan, evolutiepsychologisch gezien.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 11-08-2007 05:03:08 ]
Dat dus. Overheen gelezen.quote:Op zaterdag 11 augustus 2007 00:22 schreef Xennia het volgende:
Nee, dat is nogal een-dimensionaal. Alleen lief.
Natuurlijk heeft ieder mens eigen voorkeuren die van belang zijn om op iemand te vallen. Voor mij is humor bijvoorbeeld juist wel van groot belang. Maar zeker niet van enig belang. Zoals Xennia al zegt: alleen lief (of welke eigenschap dan ook) is nogal eendimensionaal.quote:Op vrijdag 10 augustus 2007 21:09 schreef GambitRS2 het volgende:
Ah.... maar iets als welbespraaktheid is niet voor iedereen even belangrijk. En ik denk dat humor niet zo veel uitmaakt als iemand verliefd op je is, dan ga je namelijk om alles wel lachen Ook zijn er vrouwen die niet op zoek zijn naar een man met humor, maar bijvoorbeeld naar een man met macht. Ik geef toe dat er altijd wel een mix is, maar als je zou mogen kiezen wat het belangrijkste was? Kan je de elementen weghalen die, door het weghalen, ervoor niet zorgen dat je iemand niet meer leuk vind als partner?
Je eigen woorden verraden al met 'wat liefs' dat jij dat ook als de minst belangrijke factor ziet. Welbespraaktheid laat ik even buiten beschouwing, want als je praat als iemand uit de achterhoek dan zijn er daar vast genoeg meisjes te vinden die dat bijvoorbeeld niet als minpunt zien... je had net zo goed 'een mooie haardos' kunnen zeggen, of 'leuke kleren'. Die vallen volgens mij allemaal onder het puntje aantrekkingskracht.
Met welbespraaktheid bedoel ik niet dat diegene accent- of dialectloos Nederlands dient te spreken. Maar dat hij een grote woordenschat heeft en zich goed kan uitdrukken. Voor mij belangrijk, voor een ander wellicht minder. Maar hoe dan ook toch essentiëler dan haardos en kleding, daar valt namelijk nog van alles aan te verbeteren .
De meiden die in de loverboy valkuil vallen, zijn volgens mij zonder uitzondering makkelijk te beïnvloeden, onzeker en naïef. Ik mag aannemen dat dit niet het type vrouw/meisje is waar jij op valt?quote:Dan vraag ik me af waarom lover boys zoveel succes hebben, als ik de verhalen hoor komen die op mij ook als leeg en nep over maar dan nog. Dat hangt volgens mij dan van het IQ of het EQ van het meisje af, ze kan best super naief zijn.
Maar hoe dan ook. Het is imo onmogelijk om slechts één karaktereigenschap te hebben, laat staan op slechts één karaktereigenschap verliefd te worden en de andere afwezige eigenschappen maar voor lief (of juist niet, dus) te nemen.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Wauw.... ok, ik ga mezelf dan maar van kant makenquote:Op vrijdag 10 augustus 2007 23:59 schreef milagro het volgende:
TS is iig niet lief, of dat is niet wat er uitspringt hier.
Wat er wel uitspringt is onnodig moeilijk doen, drammen, zaniken, gelijk willen hebben, oh en had ik onnodig moeilijk doen al gezegd.
Kom je zo op een date ook zo over, en nee, je kan dan niet de nadruk op 'lief'' leggen, dat ben je namelijk niet, dan rent ieder leuk en aardig meisje binnen 2 minuten weg, minder aardig meisjes binnen 1 minuut.
Gelukkig zijn er nog een hele hoop saaie, niet leuke deurmatjes die onnodig moeilijk gedram aanzien voor diepgang dus vrees niet.
Hoe verklaar je dan dat van de jongens die achterblijven zo vaak gezegd word 'Maar hij is zo lief, ik snap niet dat hij geen vriendin heeft' en niet 'Maar hij is zo spannend' of 'Maar hij is zo mooi' of wat je er zelf voor in de plaats wilt zetten? Ik ken zelf zo'n lieve jongen, in dit topic kent iemand anders er nog een, en als je de andere topics van dit forum doorleest dan kom je er nog meer tegen.quote:Op zaterdag 11 augustus 2007 10:06 schreef Copycat het volgende:
Maar hoe dan ook. Het is imo onmogelijk om slechts één karaktereigenschap te hebben, laat staan op slechts één karaktereigenschap verliefd te worden en de andere afwezige eigenschappen maar voor lief (of juist niet, dus) te nemen.
Waarom wordt van hun dan wel gezegd dat ze zo lief zijn? Naar mijn weten komen ze dan als lief over en verder niets.
[ Bericht 36% gewijzigd door GambitRS2 op 11-08-2007 10:30:36 ]
nou dat gaat niet echt om het "hij is zo lief" imo
ik had ook zo'n vriendje met wie ik het om dezelfde reden uit heb gemaakt maar dat is dan maar een korte samenvatting van alles wat er aan vooraf is gegaan (in mijn geval was dat de overdreven adoratie vanuit hem, nooit een eigen keus maken, geen intiatief tonen, ontzettend clingy dat soort dingen) en ipv dat telkens uit te leggen kom je dan uit op ja hij was te lief
ik had ook zo'n vriendje met wie ik het om dezelfde reden uit heb gemaakt maar dat is dan maar een korte samenvatting van alles wat er aan vooraf is gegaan (in mijn geval was dat de overdreven adoratie vanuit hem, nooit een eigen keus maken, geen intiatief tonen, ontzettend clingy dat soort dingen) en ipv dat telkens uit te leggen kom je dan uit op ja hij was te lief
Women might be able to fake orgasms.
But men can fake whole relationships
But men can fake whole relationships
Heren, let op: hierboven een prachtig voorbeeld van vrouwelijk redeneren (?!). Wat valt ons op? Het volgende: vrouwen etiketteren een man die ze niet (meer) interessant vinden, maar waar ze geen hekel aan hebben met 'te lief', het heeft niets te maken met het al dan niet lief zijn.quote:Op zaterdag 11 augustus 2007 11:31 schreef liefie_ het volgende:
nou dat gaat niet echt om het "hij is zo lief" imo
ik had ook zo'n vriendje met wie ik het om dezelfde reden uit heb gemaakt maar dat is dan maar een korte samenvatting van alles wat er aan vooraf is gegaan (in mijn geval was dat de overdreven adoratie vanuit hem, nooit een eigen keus maken, geen intiatief tonen, ontzettend clingy dat soort dingen) en ipv dat telkens uit te leggen kom je dan uit op ja hij was te lief
vrouwen verzinnen idd vaak kutsmoesjes om niet te kwetsen, wat in feite ook weer gelul is.... die kutsmoesjes zijn er niet om de ander te ontzien enkel of ms zelfs helemaal niet, maar om de aftocht voor hen zelf makkelijker te makenquote:Op zaterdag 11 augustus 2007 11:57 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Heren, let op: hierboven een prachtig voorbeeld van vrouwelijk redeneren (?!). Wat valt ons op? Het volgende: vrouwen etiketteren een man die ze niet (meer) interessant vinden, maar waar ze geen hekel aan hebben met 'te lief', het heeft niets te maken met het al dan niet lief zijn.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Inderdaad. Overigens is deze discussie bijzonder illustratief: mannen en vrouwen denken op een andere manier, vandaar dat de mannen het etiketteren niet snappen, en het eenvoudig letterlijk nemen. Dat zet natuurlijk geen zoden aan de dijkquote:Op zaterdag 11 augustus 2007 12:02 schreef milagro het volgende:
[..]
vrouwen verzinnen idd vaak kutsmoesjes om niet te kwetsen, wat in feite ook weer gelul is.... die kutsmoesjes zijn er niet om de ander te ontzien enkel of ms zelfs helemaal niet, maar om de aftocht voor hen zelf makkelijker te maken
ms moeten we eens ophouden met elkaar proberen te snappen, het is toch allemaal lust waar het om draait dus halt's maul und klamotten herunter, baby.quote:Op zaterdag 11 augustus 2007 12:16 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Inderdaad. Overigens is deze discussie bijzonder illustratief: mannen en vrouwen denken op een andere manier, vandaar dat de mannen het etiketteren niet snappen, en het eenvoudig letterlijk nemen. Dat zet natuurlijk geen zoden aan de dijk
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Precies! Voor volk en vaderland, geen woorden maar daden, gelul vult geen gaatjes etc.quote:Op zaterdag 11 augustus 2007 12:18 schreef milagro het volgende:
[..]
ms moeten we eens ophouden met elkaar proberen te snappen, het is toch allemaal lust waar het om draait dus halt's maul und klamotten herunter, baby.
Als hij enkel lief is, maar verder niets spectaculairs heeft, dan zou ik hem meteen uitzwaaien. Ook als het liefheidsgehalte overheerst ben ik er al snel klaar mee. Een man moet intelligent, humorvol, impulsief en eigenzinnig zijn. Anders valt er niets mee te beginnen behalve een bron van ergernis.
Het luisteren naar een mens is als steeds weer hetzelfde boek moeten lezen..
Daar kan ik vrede mee nemen!quote:Op zaterdag 11 augustus 2007 12:53 schreef Shitonya het volgende:
Als hij enkel lief is, maar verder niets spectaculairs heeft, dan zou ik hem meteen uitzwaaien. Ook als het liefheidsgehalte overheerst ben ik er al snel klaar mee. Een man moet intelligent, humorvol, impulsief en eigenzinnig zijn. Anders valt er niets mee te beginnen behalve een bron van ergernis.
Dat zijn dingen die haalbaar zijn, en geen eisen waar slechts 2percent van de mannen aan kan voldoen.
Had elke vrouw maar zo'n mooie eisen
en welke eisen hebben de meeste dames (die jij kent dan) dan volgens jou?quote:Op zaterdag 11 augustus 2007 15:34 schreef katerwater het volgende:
[..]
Daar kan ik vrede mee nemen!
Dat zijn dingen die haalbaar zijn, en geen eisen waar slechts 2percent van de mannen aan kan voldoen.
Had elke vrouw maar zo'n mooie eisen
vergeet niet dat er naast die 'eisen' die net opgenoemd zijn, er toch ook altijd een sexuele aantrekkingskracht moet zijn (ik ga daar maar even van uit dat het voor die user ook geldt, lijkt me wel zo aannemelijk) .
valt die aantrekkingskracht dan voor jou ook onder die 'oneerlijke' eisen?
ik zal toch nooit snappen, dat gemekker over 'eisen' die men niet zou moeten mogen hebben, wat doet het er toe waarom iemand niet voor je valt? het is zo, klaar.
en hoe lulliger de reden voor afwijzing is, hoe makkelijker het dan toch moet zijn om er niet mee te zitten in feite? je kan hooguit balen van de verspilde energie of je eigen foute inschatting wb het karakter van die persoon.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Geweldig hoe dat ideaalbeeld nooit aansluit bij de werkelijkheid.quote:Op zaterdag 11 augustus 2007 12:53 schreef Shitonya het volgende:
Een man moet intelligent, humorvol, impulsief en eigenzinnig zijn.
En daarnaast zijn de eisen ook nog eens incongruent... Intelligent en impulsief gaan normaal gesproken niet erg samen.quote:Op zaterdag 11 augustus 2007 16:35 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Geweldig hoe dat ideaalbeeld nooit aansluit bij de werkelijkheid.
Van lelijke baby's zeggen ze ook nog wel eens dat het een ''lief kind'' is.quote:Op zaterdag 11 augustus 2007 10:23 schreef GambitRS2 het volgende:
Hoe verklaar je dan dat van de jongens die achterblijven zo vaak gezegd word 'Maar hij is zo lief, ik snap niet dat hij geen vriendin heeft'
Met andere woorden: als ik iemand niet fysiek aantrekkelijk vind, wordt het niets.
Stttquote:Op zaterdag 11 augustus 2007 12:02 schreef milagro het volgende:
[..]
vrouwen verzinnen idd vaak kutsmoesjes om niet te kwetsen, wat in feite ook weer gelul is.... die kutsmoesjes zijn er niet om de ander te ontzien enkel of ms zelfs helemaal niet, maar om de aftocht voor hen zelf makkelijker te maken
sorryquote:
nu ja, mannen doen dat net zo, dus ach, niets mannelijks is ons vreemd
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Bij het maken van mijn post zat ik al te twijfelen: is er geen ander woord voor 'eisen'?quote:Op zaterdag 11 augustus 2007 15:43 schreef milagro het volgende:
[..]
en welke eisen hebben de meeste dames (die jij kent dan) dan volgens jou?
vergeet niet dat er naast die 'eisen' die net opgenoemd zijn, er toch ook altijd een sexuele aantrekkingskracht moet zijn (ik ga daar maar even van uit dat het voor die user ook geldt, lijkt me wel zo aannemelijk) .
valt die aantrekkingskracht dan voor jou ook onder die 'oneerlijke' eisen?
ik zal toch nooit snappen, dat gemekker over 'eisen' die men niet zou moeten mogen hebben, wat doet het er toe waarom iemand niet voor je valt? het is zo, klaar.
en hoe lulliger de reden voor afwijzing is, hoe makkelijker het dan toch moet zijn om er niet mee te zitten in feite? je kan hooguit balen van de verspilde energie of je eigen foute inschatting wb het karakter van die persoon.
Het zal wel met mijn onzekerheid te maken hebben
Soms heb ik een gevoel dat intelligent, humorvol, impulsief en eigenzinnig gewoon bullshit is. En dat de mens niet meer is dan een dier, en dat enkel fysieke eigenschappen meetellen. Dat dat seksuele aspect gewoon het belangrijkste is. En dan voel ik me rot, want dat laatste, daar kan ik niet mee overweg.
Dat is natuurlijk overdreven: het moet gewoon klikken, en dan komt alles vanzelf! Ook het seksuele! Dat iedereen in termen van 'eisen' denkt, ligt natuurlijk aan al die klotepsychologen, die alles in termen en cijfertjes willen stoppen.
Zegquote:Op zaterdag 11 augustus 2007 17:54 schreef katerwater het volgende:
ligt natuurlijk aan al die klotepsychologen
Jij bent een uitzondering Jij bent lief!quote:
Ik bedoel het niet beledigend hoor, ik hoop dat je begrijpt wat ik bedoel: liefde en seks in termen en cijfertjes omzetten en dan wetenschappers opdraven om te bewijzen dat het enkel om de seks gaat enzo, vind ik enorm irritant
Het gedrag "lief zijn" wordt bij vrouwen over het algemeen niet geaccepteerd. Het tonen van dit gedrag wordt als een zwakheid beschouwd. Echter soms wil het ook nog wel eens voorkomen dat de vrouw wat tederheid van het mannetje nodig heeft. Maar dit komt zeer zelden voor. Stoerheid typeert het karakter van de man - en mits gecombineerd met het juiste uiterlijk en 100 andere eisen die het vrouwtje stelt aan de man - is het wellicht mogelijk een lange termijn relatie te realiseren met het vrouwelijk geslacht.
het seksuele aspect heeft toch echt vaak weinig met "mooi' te maken, hoor, dus wat dat betreft, mocht je jezelf niet mooi vinden, is er geen reden tot wanhoopquote:Op zaterdag 11 augustus 2007 17:54 schreef katerwater het volgende:
[..]
Bij het maken van mijn post zat ik al te twijfelen: is er geen ander woord voor 'eisen'?
Het zal wel met mijn onzekerheid te maken hebben
Soms heb ik een gevoel dat intelligent, humorvol, impulsief en eigenzinnig gewoon bullshit is. En dat de mens niet meer is dan een dier, en dat enkel fysieke eigenschappen meetellen. Dat dat seksuele aspect gewoon het belangrijkste is. En dan voel ik me rot, want dat laatste, daar kan ik niet mee overweg.
Dat is natuurlijk overdreven: het moet gewoon klikken, en dan komt alles vanzelf! Ook het seksuele! Dat iedereen in termen van 'eisen' denkt, ligt natuurlijk aan al die klotepsychologen, die alles in termen en cijfertjes willen stoppen.
het is toch ook logisch, die 'eis', die heb je zelf toch net zo goed, jij valt toch ook op net die ene aardige leuke meid, en niet op die andere tien? iets in die ene , haar uiterlijk , spreekt jou aan, en daarom kies je voor haar, die andere leuke eigenschappen vind je ook wel in andere dames terug.
afwijzingen zijn nooit leuk, maar het waarom of liever het daarom van de ander, is maar 1 daarom, 1 mening, dus niet persé een feit.... mocht het dat wel zijn, word je steeds om die ene zelfde reden afgewezen en zit het 'm in je gedrag dan is daar wat aan te doen.
is het je uiterlijk, of ben je daarvan overtuigd, tja, ach, het gros van ons heeft precies hetzelfde 'probleem'' , niet de hele wereld valt op ons, de dames en heren die konstant alle hoofden doen draaien zijn toch echt in de minderheid.... behalve dan in de zomer, dan lopen de meisjes er zo luchtig bij, dat ook ik mijn hoofd draai voor hen
alles is in 1e instantie gebaseerd op lust, de rest is geconditioneerd, het is niet anders
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Kom, praktisch iedereen kan een relatie krijgen. Tussen willen en krijgen zit dus nogal een verschil.quote:Op zaterdag 11 augustus 2007 18:01 schreef TheHamsterSlayer het volgende:
Het gedrag "lief zijn" wordt bij vrouwen over het algemeen niet geaccepteerd. Het tonen van dit gedrag wordt als een zwakheid beschouwd. Echter soms wil het ook nog wel eens voorkomen dat de vrouw wat tederheid van het mannetje nodig heeft. Maar dit komt zeer zelden voor. Stoerheid typeert het karakter van de man - en mits gecombineerd met het juiste uiterlijk en 100 andere eisen die het vrouwtje stelt aan de man - is het wellicht mogelijk een lange termijn relatie te realiseren met het vrouwelijk geslacht.
Qua uiterlijk val ik best wel mee, hoor . Ik wil echt niet geloven dat meisjes me niet leuk vinden omwille van mijn uiterlijk.quote:Op zaterdag 11 augustus 2007 18:06 schreef milagro het volgende:
[..]
het seksuele aspect heeft toch echt vaak weinig met "mooi' te maken, hoor, dus wat dat betreft, mocht je jezelf niet mooi vinden, is er geen reden tot wanhoop
het is toch ook logisch, die 'eis', die heb je zelf toch net zo goed, jij valt toch ook op net die ene aardige leuke meid, en niet op die andere tien? iets in die ene , haar uiterlijk , spreekt jou aan, en daarom kies je voor haar, die andere leuke eigenschappen vind je ook wel in andere dames terug.
Ik ben het gewoon beu om die 'lieve jongen' te zijn. wtf, iedereen kan sexy zijn! Dus waarom ik niet? De vraag is: hoe? Voor jou lijkt het simpel, maar voor mij dus niet. De meest eenvoudige dingen lijken mij haast onmogelijk. En al helemaal als ik alles alleen moet doen.
Doe es niet, je maakt me weer onzekerquote:alles is in 1e instantie gebaseerd op lust, de rest is geconditioneerd, het is niet anders
Tot nu toe heeft die beschrijving atijd aangesloten bij mijn exen/scharrelsquote:Op zaterdag 11 augustus 2007 16:35 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Geweldig hoe dat ideaalbeeld nooit aansluit bij de werkelijkheid.
En ja dit waren de meest belangrijke "eisen"/voorkeuren. Natuurlijk moet er ook nog eens seksuele aantrekkingskracht zijn. Vaak klikt het of mentaal en fysiek niet of fysiek wel, maar mentaal niet. De kans dat ik verliefd word is gewoon zo verdomd klein dat het wel eens irritaties oplevert
Het is ook niet echt een kwestie van "eisen", maar voorkeuren en natuurlijk de klik die er moet zijn. Daar zit denk ik het grootste probleem. Je kunt nog zoveel mensen leuk vinden, maar er is heel wat meer voor nodig om echt meer dan dat te voelen voor iemand.
Het luisteren naar een mens is als steeds weer hetzelfde boek moeten lezen..
Je bent iets ( karaktereigenschap ) of niet. Het is haast onmogelijk om mezelf een ander image of simpelweg een karakterschap aan te leren al zou je dat willen. DAt lieve afleren lijkt me trouwens één van de minder moeilijke eigenschappen om af te leren. Als je wat vaker zegt wat je echt denkt wordt dat vanzelf wel minder.quote:Op zaterdag 11 augustus 2007 18:49 schreef katerwater het volgende:
[..]
Qua uiterlijk val ik best wel mee, hoor . Ik wil echt niet geloven dat meisjes me niet leuk vinden omwille van mijn uiterlijk.
Ik ben het gewoon beu om die 'lieve jongen' te zijn. wtf, iedereen kan sexy zijn! Dus waarom ik niet? De vraag is: hoe? Voor jou lijkt het simpel, maar voor mij dus niet. De meest eenvoudige dingen lijken mij haast onmogelijk. En al helemaal als ik alles alleen moet doen.
[..]
Doe es niet, je maakt me weer onzeker
Het luisteren naar een mens is als steeds weer hetzelfde boek moeten lezen..
gewoon niet sexy doen, bewust dan, is ook zinloos, want sex appeal is toch ook weer subjectief.quote:Op zaterdag 11 augustus 2007 18:49 schreef katerwater het volgende:
[..]
Qua uiterlijk val ik best wel mee, hoor . Ik wil echt niet geloven dat meisjes me niet leuk vinden omwille van mijn uiterlijk.
Ik ben het gewoon beu om die 'lieve jongen' te zijn. wtf, iedereen kan sexy zijn! Dus waarom ik niet? De vraag is: hoe? Voor jou lijkt het simpel, maar voor mij dus niet. De meest eenvoudige dingen lijken mij haast onmogelijk. En al helemaal als ik alles alleen moet doen.
[..]
Doe es niet, je maakt me weer onzeker
iedereen is bij vlagen onzeker, afgewezen worden is nooit leuk en vaak toch even een deuk voor je ego of zelfvertrouwen, maar van alle mensen die je ontmoet of zou kunnen ontmoeten, ook jij valt maar op een klein deel ervan, dus waarom niet snappen dat het omgekeerd net zo werkt.
de meesten van ons moeten maar net die ene tegenkomen, net op dat moment daar zijn waar hij of zij ook is, en dan nog de moed hebben om erop af te stappen.
en bedenk ook dat de gene die makkelijk scoren de lat ws ook wat lager leggen, het gaat hun om de sex, of het scoren an sich, niet of het meisje of de knul in kwestie potentieel relatie materiaal is.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Ik vraag me af.... zijn er nou veel vrouwen die het hier mee eens zijn? Of is dit typerend voor een bepaald type vrouw? Of is dit meer een hersenspinsel gebaseerd op onzekerheid?quote:Op zaterdag 11 augustus 2007 18:01 schreef TheHamsterSlayer het volgende:
Het gedrag "lief zijn" wordt bij vrouwen over het algemeen niet geaccepteerd. Het tonen van dit gedrag wordt als een zwakheid beschouwd. Echter soms wil het ook nog wel eens voorkomen dat de vrouw wat tederheid van het mannetje nodig heeft. Maar dit komt zeer zelden voor. Stoerheid typeert het karakter van de man - en mits gecombineerd met het juiste uiterlijk en 100 andere eisen die het vrouwtje stelt aan de man - is het wellicht mogelijk een lange termijn relatie te realiseren met het vrouwelijk geslacht.
Hoe zie jij impulsief dan?quote:Op zaterdag 11 augustus 2007 17:13 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
En daarnaast zijn de eisen ook nog eens incongruent... Intelligent en impulsief gaan normaal gesproken niet erg samen.
Als zijnde zomaar gekke dingen doen (keer zomaar weekend Parijs ofzo met zn 2tjes) dat zit wat mij betreft de intelligentie niet in de weg?
-|||---ᕙ(⇀‸↼‶)ᕗ---|||-
Op woensdag 28 juli 2010 23:05 schreef Dromenvangertje het volgende:
het zou mij een eer zijn om alles voor u te doen wat uw hartje begeert.
Op woensdag 28 juli 2010 23:05 schreef Dromenvangertje het volgende:
het zou mij een eer zijn om alles voor u te doen wat uw hartje begeert.
hoe kom je er op dat het te maken heeft met onzekerheid?quote:Op zaterdag 11 augustus 2007 22:55 schreef GambitRS2 het volgende:
[..]
Ik vraag me af.... zijn er nou veel vrouwen die het hier mee eens zijn? Of is dit typerend voor een bepaald type vrouw? Of is dit meer een hersenspinsel gebaseerd op onzekerheid?
ik vind het ergens wel logisch klinken allemaal als je het bekijkt vanuit heel vroeger...
je had toen niet zo veel aan een lieve man die je niet kon beschermen tegen wilde sabeltand tijgers en die niks van eten voor je ving omdat ie t hertje zo lief vond
Women might be able to fake orgasms.
But men can fake whole relationships
But men can fake whole relationships
Dat is niet impulsief, dat is ondernemend. Impulsief houdt in dat je je impulsen volgt, zonder je goed rekenschap te geven van de consequenties.quote:Op zondag 12 augustus 2007 00:05 schreef VASND het volgende:
[..]
Hoe zie jij impulsief dan?
Als zijnde zomaar gekke dingen doen (keer zomaar weekend Parijs ofzo met zn 2tjes) dat zit wat mij betreft de intelligentie niet in de weg?
Ikzie trouwens niet in wat er gek is aan zomaar een weekendje Parijs doen, dat soort dingen hoef je niet zes maanden van tevoren te plannen ( ), dat doe je als je er behoefte aan hebt (en gelegenheid, anders is het idd impulsief).
), dat doe je als je er behoefte aan hebt (en gelegenheid, anders is het idd impulsief).
Ook grappig dat eigenzinnig genoemd wordt, terwijl veel vrouwen juist helemaal geen eigenzinnigheid in hun partner willen, dat is alleen maar lastigquote:Op zaterdag 11 augustus 2007 16:35 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Geweldig hoe dat ideaalbeeld nooit aansluit bij de werkelijkheid.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Goed, de dames in dit topic vinden het dus prima om achteraf "hij was te lief" als reden van de breakup te geven, maar ze worden furieus als er vervolgens mannen zijn die denken dat "lief" geen goede eigenschap is om een relatie te krijgen.
Vrouwenlogica, heerlijk. Het druipt van elke verontwaardigde reactie hier af dat TS nog harder gelijk heeft dan hij al hoopt. Nou kom op dames, schreeuwt u er maar weer in dat de heren het niet snappen. Ga toch koken!
Vrouwenlogica, heerlijk. Het druipt van elke verontwaardigde reactie hier af dat TS nog harder gelijk heeft dan hij al hoopt. Nou kom op dames, schreeuwt u er maar weer in dat de heren het niet snappen. Ga toch koken!
twee violen en een trommel en een fluit
Ja, dit is het hersenspinsel van die betreffende user. Hij heeft een heel vertekend beeld omdat hij gefrustreerd is en geeft er vrouwen de schuld van dat ze niet vallen op iemand waarbij je de frustratie en oznekerheid op een kilometer afstand kunt ruiken.quote:Op zaterdag 11 augustus 2007 22:55 schreef GambitRS2 het volgende:
[..]
Ik vraag me af.... zijn er nou veel vrouwen die het hier mee eens zijn? Of is dit typerend voor een bepaald type vrouw? Of is dit meer een hersenspinsel gebaseerd op onzekerheid?
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Nee hoor, ik zal over geen van mijn exen zeggen dat hij te lief was. En dat heb ik die exen ook nooit wijsgemaakt. Ik vind het ook een kutexcuus, eigenlijk, maar het schijnt dat vrouwen zich er geregeld van bedienen. maar zoals gezegd, betekent dat niet zozeer dat hij te lief was, maar is dat de noemer waar verschillende dingen onder vallen.quote:Op zondag 12 augustus 2007 11:54 schreef Roquefort het volgende:
Goed, de dames in dit topic vinden het dus prima om achteraf "hij was te lief" als reden van de breakup te geven, maar ze worden furieus als er vervolgens mannen zijn die denken dat "lief" geen goede eigenschap is om een relatie te krijgen.
Vrouwenlogica, heerlijk. Het druipt van elke verontwaardigde reactie hier af dat TS nog harder gelijk heeft dan hij al hoopt. Nou kom op dames, schreeuwt u er maar weer in dat de heren het niet snappen. Ga toch koken!
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Knap zeg, tien van je eigen posts verdraaien tot een nieuwe werkelijkheid. Heel slimme wijventactiek, ineens in de focus verlegd naar het waanidee dat jongens die denken dat lieverds kansloos zijn in de liefde types zijn die "waarbij je de frustratie en oznekerheid op een kilometer afstand kunt ruiken."quote:Op zondag 12 augustus 2007 11:54 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ja, dit is het hersenspinsel van die betreffende user. Hij heeft een heel vertekend beeld omdat hij gefrustreerd is en geeft er vrouwen de schuld van dat ze niet vallen op iemand waarbij je de frustratie en oznekerheid op een kilometer afstand kunt ruiken.
Nog meer mooie verzinsels omde werkelijkheid te verdoezelen. Vind je jezelf echt logisch argumentatief bezig?
twee violen en een trommel en een fluit
Ah, Miss Sly meent representatief te mogen zijn voor de gemiddelde vrouw.quote:Op zondag 12 augustus 2007 11:56 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Nee hoor, ik zal over geen van mijn exen zeggen dat hij te lief was. En dat heb ik die exen ook nooit wijsgemaakt. Ik vind het ook een kutexcuus, eigenlijk, maar het schijnt dat vrouwen zich er geregeld van bedienen. maar zoals gezegd, betekent dat niet zozeer dat hij te lief was, maar is dat de noemer waar verschillende dingen onder vallen.
Je ben slechts een van de vele schatje, en inderdaad, er zijn vele vrouwen die zich van het kutexcuus bedienen dat jij nooit zou gebruiken.
twee violen en een trommel en een fluit
tja was al een tijd geleden gestopt met ze probenen te snappen XDquote:Op zondag 12 augustus 2007 11:54 schreef Roquefort het volgende:
Goed, de dames in dit topic vinden het dus prima om achteraf "hij was te lief" als reden van de breakup te geven, maar ze worden furieus als er vervolgens mannen zijn die denken dat "lief" geen goede eigenschap is om een relatie te krijgen.
Vrouwenlogica, heerlijk. Het druipt van elke verontwaardigde reactie hier af dat TS nog harder gelijk heeft dan hij al hoopt. Nou kom op dames, schreeuwt u er maar weer in dat de heren het niet snappen. Ga toch koken!
mja heb zelf ook veel te lang geleden aan dat te lief syndroom. ja zo noem ik want ik begin het steeds meer een ziekte voor mezelf te vinden. Ook teveel afwijzingen gehad en dergelijke maar daar ga ik nu niet op in. Op het moment probeer ik mezelf een soort darker/negatiever karakter te geven, een die niet zo in de smaak valt imho, maar heb op het moment weinig keus, op de huidige manier kom ik ook niet verder, oh well >_>
Dit ging over die specifieke user waar al diverse topics van zijn. Zoek ze op zou ik zeggen.quote:Op zondag 12 augustus 2007 11:57 schreef Roquefort het volgende:
[..]
Knap zeg, tien van je eigen posts verdraaien tot een nieuwe werkelijkheid. Heel slimme wijventactiek, ineens in de focus verlegd naar het waanidee dat jongens die denken dat lieverds kansloos zijn in de liefde types zijn die "waarbij je de frustratie en oznekerheid op een kilometer afstand kunt ruiken."
Nog meer mooie verzinsels omde werkelijkheid te verdoezelen. Vind je jezelf echt logisch argumentatief bezig?
Verder vind ik je manier van communiceren niet prettig, dus ga ik daar mijn tijd niet aan verdoen en liever van het mooie weer genieten.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Wederzijds, eensgelijks en een hele prettige dag verder.quote:Op zondag 12 augustus 2007 12:04 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Dit ging over die specifieke user waar al diverse topics van zijn. Zoek ze op zou ik zeggen.
Verder vind ik je manier van communiceren niet prettig, dus ga ik daar mijn tijd niet aan verdoen en liever van het mooie weer genieten.
twee violen en een trommel en een fluit
|
|
