Lief dus verdriet

Lieve jongens bestaan niet, bad boys to the bone ook niet. In iedereen is er van elke karaktersoort iets aanwezig. Bij sommigen is het natuurlijk heviger aanwezig, maar mij maak je niet wijs dat een lieve jongen enkel lief is en niets anders.

Als je een vrouw wil verleiden zou ik het niet doen met lief zijn, en voor een lange relatie moet je minstens 1 maal lief gedaan hebben om ze te overtuigen. Daar ben ik van overtuigd.

Je hebt lief en lief!

Lief/slijmerig = fout
Lief/plagerig = goed

Enne, niemand kan ALLEEN MAAR lief zijn.
Dan heb je geen karakter

Edit: Interessant. Echt. Ontopic ook.

[ Bericht 93% gewijzigd door #ANONIEM op 11-08-2007 00:05:02 ]

TS is iig niet lief, of dat is niet wat er uitspringt hier.
Wat er wel uitspringt is onnodig moeilijk doen, drammen, zaniken, gelijk willen hebben, oh en had ik onnodig moeilijk doen al gezegd.

Kom je zo op een date ook zo over, en nee, je kan dan niet de nadruk op 'lief'' leggen, dat ben je namelijk niet, dan rent ieder leuk en aardig meisje binnen 2 minuten weg, minder aardig meisjes binnen 1 minuut.
Gelukkig zijn er nog een hele hoop saaie, niet leuke deurmatjes die onnodig moeilijk gedram aanzien voor diepgang dus vrees niet.

quote:

Op vrijdag 10 augustus 2007 23:57 schreef Diederik_Duck het volgende:
Edit: Interessant. Echt. Ontopic ook.

en of het ontopic was figuur, het haalde namelijk meteen voor eenieder inzichtelijk dat idiote fabeltje onderuit dat het helemaal niet uitmaakt wie of wat je bent, beter dan een diepzinnig betoog had kunnen doen.

Of past dit inzicht soms niet in je door een roze brilletje gestuurd wereldbeeld?

Nee, dat is nogal een-dimensionaal. Alleen lief.

quote:

Op vrijdag 10 augustus 2007 21:05 schreef miss_sly het volgende:

[..]

leeg en nep, daar wordt zo doorheen geprikt.

Leeg en nep kan je niet doorheen prikken. Metaforen zijn ook lastig he
(Sorry kon het niet laten)

quote:

Op vrijdag 10 augustus 2007 21:09 schreef GambitRS2 het volgende:
Ah.... maar iets als welbespraaktheid is niet voor iedereen even belangrijk. En ik denk dat humor niet zo veel uitmaakt als iemand verliefd op je is, dan ga je namelijk om alles wel lachen Ook zijn er vrouwen die niet op zoek zijn naar een man met humor, maar bijvoorbeeld naar een man met macht. Ik geef toe dat er altijd wel een mix is, maar als je zou mogen kiezen wat het belangrijkste was? Kan je de elementen weghalen die, door het weghalen, ervoor niet zorgen dat je iemand niet meer leuk vind als partner?

Je eigen woorden verraden al met 'wat liefs' dat jij dat ook als de minst belangrijke factor ziet. Welbespraaktheid laat ik even buiten beschouwing, want als je praat als iemand uit de achterhoek dan zijn er daar vast genoeg meisjes te vinden die dat bijvoorbeeld niet als minpunt zien... je had net zo goed 'een mooie haardos' kunnen zeggen, of 'leuke kleren'. Die vallen volgens mij allemaal onder het puntje aantrekkingskracht.

Natuurlijk heeft ieder mens eigen voorkeuren die van belang zijn om op iemand te vallen. Voor mij is humor bijvoorbeeld juist wel van groot belang. Maar zeker niet van enig belang. Zoals Xennia al zegt: alleen lief (of welke eigenschap dan ook) is nogal eendimensionaal.
Met welbespraaktheid bedoel ik niet dat diegene accent- of dialectloos Nederlands dient te spreken. Maar dat hij een grote woordenschat heeft en zich goed kan uitdrukken. Voor mij belangrijk, voor een ander wellicht minder. Maar hoe dan ook toch essentiëler dan haardos en kleding, daar valt namelijk nog van alles aan te verbeteren .

quote:

Dan vraag ik me af waarom lover boys zoveel succes hebben, als ik de verhalen hoor komen die op mij ook als leeg en nep over maar dan nog. Dat hangt volgens mij dan van het IQ of het EQ van het meisje af, ze kan best super naief zijn.

De meiden die in de loverboy valkuil vallen, zijn volgens mij zonder uitzondering makkelijk te beïnvloeden, onzeker en naïef. Ik mag aannemen dat dit niet het type vrouw/meisje is waar jij op valt?

Maar hoe dan ook. Het is imo onmogelijk om slechts één karaktereigenschap te hebben, laat staan op slechts één karaktereigenschap verliefd te worden en de andere afwezige eigenschappen maar voor lief (of juist niet, dus) te nemen.

nou dat gaat niet echt om het "hij is zo lief" imo
ik had ook zo'n vriendje met wie ik het om dezelfde reden uit heb gemaakt maar dat is dan maar een korte samenvatting van alles wat er aan vooraf is gegaan (in mijn geval was dat de overdreven adoratie vanuit hem, nooit een eigen keus maken, geen intiatief tonen, ontzettend clingy dat soort dingen) en ipv dat telkens uit te leggen kom je dan uit op ja hij was te lief

quote:

Op zaterdag 11 augustus 2007 11:31 schreef liefie_ het volgende:
nou dat gaat niet echt om het "hij is zo lief" imo
ik had ook zo'n vriendje met wie ik het om dezelfde reden uit heb gemaakt maar dat is dan maar een korte samenvatting van alles wat er aan vooraf is gegaan (in mijn geval was dat de overdreven adoratie vanuit hem, nooit een eigen keus maken, geen intiatief tonen, ontzettend clingy dat soort dingen) en ipv dat telkens uit te leggen kom je dan uit op ja hij was te lief

Heren, let op: hierboven een prachtig voorbeeld van vrouwelijk redeneren (?!). Wat valt ons op? Het volgende: vrouwen etiketteren een man die ze niet (meer) interessant vinden, maar waar ze geen hekel aan hebben met 'te lief', het heeft niets te maken met het al dan niet lief zijn.

quote:

Op zaterdag 11 augustus 2007 11:57 schreef Diederik_Duck het volgende:

[..]

Heren, let op: hierboven een prachtig voorbeeld van vrouwelijk redeneren (?!). Wat valt ons op? Het volgende: vrouwen etiketteren een man die ze niet (meer) interessant vinden, maar waar ze geen hekel aan hebben met 'te lief', het heeft niets te maken met het al dan niet lief zijn.

vrouwen verzinnen idd vaak kutsmoesjes om niet te kwetsen, wat in feite ook weer gelul is.... die kutsmoesjes zijn er niet om de ander te ontzien enkel of ms zelfs helemaal niet, maar om de aftocht voor hen zelf makkelijker te maken

quote:

Op zaterdag 11 augustus 2007 12:02 schreef milagro het volgende:

[..]

vrouwen verzinnen idd vaak kutsmoesjes om niet te kwetsen, wat in feite ook weer gelul is.... die kutsmoesjes zijn er niet om de ander te ontzien enkel of ms zelfs helemaal niet, maar om de aftocht voor hen zelf makkelijker te maken

Inderdaad. Overigens is deze discussie bijzonder illustratief: mannen en vrouwen denken op een andere manier, vandaar dat de mannen het etiketteren niet snappen, en het eenvoudig letterlijk nemen. Dat zet natuurlijk geen zoden aan de dijk

quote:

Op zaterdag 11 augustus 2007 12:16 schreef Diederik_Duck het volgende:

[..]

Inderdaad. Overigens is deze discussie bijzonder illustratief: mannen en vrouwen denken op een andere manier, vandaar dat de mannen het etiketteren niet snappen, en het eenvoudig letterlijk nemen. Dat zet natuurlijk geen zoden aan de dijk

ms moeten we eens ophouden met elkaar proberen te snappen, het is toch allemaal lust waar het om draait dus halt's maul und klamotten herunter, baby.

quote:

Op zaterdag 11 augustus 2007 12:18 schreef milagro het volgende:

[..]

ms moeten we eens ophouden met elkaar proberen te snappen, het is toch allemaal lust waar het om draait dus halt's maul und klamotten herunter, baby.

Precies! Voor volk en vaderland, geen woorden maar daden, gelul vult geen gaatjes etc.

Als hij enkel lief is, maar verder niets spectaculairs heeft, dan zou ik hem meteen uitzwaaien. Ook als het liefheidsgehalte overheerst ben ik er al snel klaar mee. Een man moet intelligent, humorvol, impulsief en eigenzinnig zijn. Anders valt er niets mee te beginnen behalve een bron van ergernis.

quote:

Op zaterdag 11 augustus 2007 12:53 schreef Shitonya het volgende:
Als hij enkel lief is, maar verder niets spectaculairs heeft, dan zou ik hem meteen uitzwaaien. Ook als het liefheidsgehalte overheerst ben ik er al snel klaar mee. Een man moet intelligent, humorvol, impulsief en eigenzinnig zijn. Anders valt er niets mee te beginnen behalve een bron van ergernis.

Daar kan ik vrede mee nemen!
Dat zijn dingen die haalbaar zijn, en geen eisen waar slechts 2percent van de mannen aan kan voldoen.

Had elke vrouw maar zo'n mooie eisen

quote:

Op zaterdag 11 augustus 2007 15:34 schreef katerwater het volgende:

[..]

Daar kan ik vrede mee nemen!
Dat zijn dingen die haalbaar zijn, en geen eisen waar slechts 2percent van de mannen aan kan voldoen.

Had elke vrouw maar zo'n mooie eisen

en welke eisen hebben de meeste dames (die jij kent dan) dan volgens jou?

vergeet niet dat er naast die 'eisen' die net opgenoemd zijn, er toch ook altijd een sexuele aantrekkingskracht moet zijn (ik ga daar maar even van uit dat het voor die user ook geldt, lijkt me wel zo aannemelijk) .

valt die aantrekkingskracht dan voor jou ook onder die 'oneerlijke' eisen?

ik zal toch nooit snappen, dat gemekker over 'eisen' die men niet zou moeten mogen hebben, wat doet het er toe waarom iemand niet voor je valt? het is zo, klaar.
en hoe lulliger de reden voor afwijzing is, hoe makkelijker het dan toch moet zijn om er niet mee te zitten in feite? je kan hooguit balen van de verspilde energie of je eigen foute inschatting wb het karakter van die persoon.

quote:

Op zaterdag 11 augustus 2007 16:35 schreef Friek_ het volgende:

[..]

Geweldig hoe dat ideaalbeeld nooit aansluit bij de werkelijkheid.

En daarnaast zijn de eisen ook nog eens incongruent... Intelligent en impulsief gaan normaal gesproken niet erg samen.

quote:

Op zaterdag 11 augustus 2007 10:23 schreef GambitRS2 het volgende:
Hoe verklaar je dan dat van de jongens die achterblijven zo vaak gezegd word 'Maar hij is zo lief, ik snap niet dat hij geen vriendin heeft'

Van lelijke baby's zeggen ze ook nog wel eens dat het een ''lief kind'' is.
Met andere woorden: als ik iemand niet fysiek aantrekkelijk vind, wordt het niets.

quote:

Op zaterdag 11 augustus 2007 12:02 schreef milagro het volgende:

[..]

vrouwen verzinnen idd vaak kutsmoesjes om niet te kwetsen, wat in feite ook weer gelul is.... die kutsmoesjes zijn er niet om de ander te ontzien enkel of ms zelfs helemaal niet, maar om de aftocht voor hen zelf makkelijker te maken

Sttt