POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Vreemd dat ze mij dan niet ontslagen hebben toen ik zelf ben begonnen over mijn contract en dat ik gewoon in een schaal te laag zat voor wat ik deed. Ik heb dat gewoon bespreekbaar gemaakt en heb die extra schaal ook gekregen toen ik ze vertelde dat ik anders om me heen ging kijken naar iets andersquote:Op dinsdag 7 augustus 2007 11:23 schreef Dementor het volgende:
[..]
Omdat werkgevers liever iemand ontslaan dan toe te geven aan de eisen van de werknemer.
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Ik schreef het hierboven al en mijn ervaring is dat het in meer of mindere mate klopt.quote:Op dinsdag 7 augustus 2007 12:54 schreef ethiraseth het volgende:
Was het niet zo dat een gemiddelde achturige werkdag op kantoor in drie-vier uur tijd gedaan kon worden als men zich er volledig op stort? Ik kan het niet meer terugvinden maar meen ooit zoiets gelezen te hebben.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Echt waar. Ik ben nog maar student, en werk als programmeur. Als mijn baas mij nu zou ontslaan, zou het hem misschien een of twee weken kosten om iemand anders te vinden.quote:Op dinsdag 7 augustus 2007 12:18 schreef HenriOsewoudt het volgende:
[..]
Alsjeblieft EG, begin 'ns een bedrijf, de onzin die je uitslaat wordt echt stuitend.
MAAR, het zou hem minstens 2 tot 3 maanden kosten om diegene in te werken, aangezien de applicatie waar ik aan werk vrijwel NIET gedocumenteerd is. Dat komt niet door mij, maar door de vorige developer, die op een gegeven moment is opgestapt om voor zichzelf beginnen.
De meeste kennis die er over de applicatie is, zit in MIJN hoofd. Als ik er nu mee stop, komt het project maanden stil te liggen. Waarschijnlijk gevolg: de investeerders die we net hebben aangetrokken , trekken zich terug, en mijn baas gaat voor 10.000en euros het schip in.
People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.
Hmmm. Onbetaald overwerken ?
Misschien een paar uur.
Daarna wordt het tijd voor de vrouw van de baas om mij in natura te betalen.
Misschien een paar uur.
Daarna wordt het tijd voor de vrouw van de baas om mij in natura te betalen.
quote:Op dinsdag 7 augustus 2007 12:59 schreef Salvad0R het volgende:
Hmmm. Onbetaald overwerken ?
Misschien een paar uur.
Daarna wordt het tijd voor de vrouw van de baas om mij in natura te betalen.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
niet 1-op-1. Meer op de omstandigheden die voorkomen in de huidige kapitalistische landen, zoals veel technologie beschikbaar (waardoor vrije tijd meer geindividualiseerd worden dankzij tv, computer etc), het mobieler zijn van mensen (die daardoor sneller en vaker verhuizen), tweeverdiener gezinnen, afname van kerkbezoek etc. Het gaat dan ook veel te ver om, zoals HO altijd roept, te beweren dat kapitalisme alleen maar goede dingen oplevert. Het was niet mijn bedoeling om kapitalisme als hoofdschuldige aan te wijzen, maar het creeert wel een omgeving waarin mensen individualistischer gericht worden, met alle gevolgen van dien, naast alle goede dingen die het heeft opgeleverd.quote:Op dinsdag 7 augustus 2007 12:53 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Boek ken ik (niet gelezen, wel over gehoord), maar legt hij de schuld bij het kapitalisme neer?
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Hoezo? Jij vindt dat iemand die scheten op commando kan laten (het is een talent) daar net zo veel voor moet krijgen als een oncoloog? Ik niet hoor.quote:Op dinsdag 7 augustus 2007 12:55 schreef EchtGaaf het volgende:
Het oneerlijk in het huidige systeem is dat het ene talent veel meer wordt gewaardeerd dan het andere. Daar zit een hele grote fout in het systeem.
Ja, nu ga je naïef worden. Een mooi uiterlijk wordt meer gewaardeerd dan een lelijk uiterlijk. Dat zegt niets over het totaal, behalve dan dat het een pré is in het totaalplaatje.quote:Niks soit. Het is een fout in het systeem. De minder mooie vrouw hoort net zo waardevol te zijn.
Ik ben zelf topsporter geweest en als je weet wat je er voor moet doen en laten... Het wordt ONDERgewaardeerd. Op de enkelen die de absolute top halen in een sport die toevallig veel geld oplevert na dan.quote:Feit is dat sport ZWAAR overgewaardeerd word. Ziekelijk adoratie. Er zijn genoeg mensen die keihard voor hun brood werken en niet worden gewaardeerd.
Ik gun iedereen dat deze net zo rijk is als ik. Rijker zelfs, zal me jeuken. Alleen als we iedereen hetzelfde geven wordt niet iedereen zo rijk als ik, maar iedereen zo arm als de armen in de derde wereld.quote:Het si niet eerlijk so what: het zijn FOUTEN in een systeem dat kapitalisme heet. Omver ermee, zou ik zeggen De MENS centraal ipv het geld.
Is dat beter?
Voor het kapitalisme (ver voor...) had je mensen die van de jacht leefden. Was je daar goed in had je veel te eten. Was je slecht: jammer, je stierf van de honger.quote:Genoeg mensen met veel talent maar maatschappij niet op zit te wachten. de zolveelste fout in het achterlijke systeem.
Nu even: waarom is ons systeem ook alweer fout? Betrek in het antwoord dat de "armen" in ons land meer hebben dan de rijkeren een eeuw geleden.
Je begreep hoop ik wel wat ik bedoelde?quote:In de ogen van hardcore liberalen vast wel.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Ik weet wel iemand bij wie jij die woorden heel snel in gaat slikken...quote:Op dinsdag 7 augustus 2007 12:59 schreef Salvad0R het volgende:
Daarna wordt het tijd voor de vrouw van de baas om mij in natura te betalen.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Haha. Wattan, heeft ie een lelijke vrouw ?quote:Op dinsdag 7 augustus 2007 13:06 schreef DS4 het volgende:
[..]
Ik weet wel iemand bij wie jij die woorden heel snel in gaat slikken...
?
Maar het is natuurlijk wel zo dat EG vooral ageert tegen het feit dat niet iedereen de welvaart heeft waarvan EG vindt dat ze er recht op hebben, maar juist die welvaart icm informatievoorzieningen etc. er voor zorgen dat de individualisatie toeneemt.quote:Op dinsdag 7 augustus 2007 13:02 schreef ethiraseth het volgende:
Meer op de omstandigheden die voorkomen in de huidige kapitalistische landen, zoals veel technologie beschikbaar (waardoor vrije tijd meer geindividualiseerd worden dankzij tv, computer etc), het mobieler zijn van mensen (die daardoor sneller en vaker verhuizen), tweeverdiener gezinnen, afname van kerkbezoek etc. Het gaat dan ook veel te ver om, zoals HO altijd roept, te beweren dat kapitalisme alleen maar goede dingen oplevert.
Juist armoede zorgt veel meer sociale cohesie (tot een bepaald punt overigens). Maar dat lijkt mij ook weer niet geweldig...
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Best wel. Het is ook nog geen prettige persoonlijkheid. Maarre, ik ken jouw eisen niet...quote:Op dinsdag 7 augustus 2007 13:08 schreef Salvad0R het volgende:
Haha. Wattan, heeft ie een lelijke vrouw ?
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Ik neem aan dat je bekend bent met het feit dat Amerika dan ook de grootste overheid ter wereld heeft en de kapitalistische vrijheid in rap tempo aan het afbrokkelen is. Ken de feiten wanneer je dat ook van anderen verwacht.quote:Op dinsdag 7 augustus 2007 12:46 schreef ethiraseth het volgende:
Ik neem aan dat je bekend met het feit dat in amerika de gemeenschapszin in rap tempo aan het afbrokkelen is? Dat er weinig tot geen sociale betrokkenheid meer is, politieke activiteit naar een minimum is gedaald de laatste decennia? Dat mensen zich sociaal afsluiten, vreemden wantrouwen en zich ongelukkiger voelen in vergelijking met enkele decennia terug? Allemaal in het land van het kapitalisme, waar de mentaliteit die jij voorstaat meer dan ergens anders tot uitdrukking komt. Ken je eigen geschiedenis wanneer je dat ook van anderen verwacht.
Grootste overheid ter wereld? Zoek maar eens op hoeveel % van het BNP door de collectieve sector wordt opgebracht, dat geeft een ander beeld.quote:Op dinsdag 7 augustus 2007 13:31 schreef HenriOsewoudt het volgende:
[..]
Ik neem aan dat je bekend bent met het feit dat Amerika dan ook de grootste overheid ter wereld heeft en de kapitalistische vrijheid in rap tempo aan het afbrokkelen is. Ken de feiten wanneer je dat ook van anderen verwacht.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ach ja. Het is de overheid weer. Want oh jee als je eens zal toegeven dat kapitalisme ook zijn slechte punten heeft.quote:Op dinsdag 7 augustus 2007 13:31 schreef HenriOsewoudt het volgende:
[..]
Ik neem aan dat je bekend bent met het feit dat Amerika dan ook de grootste overheid ter wereld heeft en de kapitalistische vrijheid in rap tempo aan het afbrokkelen is. Ken de feiten wanneer je dat ook van anderen verwacht.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Dit is btw een interessant artikel:
http://www.economist.com/(...)cfm?story_id=9475891
De toon van de Economist is voorspelbaar (what's in a name?) maar het onderwerp interessant.
http://www.economist.com/(...)cfm?story_id=9475891
De toon van de Economist is voorspelbaar (what's in a name?) maar het onderwerp interessant.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik krijg een bedrag voor 40 uur werken. Dus werk ik maar 40 uur. Als ik meer moet werken, moet er ook meer betaald worden.
Je verwacht van een klusjesman die je voor 3 uur inhuurt toch ook niet dat hij 5 uur blijft voor hetzelfde geld ?
Je verwacht van een klusjesman die je voor 3 uur inhuurt toch ook niet dat hij 5 uur blijft voor hetzelfde geld ?
Honey ! Take me drunk, i am home !
"Top of its list of 20 countries ranged by happiness is the rich Netherlands (with Gallup, it is Finland); China is bottom. "quote:Op dinsdag 7 augustus 2007 13:37 schreef Klopkoek het volgende:
Dit is btw een interessant artikel:
http://www.economist.com/(...)cfm?story_id=9475891
De toon van de Economist is voorspelbaar (what's in a name?) maar het onderwerp interessant.
Dus ondanks onze socialistische trekjes en onze grote overheid zijn we toch wel heel erg gelukkig hier in ons landje.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
De collectieve sector die het BNP opbrengt??quote:Op dinsdag 7 augustus 2007 13:35 schreef Klopkoek het volgende:
Grootste overheid ter wereld? Zoek maar eens op hoeveel % van het BNP door de collectieve sector wordt opgebracht, dat geeft een ander beeld.
Ok, it's official now, de wereld staat definitief op zijn kop. Zwart is wit, krom is recht, diefstal is liefdadigheid, slavernij is vrijheid, communisme is libertarisme, mijn handen zijn blauw en stenen kunnen drijven.
Ook staatsbedrijven behoren tot de collectieve sector, of is dat tegenwoordig ook diefstal?quote:Op dinsdag 7 augustus 2007 13:47 schreef HenriOsewoudt het volgende:
[..]
De collectieve sector die het BNP opbrengt??
Ok, it's official now, de wereld staat definitief op zijn kop. Zwart is wit, krom is recht, diefstal is liefdadigheid, slavernij is vrijheid, communisme is libertarisme, mijn handen zijn blauw en stenen kunnen drijven.
In ieder geval is de collectieve sector in Amerika kleiner dan in Europa.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Nederland scoort bij alle onderzoeken naar geluk erg hoog. Ook in de boeken van Layard komt dat naar voren. Toch zijn er wel tekenen dat het geluk af neemt en is uit nationaal SCP-onderzoek gebleken dat Nederlanders vooral gelukkig met zichzelf zijn maar NIET met het land waarin ze wonen.quote:Op dinsdag 7 augustus 2007 13:43 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
"Top of its list of 20 countries ranged by happiness is the rich Netherlands (with Gallup, it is Finland); China is bottom. "
Dus ondanks onze socialistische trekjes en onze grote overheid zijn we toch wel heel erg gelukkig hier in ons landje.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
We zijn gelukkig, dus beklagen we ons niet om onszelf, maar gaan we als hobby op de overheid zeiken. Al die fok!kertjes die dagelijks hun zure posts op dit forum plempen, die zijn stiekem ook gewoon gelukkig hoor.quote:Op dinsdag 7 augustus 2007 14:14 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Nederland scoort bij alle onderzoeken naar geluk erg hoog. Ook in de boeken van Layard komt dat naar voren. Toch zijn er wel tekenen dat het geluk af neemt en is uit nationaal SCP-onderzoek gebleken dat Nederlanders vooral gelukkig met zichzelf zijn maar NIET met het land waarin ze wonen.
Logisch verhaal . Als de baas wil dat ik meer werk, dan moet hij mij ook meer betalen. Logischer kan het toch niet?quote:Op dinsdag 7 augustus 2007 13:41 schreef LangeTabbetje het volgende:
Ik krijg een bedrag voor 40 uur werken. Dus werk ik maar 40 uur. Als ik meer moet werken, moet er ook meer betaald worden.
Je verwacht van een klusjesman die je voor 3 uur inhuurt toch ook niet dat hij 5 uur blijft voor hetzelfde geld ?
. Als de baas wil dat ik meer werk, dan moet hij mij ook meer betalen. Logischer kan het toch niet?
Nou, ik vind het wel zorgelijk eerlijk gezegd dat 'we' zo ontevreden zijn over ons eigen land. We zijn wat dat betreft ook een vreemde eend in de bijt omdat bijv. de Finnen over beide (zichzelf én het land) zeer trots zijn.quote:Op dinsdag 7 augustus 2007 14:17 schreef Pool het volgende:
[..]
We zijn gelukkig, dus beklagen we ons niet om onszelf, maar gaan we als hobby op de overheid zeiken. Al die fok!kertjes die dagelijks hun zure posts op dit forum plempen, die zijn stiekem ook gewoon gelukkig hoor.
Je ziet het ook aan de massale emigratie: Nederlanders houden niet meer van Nederland en das best wel jammer.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik krijg ook altijd het idee dat dit heel erg door de stemmingmakerij in de media wordt veroorzaakt. Het is toch vreemd dat iemand zeer positief over zijn / haar eigen perspectieven op de arbeidsmarkt, maar zeer negatief over de arbeidsmarkt in het algemeen bijvoorbeeld?quote:Op dinsdag 7 augustus 2007 14:17 schreef Pool het volgende:
[..]
We zijn gelukkig, dus beklagen we ons niet om onszelf, maar gaan we als hobby op de overheid zeiken. Al die fok!kertjes die dagelijks hun zure posts op dit forum plempen, die zijn stiekem ook gewoon gelukkig hoor.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ik neem aan dat je bekend bent met het feit dat in amerika de overheid in rap tempo aan het groeien is en binnen een paar jaar in omvang is verdubbeld?quote:Op dinsdag 7 augustus 2007 12:46 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Ik neem aan dat je bekend met het feit dat in amerika de gemeenschapszin in rap tempo aan het afbrokkelen is? Dat er weinig tot geen sociale betrokkenheid meer is, politieke activiteit naar een minimum is gedaald de laatste decennia? Dat mensen zich sociaal afsluiten, vreemden wantrouwen en zich ongelukkiger voelen in vergelijking met enkele decennia terug? Allemaal in het land van het kapitalisme, waar de mentaliteit die jij voorstaat meer dan ergens anders tot uitdrukking komt. Ken je eigen geschiedenis wanneer je dat ook van anderen verwacht.
http://data.iowadatacente(...)ueexpend20002005.pdf
http://www.skoeps.nl/index.php?module=Skoeps&func=show&id=11559quote:Nederlanders zijn er het minst trots op Europeaan te zijn. Zeven procent van de Nederlandse bevolking is daar 'zeer trots' op, terwijl het gemiddelde in Europa zestien procent is. Dat staat in het woensdag gepresenteerde rapport 'Marktplaats Europa' van het Sociaal en Cultureel Planbureau en het Centraal Planbureau.
Nederlanders zijn er volgens de onderzoekers ook niet trots op Nederlander te zijn. Waar 48 procent van de Europeanen 'zeer trots' is op het eigen land, blijven Nederlanders steken op 29 procent. Alleen Duitsers zijn minder tevreden met hun afkomst. Daar is 23 procent van de bevolking trots.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dus? Enig bewijs dat een grotere overheid ook daadwerkelijk de oorzaak is van een bevolking die vaker verhuist, meer tv kijkt, minder bij verengingen zit e.d.? Want dat is wat er gebeurt in kapitalistische landen.quote:Op dinsdag 7 augustus 2007 14:25 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Ik neem aan dat je bekend bent met het feit dat in amerika de overheid in rap tempo aan het groeien is en binnen een paar jaar in omvang is verdubbeld?
http://data.iowadatacente(...)ueexpend20002005.pdf
Verbaasd me niks. We worden van jongs af aan geindoctrineerd dat nationalisme slecht is. En daarnaast zijn we nog zo calvinistisch dat we niet trots mogen zijn op iets of op onszelf. Behalve als we een nieuwe auto hebben gekocht, dan moet de hele buurt het weten. Welkom in de wereld van het kapitalisme.quote:Op dinsdag 7 augustus 2007 14:26 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
http://www.skoeps.nl/index.php?module=Skoeps&func=show&id=11559
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Is er een andere overheid met twee biljoen dollar (een twee met twaalf nullen) aan uitgaven per jaar? China heeft verdomme nog geen 350 miljardquote:
Is er een andere landelijke overheid die een heel continent te besturen heeft? Absolute hoeveelheden zeggen natuurlijk niks.quote:Op dinsdag 7 augustus 2007 14:27 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Is er een andere overheid met twee biljoen (een twee met twaalf nullen) aan uitgaven per jaar?
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Je moet het in perspectief zien: 2 biljoen op een totaal van 12 biljoen stelt weinig voor. Onze eigen overheid is naar verhouding groter.quote:Op dinsdag 7 augustus 2007 14:27 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Is er een andere overheid met twee biljoen dollar (een twee met twaalf nullen) aan uitgaven per jaar? China heeft verdomme nog geen 350 miljard
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Jij was degene die stelde dat het kapitalisme, en dus een kleinere overheid, leidde tot het verlies van sociale cohesie. Nu aangetoond wordt dat die overheid helemaal niet kleiner wordt maar alleen maar groter zet je je eigen oorzakelijke verband ineens weer op losse schroeven.quote:Op dinsdag 7 augustus 2007 14:27 schreef ethiraseth het volgende:
Dus? Enig bewijs dat een grotere overheid ook daadwerkelijk de oorzaak is van een bevolking die vaker verhuist, meer tv kijkt, minder bij verengingen zit e.d.? Want dat is wat er gebeurt in kapitalistische landen.
Ten eerste had HenriO het over "grootste overheid". Daar heeft hij dus gelijk in.quote:Op dinsdag 7 augustus 2007 14:29 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Is er een andere landelijke overheid die een heel continent te besturen heeft? Absolute hoeveelheden zeggen natuurlijk niks.
Ten tweede hebben ze niet een heel continent te besturen, ze claimen een land te moeten besturen. Zonder zo'n grote overheid is het prima te doen.
Ten derde: wordt de verdubbeling van overheidsuitgaven dus verklaard doordat het continent twee keer zo groot is geworden Toen er geen inkomstenbelasting was was het continent net zo groot hoor...
Toen er geen inkomstenbelasting was was het continent net zo groot hoor...Ten vierde. Ja, China, Rusland, India, Canada, zijn grotere landen
Pak een wereldkaart en vergelijk de VS met Canada.quote:Op dinsdag 7 augustus 2007 14:29 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Is er een andere landelijke overheid die een heel continent te besturen heeft? Absolute hoeveelheden zeggen natuurlijk niks.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
China, Rusland en India lopen nog mijlenver achter op de VS qua sociale zekerheid, infrastructuur e.d. , dus geen wonder dat die minder uitgeven. In absolute zin zal Amerika best de grootste zijn ja, maar dat zegt natuurlijk niks en is ook niet van belang. Het gaat om de relatieve grootte in verhouding met andere landen.quote:Op dinsdag 7 augustus 2007 14:33 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Ten eerste had HenriO het over "grootste overheid". Daar heeft hij dus gelijk in.
Ten tweede hebben ze niet een heel continent te besturen, ze claimen een land te moeten besturen.
Ten derde: wordt de verdubbeling van overheidsuitgaven dus verklaard doordat het continent twee keer zo groot is geworden
Ten vierde. Ja, China, Rusland, India, Canada, zijn grotere landen
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Toch denk ik dat het redelijk los staat. De meeste mensen zijn wel redelijk tevreden over hun priveleven zoals vrienden, werk, vrije tijd, etc, maar zodra de overheid ermee te maken krijgt dan wordt het een ramp. Zo is de infrastructuur een ramp, de overheid is onbetrouwbaar als het aankomt op financiële regelingen, de gezondsheidszorg is matig, de woningmarkt flink overspannen en er is een behoorlijk regelzucht. Allemaal zijn het kleine ergenissen, maar bij elkaar maakt het dat Nederland absoluut geen prettig land is om te wonen terwijl men door priveomstandigheden toch gelukkig is.quote:Op dinsdag 7 augustus 2007 14:23 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik krijg ook altijd het idee dat dit heel erg door de stemmingmakerij in de media wordt veroorzaakt. Het is toch vreemd dat iemand zeer positief over zijn / haar eigen perspectieven op de arbeidsmarkt, maar zeer negatief over de arbeidsmarkt in het algemeen bijvoorbeeld?
Ik heb niks gezegd over een verband tussen kleinere overheden en kapitalisme. Niet je eigen waanbeelden op mij projecteren graag.quote:Op dinsdag 7 augustus 2007 14:32 schreef HenriOsewoudt het volgende:
[..]
Jij was degene die stelde dat het kapitalisme, en dus een kleinere overheid, leidde tot het verlies van sociale cohesie. Nu aangetoond wordt dat die overheid helemaal niet kleiner wordt maar alleen maar groter zet je je eigen oorzakelijke verband ineens weer op losse schroeven.
Maarja, tis wel weer duidelijk hoe je (wan)argument werkt. Eerst roepen dat kapitalisme alleen maar goeds brengt. Wordt vervolgens aangetoond dat dat niet zo is, zeg je opeens dat dat land niet meer kapitalistisch is. Dat is een drogredenering he.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Ik denk dat je dergelijke zaken ook niet helemaal los kan zien van de overheid. Een overheid schept de ruimte of belemmert je in je bewegingsvrijheid m.b.t. dit soort zaken.quote:Op dinsdag 7 augustus 2007 14:36 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Toch denk ik dat het redelijk los staat. De meeste mensen zijn wel redelijk tevreden over hun priveleven zoals vrienden, werk, vrije tijd, etc, maar zodra de overheid ermee te maken krijgt dan wordt het een ramp.
Ik heb niet het idee dat het in andere landen nou echt zoveel beter gesteld is met de infrastructuur of de gezondheidszorg. De woningmarkt en de regelzucht zijn denk ik wel punten waar Nederland het internationaal gezien niet zo best doet.quote:Zo is de infrastructuur een ramp, de overheid is onbetrouwbaar als het aankomt op financiële regelingen, de gezondsheidszorg is matig, de woningmarkt flink overspannen en er is een behoorlijk regelzucht. Allemaal zijn het kleine ergenissen, maar bij elkaar maakt het dat Nederland absoluut geen prettig land is om te wonen terwijl men door priveomstandigheden toch gelukkig is.
Nederlanders zijn sowieso kampioen zeiken over kleine ergernissen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Grote overheden verhouden zich prima met kapitalisme, logische argumenten zijn waanbeelden, boven is onder en Sinterklaas bestaat,quote:Op dinsdag 7 augustus 2007 14:40 schreef ethiraseth het volgende:
Ik heb niks gezegd over een verband tussen kleinere overheden en kapitalisme. Niet je eigen waanbeelden op mij projecteren graag.
Zeiken over alles en nog wat is toch onze nationale volkssportquote:Op dinsdag 7 augustus 2007 14:44 schreef Monolith het volgende:
Nederlanders zijn sowieso kampioen zeiken over kleine ergernissen.
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Rij eens door het Ruhrgebied, heb je net zo goed files. Het gezeik om files is iets typisch.... Nederlands. Daarbij wil ik nog opmerken dat 'wij' altijd zo trots zijn dat onze gemeentes superdeluxe bedrijventerreinen langs de snelweg hebben staan. Ten opzichte van andere landen is dat een groot voordeel, maar het nadeel is dat snelwegverbredingen ernstig bemoeilijkt worden.quote:
Vertel...quote:, de overheid is onbetrouwbaar als het aankomt op financiële regelingen
Juist, maar de landen waar mensen er wél tevreden over zijn worden door jouw altijd als socialistisch bestempeld: Frankrijk en Duitsland.quote:, de gezondsheidszorg is matig
http://nieuws.elseviergez(...)reden-over-zorg.html
Daar heb je een punt.quote:, de woningmarkt flink overspannen
Valt denk ik wel mee, alhoewel er teveel managerstypes rondlopen in Nederland die enkel maar delegeren.quote:en er is een behoorlijk regelzucht.
Verder wil ik even opmerken dat Nederland weer te klein is als er een ramp gebeurd en we ons allemaal massaal af vragen 'waarom heeft de overheid geen strenger toezicht gehouden?'.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Precies!quote:Op dinsdag 7 augustus 2007 14:36 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
China, Rusland en India lopen nog mijlenver achter op de VS qua sociale zekerheid, infrastructuur e.d. , dus geen wonder dat die minder uitgeven.
Kunnen we nu trouwens stellen dat de kwaliteit van de sociale zekerheid en infrastructuur van de VS in de afgelopen paar jaar is verdubbeld?
In verhouding met anderen is de VS de grootste overheid ter wereld en dat is wel degelijk van belang, internationaal gezien. Vind je het zelf niet ironisch dat jij stelt dat de sociale cohesie in rap tempo afneemt terwijl de overheid relatief en absoluut toeneemt, gegeven het 'feit' dat een kleinere overheid sociale cohesie doet afnemen? Hoe kan een brein deze informatie verwerken?quote:Op dinsdag 7 augustus 2007 14:36 schreef ethiraseth het volgende:
In absolute zin zal Amerika best de grootste zijn ja, maar dat zegt natuurlijk niks en is ook niet van belang. Het gaat om de relatieve grootte in verhouding met andere landen.
quote:Op dinsdag 7 augustus 2007 15:24 schreef Autodidact het volgende:
Kunnen we nu trouwens stellen dat de kwaliteit van de sociale zekerheid en infrastructuur van de VS in de afgelopen paar jaar is verdubbeld?
De big spenders in Republikeinse kringen pompen liever veel geld in een zinloze strijd tegen softdrugs, allerlei oorlogen, etcetera.quote:Op dinsdag 7 augustus 2007 15:24 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Precies!
Kunnen we nu trouwens stellen dat de kwaliteit van de sociale zekerheid en infrastructuur van de VS in de afgelopen paar jaar is verdubbeld?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Een plaatje zegt meer dan 1000 woorden. Een willekeurige spits, links de Randstad, rechts Nordrhein-Westfalen. Je snapt dat het huidige fileprobleem hier een 'iets' groter probleem is.quote:Op dinsdag 7 augustus 2007 14:56 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Rij eens door het Ruhrgebied, heb je net zo goed files.
Regelingen worden opgeheven als er teveel mensen gebruik van gaan maken. AOW, spaarloon, etcquote:[..]
Vertel...
Uiteraard grotendeels veroorzaakt door de overheid.quote:[..]
Daar heb je een punt.
Eerste is onzin. De rest is een kip en ei verhaal.quote:[..]
Valt denk ik wel mee, alhoewel er teveel managerstypes rondlopen in Nederland die enkel maar delegeren.
Als ze de regels eens zouden controleren ipv alleen regels te bedenken dan zouden wel al heel wat verder zijn.quote:Verder wil ik even opmerken dat Nederland weer te klein is als er een ramp gebeurd en we ons allemaal massaal af vragen 'waarom heeft de overheid geen strenger toezicht gehouden?'.
http://www.ou.nl/eCache/DEF/1/45/665.htmlquote:Als ze de regels eens zouden controleren ipv alleen regels te bedenken dan zouden wel al heel wat verder zijn.
Niet zo simpel als het lijkt helaas.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
zo`n beetje elke supermarkt en dergelijke.quote:Op dinsdag 7 augustus 2007 12:53 schreef DS4 het volgende:
[..]
Vertel eens: waar?
Niet dat ik vrolijk wordt van klokken en bovendien de resultaten echt nog steeds verwerkt moeten worden.
Het was meer mijn punt dat dat extra administratiekosten met zich mee zou brengen terwijl die te verwaarlozen zijn
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
2 uur en met beter resultaatquote:Op dinsdag 7 augustus 2007 12:54 schreef ethiraseth het volgende:
Was het niet zo dat een gemiddelde achturige werkdag op kantoor in drie-vier uur tijd gedaan kon worden als men zich er volledig op stort? Ik kan het niet meer terugvinden maar meen ooit zoiets gelezen te hebben.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
De aap komt uit de mouw. Bij grote bedrijven zal het best niet zoveel kosten (hoewel ik het bedrag erg laag ingeschat vind), maar als je zoals ik geen bedrijf heb met meer dan 50 werknemers en de bedrijven administratief totaal los van elkaar staan...quote:Op dinsdag 7 augustus 2007 16:41 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
zo`n beetje elke supermarkt en dergelijke.
Het was meer mijn punt dat dat extra administratiekosten met zich mee zou brengen terwijl die te verwaarlozen zijn
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
dan nog is het de vraag wat het kost om ergens 4 uurtjes bij op te tellen, bij mijn vader die werkt in een bedrijf wat nog geen 10 man in dienst heeft en door scab de aministratie gedaan wordt.quote:Op dinsdag 7 augustus 2007 17:39 schreef DS4 het volgende:
[..]
De aap komt uit de mouw. Bij grote bedrijven zal het best niet zoveel kosten (hoewel ik het bedrag erg laag ingeschat vind), maar als je zoals ik geen bedrijf heb met meer dan 50 werknemers en de bedrijven administratief totaal los van elkaar staan...
Lijkt mij sterk dat dat veel kost
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Dan blijven we staan bij het grootste bezwaar: de meesten willen gewoon een vast hoger bedrag.quote:Op dinsdag 7 augustus 2007 18:35 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
dan nog is het de vraag wat het kost om ergens 4 uurtjes bij op te tellen, bij mijn vader die werkt in een bedrijf wat nog geen 10 man in dienst heeft en door scab de aministratie gedaan wordt.
Lijkt mij sterk dat dat veel kost
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
