http://www.skoeps.nl/index.php?module=Skoeps&func=show&id=11559quote:Nederlanders zijn er het minst trots op Europeaan te zijn. Zeven procent van de Nederlandse bevolking is daar 'zeer trots' op, terwijl het gemiddelde in Europa zestien procent is. Dat staat in het woensdag gepresenteerde rapport 'Marktplaats Europa' van het Sociaal en Cultureel Planbureau en het Centraal Planbureau.
Nederlanders zijn er volgens de onderzoekers ook niet trots op Nederlander te zijn. Waar 48 procent van de Europeanen 'zeer trots' is op het eigen land, blijven Nederlanders steken op 29 procent. Alleen Duitsers zijn minder tevreden met hun afkomst. Daar is 23 procent van de bevolking trots.
Dus? Enig bewijs dat een grotere overheid ook daadwerkelijk de oorzaak is van een bevolking die vaker verhuist, meer tv kijkt, minder bij verengingen zit e.d.? Want dat is wat er gebeurt in kapitalistische landen.quote:Op dinsdag 7 augustus 2007 14:25 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Ik neem aan dat je bekend bent met het feit dat in amerika de overheid in rap tempo aan het groeien is en binnen een paar jaar in omvang is verdubbeld?
http://data.iowadatacente(...)ueexpend20002005.pdf
Verbaasd me niks. We worden van jongs af aan geindoctrineerd dat nationalisme slecht is. En daarnaast zijn we nog zo calvinistisch dat we niet trots mogen zijn op iets of op onszelf. Behalve als we een nieuwe auto hebben gekocht, dan moet de hele buurt het weten. Welkom in de wereld van het kapitalisme.quote:Op dinsdag 7 augustus 2007 14:26 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
http://www.skoeps.nl/index.php?module=Skoeps&func=show&id=11559
Is er een andere overheid met twee biljoen dollar (een twee met twaalf nullen) aan uitgaven per jaar? China heeft verdomme nog geen 350 miljardquote:
Is er een andere landelijke overheid die een heel continent te besturen heeft? Absolute hoeveelheden zeggen natuurlijk niks.quote:Op dinsdag 7 augustus 2007 14:27 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Is er een andere overheid met twee biljoen (een twee met twaalf nullen) aan uitgaven per jaar?
Je moet het in perspectief zien: 2 biljoen op een totaal van 12 biljoen stelt weinig voor. Onze eigen overheid is naar verhouding groter.quote:Op dinsdag 7 augustus 2007 14:27 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Is er een andere overheid met twee biljoen dollar (een twee met twaalf nullen) aan uitgaven per jaar? China heeft verdomme nog geen 350 miljard
Jij was degene die stelde dat het kapitalisme, en dus een kleinere overheid, leidde tot het verlies van sociale cohesie. Nu aangetoond wordt dat die overheid helemaal niet kleiner wordt maar alleen maar groter zet je je eigen oorzakelijke verband ineens weer op losse schroeven.quote:Op dinsdag 7 augustus 2007 14:27 schreef ethiraseth het volgende:
Dus? Enig bewijs dat een grotere overheid ook daadwerkelijk de oorzaak is van een bevolking die vaker verhuist, meer tv kijkt, minder bij verengingen zit e.d.? Want dat is wat er gebeurt in kapitalistische landen.
Ten eerste had HenriO het over "grootste overheid". Daar heeft hij dus gelijk in.quote:Op dinsdag 7 augustus 2007 14:29 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Is er een andere landelijke overheid die een heel continent te besturen heeft? Absolute hoeveelheden zeggen natuurlijk niks.
Pak een wereldkaart en vergelijk de VS met Canada.quote:Op dinsdag 7 augustus 2007 14:29 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Is er een andere landelijke overheid die een heel continent te besturen heeft? Absolute hoeveelheden zeggen natuurlijk niks.
China, Rusland en India lopen nog mijlenver achter op de VS qua sociale zekerheid, infrastructuur e.d. , dus geen wonder dat die minder uitgeven.quote:Op dinsdag 7 augustus 2007 14:33 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Ten eerste had HenriO het over "grootste overheid". Daar heeft hij dus gelijk in.
Ten tweede hebben ze niet een heel continent te besturen, ze claimen een land te moeten besturen.
Ten derde: wordt de verdubbeling van overheidsuitgaven dus verklaard doordat het continent twee keer zo groot is geworden
Ten vierde. Ja, China, Rusland, India, Canada, zijn grotere landen
Toch denk ik dat het redelijk los staat. De meeste mensen zijn wel redelijk tevreden over hun priveleven zoals vrienden, werk, vrije tijd, etc, maar zodra de overheid ermee te maken krijgt dan wordt het een ramp. Zo is de infrastructuur een ramp, de overheid is onbetrouwbaar als het aankomt op financiële regelingen, de gezondsheidszorg is matig, de woningmarkt flink overspannen en er is een behoorlijk regelzucht. Allemaal zijn het kleine ergenissen, maar bij elkaar maakt het dat Nederland absoluut geen prettig land is om te wonen terwijl men door priveomstandigheden toch gelukkig is.quote:Op dinsdag 7 augustus 2007 14:23 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik krijg ook altijd het idee dat dit heel erg door de stemmingmakerij in de media wordt veroorzaakt. Het is toch vreemd dat iemand zeer positief over zijn / haar eigen perspectieven op de arbeidsmarkt, maar zeer negatief over de arbeidsmarkt in het algemeen bijvoorbeeld?
Ik heb niks gezegd over een verband tussen kleinere overheden en kapitalisme. Niet je eigen waanbeelden op mij projecteren graag.quote:Op dinsdag 7 augustus 2007 14:32 schreef HenriOsewoudt het volgende:
[..]
Jij was degene die stelde dat het kapitalisme, en dus een kleinere overheid, leidde tot het verlies van sociale cohesie. Nu aangetoond wordt dat die overheid helemaal niet kleiner wordt maar alleen maar groter zet je je eigen oorzakelijke verband ineens weer op losse schroeven.![]()
Ik denk dat je dergelijke zaken ook niet helemaal los kan zien van de overheid. Een overheid schept de ruimte of belemmert je in je bewegingsvrijheid m.b.t. dit soort zaken.quote:Op dinsdag 7 augustus 2007 14:36 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Toch denk ik dat het redelijk los staat. De meeste mensen zijn wel redelijk tevreden over hun priveleven zoals vrienden, werk, vrije tijd, etc, maar zodra de overheid ermee te maken krijgt dan wordt het een ramp.
Ik heb niet het idee dat het in andere landen nou echt zoveel beter gesteld is met de infrastructuur of de gezondheidszorg. De woningmarkt en de regelzucht zijn denk ik wel punten waar Nederland het internationaal gezien niet zo best doet.quote:Zo is de infrastructuur een ramp, de overheid is onbetrouwbaar als het aankomt op financiële regelingen, de gezondsheidszorg is matig, de woningmarkt flink overspannen en er is een behoorlijk regelzucht. Allemaal zijn het kleine ergenissen, maar bij elkaar maakt het dat Nederland absoluut geen prettig land is om te wonen terwijl men door priveomstandigheden toch gelukkig is.
Grote overheden verhouden zich prima met kapitalisme, logische argumenten zijn waanbeelden, boven is onder en Sinterklaas bestaat,quote:Op dinsdag 7 augustus 2007 14:40 schreef ethiraseth het volgende:
Ik heb niks gezegd over een verband tussen kleinere overheden en kapitalisme. Niet je eigen waanbeelden op mij projecteren graag.![]()
Zeiken over alles en nog wat is toch onze nationale volkssportquote:Op dinsdag 7 augustus 2007 14:44 schreef Monolith het volgende:
Nederlanders zijn sowieso kampioen zeiken over kleine ergernissen.![]()
Rij eens door het Ruhrgebied, heb je net zo goed files. Het gezeik om files is iets typisch.... Nederlands. Daarbij wil ik nog opmerken dat 'wij' altijd zo trots zijn dat onze gemeentes superdeluxe bedrijventerreinen langs de snelweg hebben staan. Ten opzichte van andere landen is dat een groot voordeel, maar het nadeel is dat snelwegverbredingen ernstig bemoeilijkt worden.quote:
Vertel...quote:, de overheid is onbetrouwbaar als het aankomt op financiële regelingen
Juist, maar de landen waar mensen er wél tevreden over zijn worden door jouw altijd als socialistisch bestempeld: Frankrijk en Duitsland.quote:, de gezondsheidszorg is matig
Daar heb je een punt.quote:, de woningmarkt flink overspannen
Valt denk ik wel mee, alhoewel er teveel managerstypes rondlopen in Nederland die enkel maar delegeren.quote:en er is een behoorlijk regelzucht.
Precies!quote:Op dinsdag 7 augustus 2007 14:36 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
China, Rusland en India lopen nog mijlenver achter op de VS qua sociale zekerheid, infrastructuur e.d. , dus geen wonder dat die minder uitgeven.![]()
In verhouding met anderen is de VS de grootste overheid ter wereld en dat is wel degelijk van belang, internationaal gezien. Vind je het zelf niet ironisch dat jij stelt dat de sociale cohesie in rap tempo afneemt terwijl de overheid relatief en absoluut toeneemt, gegeven het 'feit' dat een kleinere overheid sociale cohesie doet afnemen? Hoe kan een brein deze informatie verwerken?quote:Op dinsdag 7 augustus 2007 14:36 schreef ethiraseth het volgende:
In absolute zin zal Amerika best de grootste zijn ja, maar dat zegt natuurlijk niks en is ook niet van belang. Het gaat om de relatieve grootte in verhouding met andere landen.
quote:Op dinsdag 7 augustus 2007 15:24 schreef Autodidact het volgende:
Kunnen we nu trouwens stellen dat de kwaliteit van de sociale zekerheid en infrastructuur van de VS in de afgelopen paar jaar is verdubbeld?
De big spenders in Republikeinse kringen pompen liever veel geld in een zinloze strijd tegen softdrugs, allerlei oorlogen, etcetera.quote:Op dinsdag 7 augustus 2007 15:24 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Precies!
Kunnen we nu trouwens stellen dat de kwaliteit van de sociale zekerheid en infrastructuur van de VS in de afgelopen paar jaar is verdubbeld?
Een plaatje zegt meer dan 1000 woorden. Een willekeurige spits, links de Randstad, rechts Nordrhein-Westfalen. Je snapt dat het huidige fileprobleem hier een 'iets' groter probleem is.quote:Op dinsdag 7 augustus 2007 14:56 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Rij eens door het Ruhrgebied, heb je net zo goed files.
Regelingen worden opgeheven als er teveel mensen gebruik van gaan maken. AOW, spaarloon, etcquote:[..]
Vertel...
Uiteraard grotendeels veroorzaakt door de overheid.quote:[..]
Daar heb je een punt.
Eerste is onzin. De rest is een kip en ei verhaal.quote:[..]
Valt denk ik wel mee, alhoewel er teveel managerstypes rondlopen in Nederland die enkel maar delegeren.
Als ze de regels eens zouden controleren ipv alleen regels te bedenken dan zouden wel al heel wat verder zijn.quote:Verder wil ik even opmerken dat Nederland weer te klein is als er een ramp gebeurd en we ons allemaal massaal af vragen 'waarom heeft de overheid geen strenger toezicht gehouden?'.
http://www.ou.nl/eCache/DEF/1/45/665.htmlquote:Als ze de regels eens zouden controleren ipv alleen regels te bedenken dan zouden wel al heel wat verder zijn.
zo`n beetje elke supermarkt en dergelijke.quote:Op dinsdag 7 augustus 2007 12:53 schreef DS4 het volgende:
[..]
Vertel eens: waar?
Niet dat ik vrolijk wordt van klokken en bovendien de resultaten echt nog steeds verwerkt moeten worden.
2 uur en met beter resultaatquote:Op dinsdag 7 augustus 2007 12:54 schreef ethiraseth het volgende:
Was het niet zo dat een gemiddelde achturige werkdag op kantoor in drie-vier uur tijd gedaan kon worden als men zich er volledig op stort? Ik kan het niet meer terugvinden maar meen ooit zoiets gelezen te hebben.![]()
De aap komt uit de mouw. Bij grote bedrijven zal het best niet zoveel kosten (hoewel ik het bedrag erg laag ingeschat vind), maar als je zoals ik geen bedrijf heb met meer dan 50 werknemers en de bedrijven administratief totaal los van elkaar staan...quote:Op dinsdag 7 augustus 2007 16:41 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
zo`n beetje elke supermarkt en dergelijke.
Het was meer mijn punt dat dat extra administratiekosten met zich mee zou brengen terwijl die te verwaarlozen zijn
dan nog is het de vraag wat het kost om ergens 4 uurtjes bij op te tellen, bij mijn vader die werkt in een bedrijf wat nog geen 10 man in dienst heeft en door scab de aministratie gedaan wordt.quote:Op dinsdag 7 augustus 2007 17:39 schreef DS4 het volgende:
[..]
De aap komt uit de mouw. Bij grote bedrijven zal het best niet zoveel kosten (hoewel ik het bedrag erg laag ingeschat vind), maar als je zoals ik geen bedrijf heb met meer dan 50 werknemers en de bedrijven administratief totaal los van elkaar staan...
Dan blijven we staan bij het grootste bezwaar: de meesten willen gewoon een vast hoger bedrag.quote:Op dinsdag 7 augustus 2007 18:35 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
dan nog is het de vraag wat het kost om ergens 4 uurtjes bij op te tellen, bij mijn vader die werkt in een bedrijf wat nog geen 10 man in dienst heeft en door scab de aministratie gedaan wordt.
Lijkt mij sterk dat dat veel kost
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |