Rookverbod.. mooie oplossing hoor

quote:

Op maandag 6 augustus 2007 17:56 schreef Brupje het volgende:

[..]

veel woestijn hebben we niet, dus woestijn-raves worden wat lastig denk ik.

Dat is precies mijn punt. In England en Amerika is er meer ruimte dus heb je minder last van aktiviteiten buiten de horeca. Daarom komen illegale feesten ook niet dagelijks in het nieuws. Als hier iemend naar buiten loopt om een peuk op te steken heeft er meteen iemand last van.

Ja kan dus krampachtig principieel je gelijk proberen te halen met het risico dat rokers straks bij jou in de achtertuin staan. Dan heb je een mooi rookverbod waar je niets aan hebt.

Of je kan rokers gewoon hun gang laten gaan en zelf met andere niet-rokers een feestje bouwen.

quote:

Op maandag 6 augustus 2007 17:01 schreef The_End het volgende:

[..]

O ok en waar staan de precieze resultaten van dit onderzoek?

Ik heb het zelf gezien.

quote:

Op maandag 6 augustus 2007 17:02 schreef Brupje het volgende:

[..]

Toont niets aan, die feesten worden ook wel zonder rookverbod georganiseerd. Nederland is gewoon veel compacter, waardoor je sneller iemand tot last bent, daar gaat zo een feest niet gauw lukken.

Uitstekende reden om in nederland rokers binnen de ruimte te geven. Zo voorkom je dat (minderjarige) jongeren met hun neus op andere drugs gedrukt worden. Zelfde reden waarom we coffeshops hebben.

quote:

Op maandag 6 augustus 2007 17:52 schreef Boris_Karloff het volgende:

[..]

Meen je dat. Je hebt echt geen idee hoeveel "illegale" feesten er per weekend worden georganiseerd he?

Volgens mij zijn er meer illegale dan legale. En als het strengere drugs (deur) beleid van de laatste tijd doorzet word dat erger.

Ik heb alle pro-/ anti- rook discussies hier niet echt gevolgd, dus misschien is het al eerder ter sprake gekomen. Maar doemt er niet groot praktisch probleem op, namelijk dat iedereen gewoon buiten gaat staan? Als ik dat betrek op het plaatselijke uitgaansgebiedje, dan zitten daar een berg kroegen, wat eettentjes en een paar koffieshops, waar veel mensen van verschillend pluimage komen. Los van de constante geluidoverlast van pratende, schreeuwende, lallende mensen, kan ik me voorstellen dat er meer explosieve situaties gaan ontstaan dan nu het geval is. Je zal er maar wonen, dan is het gedaan met je rust.

En ik moet zeggen dat ik toch de voorkeur geef aan rooklucht in een kroeg, dan een mengelmoes van ambi pur's en Anaïs Anaïs en Paco Rabannes (en zweet natuurlijk).

Gewoon allemaal naar de koffiesjop gaan daar kun je lekker paffen.

quote:

Op maandag 6 augustus 2007 20:13 schreef sneakypete het volgende:
Gewoon allemaal naar de koffiesjop gaan daar kun je lekker paffen.

Nee, fout, mag ook niet meer met een algeheel rookverbod in de horeca. (valt, nu nog, onder horeca)

Maar hier in Den Helder is een aantal jaar geleden een rookvrij cafe geweest, heeft het niet lang volgehouden omdat er bijna niemand kwam en dat met 2/3 niet rokers??

Je krijgt zometeen allerlei rare constructie's om toch te kunnen roken, besloten cafe's en en dergelijke.
maar dat de overlast toeneemt voor de omwonende lijkt mij volkomen duidelijk.

quote:

Op maandag 6 augustus 2007 21:55 schreef revange2007 het volgende:

[..]

Nee, fout, mag ook niet meer met een algeheel rookverbod in de horeca. (valt, nu nog, onder horeca)

Maar hier in Den Helder is een aantal jaar geleden een rookvrij cafe geweest, heeft het niet lang volgehouden omdat er bijna niemand kwam en dat met 2/3 niet rokers??

Je krijgt zometeen allerlei rare constructie's om toch te kunnen roken, besloten cafe's en en dergelijke.
maar dat de overlast toeneemt voor de omwonende lijkt mij volkomen duidelijk.

Mag wel.

quote:

Op maandag 6 augustus 2007 11:21 schreef Jumparound het volgende:
ja precies, omdat al die uitbaters al jaren centenneuken door vooral GEEN goede ventilatie aan te leggen zitten nu de rokers in het verdomhoekje!



kortom, je wordt al jaren stelselmatig opgelicht in de horeca, en ipv een "gezonde" omgeving te creeren steken ze het geld liever in hun eiegn zak

Like dûh.

quote:

Op maandag 6 augustus 2007 21:55 schreef revange2007 het volgende:

maar dat de overlast toeneemt voor de omwonende lijkt mij volkomen duidelijk.

Ach bij de kroeg hier tegenover is het blijkbaar buiten altijd al gezelliger dan binnen, dus daar zal wel niet veel veranderen. En ik ben het zo onderhand wel gewend.

quote:

Op maandag 6 augustus 2007 22:39 schreef SuperrrTuxxx het volgende:

[..]

Ach bij de kroeg hier tegenover is het blijkbaar buiten altijd al gezelliger dan binnen, dus daar zal wel niet veel veranderen. En ik ben het zo onderhand wel gewend.

Het word wel erger. Na het rookverbod beginnen kroegen nog erger te stinken.

Waarom mag je wel in een afgesloten ruimte roken maar niet met asbest rondstrooien?

quote:

Op dinsdag 7 augustus 2007 00:54 schreef DionysuZ het volgende:
Waarom mag je wel in een afgesloten ruimte roken maar niet met asbest rondstrooien?

Asbest is geen genotmiddel en er zit geen accijns op.

quote:

Op dinsdag 7 augustus 2007 09:33 schreef The_End het volgende:

[..]

Ik hoef jou toch niet te vertellen dat dingen die 'je zelf gezien hebt' totaal verkeerd beeld van de realiteit kunnen geven?? Als ik voor een feest naar een kroeg ga, dan drink ik gewoon bier hoor. Niks anders. Geen van mijn vrienden doet wat jij zegt. (Dus omdat ik heb gezien dat mensen alleen bier drinken, is dat ook altijd zo volgens jou redenatie.)

Het komt er dus op neer dat je tegen het rookverbod bent, maar dat je er eigenlijk geen argumenten voor hebt. Jou argumenten komen direct uit je dikke duim.

Ik heb meer dan genoeg argumenten gegeven, gelukkig zijn de deelnemers aan de discussie over het algemeen niet van plan om naar elkaars argumenten te luisteren zodat we vanmiddag hier een nieuw topic over kunnen openen.

quote:

Op dinsdag 7 augustus 2007 10:01 schreef The_End het volgende:

[..]

Je hebt de volgende 'argumenten' gegeven:
-illegale feesten: Geen bron, gebeurt niet in andere landen.
-Omzet daalt niet omdat mensen wel wegblijven, maar toch nog even binnenwippen en snel veel duurdere drankjes kopen
-Overlast verplaatsen: Geen bron, gebeurt niet in andere landen.
-Aan andere dingen gaan meer mensen dood. Dus hier niks aan doen
-Roken is geen probleem.
-Je kan Keith Richards niet verbieden om te roken tijdens een concert.
-Niet rokers zijn niet gezellig zonder rokers.
-Niet rokers willen stiekem graag meeroken.

Nou ik ben om hoor...

je vergeet het argument dat kroegen beginnen te stinken volgens mij doen ze dat met rook ook, maar goed.

quote:

Op dinsdag 7 augustus 2007 10:13 schreef Brupje het volgende:

[..]

je vergeet het argument dat kroegen beginnen te stinken volgens mij doen ze dat met rook ook, maar goed.

Stank is dus geen goed argument voor een rookverbod. Duidelijk