Rasmussen #17: Tourwinnaar 2007!

quote:

Op dinsdag 25 september 2007 07:53 schreef kawotski het volgende:

[..]

dus had Theo niet hoeven opstappen?

Lijkt me wel, hij was al veel eerder op de hoogte van de derde waarschuwing......

In Het Nieuwsblad van vandaag stond een heel interview met Gripper. Daarin kwam hetzelfde terug, ook nog dat veel meer mensen dan enkel Cassani hem hadden gezien en zelfs niet alleen in Italie, maar ook in Frankrijk.

Verder nog wat natrappen naar Rabo: Gripper stelde dat, onder dezelfde omstandigheden, Rasmussen nooit had mogen starten bij ploegen als T-Mobile of CSC.

Over die derde waarschuwing konden ze voor de Tour nog niet zeggen, omdat dat eigenlijk nog door één of ander comité moest worden uitgesproken, volgens Gripper was Rabo gewaarschuwd met een melding dat er héél waarschijnlijk nog iets zat aan te komen.

quote:

Op dinsdag 25 september 2007 07:48 schreef Manu82 het volgende:

Rasmussen zou Tour niet winnen

Eind augustus meldt Gripper nog dat ze hemel en aarde aan het bewegen zijn om iets te vinden zodat ze eindelijk hem kunnen schorsen en dan zou hij zijn derde waarschuwing al een maand binnen hebben? Kom nou toch.

quote:

Op dinsdag 25 september 2007 08:12 schreef Manu82 het volgende:

[..]

Lijkt me wel, hij was al veel eerder op de hoogte van de derde waarschuwing......

Dikke vette bullshit. Geef mij één logische verklaring waarom de Rabobank-ploeg deze informatie in vredesnaam heeft willen verzwijgen en ze dit niet gewoon hadden kunnen aanvoeren en nog steeds niet hebben aangevoerd als de reden om Rasmussen uit de Tour te mieteren.

quote:

Op dinsdag 25 september 2007 08:21 schreef SaintOfKillers het volgende:
In Het Nieuwsblad van vandaag stond een heel interview met Gripper. Daarin kwam hetzelfde terug, ook nog dat veel meer mensen dan enkel Cassani hem hadden gezien en zelfs niet alleen in Italie, maar ook in Frankrijk.

Verder nog wat natrappen naar Rabo: Gripper stelde dat, onder dezelfde omstandigheden, Rasmussen nooit had mogen starten bij ploegen als T-Mobile of CSC.

Over die derde waarschuwing konden ze voor de Tour nog niet zeggen, omdat dat eigenlijk nog door één of ander comité moest worden uitgesproken, volgens Gripper was Rabo gewaarschuwd met een melding dat er héél waarschijnlijk nog iets zat aan te komen.

Wel vreemd dat veel meer mensen hem gezien hebben en dat dat nu pas naar buiten komt.

Kijken hoeveel Tour-volgers er hier op FOK opeens weer tevoorschijn komen en Rasmussen gaan verdedigen ('hij is toch nooit betrapt op doping', hoor ik ze al zeggen).
Dat het net rond Rasmussen nu dreigt te sluiten verbaast mij in ieder geval niet, was enkel een kwestie van tijd.

quote:

Op dinsdag 25 september 2007 09:46 schreef Venga het volgende:
Kijken hoeveel Tour-volgers er hier op FOK opeens weer tevoorschijn komen en Rasmussen gaan verdedigen ('hij is toch nooit betrapt op doping', hoor ik ze al zeggen).

Over wie heb je het nu?

zie doping topic staan ook nog 3 artikelen over Rasmussen

quote:

Op dinsdag 25 september 2007 09:06 schreef Bartoli het volgende:
hier 3 artikelen omtrent de zaak Rasmussen (De Limburger)

Artikel 1: Rasmussen has de Tour sowieso verloren

Artikel 2: Gripper "Veel meer in handen dan op leugen duidt

Artikel 3: De Rooij liet tijdbom te lang tikken

quote:

Op dinsdag 25 september 2007 09:09 schreef Bruce117 het volgende:
Wel vreemd dat veel meer mensen hem gezien hebben en dat dat nu pas naar buiten komt.

Ja precies, zoals het ook nogal vreemd is dat dat met die 3e waarschuwing nu ineens bekend wordt. Zijn moeder had die envelop nog op de keukentafel gevonden of zo? Hier klopt gewoon helemaal niks van

quote:

Op dinsdag 25 september 2007 08:21 schreef SaintOfKillers het volgende:
In Het Nieuwsblad van vandaag stond een heel interview met Gripper. Daarin kwam hetzelfde terug, ook nog dat veel meer mensen dan enkel Cassani hem hadden gezien en zelfs niet alleen in Italie, maar ook in Frankrijk.

Verder nog wat natrappen naar Rabo: Gripper stelde dat, onder dezelfde omstandigheden, Rasmussen nooit had mogen starten bij ploegen als T-Mobile of CSC.

Over die derde waarschuwing konden ze voor de Tour nog niet zeggen, omdat dat eigenlijk nog door één of ander comité moest worden uitgesproken, volgens Gripper was Rabo gewaarschuwd met een melding dat er héél waarschijnlijk nog iets zat aan te komen.

Ach, bij CSC of T-Mobile moeten ze helemaal hun mond houden...

Het lijkt me niet onlogisch dat, bij geval van tuchtzaak, de bewijzen worden bewaard tot de eigenlijke tuchtzaak.

Niet iedereen lekt alles graag aan de media, dus het is best mogelijk dat er nog hopen bewijzen zijn. Maar het zou uiteraard slimmer zijn geweest indien Gripper gewoon haar kop zou houden en zou wachten tot er een uitspraak komt i.p.v. nu al "hints" te zitten geven.

quote:

Op dinsdag 25 september 2007 12:01 schreef Dr_Flash het volgende:

[..]

Ja precies, zoals het ook nogal vreemd is dat dat met die 3e waarschuwing nu ineens bekend wordt. Zijn moeder had die envelop nog op de keukentafel gevonden of zo? Hier klopt gewoon helemaal niks van

Die waarschuwingen waren wel bekend, alleen er zijn verkeerde aannames over gemaakt.

quote:

Aanvankelijk ging Rabobank er van uit dat de Deen maar één waarschuwing had gekregen, omdat twee van de drie reprimandes niet van de UCI, maar van het Deense anti-dopingbureau ADD afkomstig waren. Echter tellen die waarschuwingen wel degelijk mee.

Uiteindelijk blijkt toch keer op keer in die zaak dat vooral Rabo in de fout ging eigenlijk.

Komt een beetje onprofessioneel over idd.

Maar feit blijft natuurlijk dat Rasmussen degene is die in de fout is gegaan, al had Rabo wel iets adequater en accurater moeten reageren.

Ik vraag mij af of De Rooy niet door Rabo aan de kant is gezet omwille van die fouten in zijn benadering tov Rasmussen in plaats van , zoals hier al algemeen aangenomen werd, omwille van het feit dat hij Rasmussen ontsloeg ..

quote:

De UCI ontkent de 3de waarschuwing:

De UCI weerlegt de eerdere beichten waarin gezegd werd dat Rasmussen net voor de start van de Tour zijn derde officiële waarschuwing kreeg. Blijkbaar heeft een Nederlandse journalist bepaalde informatie verkeerd geïnterpreteerd.

In de loop van de dag werd het nieuws verspreid dat de Deen een eventuele Tourzege daardoor onmiddellijk weer zou moeten inleveren. Rasmussen kreeg een derde waarschuwing wegens het missen van dopingcontroles en het niet doorgeven van zijn verblijfplaats. Maar daar blijkt nu niets van aan, zo meldt de UCI. (HNB)

Een verkeerde interpretatie van een journalist, tuurlijk

Er wordt meerdere keren in de artikelen gemeld dat hij een derde waarschuwing kreeg. Het lijkt me een klassiek gevalletje van Anne Gripper die weer volledig in het niets aan het lullen is, maar dat zegt misschien meer over mijn vertrouwen in de UCI

Vandaag weer 2 interviews in het Nieuwsblad, met De Rooij en Raas.

De Rooij had niet veel te melden, alleen dat hij niets wist van een derde waarschuwing en dat hij het niet logisch vond dat de UCI en McQuaid halverwege de Tour nog kwamen melden dat ze geen reden hadden om hem uit koers te nemen. Ook werd gesuggereerd dat de ploeg al een heel jaar bezig was met een contractverlenging voor Rasmussen, maar dat de Rooij dit, ondanks goede prestaties van Rasmussen, toch keer op keer bleef uitstellen, alsof hij wist dat er een bom ging barsten.

Raas wist te vertellen dat hij Rasmussen nooit heeft vertrouwd en dat hij vond dat hij zelf een fout heeft gemaakt door de Deen in 2003 een contract aan te bieden en dat hij meer belang had moeten hechten aan de verhalen over Rasmussen en zijn ontslag bij CSC.

UCI weerlegt gerucht over derde waarschuwing Rasmussen

Michael Rasmussen zou aan het begin van de Tour de France al een derde waarschuwing hebben gekregen van de internationale wielerunie (UCI), door het missen van out-of-competition-controles. De UCI heeft dit bericht echter tegengesproken en laat weten dat een Nederlandse journalist informatie verkeerd zou hebben geïnterpreteerd. De unie zet het onderzoek naar de Deen dan ook voort.

In de maand voorafgaand aan de Tour zou Rasmussen volgens eigen zeggen in Mexico zijn geweest, maar miste hij twee out-of-competition-controles. Tijdens de Ronde werden de geluiden steeds sterker dat hij toen niet in Mexico was, maar juist in Italië. Drie waarschuwingen staan tegenwoordig gelijk aan positief worden bevonden.

Volgens de GPD-bladen was ploegbaas Theo de Rooij op de hoogte van de waarschuwingen van de internationale wielerunie (UCI). Hij stapte vlak na de Tour zelf ook op. Rasmussen werd in de laatste week als drager van de gele trui uit koers gehaald, met als officiële verklaring dat hij zich niet aan de huisregelementen zou hebben gehouden.

Antidopingmanager Anne Gripper van de UCI geeft aan Sportwereld uitleg. "Er is niets veranderd sinds de Tour. Er is nooit een derde waarschuwing geweest tijdens de Ronde van Frankrijk. Er zijn geen nieuwe elementen in de zaak-Rasmussen. Momenteel is het onmogelijk een disciplinaire procedure te starten."

http://www.sporttribune.nl/pagina/archief/15157

Wat een blunders van de media. Rasmussen z'n naam weer even door het slijk gehaald. Triest.

Oftewel, we zijn nog geen steek verder...

quote:

Op woensdag 26 september 2007 08:38 schreef SaintOfKillers het volgende:
Raas wist te vertellen dat hij Rasmussen nooit heeft vertrouwd en dat hij vond dat hij zelf een fout heeft gemaakt door de Deen in 2003 een contract aan te bieden en dat hij meer belang had moeten hechten aan de verhalen over Rasmussen en zijn ontslag bij CSC.

Hem NOOIT vertrouwd hebben, maar ondertussen wel een contract aanbieden en fijntjes zijn resultaten in de TdF accepteren en dan, als hij al weg is, nog even natrappen.

quote:

Op woensdag 26 september 2007 19:58 schreef Cootz het volgende:
Oftewel, we zijn nog geen steek verder...

Ja, laat die kippige Deen eens met vliegtickets van en naar Mexico komen . Pinbonnetjes uit datzelfde land zullen het ook vast goed doen.

Hoe zit het met dat onderzoek van die bobo?

quote:

Op woensdag 26 september 2007 20:07 schreef Zelva het volgende:

[..]

Hem NOOIT vertrouwd hebben, maar ondertussen wel een contract aanbieden en fijntjes zijn resultaten in de TdF accepteren en dan, als hij al weg is, nog even natrappen.

Niet zo maar iets roepen, dat doet de media wel. Raas heeft Rasmussen nooit laten starten in de TdF, Wielinga kreeg de voorkeur. En over dat nooit vertrouwd zei Raas het volgende:

quote:

Jan Raas kreeg in het begin van 2003 te horen dat Rasmussen en CSC ruzie over de interne test hadden. "Jammer dat ik dat niet eerder hoorde, dan had ik het wel geweten. Ik begreep al niet waarom Rasmussen zijn contract bij ons zo snel getekend wilde hebben. Bovendien eiste hij een enorm salaris. Ik heb te snel gehandeld omdat ik hem uiteindelijk voor half geld binnen kon halen."