TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Wat?
Atlantis (Oudgrieks Ἀτλαντίς, "dochter van Atlas") is een hypothetisch eilandenrijk waarvan de historiciteit uiterst twijfelachtig is. Atlantis werd voor het eerst vermeld in Plato's dialogen Timaeus en Critias. Door een catastrofe zou het rijk plotseling zijn verdwenen. De Atlantische Oceaan dankt zijn naam aan deze legende.
Volgens de overlevering leefden de bewoners van Atlantis in een gouden tijd. Ze waren begaafde zeelieden die een rijke zeevloot bezaten. Verder zouden ze een grote kennis hebben gehad van onder andere: de astronomie, bouwkunst en wiskunde. De bewoners van Atlantis zouden gebonden geweest zijn aan de goden: de Atlantiërs moesten haar wetten volgen.
Hoe weten wij dat?
De Griekse filosoof Plato (427-347 voor Christus) was de eerste die over Atlantis schreef, waarbij hij ervan overtuigd leek dat dit land werkelijk heeft bestaan, omdat de overgrootvader van Plato hierover verhalen had gehoord van Solon, die het weer van een Egyptische priester had gehoord. Hoe het land eruit zag, is door Plato in detail beschreven. Onder andere was er op het eiland een tempel gewijd aan de god Poseidon, de god van de zee. Het eiland Atlantis, lag buiten de Middellandse Zee, dus nog verder dan de Zuilen van Hercules (de straat van Gibraltar).
Geleerden zijn het er niet over eens of Plato mogelijk door vroegere bronnen is geïnspireerd. Sommigen gaan er van uit dat hij putte uit verhalen over de vulkaanuitbarsting van Thera, terwijl anderen veronderstellen dat hij door de verwoesting van Helike in 373 v.Chr. of de mislukte Atheense expeditie naar Sicilië in 415–413 v.Chr. zijn inspiratie voor Atlantis kreeg. Omdat Plato de verwoesting van Atlantis in verband brengt met de vloed van Deucalion wordt ook wel verondersteld dat hij zich liet inspireren door een zondvloedverhaal.
In zijn dialogen 'Timaeos' en vooral 'Kritias' vertelt Plato uitgebreid over een eiland, "groter dan Noord-Afrika en Klein-Azië bij elkaar", waarvan de bevolking in overvloed en weelde leefde, zo\'n 11.000 jaar geleden. De wijsgeer Plato zegt dat zijn verhaal op waarheid berustte. De beroemde dichter en staatsman Solon uit Athene had het 200 jaar voordien aan zijn overgrootvader verteld. Tijdens een bezoek aan Egypte had Solon namelijk in de stad Saïs een priester ontmoet. Die vertelde hem uitvoerig over de overwinning van de Grieken op "een machtig leger dat, vanuit een ver punt in de Atlantische Oceaan, oprukte om Europa te veroveren. De indringers kwamen van een eiland Atlantis, buiten de Zuilen van Hercules (de huidige straat van Gibraltar)".
In de onvoltooide dialoog "Kritias" geeft Plato een zeer gedetailleerde beschrijving van het centrum van het machtige Atlantis-rijk. Omstreeks 9.500 voor Christus verdween het door een wereldwijde catastrofe naar de bodem van de zee en wiste daarmee haast ieder spoor van zijn bestaan uit: "De oude hoofdstad was rijk aan natuurlijke bronnen en er was voedsel in overvloed. Hoge bergen boden beschutting tegen de noordenwind en over de weiden zwierven dieren zoals olifanten en paarden, die dronken uit meren en rivieren. Er regeerden 10 koningen over dit paradijselijke eiland en de bewoners leefden er in volmaakte harmonie".
What happened?
Volgens Plato verdween het rijk ongeveer 9500 voor Christus door een wereldwijde catastrofe, een soort zondvloed, waardoor ieder spoor van het land werd weggewist.
Het verhaal van Plato over een mythisch eiland komt over de hele wereld in vele verhalen voor, in de vorm van een aards paradijs, dat ten ondergaat aan natuurrampen, zoals aardbevingen of vloedgolven. Sommigen denken dat Plato geïnspireerd was door de vulkanische gebeurtenissen op het eiland Santorini.
In tal van geschriften zijn er vermeldingen gemaakt over de vernietiging van Atlantis, dat ten onder ging door de zondvloed, vuur & aardbevingen rond 10.500 v chr. De Egyptenaren spraken hier over, de Maya's, de Indiërs en zelfs sommige Afrikaanse stammen kennen de legende. Dit kan toch geen toeval zijn. Als je al die geschriften naast elkaar legt, hebben ze het allemaal over een machtig mooi land dat zich in de oceaan bevond. De bewoners die daar leefden, de weinig overlevenden na de ramp, zijn gevlucht naar andere landen. Met andere woorden de Egyptenaren, Indiërs, Maya's en de Afrikaanse stammen zijn allen waarschijnlijk afstammelingen van de Atlantiers. Dit zou natuurlijk heel juist zijn als Atlantis in de Atlantische oceaan lag want dan zijn Egypte, Afrika, en Zuid Amerika de naburige landen. Van daaruit trokken ze door naar Indie.
Bewijzen voor Atlantis?
In al die landen schijnen er ook muurschilderingen en prehistorische bouwwerken te zijn ontdekt die verwijzen naar de Atlantiërs (vergevorderde beschaving). Zoals onder de Sfinx daar is een verborgen onderaardse Gallerij, het zogeheten " zaal der archieven" (hall of records). Hierin zou de volledige wijsheid van de beschaving uit lang vervlogen tijden bewaard zijn gebleven (Atlantiërs).
In 1991 begonnen Thomas Dobecki, geoloog Joseph Schoch en archeloog John West met hun onderzoek naar de Sfinx. Ze hebben toen in 1993 een rechthoekige kamer ontdekt van ongeveer 9 bij 12 meter, 5 meter onder de poot van de sfinx. Hier is toen door de Amerikaanse t.v. keten NBC een documentaire over gemaakt genaamd " the Mystery of de Sfinx". Direct werd door zahi Hawass, de opzichter van oudheikundige werken van Gizeh, alle werkzaamheden betreft de Sfinx stilgelegd. Er werd verklaard dat West te weinig wetenschappelijk te werk ging. Maar misschien was de echte reden wel dat de Egyptische autoriteiten niet naar buiten wilden hebben dat de Sfinx en de piramiden waarschijnlijk niet door de Egyptenaren waren gebouwd maar door de overlevenden van Atlantis
Waar zou Atlantis liggen dan?
Door de jaren heen zijn er talloze theorieën over de ligging van Atlantis verschenen. Er is wel beweerd dat Atlantis gevonden zou zijn in de buurt van de Azoren, Amerika, Scandinavië, de Noordzee, de Britse eilanden, het eiland Cuba, Zuid-Spanje, Kreta, Cyprus, Santorini, de Canarische Eilanden en Antarctica. Ook worden wel Egypte, Indonesië, Madagaskar en Australië genoemd als mogelijke plaatsen van Atlantis.
Hadden ze nucleaire bommen en ruimteschepen?
Nee.
. Je kan Atlantis het beste vergelijken met de Romeinen. Die hadden ook geen ultrasonischenucleare whatever, maar waren wel 'hun tijd vooruit'.
Okay, leuk. En nu?
Sinds een aantal jaar is er een meneer die denkt Atlantis gevonden te hebben. En wel in Cyprus.
Shortly after the publication of the book, Robert traveled to Cyprus and spent the next year preparing for a scientific expedition, which occurred in November of 2004. The astonishing results of this expedition (sonar generated images of the seafloor) created headlines around the world as the images showed clear evidence of man-made structures fifty miles from the nearest shore, and one mile under water, exactly where Robert had been predicted they would be.
Cyprus in its current form appears to be the mountaintop of what used be a larger island, most of which is currently under water. An underwater valley stretching between Cyprus and Syria appears to be the "great plain" of Atlantis, and an underwater mountain in the middle of this valley appears to be the Acropolis Hill of Atlantis City, our main target area.
The first Atlantis expedition succeeded in gathering sonar-generated images of the seafloor where the purported man-made structures were found. Robert and his team are now working towards organizing a second expedition where an ROV (Remote Operated Vehicle) will be sent to the depths to actually film the great wall of Atlantis. A sub-bottom profiler will also be used to see what lies beneath the mud sitting on top of these massive structures. The team plans to execute the second expedition sometime in the summer of 2006.
http://www.discoveryofatlantis.com/synopsis/index.htm
Dit is een lijst van dingen die zouden kloppen met wat de historie zegt, en met de huidige vindplaats Cyprus.
Nope, dat was Atlantis niet
Deel 1;
Atlantis: Echt of nep
[ Bericht 0% gewijzigd door Harajuku. op 23-02-2011 15:30:30 ]
Atlantis (Oudgrieks Ἀτλαντίς, "dochter van Atlas") is een hypothetisch eilandenrijk waarvan de historiciteit uiterst twijfelachtig is. Atlantis werd voor het eerst vermeld in Plato's dialogen Timaeus en Critias. Door een catastrofe zou het rijk plotseling zijn verdwenen. De Atlantische Oceaan dankt zijn naam aan deze legende.
Volgens de overlevering leefden de bewoners van Atlantis in een gouden tijd. Ze waren begaafde zeelieden die een rijke zeevloot bezaten. Verder zouden ze een grote kennis hebben gehad van onder andere: de astronomie, bouwkunst en wiskunde. De bewoners van Atlantis zouden gebonden geweest zijn aan de goden: de Atlantiërs moesten haar wetten volgen.
Hoe weten wij dat?
De Griekse filosoof Plato (427-347 voor Christus) was de eerste die over Atlantis schreef, waarbij hij ervan overtuigd leek dat dit land werkelijk heeft bestaan, omdat de overgrootvader van Plato hierover verhalen had gehoord van Solon, die het weer van een Egyptische priester had gehoord. Hoe het land eruit zag, is door Plato in detail beschreven. Onder andere was er op het eiland een tempel gewijd aan de god Poseidon, de god van de zee. Het eiland Atlantis, lag buiten de Middellandse Zee, dus nog verder dan de Zuilen van Hercules (de straat van Gibraltar).
Geleerden zijn het er niet over eens of Plato mogelijk door vroegere bronnen is geïnspireerd. Sommigen gaan er van uit dat hij putte uit verhalen over de vulkaanuitbarsting van Thera, terwijl anderen veronderstellen dat hij door de verwoesting van Helike in 373 v.Chr. of de mislukte Atheense expeditie naar Sicilië in 415–413 v.Chr. zijn inspiratie voor Atlantis kreeg. Omdat Plato de verwoesting van Atlantis in verband brengt met de vloed van Deucalion wordt ook wel verondersteld dat hij zich liet inspireren door een zondvloedverhaal.
In zijn dialogen 'Timaeos' en vooral 'Kritias' vertelt Plato uitgebreid over een eiland, "groter dan Noord-Afrika en Klein-Azië bij elkaar", waarvan de bevolking in overvloed en weelde leefde, zo\'n 11.000 jaar geleden. De wijsgeer Plato zegt dat zijn verhaal op waarheid berustte. De beroemde dichter en staatsman Solon uit Athene had het 200 jaar voordien aan zijn overgrootvader verteld. Tijdens een bezoek aan Egypte had Solon namelijk in de stad Saïs een priester ontmoet. Die vertelde hem uitvoerig over de overwinning van de Grieken op "een machtig leger dat, vanuit een ver punt in de Atlantische Oceaan, oprukte om Europa te veroveren. De indringers kwamen van een eiland Atlantis, buiten de Zuilen van Hercules (de huidige straat van Gibraltar)".
In de onvoltooide dialoog "Kritias" geeft Plato een zeer gedetailleerde beschrijving van het centrum van het machtige Atlantis-rijk. Omstreeks 9.500 voor Christus verdween het door een wereldwijde catastrofe naar de bodem van de zee en wiste daarmee haast ieder spoor van zijn bestaan uit: "De oude hoofdstad was rijk aan natuurlijke bronnen en er was voedsel in overvloed. Hoge bergen boden beschutting tegen de noordenwind en over de weiden zwierven dieren zoals olifanten en paarden, die dronken uit meren en rivieren. Er regeerden 10 koningen over dit paradijselijke eiland en de bewoners leefden er in volmaakte harmonie".
What happened?
Volgens Plato verdween het rijk ongeveer 9500 voor Christus door een wereldwijde catastrofe, een soort zondvloed, waardoor ieder spoor van het land werd weggewist.
Het verhaal van Plato over een mythisch eiland komt over de hele wereld in vele verhalen voor, in de vorm van een aards paradijs, dat ten ondergaat aan natuurrampen, zoals aardbevingen of vloedgolven. Sommigen denken dat Plato geïnspireerd was door de vulkanische gebeurtenissen op het eiland Santorini.
In tal van geschriften zijn er vermeldingen gemaakt over de vernietiging van Atlantis, dat ten onder ging door de zondvloed, vuur & aardbevingen rond 10.500 v chr. De Egyptenaren spraken hier over, de Maya's, de Indiërs en zelfs sommige Afrikaanse stammen kennen de legende. Dit kan toch geen toeval zijn. Als je al die geschriften naast elkaar legt, hebben ze het allemaal over een machtig mooi land dat zich in de oceaan bevond. De bewoners die daar leefden, de weinig overlevenden na de ramp, zijn gevlucht naar andere landen. Met andere woorden de Egyptenaren, Indiërs, Maya's en de Afrikaanse stammen zijn allen waarschijnlijk afstammelingen van de Atlantiers. Dit zou natuurlijk heel juist zijn als Atlantis in de Atlantische oceaan lag want dan zijn Egypte, Afrika, en Zuid Amerika de naburige landen. Van daaruit trokken ze door naar Indie.
Bewijzen voor Atlantis?
In al die landen schijnen er ook muurschilderingen en prehistorische bouwwerken te zijn ontdekt die verwijzen naar de Atlantiërs (vergevorderde beschaving). Zoals onder de Sfinx daar is een verborgen onderaardse Gallerij, het zogeheten " zaal der archieven" (hall of records). Hierin zou de volledige wijsheid van de beschaving uit lang vervlogen tijden bewaard zijn gebleven (Atlantiërs).
In 1991 begonnen Thomas Dobecki, geoloog Joseph Schoch en archeloog John West met hun onderzoek naar de Sfinx. Ze hebben toen in 1993 een rechthoekige kamer ontdekt van ongeveer 9 bij 12 meter, 5 meter onder de poot van de sfinx. Hier is toen door de Amerikaanse t.v. keten NBC een documentaire over gemaakt genaamd " the Mystery of de Sfinx". Direct werd door zahi Hawass, de opzichter van oudheikundige werken van Gizeh, alle werkzaamheden betreft de Sfinx stilgelegd. Er werd verklaard dat West te weinig wetenschappelijk te werk ging. Maar misschien was de echte reden wel dat de Egyptische autoriteiten niet naar buiten wilden hebben dat de Sfinx en de piramiden waarschijnlijk niet door de Egyptenaren waren gebouwd maar door de overlevenden van Atlantis
Waar zou Atlantis liggen dan?
Door de jaren heen zijn er talloze theorieën over de ligging van Atlantis verschenen. Er is wel beweerd dat Atlantis gevonden zou zijn in de buurt van de Azoren, Amerika, Scandinavië, de Noordzee, de Britse eilanden, het eiland Cuba, Zuid-Spanje, Kreta, Cyprus, Santorini, de Canarische Eilanden en Antarctica. Ook worden wel Egypte, Indonesië, Madagaskar en Australië genoemd als mogelijke plaatsen van Atlantis.
Hadden ze nucleaire bommen en ruimteschepen?
Nee.
. Je kan Atlantis het beste vergelijken met de Romeinen. Die hadden ook geen ultrasonischenucleare whatever, maar waren wel 'hun tijd vooruit'.Okay, leuk. En nu?
Sinds een aantal jaar is er een meneer die denkt Atlantis gevonden te hebben. En wel in Cyprus.
Shortly after the publication of the book, Robert traveled to Cyprus and spent the next year preparing for a scientific expedition, which occurred in November of 2004. The astonishing results of this expedition (sonar generated images of the seafloor) created headlines around the world as the images showed clear evidence of man-made structures fifty miles from the nearest shore, and one mile under water, exactly where Robert had been predicted they would be.
Cyprus in its current form appears to be the mountaintop of what used be a larger island, most of which is currently under water. An underwater valley stretching between Cyprus and Syria appears to be the "great plain" of Atlantis, and an underwater mountain in the middle of this valley appears to be the Acropolis Hill of Atlantis City, our main target area.
The first Atlantis expedition succeeded in gathering sonar-generated images of the seafloor where the purported man-made structures were found. Robert and his team are now working towards organizing a second expedition where an ROV (Remote Operated Vehicle) will be sent to the depths to actually film the great wall of Atlantis. A sub-bottom profiler will also be used to see what lies beneath the mud sitting on top of these massive structures. The team plans to execute the second expedition sometime in the summer of 2006.
http://www.discoveryofatlantis.com/synopsis/index.htm
Dit is een lijst van dingen die zouden kloppen met wat de historie zegt, en met de huidige vindplaats Cyprus.
Nope, dat was Atlantis niet
Deel 1;
Atlantis: Echt of nep
[ Bericht 0% gewijzigd door Harajuku. op 23-02-2011 15:30:30 ]
I liked it. I was good at it. It made me feel alive.
Hoe graag ik het ook wil geloven zijn er meer zaken uit de oudheid waarvan het bestaan niet zeker is (hangende tuinen van babylon bijvoorbeeld).
Weet je iets van de theorien dat atlantis het hedendaagse Antartica is dat door een aardverschuiving naar de zuidpool van de aarde is geschoven?
Weet je iets van de theorien dat atlantis het hedendaagse Antartica is dat door een aardverschuiving naar de zuidpool van de aarde is geschoven?
wie het kleine niet eert is ambitieus
Een van de betere OP's
(tvp)
(tvp)
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
C. Sagan
Ik denk dat het het rijk van vóór de vloed was. Dat zou betekenen dat we nooit meer iets van attlantis terug zullen vinden aangezien het onder een kilometers dikke laag sediment ligt.
Ze moeten gewoon die kamer onder de Swinx openen en onderzoeken
Ik ben er benieuwd wat daar te vinden is
Ik ben er benieuwd wat daar te vinden is
Are you nuts??
tvp
"In sinopel 3 vogels van goud, geplaatst 2 en 1."
Het is niet alleen maar onzin wat ik verkondig !!!!
Het is niet alleen maar onzin wat ik verkondig !!!!
TVP
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Kilometers?quote:Op donderdag 2 augustus 2007 08:09 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Ik denk dat het het rijk van vóór de vloed was. Dat zou betekenen dat we nooit meer iets van attlantis terug zullen vinden aangezien het onder een kilometers dikke laag sediment ligt.
A.F.C. Ajax
http://nl.wikipedia.org/wiki/Atlantis_%28eiland%29
Meer informatie : http://users.telenet.be/wouter.wylin/atlantisring/atlantisite.htm
[ Bericht 31% gewijzigd door M.Ram op 02-08-2007 09:01:57 (Meer informatie.) ]
Meer informatie : http://users.telenet.be/wouter.wylin/atlantisring/atlantisite.htm
[ Bericht 31% gewijzigd door M.Ram op 02-08-2007 09:01:57 (Meer informatie.) ]
Ik zeg graag wat ik denk, en ik doe wat ik zeg.
het kan echt zijn. waarschijnlijk is het meeste door de natuur 'opgenomen' en blijven de schatten en de metalen over.
Ja, maar ik voel persoonlijk niets voor Atlantis als Antartica. Sinds die kerel in Cyprus bezig is lijkt het allemaal best te kloppen. Ik ga eens even kijken of er meer over te vinden is al.quote:Op donderdag 2 augustus 2007 07:59 schreef Coencordia het volgende:
Hoe graag ik het ook wil geloven zijn er meer zaken uit de oudheid waarvan het bestaan niet zeker is (hangende tuinen van babylon bijvoorbeeld).
Weet je iets van de theorien dat atlantis het hedendaagse Antartica is dat door een aardverschuiving naar de zuidpool van de aarde is geschoven?
En inderdaad, ik ben echt benieuwd wat er nou toch onder de Sfinx ligt. En als t nou wel documenten ed zijn, hopen dat we er nog wat mee kunnen.
I liked it. I was good at it. It made me feel alive.
The Egyptian priests were known in those days as the best keepers of ancient history and they presented Solon with their most ancient historic records, or what may be considered as their version of the biblical “Genesis.” Here, Solon first learned about the lost island where civilization had begun. He was so taken by the story that he spent the rest of his life compiling and translating the records to the Greek tongue, changing all the Egyptian names to Greek, and naming this island “Atlantis”. At the time however, it was also known by various other names throughout the ancient world, and it is important to note that many people even today wrongly assume that Atlantis must have been in the Atlantic Ocean; in fact no one knows the original name before Solon’s translations – the “prehistoric” world would not have even known what an ocean is (names like the Atlantic Ocean and the Pillars of Hercules are actually relatively modern Greek names and the original names used have been long lost).
I liked it. I was good at it. It made me feel alive.
Atlantis
Alleen moet je als je Cyprus neemt wel even een groot aantal gegevens van Plato overboord gooien. Zoals zijn beschrijven over de grootte van Atlantis, de ligging van atlantis, de periode van de ondergang van Atlantis. Beetje vergezocht als je het mij vraagt.quote:Op donderdag 2 augustus 2007 14:56 schreef Harajuku. het volgende:
[..]
Ja, maar ik voel persoonlijk niets voor Atlantis als Antartica. Sinds die kerel in Cyprus bezig is lijkt het allemaal best te kloppen. Ik ga eens even kijken of er meer over te vinden is al.
En inderdaad, ik ben echt benieuwd wat er nou toch onder de Sfinx ligt. En als t nou wel documenten ed zijn, hopen dat we er nog wat mee kunnen.
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
Lees mijn laatste post ook eens. Daarbij, hoe letterlijk wil je een tekst van zoveel jaar geleden nemen, waar ook nog eens een compleet cultuur verschil bij komt kijken etc.quote:Op donderdag 2 augustus 2007 22:27 schreef DionysuZ het volgende:
[..]
Alleen moet je als je Cyprus neemt wel even een groot aantal gegevens van Plato overboord gooien. Zoals zijn beschrijven over de grootte van Atlantis, de ligging van atlantis, de periode van de ondergang van Atlantis. Beetje vergezocht als je het mij vraagt.
I liked it. I was good at it. It made me feel alive.
Ik heb je laatste tekst gelezen en dingen als dat we niet zeker weten of de straat van gibraltar wel werd bedoeld in die tekst, omdat niet te achterhalen is of ze destijds hetzelfde ermee bedoelden, vind ik onbelangrijk. Een gigantisch groot verschil is het verschil in grootte tussen Cyprus en bijbehorend onderwatergebied en geheel Noord-Afrika en Klein-Azie bij elkaar. Dat past nog niet eens in de middellandse zee.quote:Op donderdag 2 augustus 2007 22:33 schreef Harajuku. het volgende:
[..]
Lees mijn laatste post ook eens. Daarbij, hoe letterlijk wil je een tekst van zoveel jaar geleden nemen, waar ook nog eens een compleet cultuur verschil bij komt kijken etc.
Hoe letterlijk wil ik het nemen? De dialogen van Plato zijn de enige documenten die over Atlantis reppen, en die spreken over een ramp 9.600 v.Chr., niet enkele duizenden jaren later. Over een eiland groter dan Noord-Afrika en Klein-Azie bij elkaar, niet een klein eiland als Cyprus. Over een ligging buiten de zuilen van Heracles, niet nabij griekenland.
Daarnaast zijn er nog talloze andere culturen die spreken over een mythisch eiland (Aztlan, Mu, ...). Hoe kunnen die culturen in godsnaam iets weten over iets zo kleinschaligs als een ramp op Cyprus.
Er zijn kandidaten voor de ligging van Atlantis die veel meer aan de beschrijving van Plato voldoen. Die komen wat mij betreft eerder in aanmerking dan Cyprus of Santorini.
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
Als Atlantis heeft bestaan en echt zo gigantisch en ontwikkeld was, dan zou je denken dat ze 't intussen wel gevonden hadden. Tot nu toe wijst iedereen nog steeds alle kanten op. Australië, Scandinavië en zelfs ergens bij China. Het zal, maar ik vind het op z'n minst opvallend dat zo'n enorm groot eiland nog steeds niet ontdekt is op de zeebodem. Vraag me ook af of het wel echt zo groot was, als het al bestaan heeft. Verhalen hebben de neiging om te veranderen als ze doorverteld worden. Plato's opa zegt 'Groot!' en Plato zegt: 'Enorm' en voor je 't weet is het zo groot als Afrika.
Aka Seventhee, Seventeas, 7-teas, 7, Seven, TTTTTTT, 70s, Settanta
Zus van -Magnolia- *O*
Zus van -Magnolia- *O*
Dat laatste inderdaad. Daarom zeg ik ook; verkijk je niet op de tekst.quote:Op vrijdag 3 augustus 2007 14:37 schreef Seventees het volgende:
Als Atlantis heeft bestaan en echt zo gigantisch en ontwikkeld was, dan zou je denken dat ze 't intussen wel gevonden hadden. Tot nu toe wijst iedereen nog steeds alle kanten op. Australië, Scandinavië en zelfs ergens bij China. Het zal, maar ik vind het op z'n minst opvallend dat zo'n enorm groot eiland nog steeds niet ontdekt is op de zeebodem. Vraag me ook af of het wel echt zo groot was, als het al bestaan heeft. Verhalen hebben de neiging om te veranderen als ze doorverteld worden. Plato's opa zegt 'Groot!' en Plato zegt: 'Enorm' en voor je 't weet is het zo groot als Afrika.
En niet alleen dat, de verteller zijn volk zou het volk uit het verhaal verslagen hebben." Oi, die maken we dan een meter langer, kilometers groter, barbaars als het maar kan en whatnot, zodat wij nog groter lijken dat wíj hen verslagen hebben."
Catch my drift?
I liked it. I was good at it. It made me feel alive.
Geheel. Idd.
Aka Seventhee, Seventeas, 7-teas, 7, Seven, TTTTTTT, 70s, Settanta
Zus van -Magnolia- *O*
Zus van -Magnolia- *O*
Op die manier kan Atlantis overal ter wereld liggen. Want wat moet je letterlijk nemen en wat niet. Die gast wat Cyprus aanwijst is in ieder geval selectief in wat letterlijk te nemen en wat niet.quote:Op vrijdag 3 augustus 2007 15:22 schreef Harajuku. het volgende:
[..]
Dat laatste inderdaad. Daarom zeg ik ook; verkijk je niet op de tekst.
En niet alleen dat, de verteller zijn volk zou het volk uit het verhaal verslagen hebben." Oi, die maken we dan een meter langer, kilometers groter, barbaars als het maar kan en whatnot, zodat wij nog groter lijken dat wíj hen verslagen hebben."
Catch my drift?
Zo kan Atlantis dan ook bijv. Ameland zijn. Na jaren overlevering hoeft de ligging en grootte niet meer nauwkeurig te zijn natuurlijk, en verzwolgen door vloedgolven? Het verhaal van de hoge golf die op het strand neersloeg 3000 v.Chr. heeft het kanaal dat een holbewoner zijn kind om zijn zandkasteel gegraven had weggeslagen
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
Ja, niet overdrijven. Maar je snapt best wat ik bedoel. Zeker met die "oorlog" tussen beide. Vijand groter maken dan die werkelijk is, zodat jíj beter lijkt als je hem verslaat.quote:Op zaterdag 4 augustus 2007 00:49 schreef DionysuZ het volgende:
[..]
Op die manier kan Atlantis overal ter wereld liggen. Want wat moet je letterlijk nemen en wat niet. Die gast wat Cyprus aanwijst is in ieder geval selectief in wat letterlijk te nemen en wat niet.
Zo kan Atlantis dan ook bijv. Ameland zijn. Na jaren overlevering hoeft de ligging en grootte niet meer nauwkeurig te zijn natuurlijk, en verzwolgen door vloedgolven? Het verhaal van de hoge golf die op het strand neersloeg 3000 v.Chr. heeft het kanaal dat een holbewoner zijn kind om zijn zandkasteel gegraven had weggeslagen
I liked it. I was good at it. It made me feel alive.
TVP erg interessant, goeie OP ook.
Zelf denk ik dat er misschien iets dergelijks heeft bestaan maar dat het niet zo mooi en weelderig en bijzonder was als wat je in de verhalen leest.
Wat dus al gezegd was.
Zelf denk ik dat er misschien iets dergelijks heeft bestaan maar dat het niet zo mooi en weelderig en bijzonder was als wat je in de verhalen leest.
Wat dus al gezegd was.
Het leest iig als zeurderig gewauwel.quote:Op zaterdag 4 augustus 2007 15:59 schreef whosvegas het volgende:
Wat denken jullie hiervan?
http://www.skepsis.nl/atlantis.html
Aka Seventhee, Seventeas, 7-teas, 7, Seven, TTTTTTT, 70s, Settanta
Zus van -Magnolia- *O*
Zus van -Magnolia- *O*
Als bewijs zou ik toch meer dan het volgende fantasieverhalen willen zien.quote:
Even de sfinx buiten beschouwing gelaten, waar doel je op? Welke muurschilderingen en bouwwerken bedoel je?quote:In al die landen schijnen er ook muurschilderingen en prehistorische bouwwerken te zijn ontdekt die verwijzen naar de Atlantiers (vergevorderde beschaving).
Het enige wat bekend is, is dat er zich een holle ruimte bevindt onder de poten van de sfinx. De inhoud daarvan, als er al meer is dan een holle ruimte, is niet bekend, laat staan welke wijsheden er in te vinden zouden zijn.quote:Zoals onder de Sfinx daar is een verborgen onderaardse Gallerij, het zogeheten " zaal der archieven" (hall of recorts). Hierin zou de volledige wijsheid van de beschaving uit lang vervlogen tijden bewaard zijn gebleven (Atlantiers).
Het klopt dat Z. Hawas vaak dwars ligt. Dit kan meerdere redenen hebben, maar is geen bewijs te vinden dat "de Sfinx en de piramiden waarschijnlijk niet door de Egyptenaren waren gebouwd maar door de overlevenden van Atlantis"quote:In 1991 begonnen Thomas Dobecki, geoloog Joseph Schoch en archeloog John West met hun onderzoek naar de Sfinx. Ze hebben toen in 1993 een rechthoekige kamer ontdekt van ongeveer 9 bij 12 meter, 5 meter onder de poot van de sfinx. Hier is toen door de Amerikaanse t.v. keten NBC een documentaire over gemaakt genaamd " the Mystery of de Sfinx. Direct werd door zahi Hawass, de opzichter van oudheikundige werken van Gizeh, alle werkzaamheden betreft de Sfinx stilgelegd. Er werd verklaard dat West te weinig wetenschappelijk te werk ging. Maar misschien was de echte reden wel dat de Egyptische autoriteiten niet naar buiten wilden hebben dat de Sfinx en de piramiden waarschijnlijk niet door de Egyptenaren waren gebouwd maar door de overlevenden van Atlantis
Zeer nuchter gezien hebben we dus een eeuwen oud verhaal van Plato als "bewijs" en verder een mooi stukje mythevorming, ondersteund door 0,0 bewijs..
Betekent dit dat atlantis per definitie niet bestaat? Nee, gelukkig niet, maar dat maakt de waarschijnlijkheid wel miniem.
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
C. Sagan
Ik heb de meest bekende stukken eruit gehaald en in de OP gezet. Er is ongetwijfeld nog veel meer maar die OP werd me te lang.quote:Op zaterdag 4 augustus 2007 16:58 schreef The_stranger het volgende:
[..]
Als bewijs zou ik toch meer dan het volgende fantasieverhalen willen zien.
[..]
Even de sfinx buiten beschouwing gelaten, waar doel je op? Welke muurschilderingen en bouwwerken bedoel je?
[..]
Het enige wat bekend is, is dat er zich een holle ruimte bevindt onder de poten van de sfinx. De inhoud daarvan, als er al meer is dan een holle ruimte, is niet bekend, laat staan welke wijsheden er in te vinden zouden zijn.
[..]
Het klopt dat Z. Hawas vaak dwars ligt. Dit kan meerdere redenen hebben, maar is geen bewijs te vinden dat "de Sfinx en de piramiden waarschijnlijk niet door de Egyptenaren waren gebouwd maar door de overlevenden van Atlantis"
Zeer nuchter gezien hebben we dus een eeuwen oud verhaal van Plato als "bewijs" en verder een mooi stukje mythevorming, ondersteund door 0,0 bewijs..
Betekent dit dat atlantis per definitie niet bestaat? Nee, gelukkig niet, maar dat maakt de waarschijnlijkheid wel miniem.
De stukken die jij aanhaalt staan er overigens niet als feiten, dus dat gezever schiet mij een beetje in het verkeerde keelgat.
En die schilderingen ed zal ik binnenkort voor je opzoeken. Of je doet het zelf, leer je ook nog wat meer van.
No pun intended.
Edit; Je hebt wel gelijk dat bewijs tussen aanhalingstekens moet zie ik nu net.
I liked it. I was good at it. It made me feel alive.
Ik denk inderdaad dat Atlanis heeft bestaan!
Er zit zeker wel een kern van waarheid in.
Maar hoe het er uitzag en hoe het daar aan toe ging zullen wij (denk ik) helaas nooit weten.
Wel zijn er talloze beweringen dat Japan(vanwege diverse aarbevingen)ooit ten onder zal gaan en dat Atlantis daardoor wil naar boven zal komen.
Er zit zeker wel een kern van waarheid in.
Maar hoe het er uitzag en hoe het daar aan toe ging zullen wij (denk ik) helaas nooit weten.
Wel zijn er talloze beweringen dat Japan(vanwege diverse aarbevingen)ooit ten onder zal gaan en dat Atlantis daardoor wil naar boven zal komen.
the god from which all light emanates
the sun god because of his warmth and compassion for the people who worshipped him
the sun god because of his warmth and compassion for the people who worshipped him
Plato geloofde ook in God. Voor mij is de kans dat God bestaat net zo groot als de kans dat Atlantis heeft bestaan.
Wist Plato dat de aarde rond was? Als je het antwoord weet, weet je ook of Atlantis heeft bestaan.
Wist Plato dat de aarde rond was? Als je het antwoord weet, weet je ook of Atlantis heeft bestaan.
Kietel me, dan lach ik even.quote:Op vrijdag 10 augustus 2007 19:55 schreef StallionJack het volgende:
Misschien moeten we het de Snorkels vragen of Atlantis heeft bestaan of nog steeds bestaat : )
OT; Ik heb van mijn vriend een boek gekregen De geheimen van Atlantis door Simon Cox en nog één. Zal ik binnenkort eens aan beginnen.
I liked it. I was good at it. It made me feel alive.
Als je eventueel nog wat meer te weten zou willen komen over atlantis dan raad ik je aan boeken van Edgar Cayce te lezen!
Hij is namelijk een hele goeie schrijver!
Tevens zijn er ook talloze mensen die in dit leven onder hypnose zijn gebracht en uitgebreid begonnen te vertellen over hun vorige levens in atlantis!
Dit kan geen toeval zijn!
Hij is namelijk een hele goeie schrijver!
Tevens zijn er ook talloze mensen die in dit leven onder hypnose zijn gebracht en uitgebreid begonnen te vertellen over hun vorige levens in atlantis!
Dit kan geen toeval zijn!
the god from which all light emanates
the sun god because of his warmth and compassion for the people who worshipped him
the sun god because of his warmth and compassion for the people who worshipped him
misschien iets voor jou, Q!quote:Op maandag 13 augustus 2007 15:31 schreef Nohochacyum het volgende:
Tevens zijn er ook talloze mensen die in dit leven onder hypnose zijn gebracht en uitgebreid begonnen te vertellen over hun vorige levens in atlantis!
Dit kan geen toeval zijn!
Indiana Jones and the fate of atlantis is een game die je eens moet spelen voor de gein Dan heb je het idee dat je echt zelf op zoek bent naar atlantis, of het verhaal gebaseerd is op feiten is dan maar de vraag, verhaal is dan zeker in orde.
Kan me overigens best voorstellen dat er een stad is die verdronken is door een ramp. Zou hier het water 1000 meter stijgen dan zijn wij ook een soort van atlantis voor de generatie die na ons komt na duizenden jaren.
Kan me overigens best voorstellen dat er een stad is die verdronken is door een ramp. Zou hier het water 1000 meter stijgen dan zijn wij ook een soort van atlantis voor de generatie die na ons komt na duizenden jaren.
Sinds 2007 anti depressiva vrij,
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
Dat hoef ik niet mee te maken. .quote:Op maandag 13 augustus 2007 15:37 schreef Dromenvanger het volgende:
Indiana Jones and the fate of atlantis is een game die je eens moet spelen voor de gein Dan heb je het idee dat je echt zelf op zoek bent naar atlantis, of het verhaal gebaseerd is op feiten is dan maar de vraag, verhaal is dan zeker in orde.
Kan me overigens best voorstellen dat er een stad is die verdronken is door een ramp. Zou hier het water 1000 meter stijgen dan zijn wij ook een soort van atlantis voor de generatie die na ons komt na duizenden jaren.
.
I liked it. I was good at it. It made me feel alive.
Zo niet grappig!quote:Op vrijdag 10 augustus 2007 19:55 schreef StallionJack het volgende:
Misschien moeten we het de Snorkels vragen of Atlantis heeft bestaan of nog steeds bestaat : )
the god from which all light emanates
the sun god because of his warmth and compassion for the people who worshipped him
the sun god because of his warmth and compassion for the people who worshipped him
Alleen zullen wij wrs makkelijker te vinden zijn dan Atlantisquote:Op maandag 13 augustus 2007 15:37 schreef Dromenvanger het volgende:
Indiana Jones and the fate of atlantis is een game die je eens moet spelen voor de gein Dan heb je het idee dat je echt zelf op zoek bent naar atlantis, of het verhaal gebaseerd is op feiten is dan maar de vraag, verhaal is dan zeker in orde.
Kan me overigens best voorstellen dat er een stad is die verdronken is door een ramp. Zou hier het water 1000 meter stijgen dan zijn wij ook een soort van atlantis voor de generatie die na ons komt na duizenden jaren.
Ik woon trouwens in Swifterbant, een klein gehucht in Flevoland. Wat nog niet zo heel lang is droog gelegd zoals iedereen weet. Nou hebben ze hier net buiten het dorp een nederzetting gevonden van ongeveer 4900 tot 3700 v. Chr.
Flevoland is dus vroeger al eens droog geweest. Misschien kijken we wel gewoon over Atlantis heen
Hilarious, terug vind eiland.
TVP. Leuk onderwerp
TVP. Leuk onderwerp
I have had it with these motherfucking snakes on this motherfucking plane!
Waarom??quote:Op maandag 13 augustus 2007 20:05 schreef Nonneke het volgende:
[..]
Alleen zullen wij wrs makkelijker te vinden zijn dan Atlantis
Ik woon trouwens in Swifterbant, een klein gehucht in Flevoland. Wat nog niet zo heel lang is droog gelegd zoals iedereen weet. Nou hebben ze hier net buiten het dorp een nederzetting gevonden van ongeveer 4900 tot 3700 v. Chr.
Flevoland is dus vroeger al eens droog geweest. Misschien kijken we wel gewoon over Atlantis heen
Ja, las het in de krant. Wel bijzonder: van onder de zeebodem een akker opgraven.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Op de bodem van de Noordzee hebben ze toch ook dingen teruggevonden uit de periode dat er nog een landbrug was tussen de Britse Eilanden en continentaal Europa?quote:Op vrijdag 24 augustus 2007 01:54 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Ja, las het in de krant. Wel bijzonder: van onder de zeebodem een akker opgraven.
Misschien kijken we er inderdaad wel overheen.
Als we er overheen zouden kijken wat zou dan de meest logische plaats zijn waar we kunnen zoeken?
Ja..ja... een beroerde tvp...
Burnt to the core but not broken
Wij zijn toch op veeeeel meeer dingen aangegeven dan Atlantis . Lijkt me dus sterk dat ze ons in Afrika zouden zoeken.quote:Op vrijdag 24 augustus 2007 01:54 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Waarom??
Ja, las het in de krant. Wel bijzonder: van onder de zeebodem een akker opgraven.
I liked it. I was good at it. It made me feel alive.
Je bedoelt op kaarten, in boeken, met grote bouwwerken etc? Die verzuipen toch mee?quote:Op vrijdag 24 augustus 2007 19:57 schreef Harajuku. het volgende:
[..]
Wij zijn toch op veeeeel meeer dingen aangegeven dan Atlantis . Lijkt me dus sterk dat ze ons in Afrika zouden zoeken.
En ik ben wel benieuwd wat er van de rest van de wereld overblijft als het broeikaseffect echt los gaat.
Trouwens wel raar verhaal, van die akker. Las dat ze onder de microscoop sporen van de hak hadden gevonden. Daar kan ik me nou echt helemaal niks bij voorstellen. In een profiel, desnoods van heel dichtbij, maar met een microscoop???
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Ja, maar kaarten en boeken over Nederland liggen neit alleen in Nederland. Over de hele wereld zijn miljoenen atlassen waar we in staan ed. Atlantis stond op veel minder beschreven denk ik.quote:Op vrijdag 24 augustus 2007 23:22 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Je bedoelt op kaarten, in boeken, met grote bouwwerken etc? Die verzuipen toch mee?
En ik ben wel benieuwd wat er van de rest van de wereld overblijft als het broeikaseffect echt los gaat.
Trouwens wel raar verhaal, van die akker. Las dat ze onder de microscoop sporen van de hak hadden gevonden. Daar kan ik me nou echt helemaal niks bij voorstellen. In een profiel, desnoods van heel dichtbij, maar met een microscoop???
I liked it. I was good at it. It made me feel alive.
Dat denk ik ook wel.quote:Op zaterdag 25 augustus 2007 01:44 schreef Harajuku. het volgende:
[..]
Ja, maar kaarten en boeken over Nederland liggen neit alleen in Nederland. Over de hele wereld zijn miljoenen atlassen waar we in staan ed. Atlantis stond op veel minder beschreven denk ik.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Laten we weer verder gaan. .
Mijn nieuwste bronnen vertellen mij dat de mythe vertelt dat ze Atlantis NIET versloegen en Poseidon zo kwaad werd dat hij het heeft laten zinken.
Waar ik eerst nog zei dat ze Atlantis groter en sterker maakten in hun verhalen omdat zij heb verslagen hadden, klopt dan niet meer.
.Mijn nieuwste bronnen vertellen mij dat de mythe vertelt dat ze Atlantis NIET versloegen en Poseidon zo kwaad werd dat hij het heeft laten zinken.
Waar ik eerst nog zei dat ze Atlantis groter en sterker maakten in hun verhalen omdat zij heb verslagen hadden, klopt dan niet meer.
I liked it. I was good at it. It made me feel alive.
zoals bij veel van dit soort mythes is er een deel van waar, en een deel verzonnen/veranderd in de loop der tijd. De vraag is dan natuurlijk: wat is er van waar en wat niet..
zelf heb ik me er nooit echt mee bezig gehouden maar het is natuurlijk leuk om daar over te filosoferen
zelf heb ik me er nooit echt mee bezig gehouden maar het is natuurlijk leuk om daar over te filosoferen
Huilen dan.
Ik heb me ook enige tijd verdiept in Atlantis en werk van Edgar Cayce. en opgesomt komt het ongeveer hier op neer;
De definitieve verzinking van Atlantis vond zo ong. 10500 v. Chr. plaats en was het gevolg van een poolsprong die plaatsvond in ong 10500 v. Chr.
Zoals jullie wellicht weten is de aarde een bol van vloeibaar steen met een dun korstje van gestold steen dat boven op het vloeibare drijft.
door de aardrotatie vlakt deze bol enigzins af zodat aan de equator de diameter ietsje groter is dan over de polen gemeten. Bij een poolsprong wordt de equator uit positie gedreven, en de aarde krijgt een nieuwe orientatie, de nieuwe equator zwelt op en gebieden die op de oude equator lagen zinken. De aarde heeft meerdere zulke poolsprongen doorgemaakt en bewijs is hiervan te vinden in de geologie, de magnetische velden van de aarde hebben meerdere malen van polariteit gewisseld en deze wisseling is in verschillende aardlagen aangetoond.
Atlantis lag voor de poolsprong dichter bij de equator en bleef daardoor boven het water uitsteken, toen het verder van de equator af kwam te liggen verzonk de zwelling en dus ook het land erop. De voorspelling dat atlantis ooit zal herrijzen wordt hierdoor ook aannemelijker want bij een nieuwe poolsprong zou atlantis dus evengoed weer dichter bij de equator kunnen komen en door de opzwelling weer omhoog geduwd worden.
De cultuur in atlantis was volgens Cayce dusdanig ontwikkeld dat ze ook al computers en atoomwapens en vliegtuigen hadden.
De definitieve verzinking van Atlantis vond zo ong. 10500 v. Chr. plaats en was het gevolg van een poolsprong die plaatsvond in ong 10500 v. Chr.
Zoals jullie wellicht weten is de aarde een bol van vloeibaar steen met een dun korstje van gestold steen dat boven op het vloeibare drijft.
door de aardrotatie vlakt deze bol enigzins af zodat aan de equator de diameter ietsje groter is dan over de polen gemeten. Bij een poolsprong wordt de equator uit positie gedreven, en de aarde krijgt een nieuwe orientatie, de nieuwe equator zwelt op en gebieden die op de oude equator lagen zinken. De aarde heeft meerdere zulke poolsprongen doorgemaakt en bewijs is hiervan te vinden in de geologie, de magnetische velden van de aarde hebben meerdere malen van polariteit gewisseld en deze wisseling is in verschillende aardlagen aangetoond.
Atlantis lag voor de poolsprong dichter bij de equator en bleef daardoor boven het water uitsteken, toen het verder van de equator af kwam te liggen verzonk de zwelling en dus ook het land erop. De voorspelling dat atlantis ooit zal herrijzen wordt hierdoor ook aannemelijker want bij een nieuwe poolsprong zou atlantis dus evengoed weer dichter bij de equator kunnen komen en door de opzwelling weer omhoog geduwd worden.
De cultuur in atlantis was volgens Cayce dusdanig ontwikkeld dat ze ook al computers en atoomwapens en vliegtuigen hadden.
If freedom is outlawed, only outlaws will have freedom
ye right...quote:De cultuur in atlantis was volgens Cayce dusdanig ontwikkeld dat ze ook al computers en atoomwapens en vliegtuigen hadden.
dan hadden we tegenwoordig toch echt meer sporen van hun beschaving moeten vinden.
Ye right..quote:De voorspelling dat atlantis ooit zal herrijzen wordt hierdoor ook aannemelijker want bij een nieuwe poolsprong zou atlantis dus evengoed weer dichter bij de equator kunnen komen en door de opzwelling weer omhoog geduwd worden.
zeker ook nog helemaal intact? Net alsof het niet helemaal platgedrukt wordt en daarna smelt zeker
Huilen dan.
dat is ook wel gevondenquote:Op zaterdag 5 januari 2008 21:40 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
ye right...
dan hadden we tegenwoordig toch echt meer sporen van hun beschaving moeten vinden.
[..]
ter vergelijking
het continent zinkt niet in de magma weg, maar het magma eronder vloeit weg. denk aan een met water gevulde ballon die je laat draaien... zou je dit in gewichtloze toestand doen zoals in de ruimte dan krijg je een enigzins platte ballon.quote:Ye right..
zeker ook nog helemaal intact? Net alsof het niet helemaal platgedrukt wordt en daarna smelt zeker
If freedom is outlawed, only outlaws will have freedom
En weer een tvp
There is no pleasure in having nothing to do; the fun is in having lots to do and not doing it.
je plaatjes doen 't nietquote:Op zaterdag 5 januari 2008 22:04 schreef Observer_of_live het volgende:
[..]
dat is ook wel gevonden
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
ter vergelijking
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[..]
Ja, en als de magma er onder wegvloeit, dan zou je als het ware een gat krijgen, right? En als er niks in dat gat komt (behalve water) dan zou je 't dus nog in z'n geheel moeten kunnen zien, right?quote:het continent zinkt niet in de magma weg, maar het magma eronder vloeit weg. denk aan een met water gevulde ballon die je laat draaien... zou je dit in gewichtloze toestand doen zoals in de ruimte dan krijg je een enigzins platte ballon.
Dan heeft zich ondertussen een laag(je) sediment opgebouwd boven op atlantis, maar dat zou geen probleem moeten zijn voor de huidige grondradar techniek.. (jaja ik weet dat niet heel de zeebodem "gescant" is)
En verklaar eens waarom er dan geen sporen meer teruggevonden worden van die beschaving met nucleaire technologieën?
Huilen dan.
Half uurtje geleden deden ze het nog, maar krijg nu zelf ook geen verbing meer met de server.quote:
quote:Ja, en als de magma er onder wegvloeit, dan zou je als het ware een gat krijgen, right? En als er niks in dat gat komt (behalve water) dan zou je 't dus nog in z'n geheel moeten kunnen zien, right?
Dan heeft zich ondertussen een laag(je) sediment opgebouwd boven op atlantis, maar dat zou geen probleem moeten zijn voor de huidige grondradar techniek.. (jaja ik weet dat niet heel de zeebodem "gescant" is)
daar zijn sporen van gevonden o.a. in zuidwest Egypte waar een glasvlakte (zo een die ontstaat bij nucleare explosies) bestaat. delen van dit glas zijn zelfs gebruikt om sieraden van te maken voor o.a. de Farao's.quote:En verklaar eens waarom er dan geen sporen meer teruggevonden worden van die beschaving met nucleaire technologieën?
maar ook in brazilie, daar is een opgraving die sete citades heet, en die duidelijk sporen vertoont van versmelting.
En in noord India of pakistan is een gebied, ik weet niet exact waar maar heb er wel ooit over gelezen.
En in de mahabhaarataa wordt zelfs een nucleare aanval beschreven, en waarschijnlijk is het bijbelse verhaal over Sodom en Gomorra ook een beschrijving van een nucleare aanval op genoemde steden.
en naar mijn eigen mening is de meteor crater in Arizona ook een teken van een zeer grote ondergrondse explosie, ooit zag ik een opname van een ondergrondse nucleare test, en het viel me gelijk op dat de gevormde krater veel overeenkomsten had met de meteor crater zij het dat ie kleiner was. Bij normale inslagkraters zie je nml een ring eromheen, ejecta genoemd. bij kraters die ontstaan door diepe ondergrondse explosies vormt deze ejecta zich niet, en de meteor crater heeft eveneens geen ejecta
If freedom is outlawed, only outlaws will have freedom
Meer info over twee gaarnequote:Op zaterdag 5 januari 2008 22:04 schreef Observer_of_live het volgende:
[..]
dat is ook wel gevonden
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
ter vergelijking
[afbeelding]
[afbeelding]
[..]
het continent zinkt niet in de magma weg, maar het magma eronder vloeit weg. denk aan een met water gevulde ballon die je laat draaien... zou je dit in gewichtloze toestand doen zoals in de ruimte dan krijg je een enigzins platte ballon.
I liked it. I was good at it. It made me feel alive.
ik neem aan dat je de afbeelding van het modelvliegtuigachtig voorwerp bedoeld,quote:
Hier is een video waarin een dergelijk model werd nagebouwd en uitgerust met motor en afstandsbesturing, het geheel vloog stabiel en liet zich blijkbaar goed besturen. ( op 7:30 min.)
If freedom is outlawed, only outlaws will have freedom
Een bijzondere beschaving was het. Priesters die rondvlogen op anti-zwaartekrachtscooters, maar ook een massa bewoners op een plein die niet erg hoog ontwikkeld waren.
Naar de ondergang ben ik erg benieuwd. Er waren wel bergen om de stad of het land heen, want je kon er op neerkijken. Er is een notie dat de zee de bergen overspoelde, maar was dat ook zo?
Naar de ondergang ben ik erg benieuwd. Er waren wel bergen om de stad of het land heen, want je kon er op neerkijken. Er is een notie dat de zee de bergen overspoelde, maar was dat ook zo?
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Toelichting op Observer_of_live vertelde:
De Edgar Cayse was het die voor het eerst, in het begin van de jaren 1930 sprak van de verborgen Zaal der Archieven onder de Sfinx.
De Edgar Cayse was het die voor het eerst, in het begin van de jaren 1930 sprak van de verborgen Zaal der Archieven onder de Sfinx.
De geologen waren geinspireerdop Edgar Cayse zijn feit,- toch is het interessant dat helderzienden en wetenschappers bij elkaar een handige combinatie kunnen zijnquote:Pas in 1991 begonnen Thomas Dobecki, geoloog Joseph Schoch en archeloog John West met hun onderzoek naar de Sfinx.
Hier een video over de genoemde onderzoekersquote:Op zondag 6 januari 2008 10:59 schreef donder9 het volgende:
Toelichting op Observer_of_live vertelde:
De Edgar Cayse was het die voor het eerst, in het begin van de jaren 1930 sprak van de verborgen Zaal der Archieven onder de Sfinx.
[..]
De geologen waren geinspireerdop Edgar Cayse zijn feit,- toch is het interessant dat helderzienden en wetenschappers bij elkaar een handige combinatie kunnen zijn
If freedom is outlawed, only outlaws will have freedom
Heb je geen tekst.quote:Op zaterdag 5 januari 2008 23:59 schreef Observer_of_live het volgende:
[..]
ik neem aan dat je de afbeelding van het modelvliegtuigachtig voorwerp bedoeld,
Hier is een video waarin een dergelijk model werd nagebouwd en uitgerust met motor en afstandsbesturing, het geheel vloog stabiel en liet zich blijkbaar goed besturen. ( op 7:30 min.)
.
I liked it. I was good at it. It made me feel alive.
Haha, dat filmpje. "Het schijnen insecten te zijn, maar insecten hebben hun vleugels op het lichaam dus moet het wel een vliegtuig zijn."
I liked it. I was good at it. It made me feel alive.
Er is overal op aarde veel terug te vinden van een oude beschaving die minstens zover ontwikkeld was als de onze, en waarschijnlijk nog wel verder. Erich von Daniken heeft hier een vrij mooie docu over gemaakt met een kort overzicht van de meest opzienbarende vondsten verspreid over de wereld.
Op Google is ie te vinden in matige kwaliteit, ik ben em gelukkig een keer tegengekomen als download.
http://video.google.nl/videoplay?docid=-673700190312197047&q=daniken+duration%3Along&total=9&start=0&num=10&so=0&type=search&plindex=0
Tevens vind deze 5 uur durende documentaire over Atlantis ook te gek. Als je geen tijd heb kijk dan de eerste 10 minuten daarin word all veel gezegd. Zeer interessante materie, kan ik me altijd goed mee vermaken.
http://video.google.nl/videoplay?docid=7380611327825391213&q=atlantis&total=17322&start=0&num=10&so=0&type=search&plindex=0
Op Google is ie te vinden in matige kwaliteit, ik ben em gelukkig een keer tegengekomen als download.
http://video.google.nl/videoplay?docid=-673700190312197047&q=daniken+duration%3Along&total=9&start=0&num=10&so=0&type=search&plindex=0
Tevens vind deze 5 uur durende documentaire over Atlantis ook te gek. Als je geen tijd heb kijk dan de eerste 10 minuten daarin word all veel gezegd. Zeer interessante materie, kan ik me altijd goed mee vermaken.
http://video.google.nl/videoplay?docid=7380611327825391213&q=atlantis&total=17322&start=0&num=10&so=0&type=search&plindex=0
want to know why and how and......
Ja er zijn zat insecten met vleugels onder hun lichaam en vertikale en horizontale stabilisatoren aan het uiteinde van hun lichaam, ik snap ook niet dat ze dat voor vliegtuigen aanzien, net als de nasca vlakte, das gewoon grafitti, je weet wel kunst uit verveling, dus gaan we een gestileerde kolibri maken die alleen vanuit de lucht te zien is, of een spin met zo'n lange poot met daaraan zijn geslachtsorgaan... die kan mooi de gelande insecten pakken... logisch tochquote:Op zondag 6 januari 2008 19:28 schreef Harajuku. het volgende:
Haha, dat filmpje. "Het schijnen insecten te zijn, maar insecten hebben hun vleugels op het lichaam dus moet het wel een vliegtuig zijn."
If freedom is outlawed, only outlaws will have freedom
Dude. Die kerel praat alleen maar over aliens. "Dit zou logisch zijn, ja,, MAAR HET KOMT VAST DOOR ALIENS" Hoe vaak in 40min heb ik hem wel niet horen zeggen dat hij denkt dat het aliens zijn.quote:Op zondag 6 januari 2008 23:50 schreef Observer_of_live het volgende:
[..]
Ja er zijn zat insecten met vleugels onder hun lichaam en vertikale en horizontale stabilisatoren aan het uiteinde van hun lichaam, ik snap ook niet dat ze dat voor vliegtuigen aanzien, net als de nasca vlakte, das gewoon grafitti, je weet wel kunst uit verveling, dus gaan we een gestileerde kolibri maken die alleen vanuit de lucht te zien is, of een spin met zo'n lange poot met daaraan zijn geslachtsorgaan... die kan mooi de gelande insecten pakken... logisch toch
Ik ben de eerste die wil dat Atlantis echt is, maar deze kerel bevalt me niet.
I liked it. I was good at it. It made me feel alive.
Plato kan net zo makkelijk Amerika beschreven hebben als Atlantis. In die tijd was de bekende wereld nog niet volledig ontdekt. Heeft Atlantis bestaan? In mijn ogen en hart volmondig 'ja'. Ik heb er geen bewijzen of beweegredenen voor en kan m'n standpunt waarschijnlijk slechts even sterk maken als iemand die volmondig roept dat Jezus bestaan heeft zoals deze in "Passion of Christ" wordt weerspiegelt.
Echt of nep is een 'moot' point voor mij. Er is geen bewijs en het zal nooit komen ..... tenzij Hiro Nakamura met videocamera terug de tijd in reist. Ik vind echter de Atlantislegende een geloofwaardiger verhaal dan dat pyramides en sphinxen enkel als tombes en oogstrelingen bedoeld waren. Hoe kunnen beschavingen verspreid over de wereld dezelfde architectuur, religie en dergelijken delen, als er geen verbinding tussen bestaat?
Echt of nep is een 'moot' point voor mij. Er is geen bewijs en het zal nooit komen ..... tenzij Hiro Nakamura met videocamera terug de tijd in reist. Ik vind echter de Atlantislegende een geloofwaardiger verhaal dan dat pyramides en sphinxen enkel als tombes en oogstrelingen bedoeld waren. Hoe kunnen beschavingen verspreid over de wereld dezelfde architectuur, religie en dergelijken delen, als er geen verbinding tussen bestaat?
¡ Experience Everything !
Daarom denk ik ook dat er eerder wel een beschaving geweest is. Noem het Atlantis, noem het whatever.quote:Op maandag 7 januari 2008 09:58 schreef RickySway het volgende:
Plato kan net zo makkelijk Amerika beschreven hebben als Atlantis. In die tijd was de bekende wereld nog niet volledig ontdekt. Heeft Atlantis bestaan? In mijn ogen en hart volmondig 'ja'. Ik heb er geen bewijzen of beweegredenen voor en kan m'n standpunt waarschijnlijk slechts even sterk maken als iemand die volmondig roept dat Jezus bestaan heeft zoals deze in "Passion of Christ" wordt weerspiegelt.
Echt of nep is een 'moot' point voor mij. Er is geen bewijs en het zal nooit komen ..... tenzij Hiro Nakamura met videocamera terug de tijd in reist. Ik vind echter de Atlantislegende een geloofwaardiger verhaal dan dat pyramides en sphinxen enkel als tombes en oogstrelingen bedoeld waren. Hoe kunnen beschavingen verspreid over de wereld dezelfde architectuur, religie en dergelijken delen, als er geen verbinding tussen bestaat?
I liked it. I was good at it. It made me feel alive.
ok ik liet me ff gaan, sorry.quote:Op maandag 7 januari 2008 07:31 schreef Harajuku. het volgende:
[..]
Dude. Die kerel praat alleen maar over aliens. "Dit zou logisch zijn, ja,, MAAR HET KOMT VAST DOOR ALIENS" Hoe vaak in 40min heb ik hem wel niet horen zeggen dat hij denkt dat het aliens zijn.
Ik ben de eerste die wil dat Atlantis echt is, maar deze kerel bevalt me niet.
Ik ben het met je eens dat v.D. het allemaal op aliens schuift, en dat bevalt mij ook niet. Toch is hij wel de persoon die veel vondsten onder de aandacht brengt van een groter publiek. Ik heb zelf veel van zijn boeken gelezen en video's gezien en heb de man zelfs persoonlijk ontmoet in 1997 in enschede bij een lezing van hem, en ik was idd teleurgesteld in zijn houding, alles is door aliens gemaakt en niet zeuren.
Zelf ben ik echter meer overtuigd van een verloren cultuur of zelfs meer dan 1.
Ik denk dat Atlantiers na de verzinking van hun thuisland / continent zich vestigden in o.a. Egypte en zuid america zoals E.Cayce beweert. In een later stadium hebben deze kolonies echter een nucleare oorlog met elkaar uitgevochten waardoor er zo weinig (!) van overgebleven is. De nasca vlakte is naar mijn inzien een overblijfsel uit deze oorlog. evenals de glasvlakte in egypte en andere sites die zijn gevonden.
ik denk dat dit ook verklaart waarom in tegenstelling tot wat je normaal zou verwachten de meer geavanceerde archeologische vondsten dieper liggen dan de jongere minder geavanceerde vondsten.
En als we kijken naar de archeologische vondsten van culturen, lijkt het er veel op dat ze grotendeels zijn begonnen op een hoger niveau van ontwikkeling en geleidelijk degenereerden en uiteindelijk verdwenen.
Toch is er iets dat voor buitenaardse dingen pleit, of dat echt space aliens zijn of zoals ik denk meer te maken heeft met onze eigen zeer oude geschiedenis zal nog moeten blijken.
Het "gezicht op Mars"
Hier een video over dit gezicht op mars, en wat er zoal aan informatie is gevonden uit dit gezicht en andere voorwerpen in de omgeving van dit gezicht, en hoe Aardse archeologische vondsten lijken te verwijzen naar de zelfde informatie als deze Martiaanse archeologische vondsten
[ Bericht 0% gewijzigd door Observer_of_live op 07-01-2008 14:17:04 ]
If freedom is outlawed, only outlaws will have freedom
That's one of the issues with this guy, von Danneken. He throws out a bunch of ET statements with nothing to back them up if you listen carefully. And some of those 'artifacts' he made up.quote:Op maandag 7 januari 2008 14:04 schreef Observer_of_live het volgende:
[..]
ok ik liet me ff gaan, sorry.
Ik ben het met je eens dat v.D. het allemaal op aliens schuift, en dat bevalt mij ook niet. Toch is hij wel de persoon die veel vondsten onder de aandacht brengt van een groter publiek. Ik heb zelf veel van zijn boeken gelezen en video's gezien en heb de man zelfs persoonlijk ontmoet in 1997 in enschede bij een lezing van hem, en ik was idd teleurgesteld in zijn houding, alles is door aliens gemaakt en niet zeuren.
Zelf ben ik echter meer overtuigd van een verloren cultuur of zelfs meer dan 1.
Ik denk dat Atlantiers na de verzinking van hun thuisland / continent zich vestigden in o.a. Egypte en zuid america zoals E.Cayce beweert. In een later stadium hebben deze kolonies echter een nucleare oorlog met elkaar uitgevochten waardoor er zo weinig (!) van overgebleven is. De nasca vlakte is naar mijn inzien een overblijfsel uit deze oorlog. evenals de glasvlakte in egypte en andere sites die zijn gevonden.
ik denk dat dit ook verklaart waarom in tegenstelling tot wat je normaal zou verwachten de meer geavanceerde archeologische vondsten dieper liggen dan de jongere minder geavanceerde vondsten.
En als we kijken naar de archeologische vondsten van culturen, lijkt het er veel op dat ze grotendeels zijn begonnen op een hoger niveau van ontwikkeling en geleidelijk degenereerden en uiteindelijk verdwenen.
Toch is er iets dat voor buitenaardse dingen pleit, of dat echt space aliens zijn of zoals ik denk meer te maken heeft met onze eigen zeer oude geschiedenis zal nog moeten blijken.
Het "gezicht op Mars"
[afbeelding]
Hier een video over dit gezicht op mars, en wat er zoal aan informatie is gevonden uit dit gezicht en andere voorwerpen in de omgeving van dit gezicht, en hoe Aardse archeologische vondsten lijken te verwijzen naar de zelfde informatie als deze Martiaanse archeologische vondsten
Verder, dat gezicht. Dat is m.i. gewoon een krater of whatever. Doordat wij overal gezichten herkennen, herkennen wij daar ook een gezicht in. That's all.
I liked it. I was good at it. It made me feel alive.
Ik denk wel eens dat als we nu een grootschalige nucleare oorlog zouden hebben, (zoëen met megadeath scenario, de paar overlevenden zullen hard moeten werken om te overleven, immers wij zijn van de supermarkt voorziening afhankelijk) of over 10.000 jaar de archeologen dan praten over New York zoals wij over atlantis doen. Immers is in de huidige tijd New York zo ongeveer het middelpunt van de dominante cultuur.quote:Op maandag 7 januari 2008 10:22 schreef Harajuku. het volgende:
[..]
Daarom denk ik ook dat er eerder wel een beschaving geweest is. Noem het Atlantis, noem het whatever.
If freedom is outlawed, only outlaws will have freedom
Ja, zoals het mannetje in de maan! Dat kan helemaal niet, want de maan is van kaas.quote:Op maandag 7 januari 2008 14:35 schreef Harajuku. het volgende:
[..]
That's one of the issues with this guy, von Danneken. He throws out a bunch of ET statements with nothing to back them up if you listen carefully. And some of those 'artifacts' he made up.
Verder, dat gezicht. Dat is m.i. gewoon een krater of whatever. Doordat wij overal gezichten herkennen, herkennen wij daar ook een gezicht in. That's all.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Doen ze dat dan?quote:Op maandag 7 januari 2008 09:58 schreef RickySway het volgende:
Plato kan net zo makkelijk Amerika beschreven hebben als Atlantis. In die tijd was de bekende wereld nog niet volledig ontdekt. Heeft Atlantis bestaan? In mijn ogen en hart volmondig 'ja'. Ik heb er geen bewijzen of beweegredenen voor en kan m'n standpunt waarschijnlijk slechts even sterk maken als iemand die volmondig roept dat Jezus bestaan heeft zoals deze in "Passion of Christ" wordt weerspiegelt.
Echt of nep is een 'moot' point voor mij. Er is geen bewijs en het zal nooit komen ..... tenzij Hiro Nakamura met videocamera terug de tijd in reist. Ik vind echter de Atlantislegende een geloofwaardiger verhaal dan dat pyramides en sphinxen enkel als tombes en oogstrelingen bedoeld waren. Hoe kunnen beschavingen verspreid over de wereld dezelfde architectuur, religie en dergelijken delen, als er geen verbinding tussen bestaat?
Verder lijkt me het feit dat we allemaal tot dezelfde soort horen, en dus dezelfde afstamming hebben, ook wel een aardige reden of oorzaak voor overeenkomsten.
Edit: en als er dan contacten zijn geweest, had ik meer verwacht dat schrift en rekenmethodes overeen zouden komen.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Zou toch kunnen zijn? Kan toch verzopen zijn, gaat ook ooit met Nederland gebeuren... trekt mij niet echt maar terugvinden zullen ze niet.
Mayas, Incas, Egypte.quote:Op maandag 7 januari 2008 23:07 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Doen ze dat dan? [afbeelding]
Verder lijkt me het feit dat we allemaal tot dezelfde soort horen, en dus dezelfde afstamming hebben, ook wel een aardige reden of oorzaak voor overeenkomsten.
Edit: en als er dan contacten zijn geweest, had ik meer verwacht dat schrift en rekenmethodes overeen zouden komen.
I liked it. I was good at it. It made me feel alive.
Bekijk de wereld van nu. Schrift en rekenmethodes komen alsnog niet overeen, desondanks de contacten tussen de continenten. Bekijk nu de wereld van 5000 jaar geleden. Waarom zouden daar wél schrift en rekenmethodes overeen moeten komen? Betreft rekenmethodes: komen maya en egyptische rekenmethodes niet overeen? (da wee'k nie)quote:Op maandag 7 januari 2008 23:07 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Doen ze dat dan?
Verder lijkt me het feit dat we allemaal tot dezelfde soort horen, en dus dezelfde afstamming hebben, ook wel een aardige reden of oorzaak voor overeenkomsten.
Edit: en als er dan contacten zijn geweest, had ik meer verwacht dat schrift en rekenmethodes overeen zouden komen.
¡ Experience Everything !
Er werd gesuggereerd dat diverse bekende beschavingen uit Atlantis zouden voortkomen. Dus dan veronderstel ik minstens enige overeenkomsten in schrift en rekenen. Voorzover ik weet kenden de Maya's en de Inca's geen schrift! Een van beide beschavingen gebruikte touwtjes met knopen er in.
En dat de Maya's, Inca's en Egyptenaren piramides bouwden, zegt mij niet zo heel veel. Want die piramides zijn wel verschillend gebouwd. De Azteken brachten mensenoffers, wat de Egyptenaren niet deden.
En de Chinezen en Indiërs vallen hier ook buiten.
Dus dit soort argumenten overtuigt me niet. Integendeel!
En dat de Maya's, Inca's en Egyptenaren piramides bouwden, zegt mij niet zo heel veel. Want die piramides zijn wel verschillend gebouwd. De Azteken brachten mensenoffers, wat de Egyptenaren niet deden.
En de Chinezen en Indiërs vallen hier ook buiten.
Dus dit soort argumenten overtuigt me niet. Integendeel!
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Unbelieverquote:Op maandag 7 januari 2008 23:04 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Ja, zoals het mannetje in de maan! Dat kan helemaal niet, want de maan is van kaas.
Natuurlijk bestaat ie wel, hij heeft toch voedsel, je zegt het zelf: kaas. 
"Als het niet verzamelen van postzegels een hobby is, dan is atheisme een geloof"
"A computer is like airconditioning, as soon as you open Windows, it becomes useless!"
"A computer is like airconditioning, as soon as you open Windows, it becomes useless!"
Die site waar ik het over had doet al jaren geen boeiende updates meer geloof ik
I liked it. I was good at it. It made me feel alive.
Atlantis heeft zeker echt bestaan in Antarctica. De mensen (Ancients of Lanteans) die atlantis hebben gebouwd waaren de eerste die deze aarde hebben bewoond. Om nog onduidelijke redenen (sommige zeggen dat er een grote plaag op aarde was) hebben ze duizende jaren geleden de aarde verlaten in hun ship zo groot als een stad, om nieuw leven te gaan stichten in de pegasus galaxy. Atlantis zal nooit gevonden worden op aarde omdat het niet meer hier is!
Wist u dat 90% van wat ik post onzin is!!
Toch zou je ook na 10.000, 50.000 of zelfs 100.000 jaar nog veel bewijs van ons bestaan en onze beschaving kunnen vinden en er is voorlopig nog nooit een prehistorische i-pod, verbrandingsmotor, of zelfs maar een trouwring naar boven gekomen. Het is best mogelijk dat er een min of meer ontwikkelde beschaving is geweest voor de Egyptenaren maar ik zou ze ook weer niet te hoog inschatten.quote:Op maandag 7 januari 2008 14:38 schreef Observer_of_live het volgende:
[..]
Ik denk wel eens dat als we nu een grootschalige nucleare oorlog zouden hebben, (zoëen met megadeath scenario, de paar overlevenden zullen hard moeten werken om te overleven, immers wij zijn van de supermarkt voorziening afhankelijk) of over 10.000 jaar de archeologen dan praten over New York zoals wij over atlantis doen. Immers is in de huidige tijd New York zo ongeveer het middelpunt van de dominante cultuur.
Dat er over de hele wereld pyramides zijn gebouwd zegt me overigens niets. De pyramidevorm is simpelweg de meest "eenvoudige" manier om grote en hoge gebouwen neer te zetten zonder dat ze omvallen. De structurele integriteit van de pyramidevorm is gewoon hoog en door middel van trial and error kan elke primitieve beschaving tot de conclusie komen dat dit de meest handige manier is om stenen te stapelen zonder dat ze om vallen.
Erich von Daniken is overigens wel een held en ik heb meerdere van zijn boeken in de kast staan. Zijn boeken zijn erg interessant, ook al heeft hij last van tunnelvisie.
Laat ons Δωδεκάθεον's lied'ren zingen!
Pyramides zijn geen domme gebouwen. Ze werden duizenden jaren geleden gebruikt als landingsplatformen voor UFO'squote:Op donderdag 28 augustus 2008 00:08 schreef Hanoying het volgende:
[..]
Toch zou je ook na 10.000, 50.000 of zelfs 100.000 jaar nog veel bewijs van ons bestaan en onze beschaving kunnen vinden en er is voorlopig nog nooit een prehistorische i-pod, verbrandingsmotor, of zelfs maar een trouwring naar boven gekomen. Het is best mogelijk dat er een min of meer ontwikkelde beschaving is geweest voor de Egyptenaren maar ik zou ze ook weer niet te hoog inschatten.
Dat er over de hele wereld pyramides zijn gebouwd zegt me overigens niets. De pyramidevorm is simpelweg de meest "eenvoudige" manier om grote en hoge gebouwen neer te zetten zonder dat ze omvallen. De structurele integriteit van de pyramidevorm is gewoon hoog en door middel van trial and error kan elke primitieve beschaving tot de conclusie komen dat dit de meest handige manier is om stenen te stapelen zonder dat ze om vallen.
Erich von Daniken is overigens wel een held en ik heb meerdere van zijn boeken in de kast staan. Zijn boeken zijn erg interessant, ook al heeft hij last van tunnelvisie.
Wist u dat 90% van wat ik post onzin is!!
Nou, zulke grote blokken lijkt me niet echt makkelijkquote:Op donderdag 28 augustus 2008 00:08 schreef Hanoying het volgende:
[..]
Toch zou je ook na 10.000, 50.000 of zelfs 100.000 jaar nog veel bewijs van ons bestaan en onze beschaving kunnen vinden en er is voorlopig nog nooit een prehistorische i-pod, verbrandingsmotor, of zelfs maar een trouwring naar boven gekomen. Het is best mogelijk dat er een min of meer ontwikkelde beschaving is geweest voor de Egyptenaren maar ik zou ze ook weer niet te hoog inschatten.
Dat er over de hele wereld pyramides zijn gebouwd zegt me overigens niets. De pyramidevorm is simpelweg de meest "eenvoudige" manier om grote en hoge gebouwen neer te zetten zonder dat ze omvallen. De structurele integriteit van de pyramidevorm is gewoon hoog en door middel van trial and error kan elke primitieve beschaving tot de conclusie komen dat dit de meest handige manier is om stenen te stapelen zonder dat ze om vallen.
Erich von Daniken is overigens wel een held en ik heb meerdere van zijn boeken in de kast staan. Zijn boeken zijn erg interessant, ook al heeft hij last van tunnelvisie.
I liked it. I was good at it. It made me feel alive.
Daarom staat "eenvoudige" ook tussen haakjes. Maar iedereen die ooit een blokkendoos heeft gehad weet dat je (als je genoeg blokjes zou hebben) je zonder enige moeite een pyramide bouwt. Met genoeg blokjes en geduld maak je hem meters hoog. Probeer je echter een toren (dus geen pyramidevorm) te bouwen met de blokjes dan valt hij al snel om en kom je niet hoog.quote:Op donderdag 28 augustus 2008 13:15 schreef Harajuku. het volgende:
[..]
Nou, zulke grote blokken lijkt me niet echt makkelijk
Het is dus logisch dat je in oude culturen pyramides tegenkomt. Beschavingen met genoeg "tijd, blokjes en mankracht" komen bijna gegarandeerd uit op een pyramidevorm.
Laat ons Δωδεκάθεον's lied'ren zingen!
Ja, dat deel ben ik met je eens, hoor.quote:Op donderdag 28 augustus 2008 15:02 schreef Hanoying het volgende:
[..]
Daarom staat "eenvoudige" ook tussen haakjes. Maar iedereen die ooit een blokkendoos heeft gehad weet dat je (als je genoeg blokjes zou hebben) je zonder enige moeite een pyramide bouwt. Met genoeg blokjes en geduld maak je hem meters hoog. Probeer je echter een toren (dus geen pyramidevorm) te bouwen met de blokjes dan valt hij al snel om en kom je niet hoog.
Het is dus logisch dat je in oude culturen pyramides tegenkomt. Beschavingen met genoeg "tijd, blokjes en mankracht" komen bijna gegarandeerd uit op een pyramidevorm.
I liked it. I was good at it. It made me feel alive.
Tja. Over het vinden van beschavingen.quote:Op donderdag 28 augustus 2008 00:08 schreef Hanoying het volgende:
[..]
Toch zou je ook na 10.000, 50.000 of zelfs 100.000 jaar nog veel bewijs van ons bestaan en onze beschaving kunnen vinden en er is voorlopig nog nooit een prehistorische i-pod, verbrandingsmotor, of zelfs maar een trouwring naar boven gekomen. Het is best mogelijk dat er een min of meer ontwikkelde beschaving is geweest voor de Egyptenaren maar ik zou ze ook weer niet te hoog inschatten.
Dat er over de hele wereld pyramides zijn gebouwd zegt me overigens niets. De pyramidevorm is simpelweg de meest "eenvoudige" manier om grote en hoge gebouwen neer te zetten zonder dat ze omvallen. De structurele integriteit van de pyramidevorm is gewoon hoog en door middel van trial and error kan elke primitieve beschaving tot de conclusie komen dat dit de meest handige manier is om stenen te stapelen zonder dat ze om vallen.
Erich von Daniken is overigens wel een held en ik heb meerdere van zijn boeken in de kast staan. Zijn boeken zijn erg interessant, ook al heeft hij last van tunnelvisie.
In de VSvA wordt een gat gegraven van 1 km diep en ze vinden dunne koperdraden.
Dus de volgende dag in de krant: "De VSvA hadden 1.000 jaar geleden als internet via de kabel."
De SU laat het niet op zich zitten en graaft een gat van 2.000 m diep. Men vindt dunne draden van glas.
Dus de volgende dag in de krant: "De arbeiders van de SU hadden 2.000 jaar geleden al de luxe van internet via glasvezel."
In België wordt een gat gegraven van 3 km diep en men vindt niks. Dus de volgende dag in De Standaard: "In België hadden we 3.000 jaar geleden al draadloos internet."
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Moest aan deze denken:quote:Op maandag 7 januari 2008 14:38 schreef Observer_of_live het volgende:
[..]
Ik denk wel eens dat als we nu een grootschalige nucleare oorlog zouden hebben, (zoëen met megadeath scenario, de paar overlevenden zullen hard moeten werken om te overleven, immers wij zijn van de supermarkt voorziening afhankelijk)
RR
Laat ons Δωδεκάθεον's lied'ren zingen!
Maar eh, de piramides staan toch ook gelijk aan de stand van Orion? Lijkt me ook lastig werken met een vierkant gebouw.
I liked it. I was good at it. It made me feel alive.
De "stand van Orion" bestaat simpelweg uit 2 sterren op lijn en de derde enigzins niet op lijn. Tsja.. Dit zie je bij de 3 Pyramides van Gizeh ook, al dan niet toevallig.quote:Op vrijdag 29 augustus 2008 01:33 schreef Harajuku. het volgende:
Maar eh, de piramides staan toch ook gelijk aan de stand van Orion? Lijkt me ook lastig werken met een vierkant gebouw.
Het kan best toeval zijn omdat de pyramides alle 3 op een steenbodem zijn gebouwd (lijkt me wel handig). De derde pyramide kon niet op lijn worden geplaatst met de andere twee omdat daar geen steenfundering aanwezig was.
Dat kan in ieder geval een verklaring zijn, het is in ieder geval een eenvoudige, en het is nog waar ook dat er geen steenbodem aanwezig is op de plek waar hij wel op lijn had gestaan met de andere twee. Ze hadden hem niet eens op lijn kunnen bouwen, hij was er direct verzakt.
Maar misschien is het ook wel gepland. Kan best, voor de Egyptenaren was Orion (Osiris) belangrijk dus waarom niet. De luchtgangen in de pyramides wijzen in ieder geval allemaal naar Osiris dus het lijkt niet onlogisch om ze ook enigzins te positioneren als de 3 belangrijkste sterren in het sterrenbeeld.
Why not? Bewijst niets over atlantis maar het bewijst des te meer dat de Egyptenaren met het blote oog sterren konden zien.
Overigens wijzen de luchtgangen in de pyramides naar de posities van belangrijke sterren in 2500 vc en niet 10500 vc
Laat ons Δωδεκάθεον's lied'ren zingen!
Dat bedoel ik jaquote:Op vrijdag 29 augustus 2008 02:32 schreef Hanoying het volgende:
[..]
De "stand van Orion" bestaat simpelweg uit 2 sterren op lijn en de derde enigzins niet op lijn. Tsja.. Dit zie je bij de 3 Pyramides van Gizeh ook, al dan niet toevallig.
Het kan best toeval zijn omdat de pyramides alle 3 op een steenbodem zijn gebouwd (lijkt me wel handig). De derde pyramide kon niet op lijn worden geplaatst met de andere twee omdat daar geen steenfundering aanwezig was.
Dat kan in ieder geval een verklaring zijn, het is in ieder geval een eenvoudige, en het is nog waar ook dat er geen steenbodem aanwezig is op de plek waar hij wel op lijn had gestaan met de andere twee. Ze hadden hem niet eens op lijn kunnen bouwen, hij was er direct verzakt.
Maar misschien is het ook wel gepland. Kan best, voor de Egyptenaren was Orion (Osiris) belangrijk dus waarom niet. De luchtgangen in de pyramides wijzen in ieder geval allemaal naar Osiris dus het lijkt niet onlogisch om ze ook enigzins te positioneren als de 3 belangrijkste sterren in het sterrenbeeld.
Why not? Bewijst niets over atlantis maar het bewijst des te meer dat de Egyptenaren met het blote oog sterren konden zien.
Overigens wijzen de luchtgangen in de pyramides naar de posities van belangrijke sterren in 2500 vc en niet 10500 vc
Ik zeg ook niet dat het bewijst dat Atlantis bestaat, maar hierboven gaf iemand een andere verklaring aan de piramides
I liked it. I was good at it. It made me feel alive.
Oh, dat was jijquote:Op vrijdag 29 augustus 2008 02:36 schreef Harajuku. het volgende:
[..]
Dat bedoel ik ja
I liked it. I was good at it. It made me feel alive.
Ik heb soms de neiging een topic helemaal vol te posten als ik er eenmaal in zit.. Ik weet het..quote:
Laat ons Δωδεκάθεον's lied'ren zingen!
Het topic lag een half jaar stil dus by all meansquote:Op vrijdag 29 augustus 2008 03:07 schreef Hanoying het volgende:
[..]
Ik heb soms de neiging een topic helemaal vol te posten als ik er eenmaal in zit.. Ik weet het..
I'm super sonic man
Do you wanna buy a rocket
Do you wanna buy a rocket
Wat is er eigenlijk relevant aan het al dan niet bestaan hebben van Atlantis? Zolang we er niks van teruggevonden of overgehouden hebben, lijkt dat bestaan me evenmin relevant als dat van mannetjes op de maan.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Imo is het nogal wat als er zo een beschaving geleefd heeft. Maar then again, ik geil ook op t oude Egyptequote:Op vrijdag 29 augustus 2008 22:25 schreef Kees22 het volgende:
Wat is er eigenlijk relevant aan het al dan niet bestaan hebben van Atlantis? Zolang we er niks van teruggevonden of overgehouden hebben, lijkt dat bestaan me evenmin relevant als dat van mannetjes op de maan.
I liked it. I was good at it. It made me feel alive.
Maar relevant?quote:Op vrijdag 29 augustus 2008 22:46 schreef Harajuku. het volgende:
[..]
Imo is het nogal wat als er zo een beschaving geleefd heeft. Maar then again, ik geil ook op t oude Egypte
Probeer eens reïncarnatietherapie of regressiesessies.
Kun je zien waarom je er zo op geilt.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Daar geloof ik dan weer niet inquote:Op vrijdag 29 augustus 2008 23:43 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Maar relevant?
Probeer eens reïncarnatietherapie of regressiesessies.
Kun je zien waarom je er zo op geilt.
Ik zeg toch ook imo, wat de relevantie voor jou is zal me aan mijn reet roesten eigenlijk.
I liked it. I was good at it. It made me feel alive.
Als er (min of meer) ontwikkelde beschavingen hebben bestaan in een tijd waarvan wij denken dat er niets was dan is dat altijd relevant om te weten en het is goed dat daar naar gezocht wordt.quote:Op vrijdag 29 augustus 2008 22:25 schreef Kees22 het volgende:
Wat is er eigenlijk relevant aan het al dan niet bestaan hebben van Atlantis? Zolang we er niks van teruggevonden of overgehouden hebben, lijkt dat bestaan me evenmin relevant als dat van mannetjes op de maan.
Misschien kan je er inderdaad wel niets van leren, maar dat kunnen we van het klokbekervolk (om maar wat te noemen) ook niet maar toch besteden we ook tijd en aandacht aan de paar scherven die we van dergelijke primitieve culturen opgraven.
Atlantis wordt alleen nogal eens gekaapt door dromerige pseudo wetenschappers die zonder een scherf bewijs ontzettend vergezochte theoriën neerplempen, dat is jammer.
Laat ons Δωδεκάθεον's lied'ren zingen!
Ja, dat ontdekte ik tijdens het schrijven.quote:Op zaterdag 30 augustus 2008 00:40 schreef Hanoying het volgende:
[..]
mooi woord wel.. regressiesessies
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Dat laatste is inderdaad een uitstekende reden om deel te nemen aan een gesprek!quote:Op vrijdag 29 augustus 2008 23:44 schreef Harajuku. het volgende:
[..]
Daar geloof ik dan weer niet in
Ik zeg toch ook imo, wat de relevantie voor jou is zal me aan mijn reet roesten eigenlijk.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Maar tot nog toe is er van Atlantis nog geen scherf bewijs gevonden, van het klokbekervolk wel. Of althans: er zijn scherven gevonden van klokvormige bekers die wij aan een volk toeschrijven, dat we voor ons gemak maar het klokbekervolk noemen.quote:Op zaterdag 30 augustus 2008 00:38 schreef Hanoying het volgende:
[..]
Als er (min of meer) ontwikkelde beschavingen hebben bestaan in een tijd waarvan wij denken dat er niets was dan is dat altijd relevant om te weten en het is goed dat daar naar gezocht wordt.
Misschien kan je er inderdaad wel niets van leren, maar dat kunnen we van het klokbekervolk (om maar wat te noemen) ook niet maar toch besteden we ook tijd en aandacht aan de paar scherven die we van dergelijke primitieve culturen opgraven.
Atlantis wordt alleen nogal eens gekaapt door dromerige pseudo wetenschappers die zonder een scherf bewijs ontzettend vergezochte theoriën neerplempen, dat is jammer.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Gesprek, 't is mijn reeksquote:Op zaterdag 30 augustus 2008 01:34 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Dat laatste is inderdaad een uitstekende reden om deel te nemen aan een gesprek!
I liked it. I was good at it. It made me feel alive.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Dat is mijn andere account, Sherlockquote:Op zaterdag 30 augustus 2008 02:01 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Gejat van Queen_Bee: Atlantis: Echt of nep
Maar mij best, verder.
I liked it. I was good at it. It made me feel alive.
quote:24th May 07.
Robert Sarmast in Digging for the truth.
The second expedition on September of 2006 proved that the anomalies on and around the purported Acropolis Hill, situated in the middle of the rectangular "great plain" of Atlantis, are natural. It came as a surprise even to some of the world's top geophysicists. The sub-bottom profiler used allowed to view the structure of the seafloor up to about 100 feet, and revealed that the "wall" at the base of the hill is not man-made. However, it also showed that the anomalies are at least hundreds of thousands of years old. This means that when the underwater valley stretching between Cyprus and Syria was above water, and people began to inhabit the area, they would have found an ideal location for a "natural fortress." The hill and its anomalies would have looked very much as they do today, making it an ideal place for living in an age when natural formation were routinely used for defense and agricultural purposes. Thus, if and when people lived in the area, they could have easily irrigated the hillside territory using the ready-made canals and river paths there, as well as the wall at the base of the hill for natural protection. Very little effort would have been needed to turn these anomalies to suitable human purposes, and there's little doubt that human beings would have gravitated to this area and coveted the hillside as prized real estate.
We were able to determine the characteristics of the seafloor by using a sub-bottom profiler which sends a powerful but focused form of acoustic energy (sonar) that penetrates the mud. This technique is often employed by oil companies to analyze the seabed's sedimentary structure before drilling. The problem is that in order to penetrate the mud with sound, the sonar energy has to be focused into a very narrow beam, as opposed to a wide beam that is used to see large areas of the seabed itself. Therefore, our aim of seeing what is below the mud was severely limited because we could only get a glimpse, a narrow look of about a foot or so under the silt. This meant that if there were man-made structures such as buildings, currently below the mud, it would have been impossible for us to find or recognize them. We knew this going in, and were hoping that the purported wall was manmade because it was so large that we could find it, cut across it with the sonar
in tow, and get a glimpse of what it was made of. We knew that finding regular manmade structures below the mud would be an impossible task since the area has been below water for thousands of years and a lot of sedimentation has happened in that time.
To put it simply, our modern technology is so limited that it is very difficult and expensive to even get a look at the seafloor itself -- to see what's UNDER it is extremely challenging to say the least. We've conducted two expeditions now, and each one was filled with numerous technological problems. Water and electricity simply do not mix, and deep-sea research is a monumental task even with the world's best and most modern technology. The "Digging for the Truth" documentary for the History Channel showed only a small portion of the dozens of potentially catastrophic problems we experienced during the second expedition. It is almost impossible to explain to laymen just how difficult it is to research in the deep sea. The fact that we know more about the surface of the Moon and Mars than our own sea and ocean floors should give you an idea (radar doesn't penetrate water so we can only use sonar).
Here's the current situation: We have exhausted the means available to us, given the technological limitations for deep-sea research, and the results failed to either prove or disprove the Cyprus theory. If human beings did once live around the purported Acropolis Hill, currently halfway between Cyprus and Syria, and made modifications to the anomalies already there in order to make it suitable for human habitation, we would not know about it. There is no way to find that out without the ability to "x-ray" large areas of the seafloor, to see what's under all the mud, and discover whether or not man-made structures are there Narrow sonar beams that give us foot-wide glimpse of what's under the mud, in a straight line as the sonar device is towed behind the ship, are not going to provide what is needed. The technology we have today is not up to par for the task at hand. Imagine how much energy would be needed to penetrate the mud in a sizable area, and give us a picture of what's under it. There are some other methods available but they are also quite expensive and not really suitable for the task.
There is no doubt in the minds of those involved in the project that Atlantis/Eden has indeed been discovered. It is there, between Cyprus and Syria, of this we are sure. The dozens upon dozens of perfect matches with the ancient world's detailed descriptions cannot be ignored, nor can they be coincidental. There is no other Atlantis theory which even remotely comes close to matching these descriptions, much less matching practically every one of them. It is unprecedented.
There is now, given our current technological means, only one way to inexpensively prove or disprove the theory. A "core sample" of the seabed from the rectangular valley could be analyzed to see when the area was last above water. To this date, not a single core sample of the deep-sea area between Cyprus and Syria has ever been taken or analyzed. When we hear scientists say that the Mediterranean was dry last about five million years ago, it should be kept in mind that these numbers come from core samples taken from completely unrelated areas, far away from the northeastern tip of the Mediterranean Sea where Atlantis/Eden was once above water. In other words, these numbers are based on guess work, not data. Until and unless the data itself comes in, the numbers are not based on scientific proof.
We will now have to await the next set of data, which may or may not come from our own work. Sooner or later these core samples will be taken, maybe by an oil company or some scientists doing unrelated research. New and as-of-yet undiscovered technologies and techniques are also destined to give us the means to see what lays under the mud in that region. There are several cities hidden under the mud, within that rectangular valley, and finding them is practically impossible for the time being, but we are certain that the only thing standing between us and their discovery is time itself. Plato will yet be vindicated...
Robert Sarmast
May 24, 2007
I'm super sonic man
Do you wanna buy a rocket
Do you wanna buy a rocket
Lap tekst samengevat:quote:
We hebben niets kunnen vinden, na uitvoerig onderzoek is gebleken dat het object waarvan we dachten dat het een muur was toch een natuurlijk verschijnsel is, evenals elk ander object. Verder onderzoek is onmogelijk/te kostbaar omdat we eerst door X meter slibafzetting heen zouden moeten kijken.
Ondanks dat we niets hebben gevonden houden we hardnekkig vast aan onze theorie en zullen we deze nogmaals publiceren in een lucratief boek.
Wel jammer trouwens
Laat ons Δωδεκάθεον's lied'ren zingen!
Ach, gelukkig zijn er nog 100 andere locaties die ze kunnen onderzoeken
I liked it. I was good at it. It made me feel alive.
Van deze site:
http://www.gnosticteachin(...)t-races-and-subraces
The Atlanteans, who had bodies which were three meters in stature, created a very powerful civilization. The Atlantean continent was immense; it extended from the south to the north, from the Austral region to the Septentrional. This Atlantean Root Race had its four seasons, or ages.
During their spring or Golden Age, borders and passports were unnecessary. Frontiers did not exist, and everywhere there was love among humanity. Innocence reigned upon the face of the earth. One who knew how to play the lyre could shake the universe with its melodies. At that time, the lyre had yet to be smashed into pieces by falling upon the floor of the temple. This was because the Solar Dynasties were still governing.
As the Age of Silver arrived, everything from the Golden Age diminished. However, human beings were still in communication with the ineffable beings who are known in Christianity as Angels, Archangels, Principates, Thrones, etc.
When the Age of Copper arrived, the radiant splendors of the Golden and Silver Ages became dark. The same splendors of the past did not exist. People started to establish frontiers, wars were begun, hatred was born, as well as selfishness, envy, greed, etc.
Finally the Age of Iron, the Black Age, arrived. Obviously, the Age of Copper was the autumn, and the Age of Iron was the winter of the Atlantean Root Race. During the Age of Iron, the Atlanteans developed a very powerful,
materialistic science...
The Atlanteans had degenerated a great deal and had now started using their awesome powers for evil and anthropophagi. Their magical science became black and with these changes came horrible devices. The Atlanteans could now create a mental monster that could crystallize into existence through their willpower. This monster needed blood as food to stay alive.
The last days of Atlantis were both frightening and apocalyptic. Their beautiful cities were destroyed by their atomic wars, and finally the solar system had completed its voyage around the zodiacal belt. When this happened, there was a great disturbance in the axis of the earth. The oceans were completely displaced through the changing of their beds.
The cold points of the Earth that we refer to as the poles were converted into the Equator, and the Equator into the poles. Millions of people perished and all of the powerful cities of Atlantis submerged within the ocean that now bears its name.- The Aquarian Message
http://www.gnosticteachin(...)t-races-and-subraces
The Atlanteans, who had bodies which were three meters in stature, created a very powerful civilization. The Atlantean continent was immense; it extended from the south to the north, from the Austral region to the Septentrional. This Atlantean Root Race had its four seasons, or ages.
During their spring or Golden Age, borders and passports were unnecessary. Frontiers did not exist, and everywhere there was love among humanity. Innocence reigned upon the face of the earth. One who knew how to play the lyre could shake the universe with its melodies. At that time, the lyre had yet to be smashed into pieces by falling upon the floor of the temple. This was because the Solar Dynasties were still governing.
As the Age of Silver arrived, everything from the Golden Age diminished. However, human beings were still in communication with the ineffable beings who are known in Christianity as Angels, Archangels, Principates, Thrones, etc.
When the Age of Copper arrived, the radiant splendors of the Golden and Silver Ages became dark. The same splendors of the past did not exist. People started to establish frontiers, wars were begun, hatred was born, as well as selfishness, envy, greed, etc.
Finally the Age of Iron, the Black Age, arrived. Obviously, the Age of Copper was the autumn, and the Age of Iron was the winter of the Atlantean Root Race. During the Age of Iron, the Atlanteans developed a very powerful,
materialistic science...
The Atlanteans had degenerated a great deal and had now started using their awesome powers for evil and anthropophagi. Their magical science became black and with these changes came horrible devices. The Atlanteans could now create a mental monster that could crystallize into existence through their willpower. This monster needed blood as food to stay alive.
The last days of Atlantis were both frightening and apocalyptic. Their beautiful cities were destroyed by their atomic wars, and finally the solar system had completed its voyage around the zodiacal belt. When this happened, there was a great disturbance in the axis of the earth. The oceans were completely displaced through the changing of their beds.
The cold points of the Earth that we refer to as the poles were converted into the Equator, and the Equator into the poles. Millions of people perished and all of the powerful cities of Atlantis submerged within the ocean that now bears its name.- The Aquarian Message
Jammer dat het topic nu weer maanden stil gaat liggen thoquote:Op dinsdag 9 september 2008 14:12 schreef Demon_Hunter het volgende:
Mooie op!
I liked it. I was good at it. It made me feel alive.
Atlantis lag niet in de middellandse zee, Atlantis IS Antarctica.
Het ligt in de enige grote wereldzee. Precies zoals beschreven. Als je naar de ligging van Antarctica kijkt dan zie je dat het de enige plaats is op de wereld die alle grote oceanen met elkaar verbindt. Het zorgt er dus letterlijk voor dat er maar een wereldzee is.
Atlantis is echt en is ook kundig beschreven en afgebeeld door Piri Reis, met kennis die superieur is aan onze moderne kennis. Dit omdat het het land aan geeft zoals dat er uit ziet ONDER het ijs op antarctica. Iets wat wij met moeilijkheid kunnen bepalen.
Er lag daar vroeger geen ijs. Het ijs lag vroeger ongeveer waar nu noord amerika en europa liggen. Dit waren de gebieden waar geen leven mogelijk was. Vandaar dat onze geschiedenis ook veel jonger is.
[ Bericht 7% gewijzigd door FreeExtremeKnowledge op 02-01-2009 00:56:31 ]
Het ligt in de enige grote wereldzee. Precies zoals beschreven. Als je naar de ligging van Antarctica kijkt dan zie je dat het de enige plaats is op de wereld die alle grote oceanen met elkaar verbindt. Het zorgt er dus letterlijk voor dat er maar een wereldzee is.
Atlantis is echt en is ook kundig beschreven en afgebeeld door Piri Reis, met kennis die superieur is aan onze moderne kennis. Dit omdat het het land aan geeft zoals dat er uit ziet ONDER het ijs op antarctica. Iets wat wij met moeilijkheid kunnen bepalen.
Er lag daar vroeger geen ijs. Het ijs lag vroeger ongeveer waar nu noord amerika en europa liggen. Dit waren de gebieden waar geen leven mogelijk was. Vandaar dat onze geschiedenis ook veel jonger is.
[ Bericht 7% gewijzigd door FreeExtremeKnowledge op 02-01-2009 00:56:31 ]
Chi pecora si fa, il lupo se la mangia.
n
En ja, je weet zelf wat er gebeurde toen de bewoners van Atlantis zich VIA de atlantische oceaan over de aarde verspreidden. Aannemelijk is dat dit als eerste op het Afrikaanse gebied was.
Ja. Er werden in het huidige Europeze gebied in de tijd van atlantis nog niet eens hunnebedden gebouwd. Dit geldt overigens alleen als de wetenschappelijke datering van de laatste grote verschuiving kloptquote:
En ja, je weet zelf wat er gebeurde toen de bewoners van Atlantis zich VIA de atlantische oceaan over de aarde verspreidden. Aannemelijk is dat dit als eerste op het Afrikaanse gebied was.
Chi pecora si fa, il lupo se la mangia.
Ik dacht dat ze Antarctica ook allang bekeken hadden
I liked it. I was good at it. It made me feel alive.
toc hzou het nog steeds een optie kunnen zijn: zoals hier boven al beschreven werd staat op de bewuste kaart van Piri-Reis Antarctica zeer nauwkeurig getekend. En in die tijd was het al helemaal bedekt met ijs. Hoe kon die beste man dat weten? Kennis van vervlogen tijden?
atlantis, piri-reis kaart
atlantis, piri-reis kaart
Je gaat ervan uit dat de piri reis kaart echt is en ook daadwerkelijk uitbeeldt wat velen willen, namelijk Antarctica. Dat staat bij lange na niet vast.quote:Op zondag 4 januari 2009 20:16 schreef cptmarco het volgende:
toc hzou het nog steeds een optie kunnen zijn: zoals hier boven al beschreven werd staat op de bewuste kaart van Piri-Reis Antarctica zeer nauwkeurig getekend. En in die tijd was het al helemaal bedekt met ijs. Hoe kon die beste man dat weten? Kennis van vervlogen tijden?
atlantis, piri-reis kaart
Deze site geeft een mooi overzicht waarom het niet Antarctica hoeft te zijn, maar een uit proporties gehaalde stukken kust van Zuid Amerika...
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
C. Sagan
daar ga ik inderdaad gemakshalve even van uit... 
zal de site die jij noemt vanmiddag eens rustig lezen...
zal de site die jij noemt vanmiddag eens rustig lezen...
In een fictie boek waar ik over Atlantis lees hebben ze het ook over een soort van koper/goudlegering die het bestaan van Atlantis zou bewijzen, is daar iets over bekend?
The truth was in here.
http://en.wikipedia.org/wiki/Orichalcumquote:Op maandag 5 januari 2009 13:01 schreef Bastard het volgende:
In een fictie boek waar ik over Atlantis lees hebben ze het ook over een soort van koper/goudlegering die het bestaan van Atlantis zou bewijzen, is daar iets over bekend?
Ik ben lelijk.
het idee dat Antarctica antlantis is, vind ik toch leuker...quote:Op maandag 5 januari 2009 12:49 schreef The_stranger het volgende:
Deze site geeft een mooi overzicht waarom het niet Antarctica hoeft te zijn, maar een uit proporties gehaalde stukken kust van Zuid Amerika...
verder googlend kwam ik deze site tegen, de kaart met een vertaling van alle teksten die er opgeschreven staan. Volgens mij zou de " X " volgens de liefhebbers Antarctica moeten zijn...
Fictie is altijd leuker dan feitquote:Op maandag 5 januari 2009 15:18 schreef cptmarco het volgende:
[..]
het idee dat Antarctica antlantis is, vind ik toch leuker...
verder googlend kwam ik deze site tegen, de kaart met een vertaling van alle teksten die er opgeschreven staan. Volgens mij zou de " X " volgens de liefhebbers Antarctica moeten zijn...
Very hot? Dan moet het wel erg oude info zijn, aangezien Antarctica al een tijdje redelijk frisjes is.... Een Zuid Amerikaanse woestijn lijkt mij logischer, maar wie weet...quote:X. This country is a waste. Everything is in ruin and it is said that large snakes are found here. For this reason the Portuguese infidels did not land on these shores and these are also said to be very hot.
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
C. Sagan
Hier nog wat bronnen met informatie over Atlantis. Ik zeg er gelijk bij dat men zelf mag oordelen over de betrouwbaarheid, juistheid, etc van de informatie...
Donovan - Atlantis (liedje)
http://www.crystalinks.com/atlantis.html
Donna Summer - State of Independence (liedje met vage verwijzing naar "Oroladin" , http://www.newscientist.c(...)conomical-truth.html )
Francis Bacon
Michael Tsarion (meerdere video's over Atlantis)
edit: en Edgar Cayce natuurlijk, maar die was al genoemd
[ Bericht 4% gewijzigd door Xaroz op 11-01-2009 13:54:19 ]
Donovan - Atlantis (liedje)
http://www.crystalinks.com/atlantis.html
Donna Summer - State of Independence (liedje met vage verwijzing naar "Oroladin" , http://www.newscientist.c(...)conomical-truth.html )
Francis Bacon
Michael Tsarion (meerdere video's over Atlantis)
edit: en Edgar Cayce natuurlijk, maar die was al genoemd
[ Bericht 4% gewijzigd door Xaroz op 11-01-2009 13:54:19 ]
Atlantis, altijd interesant
Maar echt of nep ? Eerder echt dan nep, denk ik. Minstens een "kern van waarheid"
De "kandidaat" die ik hier mis (zie zo 1 2 3 de naam niet tussen de, snel gelezen, posts) is het qua ligging & opervlak (en huidige ... uhm, omstandigheden) eigenlijk toch wel zeer voor de hand liggende (zie grijze wereldkaartje met "mogelijke invloedsfeer" in 1ste post) ...
Groenland !
Wat ik zelf wel zeer interresant vond in deze is "The Eve of Destruction":
http://lastdays2012.webs.com/parti.htm
Atlantis & mogelijke ligging komen overigens pas later in het verhaal naar boven (aan einde dacht ik uit m'n hoofd) maar behandeld allereerst de mogelijke oorzaak van de verdwijning ... een pole/crust shift.
Gebasseerd op o.a. Hapgood's werk. (Path of the Pole's) waar zelfs Einstein wel iets in zag !
De Maya's, Egyptenaren, Atheniens (greeks) etc. worden ook behandeld.
& dat dit (ons) binnenkort wellicht weer te gebeuren staat. (kwestie van tijd)
Wat dit overigens met 2012 (zie URL) te maken heeft is mij niet duidelijk geworden
Wanneer de polen Critical mass bereiken valt niet precies te voorspellen, vandaar.
Maar echt of nep ? Eerder echt dan nep, denk ik. Minstens een "kern van waarheid"
De "kandidaat" die ik hier mis (zie zo 1 2 3 de naam niet tussen de, snel gelezen, posts) is het qua ligging & opervlak (en huidige ... uhm, omstandigheden) eigenlijk toch wel zeer voor de hand liggende (zie grijze wereldkaartje met "mogelijke invloedsfeer" in 1ste post) ...
Groenland !
Wat ik zelf wel zeer interresant vond in deze is "The Eve of Destruction":
http://lastdays2012.webs.com/parti.htm
Atlantis & mogelijke ligging komen overigens pas later in het verhaal naar boven (aan einde dacht ik uit m'n hoofd) maar behandeld allereerst de mogelijke oorzaak van de verdwijning ... een pole/crust shift.
Gebasseerd op o.a. Hapgood's werk. (Path of the Pole's) waar zelfs Einstein wel iets in zag !
De Maya's, Egyptenaren, Atheniens (greeks) etc. worden ook behandeld.
& dat dit (ons) binnenkort wellicht weer te gebeuren staat. (kwestie van tijd)
Wat dit overigens met 2012 (zie URL) te maken heeft is mij niet duidelijk geworden
Wanneer de polen Critical mass bereiken valt niet precies te voorspellen, vandaar.
The truth may be out there, but the lies are in your head.
Wat betreft de "Hall of Records" ... hoop niet dat 'ie onder de sphinx zit ...
Het grondwater staat tot 4 meter onder de Sphinx !
ALS daar de Records lagen, is het inmiddels weggerot
Maar ... als we Patrick Geryl moeten geloven ... dan ligt deze "Hall of Records" in het al even ilustere "Labyrinth"
welke hij denkt gevonden te hebben bij Hawara.
De beste man heeft recent het Giza plateau & zijn Labyrinth locatie reeds gescanned met Ground Penetrating Radar, op zoek naar Holtes & gangen. Van het Labyrinth heb ik nog geen resultaten gezien.
http://www.howtosurvive2012.com/htm_night/laby_04.htm
& ja ... ook hier komt 2012 weer om de hoek
Deze keer alleen wel met een, vermeend, verband. (waar of niet, ik weet het niet, maar toch interesant)
Het grondwater staat tot 4 meter onder de Sphinx !
ALS daar de Records lagen, is het inmiddels weggerot
Maar ... als we Patrick Geryl moeten geloven ... dan ligt deze "Hall of Records" in het al even ilustere "Labyrinth"
welke hij denkt gevonden te hebben bij Hawara.
De beste man heeft recent het Giza plateau & zijn Labyrinth locatie reeds gescanned met Ground Penetrating Radar, op zoek naar Holtes & gangen. Van het Labyrinth heb ik nog geen resultaten gezien.
http://www.howtosurvive2012.com/htm_night/laby_04.htm
& ja ... ook hier komt 2012 weer om de hoek
Deze keer alleen wel met een, vermeend, verband. (waar of niet, ik weet het niet, maar toch interesant)
The truth may be out there, but the lies are in your head.
Zou het niet mogelijk zijn dat die kamer waterdicht is?
Het lijkt me dat, als die hall of records echt bestaat (ik geloof dat vooralsnog wel) en dat deze gebouwd is door een vorige "hoge beschaving", dat ze wel rekening zouden houden met iets "simpels" als grondwater.
Via de namen Antony West en Robert Shock zijn wat filmpjes te vinden over die ruimte onder de sphinx. Ik dacht dat ze ergens in de jaren 90 bezig waren gegaan met grondradar en dat ze die ruimte hadden ontdekt, waarna Zawi Hawas nagenoeg alle onderzoeken heeft tegengehouden.
Nog wat dingetjes die ik ooit weleens gehoord en/of gelezen heb met betrekking tot de hall of records:
-Ergens aan/bij de rechtervoorpoot van de Sphinx zou een geheime toegang zijn naar die ruimte onder de sphinx. Deze zou door recente restauratiewerken weer bedekt zijn, nadat een stuk instortte waardoor de opening zichtbaar werd.
-De hall of records onder de Sphinx is 1 van 3 hallen, in Yucatan zou er ook eentje liggen en ook ergens in de Himalaya zou er eentje zijn.
-Ik dacht dat Edgar Cayce heeft gezegd dat de ruimte ontdekt en verkend zou worden als de wereld er klaar voor was.
-Ik heb ook weleens gelezen dat er 3 personen op deze wereld zijn, die voorbestemd zijn om daar met z'n 3en tegelijk naar binnen te gaan, om daar uiteindelijk ergens beneden een foto te vinden met hun echte naam. Dit zou een meer spiritueel verhaal zijn en dat met de hall of records eigenlijk de Akasha kronieken wordt bedoeld. (Het kan zijn dat ik nu 2 verhalen tot 1 combineer, sorry in dat geval)
Hoe dan ook, het blijft vooralsnog bijzonder interessant wat er nu precies met die Sphinx gaande is.
Je zou haast zelf met een schepje en emmertje richting Egypte vertrekken...
Het lijkt me dat, als die hall of records echt bestaat (ik geloof dat vooralsnog wel) en dat deze gebouwd is door een vorige "hoge beschaving", dat ze wel rekening zouden houden met iets "simpels" als grondwater.
Via de namen Antony West en Robert Shock zijn wat filmpjes te vinden over die ruimte onder de sphinx. Ik dacht dat ze ergens in de jaren 90 bezig waren gegaan met grondradar en dat ze die ruimte hadden ontdekt, waarna Zawi Hawas nagenoeg alle onderzoeken heeft tegengehouden.
Nog wat dingetjes die ik ooit weleens gehoord en/of gelezen heb met betrekking tot de hall of records:
-Ergens aan/bij de rechtervoorpoot van de Sphinx zou een geheime toegang zijn naar die ruimte onder de sphinx. Deze zou door recente restauratiewerken weer bedekt zijn, nadat een stuk instortte waardoor de opening zichtbaar werd.
-De hall of records onder de Sphinx is 1 van 3 hallen, in Yucatan zou er ook eentje liggen en ook ergens in de Himalaya zou er eentje zijn.
-Ik dacht dat Edgar Cayce heeft gezegd dat de ruimte ontdekt en verkend zou worden als de wereld er klaar voor was.
-Ik heb ook weleens gelezen dat er 3 personen op deze wereld zijn, die voorbestemd zijn om daar met z'n 3en tegelijk naar binnen te gaan, om daar uiteindelijk ergens beneden een foto te vinden met hun echte naam. Dit zou een meer spiritueel verhaal zijn en dat met de hall of records eigenlijk de Akasha kronieken wordt bedoeld. (Het kan zijn dat ik nu 2 verhalen tot 1 combineer, sorry in dat geval)
Hoe dan ook, het blijft vooralsnog bijzonder interessant wat er nu precies met die Sphinx gaande is.
Je zou haast zelf met een schepje en emmertje richting Egypte vertrekken...
Quote:
Zou het niet mogelijk zijn dat die kamer waterdicht is?
Dat hopen we dan maar
Al die dingen heb ik ook gehoord en gelezen ja, & die Hawas is inderdaad een lastig mannetje.
Die staat waarschijnlijk ook meteen met een peloton MP's naast je als je daar met je schepje en je emmertje aan de slag gaat.
NIW: Volgens Geryl is het dus niet onder de Sphynx maar in het Labyrinth. & dan hebben we het over ... 3000 kamers ofzo. Maar goed we zien/horen het wel ALS het ooit zover komt.
Zou het niet mogelijk zijn dat die kamer waterdicht is?
Dat hopen we dan maar
Al die dingen heb ik ook gehoord en gelezen ja, & die Hawas is inderdaad een lastig mannetje.
Die staat waarschijnlijk ook meteen met een peloton MP's naast je als je daar met je schepje en je emmertje aan de slag gaat.
NIW: Volgens Geryl is het dus niet onder de Sphynx maar in het Labyrinth. & dan hebben we het over ... 3000 kamers ofzo. Maar goed we zien/horen het wel ALS het ooit zover komt.
The truth may be out there, but the lies are in your head.
Wat opvallend is, is dat de beschaving van Atlantis kennelijk beperkt is gebleven tot Atlantis zelf. Zeker bij een volk dat een grote zeevloot heeft, verwacht je dat ze naar alle uithoeken van de wereld zijn uitgevaren en daarbij vele contacten gelegd hebben. Daarbij is uitwisseling van technologie en kennis haast niet te voorkomen. Toch zien we daar niet veel van terug.
Bovendien heeft de menselijke aard aangetoond dat er kolonisatie drang is: in de late middeleeuwen hebben we dat veelvuldig gedaan. Als de Atlanteans ook mensen waren, waarom zouden zij die drang dan niet hebben gehad? In plaats daarvan is hun hele beschaving gecentreerd geweest op 1 (grote) locatie en weggevaagd.
Ik geloof dat er ergens wel wat van het verhaal waar zal zijn, maar welke delen dat zijn kan ik niet benoemen. Ik ben niet sceptisch, maar wel kritisch, over het Atlantis verhaal.
Bovendien heeft de menselijke aard aangetoond dat er kolonisatie drang is: in de late middeleeuwen hebben we dat veelvuldig gedaan. Als de Atlanteans ook mensen waren, waarom zouden zij die drang dan niet hebben gehad? In plaats daarvan is hun hele beschaving gecentreerd geweest op 1 (grote) locatie en weggevaagd.
Ik geloof dat er ergens wel wat van het verhaal waar zal zijn, maar welke delen dat zijn kan ik niet benoemen. Ik ben niet sceptisch, maar wel kritisch, over het Atlantis verhaal.
True strength is not a measure of the body,
It's a measure of the soul.
It's a measure of the soul.
Er zijn anders genoeg onderzoekers die denken/beweren dat die uitwisseling er wel degelijk was & (nog steeds) zichtbaar. (zie "Eve of Destruction" link die ik eerder poste voor meer info hierover) & de reeds eerder genoemde overeenkomsten tussen de Maya piramides & Egyptische.quote:Op donderdag 15 januari 2009 16:25 schreef Maurice76 het volgende:
Wat opvallend is, is dat de beschaving van Atlantis kennelijk beperkt is gebleven tot Atlantis zelf. Zeker bij een volk dat een grote zeevloot heeft, verwacht je dat ze naar alle uithoeken van de wereld zijn uitgevaren en daarbij vele contacten gelegd hebben. Daarbij is uitwisseling van technologie en kennis haast niet te voorkomen. Toch zien we daar niet veel van terug.
<snip>
Ik ben niet sceptisch, maar wel kritisch, over het Atlantis verhaal.
Antartica valt daarmee overigens qua locatie dus wel uit de boot, want ... zouden ze dan niet als eerste in Zuid-Afrika& het zuiden van Zuid-Amerika i.p.v. het Noorden bouwwerken enzo achterlaten ?
My 2 cents
Daarbij ... Kritisch zijn & blijven is zeer gezond
The truth may be out there, but the lies are in your head.
Ik heb ook weleens een boek gelezen over Atlantis, welke ik nog niet eerder noemde (ik weet de naam dan ook niet meer..) Maar wat me nog bijstond uit dat boek is dat er aan beide zijden van de Atlantische oceaan (waar komt die naam toch vandaan...) een heleboel woorden hetzelfde zijn, of dezelfde basis/stam hebben. Woorden als pappa, mamma, huis, stam etc.
Ook niet echt doorslaggevend bewijs zeg ik er gelijk bij, maare, als er ergens een heleboel rook is, zou er dan ook niet ergens vuur in de buurt zijn?
Over alle uithoeken op aarde gesproken...vind je het niet raar dat er iets gaande is met de pyramides op het Giza plateau (orion), dat hetzelfde geintje ook bestaat in Cambodja (Ankhor in de vorm van sterrenbeeld draak) en schijnbaar ook in Mexico (waar men van een hele stad heeft ontdekt dat de architectonische basis "bekende" getallen bevat (omtrek van de aarde, precessie, etc.), namelijk Teo... (nog wat, moeilijke naam))
Dan zijn die zogenaamde spelingen der natuur, onder water bij Japan nog niet eens genoemd...
Of die kunstmatige eilandjes van Micronesie...
Of Stonehenge, of een willekeurig ander megalitisch bouwwerk uit west europa...
Of die bizarre rotstekeningen ergens in Bretagne..
Of inderdaad de Piri Reis kaart..
Of de bermuda driekhoek, met aan de andere kant van de aarde, de duivelsdriehoek
De hele aarde is letterlijk bezaaid met anomalien.
edit:
Michael Tsarion - The destruction of atlantis (2uur)
Michael Tsarion - Atlantis.Alien.Visitation.and.Genetic.Manipulation (10,5uur)
edit
[ Bericht 18% gewijzigd door Xaroz op 15-01-2009 23:03:06 ]
Ook niet echt doorslaggevend bewijs zeg ik er gelijk bij, maare, als er ergens een heleboel rook is, zou er dan ook niet ergens vuur in de buurt zijn?
Over alle uithoeken op aarde gesproken...vind je het niet raar dat er iets gaande is met de pyramides op het Giza plateau (orion), dat hetzelfde geintje ook bestaat in Cambodja (Ankhor in de vorm van sterrenbeeld draak) en schijnbaar ook in Mexico (waar men van een hele stad heeft ontdekt dat de architectonische basis "bekende" getallen bevat (omtrek van de aarde, precessie, etc.), namelijk Teo... (nog wat, moeilijke naam))
Dan zijn die zogenaamde spelingen der natuur, onder water bij Japan nog niet eens genoemd...
Of die kunstmatige eilandjes van Micronesie...
Of Stonehenge, of een willekeurig ander megalitisch bouwwerk uit west europa...
Of die bizarre rotstekeningen ergens in Bretagne..
Of inderdaad de Piri Reis kaart..
Of de bermuda driekhoek, met aan de andere kant van de aarde, de duivelsdriehoek
De hele aarde is letterlijk bezaaid met anomalien.
edit:
Misschien een interessante bron voor je: (maar misschien ook niet)quote:Op donderdag 15 januari 2009 16:25 schreef Maurice76 het volgende:
Bovendien heeft de menselijke aard aangetoond dat er kolonisatie drang is: in de late middeleeuwen hebben we dat veelvuldig gedaan. Als de Atlanteans ook mensen waren, waarom zouden zij die drang dan niet hebben gehad? In plaats daarvan is hun hele beschaving gecentreerd geweest op 1 (grote) locatie en weggevaagd.
Michael Tsarion - The destruction of atlantis (2uur)
Michael Tsarion - Atlantis.Alien.Visitation.and.Genetic.Manipulation (10,5uur)
edit
Ik denk dat er wel een aantal "full cavity searches" aan te pas zullen komen, als iemand daar inderdaad met schep, hamer & pikhouweel komt aanzettenquote:Op donderdag 15 januari 2009 14:46 schreef R0N1N het volgende:
Al die dingen heb ik ook gehoord en gelezen ja, & die Hawas is inderdaad een lastig mannetje.
Die staat waarschijnlijk ook meteen met een peloton MP's naast je als je daar met je schepje en je emmertje aan de slag gaat.
[ Bericht 18% gewijzigd door Xaroz op 15-01-2009 23:03:06 ]
Juist in Afrika en Zuid Amerika zijn de oudste bouwwerken gevonden. Antarctica valt dus precies binnen je stelling.quote:Op donderdag 15 januari 2009 18:08 schreef R0N1N het volgende:
[..]
Er zijn anders genoeg onderzoekers die denken/beweren dat die uitwisseling er wel degelijk was & (nog steeds) zichtbaar. (zie "Eve of Destruction" link die ik eerder poste voor meer info hierover) & de reeds eerder genoemde overeenkomsten tussen de Maya piramides & Egyptische.
Antartica valt daarmee overigens qua locatie dus wel uit de boot, want ... zouden ze dan niet als eerste in Zuid-Afrika& het zuiden van Zuid-Amerika i.p.v. het Noorden bouwwerken enzo achterlaten ?
My 2 cents
Daarbij ... Kritisch zijn & blijven is zeer gezond
Chi pecora si fa, il lupo se la mangia.
De suggestie dat het toch echt antarctica is iis logischer. Het land van antarctica onder het ijs staat er toch echt op afgebeeldt. Ook al zou het een `nep kaart` zijn die dan al sinds het einde van de 19e eeuw beschikbaar is, dan nog is het onmogelijk dat hij precies weet hoe het land er uit ziet onder het ijs.quote:Op zondag 4 januari 2009 20:16 schreef cptmarco het volgende:
toc hzou het nog steeds een optie kunnen zijn: zoals hier boven al beschreven werd staat op de bewuste kaart van Piri-Reis Antarctica zeer nauwkeurig getekend. En in die tijd was het al helemaal bedekt met ijs. Hoe kon die beste man dat weten? Kennis van vervlogen tijden?
atlantis, piri-reis kaart
Tenzij het dus echt in kaart is gebracht toen er nog geen ijs lag. Voor onze beschaving dus. Voor de laatste ijstijd.
Chi pecora si fa, il lupo se la mangia.
ik zit mij een beetje te verdiepen in Edgar Cayce. Als ik bij Amazon kijk zie ik een hele waslijst aan boeken van hem. Welke zouden jullie aanraden om te lezen?
Voor aardige bewijvoering dat atlantis antartica is moet je deze reeks van 6 afleveringen eens kijken
Dit is de website van Rand Flem-ath (hij borduurde voort op hapgoods werk)
http://www.flem-ath.com/
Dit is de website van Rand Flem-ath (hij borduurde voort op hapgoods werk)
http://www.flem-ath.com/
Uitermate interessante materie Ik zal als ik tijd heb binnenkort eens de video's uit dit topic bekijken.
Ik zal als ik tijd heb binnenkort eens de video's uit dit topic bekijken.
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
A murky, forgotten land.
Niet helemaal. Ik zeg niet voor niets ZUID-Afrika.quote:Op donderdag 22 januari 2009 19:56 schreef FreeExtremeKnowledge het volgende:
Juist in Afrika en Zuid Amerika zijn de oudste bouwwerken gevonden. Antarctica valt dus precies binnen je stelling.
Vanaf Antartica kom je daar toch wel wat sneller/eerder dan Egypte (wat in het Noorden ligt)
& waarom wel in Mexico e.o. (midden- en ( Het Noorden van ) zuid-Amerika) maar niet in zuidelijk Argentinië ?
Het is wel 1 van de 2 (enigste) kandidaten die ik 'serieus' neem als mogelijke locatie van Atlantis, maar die andere mogelijkheid, Groenland, vindt ik toch net iets beter 'passen'.
The truth may be out there, but the lies are in your head.
|
|
