de lopende vraag van Iblis
Onhandig dat ik nu juist weer het antwoord weet terwijl ik eigenlijk wegmoet. ... snel een vraag verzinnen dus.
Welke Romeinse dichter is bekend om zijn scabreuze gedichten, waarin hij bijvoorbeeld Caesar en Mamurra voor een stelletje flikkers uitmaakt, beschrijft hoe hij zijn geslachtsdeel in iemands mond zal stoppen na hem van achteren te hebben genomen, et cetera?
antwoord gegeven door frollo
Catullus?
succes
.Hij is, voor de Neerlandici, die hier in grote getalen bijeen schijnen te komen, ook nagevolgd door P.C. Hooft (en veel andere dichters in de Renaissance), bijvoorbeeld:
'T Musje, lusje van mijn meisje.
Wat direct van Catullus afkomstig is: Passer deliciae meae puellae; waarbij passer (of musje) niet onwaarschijnlijk een zinspeling op het mannelijk geslacht is.
Zijn bekendste is echter: "Odi et amo", waar talloze vertalingen van zijn te vinden, o.a. door Paul Claes, Rutgers v/d Loef en M. d'Hane - Scheltema
Maar het is niet louter lompheid en moddergooierij. Zijn weeklachten om Lesbia zijn serieus hartverscheurend.
quote:Daarvoor is het te lang geleden dat ik het gelezen heb.Op donderdag 2 augustus 2007 10:37 schreef Iblis het volgende:
Oh, en het is technisch ook zeker niet slecht.
.quote:Dan is eenieders hoop op jou gevestigd.Op donderdag 2 augustus 2007 12:55 schreef Viking84 het volgende:
Nee, nu heeft Lienekien het waarschijnlijk opgezocht
.
Ik zie net dat Polanski de film niet zelf geregisseerd heeft. Hij heeft 'm wel geproduceerd en het scenario geschreven op basis van het boek dat ik zoek.
quote:Zeg dat dan direct! Nu weet ik het … ook niet.Op donderdag 2 augustus 2007 13:55 schreef Frollo het volgende:
Ho! Stop!
Ik zie net dat Polanski de film niet zelf geregisseerd heeft. Hij heeft 'm wel geproduceerd en het scenario geschreven op basis van het boek dat ik zoek.
quote:Ja, dat verandert de zaak helemaal hè?Op donderdag 2 augustus 2007 14:05 schreef Iblis het volgende:
[..]
Zeg dat dan direct! Nu weet ik het … ook niet.
H.... H.......
quote:Dan moet het misschien wel bijna, mits het aantal puntjes correct is:Op donderdag 2 augustus 2007 14:22 schreef Frollo het volgende:
Nou kom op mensen, een schrijver wiens voor- en achternaam vrijwel gelijk zijn, wie kan dat zijn?
H.... H.......
Heere Heeresma zijn.
De puntjes klopten inderdaad.
Nu het boek nog, dan zijn we er.
.quote:Dat was de vraag ja, vijf uur geleden.
quote:Dat dus.Op donderdag 2 augustus 2007 17:49 schreef tong80 het volgende:
Een dagje naar het strand ?
tong80 +1
[ Bericht 7% gewijzigd door Frollo op 02-08-2007 20:18:51 ]
. Verzint Tong ook even een nieuwe vraag? .Wie ?
quote:Voor straks welterusten.Op donderdag 2 augustus 2007 20:42 schreef tong80 het volgende:
Ik pas. Tot morgen
We hebben alle makkelijke vragen al gehad.
quote:Nou, als jij het zegt.Op donderdag 2 augustus 2007 20:51 schreef Frollo het volgende:
Sorry.
We hebben alle makkelijke vragen al gehad.
quote:Oh dat zou ook nog heel goed kunnen! Van eentje weet ik het in elk geval zeker.Op donderdag 2 augustus 2007 21:03 schreef Lienekien het volgende:
Ze hebben een soundtrack?
Maar dat was niet waar ik in eerste instantie aan zat te denken.
quote:Je was net veul warmer!Op donderdag 2 augustus 2007 21:09 schreef Lienekien het volgende:
Ze zijn geïllustreerd?
Dammen met ome Hajo heeft inderdaad een gelijknamige soundtrack, twee latere boeken van Ernst Jansz ook, maar Gideons droom in elk geval niet. En van Rick de Leeuw weet ik het niet. Maar je was dus wel erg warm!
quote:Ik mocht het opzoeken en ik had het fout. Jottem.Op donderdag 2 augustus 2007 21:22 schreef Frollo het volgende:
Dammen met ome Hajo heeft inderdaad een gelijknamige soundtrack, twee latere boeken van Ernst Jansz ook, en van Rick de Leeuw weet ik het niet. Maar je was dus wel erg warm!
quote:Nee, jij vertikte het om 'impliceren' in het woordenboek op te zoeken.
quote:Ook een prestatie.Op donderdag 2 augustus 2007 21:22 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Ik mocht het opzoeken en ik had het fout. Jottem.
quote:Dan nog was het niet goed, om de hierboven geschetste reden.Op donderdag 2 augustus 2007 21:23 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Nee, jij vertikte het om 'impliceren' in het woordenboek op te zoeken.
quote:Strikt genomen heb jij natuurlijk altijd gelijk, Frollo.Op donderdag 2 augustus 2007 21:24 schreef Frollo het volgende:
[..]
Dan nog was het niet goed, om de hierboven geschetste reden.
* Schuift het loket met een klap dicht.
.Komt er ook een nieuwe vraag? (en niet weer zo'n irritante, behalve Rick de Leeuw ken ik geen van die b-artiesten
).quote:Maar Viking, je bent toch wel verliefd geweest op Ernst Jansz?Op donderdag 2 augustus 2007 21:28 schreef Viking84 het volgende:
Gezellig hier
Komt er ook een nieuwe vraag? (en niet weer zo'n irritante, behalve Rick de Leeuw ken ik geen van die b-artiesten
quote:Mja, daar is ze misschien een beetje te jong voor hè?
quote:En nog afgezien van haar voorkeuren.Op donderdag 2 augustus 2007 21:34 schreef Frollo het volgende:
[..]
Mja, daar is ze misschien een beetje te jong voor hè?
quote:Dat zegt op zo'n jonge leeftijd nog niet zoveel. Ik ken homo's die als jongetje verliefd waren op Madonna.Op donderdag 2 augustus 2007 21:35 schreef Lienekien het volgende:
[..]
En nog afgezien van haar voorkeuren.
quote:Lijkt mij een typisch geval van een causaal verband.Op donderdag 2 augustus 2007 21:36 schreef Frollo het volgende:
Ik ken homo's die als jongetje verliefd waren op Madonna.
quote:Nee.Op donderdag 2 augustus 2007 21:29 schreef Frollo het volgende:
[..]
Maar Viking, je bent toch wel verliefd geweest op Ernst Jansz?
Wel op Jon Bon Jovi
.Wie schreef onder al zijn werk: ' 't kan verkeren ' ?.
quote:Bredero, maar die was toch al geweest?Op vrijdag 3 augustus 2007 07:03 schreef Viking84 het volgende:
En aangezien niemand met een nieuwe vraag komt, doe ik het wel.
Wie schreef onder al zijn werk: ' 't kan verkeren ' ?.
quote:Dat dacht ik ook ja.Op vrijdag 3 augustus 2007 08:43 schreef Iblis het volgende:
[..]
Bredero, maar die was toch al geweest?
quote:Als het niet te veel moeite is?Op vrijdag 3 augustus 2007 09:23 schreef Iblis het volgende:
Ik wil desniettegenstaande wel een nieuwe vraag verzinnen.
Thans is hij vooral bekend als politieke figuur, vanwege z'n kolossale omvang, en ietwat lodderige blik, versterkt door de fikse bril die hij soms draagt. Dat neemt niet weg dat hij hoofd van de BVD is geweest, voor de VVD op de tiende plaats stond bij de verkiezingen, maar omdat hij daar geen genoegen mee nam, heeft hij zichzelf van de lijst gehaald.
Wie is deze auteur, die ik zelf eerlijk gezegd tamelijk a-erotisch vind, van een bundel erotische verhalen; voor de fictieve bonuspunten kunnen ook titel en pseudoniem genoemd worden.
Slechts éénmaal heb ik u gezien. Gij waart
Gezeten in een sneltrein, die de trein
Waar ik mee reed, passeerde in volle vaart.
De kennismaking kon niet korter zijn.
En toch, zij duurde lang genoeg om mij,
Het eindloos levenspad met fletse lach
Te doen vervolgen. Ach! geen enkel blij
Glimlachje liet ik meer, sinds ik u zag.
Waarom hebt gij van dat blonde haar,
Daar de englen aan te kennen zijn? En dan,
Waarom blauwe ogen, wonderdiep en klaar?
Gij wist toch, dat ik daar niet tegen kan!
En waarom mij dan zo voorbijgesneld,
En niet, als 't weerlicht, 't rijtuig opgerukt,
En om mijn hals uw armen vastgekneld,
En op mijn mond uw lippen vastgedrukt?
Gij vreesdet mooglijk voor een spoorwegramp?
Maar, Rika, wat kon zaalger voor mij zijn,
Dan, onder hels geratel en gestamp,
Met u verplet te worden door één trein?
Crashes into us
To die by your side
Is such a heavenly way to die
De Smiths hè.
quote:Maar die kon niet zo mooi zingen.
quote:Wie herkent de dichter?O Gij, die kommrend sterven moest, en Vàder waart,
en mij liet leven, en me téder léerde leven
met uw zacht spreken, en met uw strelend hande-beven,
en, toen ge stierft, wat late zon op uwen baard ;
quote:Hebben zij ook Piet Paaltjens gelezen?Op vrijdag 3 augustus 2007 12:59 schreef Frollo het volgende:
And if a double-decker bus
Crashes into us
To die by your side
Is such a heavenly way to die
De Smiths hè.
.En sorry, ik was even vergeten dat die Bredero-vraag al gesteld was
.Ik werd helemaal weemoedig van die dichtbundel
.quote:Het antwoord is goed.Op vrijdag 3 augustus 2007 21:16 schreef Viking84 het volgende:
Het antwoord op de vraag is trouwens Karel van de Woestijne.
Ik werd helemaal weemoedig van die dichtbundel
quote:Joh, echt?
.Ik was al zo brutaal om in de tussentijd vast op zoek te gaan naar een nieuwe vraag
. Komt er dadelijk aan ., maar wél tamelijk recent): Wie is de auteur van het gedicht?
quote:
Wanneer ik terugblik over mijn verleden,
blijkt dat mij niets gebleven is dan spijt;
ik zie nu dat ik de verloren tijd
met wat ik deed maar jammerlijk besteedde.
Steeds bezig met verkeerde bezigheden,
tot wat mij schaadde meer en meer bereid,
geraakte ik, door valse hoop misleid
en steeds ontgoocheld, in het ongerede.
soms leek het even of ze stevig stonden,
de luchtkastelen door mijn geest gebouwd,
maar geen hield langer stand dan een seconde.
Al wat de droom berekend had, is fout,
want alles gaat in dood, in wind te gronde;
wee die iets hoopt, of ergens op vertrouwt!
quote:Goed zo, FennaOp zaterdag 4 augustus 2007 00:02 schreef FictionalFenna het volgende:
Jean Pierre Rawie
. Het is een gedicht dat ik toevallig tegenkwam op zoek naar een vraag. Vind het zelf ook niet geweldig, behalve de laatste regel (ben een beetje pessimistisch ingesteld ).
Tijd voor een nieuwe vraag!
Van wie is de volgende uitspraak? (Het wordt ook wel 'De wet van ...' genoemd.)
Je vindt niet wat je zoekt,
maar alleen dat wat je niet zoekt.
Ik zeg altijd maar zo: Sint Antonius, beste vrind, maak dat ik m'n <object> vind.
quote:Karel van de Woestijne. Geen mooi Vlaams trouwens.
quote:Antwoord was al gegeven.Op zaterdag 4 augustus 2007 13:22 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
Karel van de Woestijne. Geen mooi Vlaams trouwens.
quote:Nee, dat is hem niet.Op zaterdag 4 augustus 2007 13:22 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
Karel van de Woestijne. Geen mooi Vlaams trouwens.
quote:Woeps, niet goed gelezen
quote:Hehe ik dus
quote:Murphy?Op zaterdag 4 augustus 2007 10:39 schreef FictionalFenna het volgende:
Tijd voor een nieuwe vraag!
Van wie is de volgende uitspraak? (Het wordt ook wel 'De wet van ...' genoemd.)
Je vindt niet wat je zoekt,
maar alleen dat wat je niet zoekt.
- De schrijver (het is dus een man) is een geboren en getogen Rotterdammer en is in 1992 overleden
- Hij heeft veel reisverhalen geschreven
- Hij speelde trompet
- En hij had een fascinatie voor de Eerste Wereldoorlog.
Of woorden van die strekking. Toen ik dat in een van zijn boeken las, was ik daar ws. nog woonachtig. Niet geheel tot genoegen.
quote:Jaaa! Bob den Uyl! Mijn favoriete schrijverOp zaterdag 4 augustus 2007 20:47 schreef Zwaardvisch het volgende:
Bob den Uyl?
With bowed necks, and joined hands, side-faced;
And one behind the other stepp'd serene,
In placid sandals, and in white robes graced:
They pass'd, like figures on a marble urn,
When shifted round to see the other side;
They came again; as when the urn once more
Is shifted round, the first seen shades return;
And they were strange to me, as may betide
With vases, to one deep in Phidian lore.
How is it, shadows, that I knew ye not?
How came ye muffled in so hush a masque?
Was it a silent deep-disguised plot
To steal away, and leave without a task
My idle days? Ripe was the drowsy hour;
The blissful cloud of summer-indolence
Benumb'd my eyes; my pulse grew less and less;
Pain had no sting, and pleasure's wreath no flower.
O, why did ye not melt, and leave my sense
Unhaunted quite of all but - nothingness?
A third time pass'd they by, and, passing, turn'd
Each one the face a moment whiles to me;
Then faded, and to follow them I burn'd
And ached for wings, because I knew the three:
The first was a fair maid, and Love her name;
The second was Ambition, pale of cheek,
And ever watchful with fatigued eye;
The last, whom I love more, the more of blame
Is heap'd upon her, maiden most unmeek, -
I knew to be my demon Poesy.
They faded, and, forsooth! I wanted wings:
O folly! What is Love? and where is it?
And for that poor Ambition - it springs
From a man's little heart's short fever-fit;
For Poesy! - no, - she has not a joy, -
At least for me, - so sweet as drowsy noons,
And evenings steep'd in honied indolence;
O, for an age so shelter'd from annoy,
That I may never know how change the moons,
Or hear the voice of busy common-sense!
A third time came they by: - alas! wherefore?
My sleep had been embroider'd with dim dreams;
My soul had been a lawn besprinkled o'er
With flowers, and stirring shades, and baffled beams:
The morn was clouded, but no shower fell,
Though in her lids hung the sweet tears of May;
The open casement press'd a new-leaved vine,
Let in the budding warmth and throstle's lay;
O shadows! 'twas a time to bid farewell!
Upon your skirts had fallen no tears of mine.
So, ye three ghosts, adieu! Ye cannot raise
My head cool-bedded in the flowery grass;
For I would not be dieted with praise,
A pet-lamb in a sentimental farce!
Fade softly from my eyes, and be once more
In masque-like figures on the dreary urn;
Farewell! I yet have visions for the night,
And for the day faint visions there is store;
Vanish, ye phantoms, from my idle spright,
Into the clouds, and never more return!
Van wie ?
quote:Correct. Sorry was sinds lang een keer een dag niet on line.Op zondag 5 augustus 2007 10:37 schreef Lienekien het volgende:
Keats.
quote:Recent werk ?Op maandag 6 augustus 2007 15:57 schreef Lienekien het volgende:
In welke roman sterft een oude man onder een roestige bromfiets?
quote:19e eeuw.
.
. quote:Een van de "grote" Drie?Op dinsdag 7 augustus 2007 12:23 schreef Lienekien het volgende:
Een boek van een zeer bekende Nederlandse schrijver.
quote:Krijg de pip jij!Op dinsdag 7 augustus 2007 14:57 schreef LXIV het volgende:
Zo zie je maar, wanneer er niet gegoogled kan worden, blijken die TTK'ers ineens stukken minder erudiet dan gedacht.
quote:Ik. Weet. Niet. Wie. Dat. Zijn.
Zo erduriet, ehm, erudiet ben ik nou.
quote:
+ weet-het-zelf-ook-niet immers.quote:Neen.Op dinsdag 7 augustus 2007 15:00 schreef LXIV het volgende:
Reve, WFH, Mulisch
quote:Wat WFH en Mulisch bij dat gezelschap doen weet ik ook niet precies. Waarschijnlijk aanvullen tot drie.Op dinsdag 7 augustus 2007 15:00 schreef LXIV het volgende:
Reve, WFH, Mulisch
Een "de Grote Drie" met enkel Reve klinkt ook zo raar.
quote:Nee, net niet.Op dinsdag 7 augustus 2007 15:09 schreef LXIV het volgende:
Is het Els Klarens, "Beslommeringen aangaande Heinrich Himmler" wellicht?
Het is een roman van de schrijver die dit jaar het Groot Dictee mag verzorgen.
quote:Dass ist aber verboten.Op dinsdag 7 augustus 2007 15:13 schreef LXIV het volgende:
Jetzt kann Gegooglet werden!
GOD ZIET ECHTER ALLES!
en de cia ook.
quote:Sommigen hebben een geweten.Op dinsdag 7 augustus 2007 15:18 schreef LXIV het volgende:
Stiekem, Lienekien. Stiekem natuurlijk. Als niemand het ziet, is het ook niet gebeurd.
GOD ZIET ECHTER ALLES!
en de cia ook.
In het geniep een beetje googlen om slim over te komen, dat is toch heel iets anders. Dat doet immers iederéén.
En nu spelen!
Er zit wel iets geils in de titel.
Maar, eh. over dat spieken. Er zijn toch wel meer mensen die dat doen? Kom op! Denk je echt dat wanneer mijn tijd gekomen is, en ik voor Petrus verschijn, nog een aantal jaartjes brommen moet in het vagevuur wegens spieken op google?
Daar moet toch plaats vrij gehouden worden voor onanisten en sodomieten? Die zullen toch wel voorrang krijgen? En ga nou maar naar de kinderboerderij.
Trouwens, wie hoor ik daar zachtjes snikken?
Yes! Doei! Er komt weer een tandje door waardoor het wat koortsig is. En luiers die ze nu maken kan, O-la-la, daar lusten de honden geen brood van!
quote:Er zit iets geils in de titel. Kun je daar wat mee?Op dinsdag 7 augustus 2007 15:49 schreef p-etr-a het volgende:
Ja, ik weet dus wel wie dat dictee schrijft, maar ik weet niet in welke van zijn romans een oude man onder een bromfiets sterft.
Maar er is vast iemand die het weet, je hint maakt het wel makkelijker.
quote:Er zijn toch genoeg aanwijzingen dat de 19e eeuw een grapje was.Op dinsdag 7 augustus 2007 16:24 schreef Viking84 het volgende:
Is het Jan Wolkers dan? (Wolkers, WFH, Mulisch en Reve worden ook nog wel eens de Grote Vier genoemd). Je bent wel misleidend bezig, Lienekien, want eerder zei je dat het om een boek uit de 19e eeuw ging. Of heb ik je verkeerd begrepen? De boektitel weet ik niet. De boektitels die ik ken bevatten niets 'geils'.
Wolkers klopt wel.
quote:Ze maakte een grapje.Op dinsdag 7 augustus 2007 16:24 schreef Viking84 het volgende:
Je bent wel misleidend bezig, Lienekien, want eerder zei je dat het om een boek uit de 19e eeuw ging. Of heb ik je verkeerd begrepen?
De boektitels die ik ken zijn ook weinig geil, de inhoud daarentegen...
quote:'t Is misschien wel wat vergezocht.Op dinsdag 7 augustus 2007 16:26 schreef p-etr-a het volgende:
Ja, het is Jan Wolkers. (Die 19e eeuw was een grapje naar Tong80.)
De boektitels die ik ken zijn ook weinig geil, de inhoud daarentegen...
Het is een van mijn favoriete Jan Wolkers-en. Zeg maar een dag in het leven van een oude man, waarin de wasbeurt door de wijkverpleegkundige voor hem zo'n beetje 't opwindendste is.
quote:Tong vroeg: 'recent'?Op dinsdag 7 augustus 2007 16:26 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Er zijn toch genoeg aanwijzingen dat de 19e eeuw een grapje was.
Wolkers klopt wel.
Jij: '19e eeuw'
Ik zie daar het grapje niet zo van in?
quote:Ze hadden toen toch nog heel weinig roestige brommers.Op dinsdag 7 augustus 2007 16:30 schreef Viking84 het volgende:
[..]
Tong vroeg: 'recent'?
Jij: '19e eeuw'
Ik zie daar het grapje niet zo van in?
quote:Een roos van vlees?Op dinsdag 7 augustus 2007 16:29 schreef Lienekien het volgende:
[..]
't Is misschien wel wat vergezocht.
Het is een van mijn favoriete Jan Wolkers-en. Zeg maar een dag in het leven van een oude man, waarin de wasbeurt door de wijkverpleegkundige voor hem zo'n beetje 't opwindendste is.
quote:Ik snap de gedachte, maar nee. Dit boek is uit 1980.
quote:Tong vroeg: 'recent?'Op dinsdag 7 augustus 2007 16:30 schreef Viking84 het volgende:
[..]
Tong vroeg: 'recent'?
Jij: '19e eeuw'
Ik zie daar het grapje niet zo van in?
Lien zei: 'Uit jouw tijd. Negentiende eeuw.'
Okay, 't is geen Monty Python, maar het is geen onaardig grapje hoor.
quote:Ging dat boek niet over een verpleegster die terminale patiënten verzorgt of zo?
quote:Ik ken alleen Gifsla uit de eighties, maar die is van 1983 dacht ik.maar nee. Dit boek is uit 1980.
quote:Nou bedoelde ik 't niet zo. 't Ging me meer om de roestige brommer.Op dinsdag 7 augustus 2007 16:33 schreef Frollo het volgende:
[..]
Tong vroeg: 'recent?'
Lien zei: 'Uit jouw tijd. Negentiende eeuw.'
Okay, 't is geen Monty Python, maar het is geen onaardig grapje hoor.
En toen was dit een duidelijke clou:
quote:En daarna dat de auteur dit jaar het Groot Dictee schrijft.Op maandag 6 augustus 2007 18:22 schreef Lienekien het volgende:
Ik maak wel eens een grapje, Tong.
quote:Kun je nagaan hoe gelaagd jouw grapjes zijn!
quote:Ja, en dan heb je nog het 'het boek is van jouw tijd' gemist, Frollo. 't Boek is van 1980, tong80...Op dinsdag 7 augustus 2007 16:37 schreef Frollo het volgende:
[..]
Kun je nagaan hoe gelaagd jouw grapjes zijn!
quote:Verdomd!Op dinsdag 7 augustus 2007 16:38 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Ja, en dan heb je nog het 'het boek is van jouw tijd' gemist, Frollo. 't Boek is van 1980, tong80...
Zoek je toch gewoon een tekstfragment.
quote:Neen.Op dinsdag 7 augustus 2007 17:36 schreef Lienekien het volgende:
Ik gok Dan Brown.
.BEE is goed inderdaad, puntje voor Tong dus.
(Als ik me niet vergis is The Secret History ook aan hem opgedragen. Aan Ellis bedoel ik, niet aan Tong.)
Nou ?
quote:Heb jij gegoogeld.Op dinsdag 7 augustus 2007 20:30 schreef LXIV het volgende:
Siegfried, Mulisch
De regen had zichzelf aangekondigd. Windvlagen waren door de pijnbomen op de heuvels gestoven, in de straten van Rome waren kranten de lucht ingeblazen, een enkele vroege wandelaar had de druppels van een fontein op zijn gezicht gevoeld, en daarna had de regen niet lang meer op zich laten wachten.
quote:Jij bent niet aan de beurt!Op dinsdag 7 augustus 2007 20:43 schreef Zwaardvisch het volgende:
Welke roman begint als volgt:
De regen had zichzelf aangekondigd. Windvlagen waren door de pijnbomen op de heuvels gestoven, in de straten van Rome waren kranten de lucht ingeblazen, een enkele vroege wandelaar had de druppels van een fontein op zijn gezicht gevoeld, en daarna had de regen niet lang meer op zich laten wachten.
quote:Proust. Ik stel alvast een nieuwe.Op dinsdag 7 augustus 2007 20:44 schreef LXIV het volgende:
Welke bekende, contemporaire schrijver werd op jonge leeftijd door zijn ouders in de steek gelaten en door zijn grootmoeder opgevoed, een thema dat vervolgens vaak terugkwam in zijn boeken?
quote:Ik had, meen ik, de voorvoorvoor-vorige vraag goed. Kan het dan niet alsnog
? quote:Michail Lermontov misschien?Op dinsdag 7 augustus 2007 20:47 schreef LXIV het volgende:
Niet goed, maar wel in de richting.
quote:Hoe verzin je het, Tong.Op dinsdag 7 augustus 2007 21:14 schreef tong80 het volgende:
Ik gok maar want straks denk uik dat had ik willen posten
quote:Sla me maar tegen de grond, maar ik zou hem zo snel niet weten.Op dinsdag 7 augustus 2007 21:02 schreef LXIV het volgende:
Nee, zoals ik al zei: de richting was goed.
quote:Niet echt contemporair dacht ik.Op dinsdag 7 augustus 2007 21:34 schreef Lienekien het volgende:
Gustave Flaubert?
quote:L. is heel conservatief.Op dinsdag 7 augustus 2007 21:38 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
Niet echt contemporair dacht ik.
ps. volgens de van dale moet het contemporain zijn, of mag contemporair ook?
dan zeg ik houellebeck
quote:Fout gespeld, maar het antwoord is goed!Op dinsdag 7 augustus 2007 22:56 schreef No-P het volgende:
ahh, de hint zit al in de vraag (leuk!!) , een hedendaagse bekende franse schrijver,
dan zeg ik houellebeck
Michel Houellebecq
nieuwe vraag komt eraan..
En als je Elementaire deeltjes gelezen hebt, is het thema van de jongen die door zijn ouders (moeder) in de steek gelaten wordt, en vervolgens door zijn grootmoeder opgevoed, je ook niet onbekend.
auteur en titel (van zijn laatste roman)
[ Bericht 1% gewijzigd door No-P op 07-08-2007 23:23:39 ]
quote:het is al weer een poosje geleden dat ik hem heb gelezen. Wist wel dat de 2 broers niet door de ouders waren opgevoed, daarom dacht ik ook houellebecq.Op dinsdag 7 augustus 2007 23:10 schreef LXIV het volgende:
Ook platform is de moeite waard.
En als je Elementaire deeltjes gelezen hebt, is het thema van de jongen die door zijn ouders (moeder) in de steek gelaten wordt, en vervolgens door zijn grootmoeder opgevoed, je ook niet onbekend.
het is trouwens de enige franse schrijver waar ik wat van gelezen heb.
.quote:Eigentijds.Op woensdag 8 augustus 2007 09:28 schreef Viking84 het volgende:
Wat betekent het woord 'contemporair' in godsnaam?
quote:Dat is toch 'contemporain'? (met een 'n' dus).
quote:Gelijktijdig.Op woensdag 8 augustus 2007 09:28 schreef Viking84 het volgende:
Wat betekent het woord 'contemporair' in godsnaam?
Ik ken 'contemporain' eigenlijk alleen in de betekenis van 'uit diezelfde tijd'. Dus 'contemporain' kan dus ook op een schrijver uit de 18e eeuw slaan als je aangeeft dat dit de context van jouw uitspraak is.
Zoals LXIV het gebruikt is het een holle frase.
quote:Er ontbrak inderdaad een punt van referentie in de tijd.Op woensdag 8 augustus 2007 09:37 schreef Viking84 het volgende:
Ja, iemand wees al op de spellingsfout.
Ik ken 'contemporain' eigenlijk alleen in de betekenis van 'uit diezelfde tijd'. Dus 'contemporain' kan dus ook op een schrijver uit de 18e eeuw slaan als je aangeeft dat dit de context van jouw uitspraak is.
Zoals LXIV het gebruikt is het een holle frase.
L. bedoelde hedendaags, volgens mij.
quote:Dat moet wel, aangezien Houellebecq van 1958 isOp woensdag 8 augustus 2007 09:38 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Er ontbrak inderdaad een punt van referentie in de tijd.
L. bedoelde hedendaags, volgens mij.
. Maar goed, dit misverstand is opgehelderd .quote:Ik ben het uitsluitend in de door mij geschetste betekenis tegengekomen. De Van Dale is hier ook dubbelzinnig in. En aangezien dit best een verwarrende dubbelzinnigheid is, pleit ik ervoor om in dit soort gevallen gewoon normale Nederlandse woorden te verkiezen boven dure woordenOp woensdag 8 augustus 2007 09:41 schreef Iblis het volgende:
Als je 't over contemporaine schrijvers hebt, bedoel je volgens mij gewoon 'hedendaagse' schrijvers.
.quote:Een hachelijke uitspraak, omdat je dan rekent buiten de context.Op woensdag 8 augustus 2007 09:41 schreef Iblis het volgende:
Als je 't over contemporaine schrijvers hebt, bedoel je volgens mij gewoon 'hedendaagse' schrijvers.
quote:Precies. Wanneer je er niet bij zet welke tijd je bedoelt, gaat het automatisch over onze tijd.Op woensdag 8 augustus 2007 09:41 schreef Iblis het volgende:
Als je 't over contemporaine schrijvers hebt, bedoel je volgens mij gewoon 'hedendaagse' schrijvers.
quote:Ik ben het in dat geval met Viking eens: zeg dan 'hedendaags'.Op woensdag 8 augustus 2007 09:43 schreef Frollo het volgende:
[..]
Precies. Wanneer je er niet bij zet welke tijd je bedoelt, gaat het automatisch over onze tijd.
quote:Maar dan snappen n00bs het meteen.Op woensdag 8 augustus 2007 09:48 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Ik ben het in dat geval met Viking eens: zeg dan 'hedendaags'.
quote:'Hedendaags' bedoelen en 'contemporair' schrijven is veel beschamender.Op woensdag 8 augustus 2007 09:49 schreef Frollo het volgende:
[..]
Maar dan snappen n00bs het meteen.
quote:Bij de Dvorak-layout zit r boven de n, dus misschien was ’t gewoon een typefoutje.Op woensdag 8 augustus 2007 09:50 schreef Lienekien het volgende:
[..]
'Hedendaags' bedoelen en 'contemporair' schrijven is veel beschamender.
quote:Heeft L. een Dvorak-layout?Op woensdag 8 augustus 2007 09:54 schreef Iblis het volgende:
[..]
Bij de Dvorak-layout zit r boven de n, dus misschien was ’t gewoon een typefoutje.
quote:Geen idee, vandaar misschien.
quote:Zo lust ik er nog wel een.
quote:Geen idee!Op dinsdag 7 augustus 2007 23:15 schreef No-P het volgende:
in zijn laatste roman speelt een kleine joodse poolse en franse man een hoofdrol. Dit boek behoort tot een cyclus, waarvan er nu 3 delen zijn uitgebracht.
auteur en titel (van zijn laatste roman)
'waarvan er nu 3 delen zijn uitgebracht': deze woordkeuze impliceert dat er wellicht nog meer delen zullen worden uitgebracht en dat we dus met een contemporaine auteur te maken hebben, klopt dat?
quote:kloptOp woensdag 8 augustus 2007 10:03 schreef Frollo het volgende:
[..]
Geen idee!
'waarvan er nu 3 delen zijn uitgebracht': deze woordkeuze impliceert dat er wellicht nog meer delen zullen worden uitgebracht en dat we dus met een contemporaine auteur te maken hebben, klopt dat?
en het gaat om zijn recentste roman ja
hint..
deze roman komt in de gevangenis, zo ook de moordenaar van zijn vrouw
de auteur schreef de draaideur onder een pseudoniem, nu gebruikt hij weer zijn eigen initialen.
quote:contemporain komt uit het frans (?) en het ging om een franse schrijver. Misschien daarom deze woordkeuzeOp woensdag 8 augustus 2007 09:48 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Ik ben het in dat geval met Viking eens: zeg dan 'hedendaags'.
quote:Och potverdorie, Het Schervengericht natuurlijk!Op woensdag 8 augustus 2007 10:42 schreef No-P het volgende:
[..]
klopt
en het gaat om zijn recentste roman ja
hint..
deze roman komt in de gevangenis, zo ook de moordenaar van zijn vrouw
de auteur schreef de draaideur onder een pseudoniem, nu gebruikt hij weer zijn eigen initialen.
Ik zat gewoon niet goed te lezen, ik dacht dat het ging over 'een Poolse én een Franse man'.
Bovendien speelt Polanski's Joods-zijn geen enkele rol in het verhaal en ook daardoor was ik dus op het verkeerde been gezet.
quote:correct, dat je de auteur niet noemt, houd ik voor lief.Op woensdag 8 augustus 2007 11:10 schreef Frollo het volgende:
[..]
Och potverdorie, Het Schervengericht natuurlijk!
ja, de originele vraag was nog iets onduidelijk, de hint misschien weer iets te duidelijk misschien.
eerste boek dat ik van a.f.th. lees, maar ga zeker meer boeken van hem lezen. (net uit mijn kinderschoenen gestapt dus moet nog heel veel lezen
)quote:Kijk eens naar de post eronder.Op woensdag 8 augustus 2007 11:17 schreef No-P het volgende:
[..]
correct, dat je de auteur niet noemt, houd ik voor lief.
quote:Je eerste A.F.Th.? Maar wat vond je dan van de passages over de Exilstraat en Olle Tornij en Tibbolt en zo? Daar kon je dan toch helemaal niks mee?ja, de originele vraag was nog iets onduidelijk, de hint misschien weer iets te duidelijk misschien.
eerste boek dat ik van a.f.th. lees, maar ga zeker meer boeken van hem lezen. (net uit mijn kinderschoenen gestapt dus moet nog heel veel lezen
quote:hmm, nee speelde geen rol nee, maar werd het ook niet ergens gezegt?? achja wat maakt het uit, ga het ook niet nazoeken in de 1051 bladzijdes.Op woensdag 8 augustus 2007 11:11 schreef Frollo het volgende:
Van A.F.Th. van der Heijden dus.
Ik zat gewoon niet goed te lezen, ik dacht dat het ging over 'een Poolse én een Franse man'.
Bovendien speelt Polanski's Joods-zijn geen enkele rol in het verhaal en ook daardoor was ik dus op het verkeerde been gezet.
super boek
quote:nee er waren stukken die niet helemaal goed overkwamen.Op woensdag 8 augustus 2007 11:21 schreef Frollo het volgende:
[..]
Kijk eens naar de post eronder.
[..]
hehe ja had al op reageer gedrukt, niet meer gezien
Je eerste A.F.Th.? Maar wat vond je dan van de passages over de Exilstraat en Olle Tornij en Tibbolt en zo? Daar kon je dan toch helemaal niks mee?
dit zijn toch figuren uit andere boeken van A.F.Th.?
ga het boek zeker nog een keer lezen, maar was eerst van plan naar de slegte te gaan en daar alle A.F.Th's weg te halen
maar ik ben nu weg
quote:Klopt, uit De Movo Tapes en Drijfzand Koloniseren. De hele Homo Duplex-cyclus gaat (tot nu toe!) over Tibbolt aka Movo, de generatie vóór hem en de generatie na hem. En hele hoop personages dus, en dan houdt Van der Heijden sommige relaties ook nog eens met opzet vaag.Op woensdag 8 augustus 2007 11:27 schreef No-P het volgende:
nee er waren stukken die niet helemaal goed overkwamen.
dit zijn toch figuren uit andere boeken van A.F.Th.?
quote:Zelf kom ik Van der Heijden vrijwel nooit tweedehands tegen, maar wie weet heb jij meer geluk.ga het boek zeker nog een keer lezen, maar was eerst van plan naar de slegte te gaan en daar alle A.F.Th's weg te halen
Orienteer je wel eerst even, voordat je weer ergens midden in een cyclus begint.
quote:Doei!maar ik ben nu weg
Simone Schell
Guus Kuijer
Els Pelgrom
Annie M.G. Schmidt
quote:Oh ja, dat kon ook nog.Op woensdag 8 augustus 2007 12:30 schreef Lienekien het volgende:
Wil je op 1 de auteur met de meeste Gouden Griffels?
Nee, ik wil het aantal griffels op oplopende volgorde.
Els Pelgrom
Guus Kuijer
Annie M.G. Schmidt
quote:Nou, Stel dat Willem Frederik 3 gouden griffels heeft gewonnen, Harry 2 en Gerard Kornelis 4, dan zou het goede antwoord zijn:Op woensdag 8 augustus 2007 12:32 schreef Lienekien het volgende:
Ik snap je vraag niet.
Harry
Willem Frederik
Gerard Kornelis
quote:Ja, en het aantal griffels?Op woensdag 8 augustus 2007 12:34 schreef LXIV het volgende:
Simone Schell
Els Pelgrom
Guus Kuijer
Annie M.G. Schmidt
quote:Oplopend dus.Op woensdag 8 augustus 2007 12:35 schreef Frollo het volgende:
[..]
Nou, Stel dat Willem Frederik 3 gouden griffels heeft gewonnen, Harry 2 en Gerard Kornelis 4, dan zou het goede antwoord zijn:
Harry
Willem Frederik
Gerard Kornelis
quote:Niet goed, er staat er zelfs geeneen op de goede plek!Op woensdag 8 augustus 2007 12:34 schreef LXIV het volgende:
Simone Schell
Els Pelgrom
Guus Kuijer
Annie M.G. Schmidt
Hieronder zie je vier kinderboekenauteurs en vier aantallen Gouden Griffels. Zet elke auteur achter het juiste getal.
Simone Schell
Guus Kuijer
Els Pelgrom
Annie M.G. Schmidt
1
2
3
4
Annie M.G. Schmidt 3
Els Pelgrom 2
Simone Schell 1
zo?
quote:Guus Kuijer is goed, die heeft inderdaad niet minder dan vier Gouden Griffels gekregen.Op woensdag 8 augustus 2007 12:48 schreef Viking84 het volgende:
Guus Kuijer 4
Annie M.G. Schmidt 3
Els Pelgrom 2
Simone Schell 1
zo?
De rest is allemaal fout.
quote:Het was dan ook een pure gok. Ik kan me herinneren dat ik meerdere boeken van Kuijer in de winkel heb zien liggen met zo'n griffel-sticker erop. Annie M.G. Schmidt leek me een goede tweede, Els Pelgrom ken ik eigenlijk alleen van naam en van Simone Schell heb ik helemaal nog nooit gehoord.Op woensdag 8 augustus 2007 12:54 schreef Frollo het volgende:
[..]
Guus Kuijer is goed, die heeft inderdaad niet minder dan vier Gouden Griffels gekregen.
De rest is allemaal fout.
Nu mag de volgende die zin heeft in een potje pure kansberekening
.Simone Schell 3
Annie M.G. Schmidt 2
Els Pelgrom 1
quote:Wederom alleen Kuijer goed.Op woensdag 8 augustus 2007 13:05 schreef Iblis het volgende:
Guus Kuijer 4
Simone Schell 3
Annie M.G. Schmidt 2
Els Pelgrom 1
Nu zijn we zo'n beetje door de combinaties heen, dus de eerste die post zal het wel goed hebben.
Els Pelgrom 3
Simone Schell 2
Annie M.G. Schmidt 1
quote:Op woensdag 8 augustus 2007 13:13 schreef Viking84 het volgende:
Guus Kuijer 4
Els Pelgrom 3
Simone Schell 2
Annie M.G. Schmidt 1
En jullie maar denken dat Annie M.G. wel overladen zou zijn met Gouden Griffels, maar dat valt dus vies tegen hè?
Wist ik ook niet hoor, ik kwam er zelf ook pas achter bij het opstellen van de opgave, maar toen zag ik ook meteen de mogelijkheden voor een fraaie strikvraag.
.Nieuwe vraag van mij:
quote:wie?Denkend aan de dood kan ik niet slapen
en niet slapend denk ik aan de dood
En het leven vliedt gelijk het vlood
en elk zijn is tot niet zijn geschapen
quote:Bij ontstentenis van Viking zal ik het maar zeggen:Op woensdag 8 augustus 2007 13:21 schreef Iblis het volgende:
Bloem. (Iets staat me bij dat ik deze in de voorgaande topics al gezien heb, hetzij als opmerking, hetzij als vraag.)
Correct!
Voor wie het hele gedicht eens wil lezen:
http://cf.hum.uva.nl/dsp/ljc/bloem/insomnia.html
Fok! Literatuur-Trivia # 6. Maak me geen kind.