LIT Literatuur, Taal en Kunst
Boekbesprekingen, vragen over schrijvers, je favoriete theaterstuk, de mooiste schilderijen of de beste musea. Een must voor alle liefhebbers van kunst, boeken, theater en taal.
Vrolijk type.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Bredero ?
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Hebben zij ook Piet Paaltjens gelezen? .quote:Op vrijdag 3 augustus 2007 12:59 schreef Frollo het volgende:
And if a double-decker bus
Crashes into us
To die by your side
Is such a heavenly way to die
De Smiths hè.
.En sorry, ik was even vergeten dat die Bredero-vraag al gesteld was .
.
Niet meer actief op Fok!
Het antwoord op de vraag is trouwens Karel van de Woestijne.
Ik werd helemaal weemoedig van die dichtbundel .
Ik werd helemaal weemoedig van die dichtbundel .
.
Niet meer actief op Fok!
Het antwoord is goed.quote:Op vrijdag 3 augustus 2007 21:16 schreef Viking84 het volgende:
Het antwoord op de vraag is trouwens Karel van de Woestijne.
Ik werd helemaal weemoedig van die dichtbundel .
The love you take is equal to the love you make.
Joh, echt? .quote:
Ik was al zo brutaal om in de tussentijd vast op zoek te gaan naar een nieuwe vraag . Komt er dadelijk aan .
Niet meer actief op Fok!
Nieuwe vraag (en weer een dichtvraag, sorry , maar wél tamelijk recent):
Wie is de auteur van het gedicht?
, maar wél tamelijk recent): Wie is de auteur van het gedicht?
quote:
Wanneer ik terugblik over mijn verleden,
blijkt dat mij niets gebleven is dan spijt;
ik zie nu dat ik de verloren tijd
met wat ik deed maar jammerlijk besteedde.
Steeds bezig met verkeerde bezigheden,
tot wat mij schaadde meer en meer bereid,
geraakte ik, door valse hoop misleid
en steeds ontgoocheld, in het ongerede.
soms leek het even of ze stevig stonden,
de luchtkastelen door mijn geest gebouwd,
maar geen hield langer stand dan een seconde.
Al wat de droom berekend had, is fout,
want alles gaat in dood, in wind te gronde;
wee die iets hoopt, of ergens op vertrouwt!
Niet meer actief op Fok!
komrij
Sei wachsam,
Fall nicht auf sie rein! Paß auf, daß du deine Freiheit nutzt,
Die Freiheit nutzt sich ab, wenn du sie nicht nutzt!
Fall nicht auf sie rein! Paß auf, daß du deine Freiheit nutzt,
Die Freiheit nutzt sich ab, wenn du sie nicht nutzt!
Hij kan goed rijmen.Bagger
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Goed zo, Fenna . Het is een gedicht dat ik toevallig tegenkwam op zoek naar een vraag. Vind het zelf ook niet geweldig, behalve de laatste regel (ben een beetje pessimistisch ingesteld ).quote:Op zaterdag 4 augustus 2007 00:02 schreef FictionalFenna het volgende:
Jean Pierre Rawie
Niet meer actief op Fok!
Tijd voor een nieuwe vraag!
Van wie is de volgende uitspraak? (Het wordt ook wel 'De wet van ...' genoemd.)
Je vindt niet wat je zoekt,
maar alleen dat wat je niet zoekt.
I HATE MUSIC
Al sla je me dood.
Ik zeg altijd maar zo: Sint Antonius, beste vrind, maak dat ik m'n <object> vind.
Ik zeg altijd maar zo: Sint Antonius, beste vrind, maak dat ik m'n <object> vind.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Karel van de Woestijne. Geen mooi Vlaams trouwens.quote:
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
Antwoord was al gegeven.quote:Op zaterdag 4 augustus 2007 13:22 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
Karel van de Woestijne. Geen mooi Vlaams trouwens.
Niet meer actief op Fok!
Nee, dat is hem niet.quote:Op zaterdag 4 augustus 2007 13:22 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
Karel van de Woestijne. Geen mooi Vlaams trouwens.
I HATE MUSIC
Murphy?quote:Op zaterdag 4 augustus 2007 10:39 schreef FictionalFenna het volgende:
Tijd voor een nieuwe vraag!
Van wie is de volgende uitspraak? (Het wordt ook wel 'De wet van ...' genoemd.)
Je vindt niet wat je zoekt,
maar alleen dat wat je niet zoekt.
Ik geef een paar hints:
- De schrijver (het is dus een man) is een geboren en getogen Rotterdammer en is in 1992 overleden
- Hij heeft veel reisverhalen geschreven
- Hij speelde trompet
- En hij had een fascinatie voor de Eerste Wereldoorlog.
- De schrijver (het is dus een man) is een geboren en getogen Rotterdammer en is in 1992 overleden
- Hij heeft veel reisverhalen geschreven
- Hij speelde trompet
- En hij had een fascinatie voor de Eerste Wereldoorlog.
I HATE MUSIC
Gerrrit Kouwenaar ?
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Bert Schierbeek bedenk ik me net
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Bob den Uyl?
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
Shit gisteren nog met SCH gesproken over welke boeken ie mee moest nemen op vakantie. Ik zei de reisboeken van Bob den Uyl.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
In het centrum van Assen moet je niet met je ogen knipperen, want dan mis je het.
Of woorden van die strekking. Toen ik dat in een van zijn boeken las, was ik daar ws. nog woonachtig. Niet geheel tot genoegen.
Of woorden van die strekking. Toen ik dat in een van zijn boeken las, was ik daar ws. nog woonachtig. Niet geheel tot genoegen.
The love you take is equal to the love you make.
Jaaa! Bob den Uyl! Mijn favoriete schrijverquote:Op zaterdag 4 augustus 2007 20:47 schreef Zwaardvisch het volgende:
Bob den Uyl?
I HATE MUSIC
One morn before me were three figures seen,
With bowed necks, and joined hands, side-faced;
And one behind the other stepp'd serene,
In placid sandals, and in white robes graced:
They pass'd, like figures on a marble urn,
When shifted round to see the other side;
They came again; as when the urn once more
Is shifted round, the first seen shades return;
And they were strange to me, as may betide
With vases, to one deep in Phidian lore.
How is it, shadows, that I knew ye not?
How came ye muffled in so hush a masque?
Was it a silent deep-disguised plot
To steal away, and leave without a task
My idle days? Ripe was the drowsy hour;
The blissful cloud of summer-indolence
Benumb'd my eyes; my pulse grew less and less;
Pain had no sting, and pleasure's wreath no flower.
O, why did ye not melt, and leave my sense
Unhaunted quite of all but - nothingness?
A third time pass'd they by, and, passing, turn'd
Each one the face a moment whiles to me;
Then faded, and to follow them I burn'd
And ached for wings, because I knew the three:
The first was a fair maid, and Love her name;
The second was Ambition, pale of cheek,
And ever watchful with fatigued eye;
The last, whom I love more, the more of blame
Is heap'd upon her, maiden most unmeek, -
I knew to be my demon Poesy.
They faded, and, forsooth! I wanted wings:
O folly! What is Love? and where is it?
And for that poor Ambition - it springs
From a man's little heart's short fever-fit;
For Poesy! - no, - she has not a joy, -
At least for me, - so sweet as drowsy noons,
And evenings steep'd in honied indolence;
O, for an age so shelter'd from annoy,
That I may never know how change the moons,
Or hear the voice of busy common-sense!
A third time came they by: - alas! wherefore?
My sleep had been embroider'd with dim dreams;
My soul had been a lawn besprinkled o'er
With flowers, and stirring shades, and baffled beams:
The morn was clouded, but no shower fell,
Though in her lids hung the sweet tears of May;
The open casement press'd a new-leaved vine,
Let in the budding warmth and throstle's lay;
O shadows! 'twas a time to bid farewell!
Upon your skirts had fallen no tears of mine.
So, ye three ghosts, adieu! Ye cannot raise
My head cool-bedded in the flowery grass;
For I would not be dieted with praise,
A pet-lamb in a sentimental farce!
Fade softly from my eyes, and be once more
In masque-like figures on the dreary urn;
Farewell! I yet have visions for the night,
And for the day faint visions there is store;
Vanish, ye phantoms, from my idle spright,
Into the clouds, and never more return!
Van wie ?
With bowed necks, and joined hands, side-faced;
And one behind the other stepp'd serene,
In placid sandals, and in white robes graced:
They pass'd, like figures on a marble urn,
When shifted round to see the other side;
They came again; as when the urn once more
Is shifted round, the first seen shades return;
And they were strange to me, as may betide
With vases, to one deep in Phidian lore.
How is it, shadows, that I knew ye not?
How came ye muffled in so hush a masque?
Was it a silent deep-disguised plot
To steal away, and leave without a task
My idle days? Ripe was the drowsy hour;
The blissful cloud of summer-indolence
Benumb'd my eyes; my pulse grew less and less;
Pain had no sting, and pleasure's wreath no flower.
O, why did ye not melt, and leave my sense
Unhaunted quite of all but - nothingness?
A third time pass'd they by, and, passing, turn'd
Each one the face a moment whiles to me;
Then faded, and to follow them I burn'd
And ached for wings, because I knew the three:
The first was a fair maid, and Love her name;
The second was Ambition, pale of cheek,
And ever watchful with fatigued eye;
The last, whom I love more, the more of blame
Is heap'd upon her, maiden most unmeek, -
I knew to be my demon Poesy.
They faded, and, forsooth! I wanted wings:
O folly! What is Love? and where is it?
And for that poor Ambition - it springs
From a man's little heart's short fever-fit;
For Poesy! - no, - she has not a joy, -
At least for me, - so sweet as drowsy noons,
And evenings steep'd in honied indolence;
O, for an age so shelter'd from annoy,
That I may never know how change the moons,
Or hear the voice of busy common-sense!
A third time came they by: - alas! wherefore?
My sleep had been embroider'd with dim dreams;
My soul had been a lawn besprinkled o'er
With flowers, and stirring shades, and baffled beams:
The morn was clouded, but no shower fell,
Though in her lids hung the sweet tears of May;
The open casement press'd a new-leaved vine,
Let in the budding warmth and throstle's lay;
O shadows! 'twas a time to bid farewell!
Upon your skirts had fallen no tears of mine.
So, ye three ghosts, adieu! Ye cannot raise
My head cool-bedded in the flowery grass;
For I would not be dieted with praise,
A pet-lamb in a sentimental farce!
Fade softly from my eyes, and be once more
In masque-like figures on the dreary urn;
Farewell! I yet have visions for the night,
And for the day faint visions there is store;
Vanish, ye phantoms, from my idle spright,
Into the clouds, and never more return!
Van wie ?
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
En? Is het goed?
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Komop L. Laten we er vanuit gaan dat jouw antwoord goed was. Dan mag jij nu een volgende vraag stellen. Wel een beetje cryptisch, svp, opdat er niet eenvoudigweg gegoogled kan worden.
The End Times are wild
In welke roman sterft een oude man onder een roestige bromfiets?
The love you take is equal to the love you make.
Correct. Sorry was sinds lang een keer een dag niet on line.quote:Op zondag 5 augustus 2007 10:37 schreef Lienekien het volgende:
Keats.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Recent werk ?quote:Op maandag 6 augustus 2007 15:57 schreef Lienekien het volgende:
In welke roman sterft een oude man onder een roestige bromfiets?
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Hadden ze toen al een bromfiets
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Je bedoeld warschijnlijk 20ste eeuw
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Een boek van een zeer bekende Nederlandse schrijver.
The love you take is equal to the love you make.
.
Zo zie je maar, wanneer er niet gegoogled kan worden, blijken die TTK'ers ineens stukken minder erudiet dan gedacht.
The End Times are wild
Een van de "grote" Drie?quote:Op dinsdag 7 augustus 2007 12:23 schreef Lienekien het volgende:
Een boek van een zeer bekende Nederlandse schrijver.
The End Times are wild
Krijg de pip jij!quote:Op dinsdag 7 augustus 2007 14:57 schreef LXIV het volgende:
Zo zie je maar, wanneer er niet gegoogled kan worden, blijken die TTK'ers ineens stukken minder erudiet dan gedacht.
Ik. Weet. Niet. Wie. Dat. Zijn.quote:
Zo erduriet, ehm, erudiet ben ik nou.
The love you take is equal to the love you make.
Neen.quote:Op dinsdag 7 augustus 2007 15:00 schreef LXIV het volgende:
Reve, WFH, Mulisch
The love you take is equal to the love you make.
Wat WFH en Mulisch bij dat gezelschap doen weet ik ook niet precies. Waarschijnlijk aanvullen tot drie.quote:Op dinsdag 7 augustus 2007 15:00 schreef LXIV het volgende:
Reve, WFH, Mulisch
Een "de Grote Drie" met enkel Reve klinkt ook zo raar.
The End Times are wild
Nee, net niet.quote:Op dinsdag 7 augustus 2007 15:09 schreef LXIV het volgende:
Is het Els Klarens, "Beslommeringen aangaande Heinrich Himmler" wellicht?
Het is een roman van de schrijver die dit jaar het Groot Dictee mag verzorgen.
The love you take is equal to the love you make.
Dass ist aber verboten.quote:Op dinsdag 7 augustus 2007 15:13 schreef LXIV het volgende:
Jetzt kann Gegooglet werden!
The love you take is equal to the love you make.
Stiekem, Lienekien. Stiekem natuurlijk. Als niemand het ziet, is het ook niet gebeurd.
GOD ZIET ECHTER ALLES!
en de cia ook.
GOD ZIET ECHTER ALLES!
en de cia ook.
The End Times are wild
Sommigen hebben een geweten.quote:Op dinsdag 7 augustus 2007 15:18 schreef LXIV het volgende:
Stiekem, Lienekien. Stiekem natuurlijk. Als niemand het ziet, is het ook niet gebeurd.
GOD ZIET ECHTER ALLES!
en de cia ook.
The love you take is equal to the love you make.
Welnu, ook ik heb een geweten. Zo zal ik niet snel kleine kindjes uit hun kinderwagentjes grissen wanneer moeders even niet oplet, rijd niet met 120 door de bebouwde kom op klaarlichte dag en beleg ook maar met mate in de drank-, tabaks- en wapenindustrie.
In het geniep een beetje googlen om slim over te komen, dat is toch heel iets anders. Dat doet immers iederéén.
In het geniep een beetje googlen om slim over te komen, dat is toch heel iets anders. Dat doet immers iederéén.
The End Times are wild
Dat denk jij maar dat iedereen dat doet.
En nu spelen!
Er zit wel iets geils in de titel.
En nu spelen!
Er zit wel iets geils in de titel.
The love you take is equal to the love you make.
Anne is nog niet wakker. Wanneer ze dat is ga ik fijn met haar naar het dierenparkje, om voor de zesde keer naar de schaapjes (bèèèèèh), de ganzen, het paard en de haan+kippen te kijken.
Maar, eh. over dat spieken. Er zijn toch wel meer mensen die dat doen? Kom op! Denk je echt dat wanneer mijn tijd gekomen is, en ik voor Petrus verschijn, nog een aantal jaartjes brommen moet in het vagevuur wegens spieken op google? Daar moet toch plaats vrij gehouden worden voor onanisten en sodomieten? Die zullen toch wel voorrang krijgen?
Maar, eh. over dat spieken. Er zijn toch wel meer mensen die dat doen? Kom op! Denk je echt dat wanneer mijn tijd gekomen is, en ik voor Petrus verschijn, nog een aantal jaartjes brommen moet in het vagevuur wegens spieken op google? Daar moet toch plaats vrij gehouden worden voor onanisten en sodomieten? Die zullen toch wel voorrang krijgen?
Daar moet toch plaats vrij gehouden worden voor onanisten en sodomieten? Die zullen toch wel voorrang krijgen?
The End Times are wild
Jij en je aanstaande ontmoeting met Petrus boeien me niet, L. Maar je maakt de fout dat je jezelf als maat der dingen neemt.
En ga nou maar naar de kinderboerderij.
En ga nou maar naar de kinderboerderij.
The love you take is equal to the love you make.
Aanstaande ontmoeting. Laten we hopen dat die nog even op zich wachten laat.
Trouwens, wie hoor ik daar zachtjes snikken? Yes! Doei!
Trouwens, wie hoor ik daar zachtjes snikken? Yes! Doei!
The End Times are wild
Ja, ik weet dus wel wie dat dictee schrijft, maar ik weet niet in welke van zijn romans een oude man onder een bromfiets sterft.
Het kleine, lieve, warme Prul zit nu bij mij op schoot met een flesje Roosvicee, verbaast te kijken wat papa allemaal aan het typen is.
Er komt weer een tandje door waardoor het wat koortsig is. En luiers die ze nu maken kan, O-la-la, daar lusten de honden geen brood van!
Er komt weer een tandje door waardoor het wat koortsig is. En luiers die ze nu maken kan, O-la-la, daar lusten de honden geen brood van!
The End Times are wild
Er zit iets geils in de titel. Kun je daar wat mee?quote:Op dinsdag 7 augustus 2007 15:49 schreef p-etr-a het volgende:
Ja, ik weet dus wel wie dat dictee schrijft, maar ik weet niet in welke van zijn romans een oude man onder een bromfiets sterft.
The love you take is equal to the love you make.
Hmm, nee. Sorry. Ik ken niet zo veel werk van deze schrijver.
Maar er is vast iemand die het weet, je hint maakt het wel makkelijker.
Maar er is vast iemand die het weet, je hint maakt het wel makkelijker.
Is het Jan Wolkers dan? (Wolkers, WFH, Mulisch en Reve worden ook nog wel eens de Grote Vier genoemd). Je bent wel misleidend bezig, Lienekien, want eerder zei je dat het om een boek uit de 19e eeuw ging. Of heb ik je verkeerd begrepen? De boektitel weet ik niet. De boektitels die ik ken bevatten niets 'geils'.
Niet meer actief op Fok!
Er zijn toch genoeg aanwijzingen dat de 19e eeuw een grapje was.quote:Op dinsdag 7 augustus 2007 16:24 schreef Viking84 het volgende:
Is het Jan Wolkers dan? (Wolkers, WFH, Mulisch en Reve worden ook nog wel eens de Grote Vier genoemd). Je bent wel misleidend bezig, Lienekien, want eerder zei je dat het om een boek uit de 19e eeuw ging. Of heb ik je verkeerd begrepen? De boektitel weet ik niet. De boektitels die ik ken bevatten niets 'geils'.
Wolkers klopt wel.
The love you take is equal to the love you make.
Ze maakte een grapje.quote:Op dinsdag 7 augustus 2007 16:24 schreef Viking84 het volgende:
Je bent wel misleidend bezig, Lienekien, want eerder zei je dat het om een boek uit de 19e eeuw ging. Of heb ik je verkeerd begrepen?
Ja, het is Jan Wolkers. (Die 19e eeuw was een grapje naar Tong80.)
De boektitels die ik ken zijn ook weinig geil, de inhoud daarentegen...
De boektitels die ik ken zijn ook weinig geil, de inhoud daarentegen...
't Is misschien wel wat vergezocht.quote:Op dinsdag 7 augustus 2007 16:26 schreef p-etr-a het volgende:
Ja, het is Jan Wolkers. (Die 19e eeuw was een grapje naar Tong80.)
De boektitels die ik ken zijn ook weinig geil, de inhoud daarentegen...
Het is een van mijn favoriete Jan Wolkers-en. Zeg maar een dag in het leven van een oude man, waarin de wasbeurt door de wijkverpleegkundige voor hem zo'n beetje 't opwindendste is.
The love you take is equal to the love you make.
Tong vroeg: 'recent'?quote:Op dinsdag 7 augustus 2007 16:26 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Er zijn toch genoeg aanwijzingen dat de 19e eeuw een grapje was.
Wolkers klopt wel.
Jij: '19e eeuw'
Ik zie daar het grapje niet zo van in?
Niet meer actief op Fok!
Ze hadden toen toch nog heel weinig roestige brommers.quote:Op dinsdag 7 augustus 2007 16:30 schreef Viking84 het volgende:
[..]
Tong vroeg: 'recent'?
Jij: '19e eeuw'
Ik zie daar het grapje niet zo van in?
The love you take is equal to the love you make.
Een roos van vlees?quote:Op dinsdag 7 augustus 2007 16:29 schreef Lienekien het volgende:
[..]
't Is misschien wel wat vergezocht.
Het is een van mijn favoriete Jan Wolkers-en. Zeg maar een dag in het leven van een oude man, waarin de wasbeurt door de wijkverpleegkundige voor hem zo'n beetje 't opwindendste is.
Ik snap de gedachte, maar nee. Dit boek is uit 1980.quote:
The love you take is equal to the love you make.
Tong vroeg: 'recent?'quote:Op dinsdag 7 augustus 2007 16:30 schreef Viking84 het volgende:
[..]
Tong vroeg: 'recent'?
Jij: '19e eeuw'
Ik zie daar het grapje niet zo van in?
Lien zei: 'Uit jouw tijd. Negentiende eeuw.'
Okay, 't is geen Monty Python, maar het is geen onaardig grapje hoor.
Ging dat boek niet over een verpleegster die terminale patiënten verzorgt of zo?quote:
Ik ken alleen Gifsla uit de eighties, maar die is van 1983 dacht ik.quote:maar nee. Dit boek is uit 1980.
Nou bedoelde ik 't niet zo. 't Ging me meer om de roestige brommer.quote:Op dinsdag 7 augustus 2007 16:33 schreef Frollo het volgende:
[..]
Tong vroeg: 'recent?'
Lien zei: 'Uit jouw tijd. Negentiende eeuw.'
Okay, 't is geen Monty Python, maar het is geen onaardig grapje hoor.
En toen was dit een duidelijke clou:
En daarna dat de auteur dit jaar het Groot Dictee schrijft.quote:Op maandag 6 augustus 2007 18:22 schreef Lienekien het volgende:
Ik maak wel eens een grapje, Tong.
The love you take is equal to the love you make.
Ja, en dan heb je nog het 'het boek is van jouw tijd' gemist, Frollo. 't Boek is van 1980, tong80...quote:Op dinsdag 7 augustus 2007 16:37 schreef Frollo het volgende:
[..]
Kun je nagaan hoe gelaagd jouw grapjes zijn!
The love you take is equal to the love you make.
Verdomd!quote:Op dinsdag 7 augustus 2007 16:38 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Ja, en dan heb je nog het 'het boek is van jouw tijd' gemist, Frollo. 't Boek is van 1980, tong80...
Kom op doe je best.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Zoek je toch gewoon een tekstfragment.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
