quote:De make-over van de aanval van Manchester City lijkt zo goed als compleet. Nadat eerder Martin Petrov en Rolando Bianchi werden gekocht, heeft de club van Sven-Göran Eriksson zich nu versterkt met Valeri Bojinov.
De twintigjarige Bojinov komt voor ruim zeven miljoen euro over van Fiorentina. De Italiaanse club had de Bulgaar niet meer nodig in de aanval, omdat Adrian Mutu en Giampaolo Pazzini eerste keus zijn in die linie.
Het afgelopen seizoen werd de aanvaller verhuurd aan Juventus. In Turijn wist hij echter geen contract af te dwingen.
't heeft meer te maken met z'n zaakwaarnemer dan met Suarez zelf denk ik , ze maken die gozer helemaal gekquote:Op woensdag 1 augustus 2007 17:21 schreef BonJovi het volgende:
Precies, Suarez maakt zich niet echt populair met deze actie.
Daarom zou Ajax ook gewoon keihard nee moeten verkopen. Opduvelen met die geintjes.Dan heeft z'n zaakwaarnemer ook niets meer om hem gek mee te maken. Ja, een andere clubquote:Op woensdag 1 augustus 2007 17:31 schreef Enchanter het volgende:
't heeft meer te maken met z'n zaakwaarnemer dan met Suarez zelf denk ik , ze maken die gozer helemaal gek
Tuurlijk wil ajax hem nog steeds alleen niet voor 9,5 miljoen.quote:Op woensdag 1 augustus 2007 17:15 schreef BobbyHill het volgende:
Ik neem aan dat Suarez geen arbitragezaak gaat aanspannen als Ajax hem toch niet meer wilt hebben. Anders lijkt het me vrij nutteloos en onnodig gevaarlijk voor zijn positie bij Groningen en op de transfermarkt. Er zal toch wel overleg gepleegd zijn, voordat hij dit besloot.
En Ajax zou eigenlijk een statement moeten maken dat ze een speler op deze manier niet willen hebben. Ze weten echt nog wel hoe ze God op de blote knietjes dankten toen Sneijder geen arbitrage aanspande. Dit soort mannetjes maken veel te veel kapot.
De partijen zouden er zonder arbitrage uitkomen en dat is mislukt. Dan neem je je verlies. Alsnog naar de arbitrage rennen vind ik echt schandalig.
En Groningen wil wel 9,5 miljoen omdat die knakker een contract heeft getekend. Transfer mislukt, even uitjanken en lekker bij Grunn gaan voetballen. Kijk, als je nou al jaren bij die club speelt, of op de bank bent beland of iets dergelijks....maar om op die leeftijd al na 1 mooi seizoen met een arbitragezaak te komen, terwijl je had afgesproken dat niet doen...vind het niet kunnen.quote:Op woensdag 1 augustus 2007 17:37 schreef ub40_bboy het volgende:
Tuurlijk wil ajax hem nog steeds alleen niet voor 9,5 miljoen.
Hmm, schijnt toch niet te kloppen. Russische media, maar die zijn verkeerd vertaald door een schimmige Ajax-site, als ik tenminste de vertaling van een Rus die ik net kreeg moet geloven. Dick Advocaat heeft alleen gezegd dat Arshavin misschien de stap naar een andere competitie moet zetten en dat hij 10 miljoen moet kosten. Clubs in de categorie Ajax, maar dan nog wat namen.quote:Op woensdag 1 augustus 2007 17:36 schreef BonJovi het volgende:
Bron?
Het is oncollegiaal van groningen om 9,5 voor Sueraz te vragen.quote:Op woensdag 1 augustus 2007 17:46 schreef BobbyHill het volgende:
[..]
En Groningen wil wel 9,5 miljoen omdat die knakker een contract heeft getekend. Transfer mislukt, even uitjanken en lekker bij Grunn gaan voetballen. Kijk, als je nou al jaren bij die club speelt, of op de bank bent beland of iets dergelijks....maar om op die leeftijd al na 1 mooi seizoen met een arbitragezaak te komen, terwijl je had afgesproken dat niet doen...vind het niet kunnen.
Ook Ajax zal zich er niet populair mee maken. Het is oncollegiaal, slopend voor de voetballerij en daarnaast een verkeerd signaal naar je eigen spelers.
En ik vind dat dus niet. Andere orde van grootte, als Ronaldinho 90 miljoen oplevert betekent dat ook niet dat Ajax 45 miljoen voor Huntelaar krijgt als Barcelona bij ons langskomt.quote:Op woensdag 1 augustus 2007 17:47 schreef Wooldoor het volgende:
Ik kan Groningen ook best begrijpen als Ajax eerst 17 miljoen voor Babel krijgt dan zou Suarez ook zeker 9,5 miljoen kunnen kosten.
quote:Op woensdag 1 augustus 2007 17:35 schreef methodmich het volgende:
Nu wordt Andriy Arshavin van Zenit weer aan Ajax gelinkt. Goeie aanvaller, dat zeker. Ook duur, 10 miljoen.
Ik kan Ajax ook best begrijpen dat als Groningen eers 4,5 miljoen vraagt voor Robben dan zou Suarez hooguit 3,5 miljoen moeten kosten.quote:Op woensdag 1 augustus 2007 17:47 schreef Wooldoor het volgende:
Ik kan Groningen ook best begrijpen als Ajax eerst 17 miljoen voor Babel krijgt dan zou Suarez ook zeker 9,5 miljoen kunnen kosten.
precies, mensen horen zulke bedragen alsof het vanzelfsprekend is ofzoquote:Op woensdag 1 augustus 2007 17:53 schreef SpotlessMind00 het volgende:
[..]
En ik vind dat dus niet. Andere orde van grootte, als Ronaldinho 90 miljoen oplevert betekent dat ook niet dat Ajax 45 miljoen voor Huntelaar krijgt als Barcelona bij ons langskomt.
Misschien heeft Groningen daar ook van geleerd, en de prijs alvast flink opgeschroefd...quote:Op woensdag 1 augustus 2007 17:53 schreef Sybesma het volgende:
[..]
Ik kan Ajax ook best begrijpen dat als Groningen eers 4,5 miljoen vraagt voor Robben dan zou Suarez hooguit 3,5 miljoen moeten kosten.
Wat een onzin. Zolang Suarez een contract bij Groningen heeft (zonder vaste afkoopsom) kan het vragen voor hem wat het wil. Suarez moet niet zeveren. Hij heeft zelf dat contract ondertekend.quote:Op woensdag 1 augustus 2007 17:48 schreef ub40_bboy het volgende:
[..]
Het is oncollegiaal van groningen om 9,5 voor Sueraz te vragen.
Haha, jij bent ook een mooiequote:Op woensdag 1 augustus 2007 17:48 schreef ub40_bboy het volgende:
Het is oncollegiaal van groningen om 9,5 voor Sueraz te vragen.
Lullig voor Kiki!quote:/8/2007 - 'Musampa bood zich aan; alternatief Suarez in beeld'
Voetbal International meldt dat Kiki Musampa zich bij Ajax heeft aangeboden. De linkspoot bood zich transfervrij aan om de problemen op links op te lossen. Ajax heeft echter laten weten geen belangstelling te hebben.
Ajax Netwerk
Wel is de club inmiddels bezig met een alternatief voor Suarez. 'We weten wie we willen en zijn bezig. De speler is in onze ogen haalbaar, anders zouden we het niet proberen' aldus Ten Cate in VI
Zo komt het net over alsof Musampa zo begaan is met het lot van Ajax dat ie z'n eigen contract heeft ontbonden en om Ajax te redden van de problemen linksvoorin maar zichzelf aanbiedt.quote:Op woensdag 1 augustus 2007 18:58 schreef JeroenV het volgende:
Voetbal International meldt dat Kiki Musampa zich bij Ajax heeft aangeboden. De linkspoot bood zich transfervrij aan om de problemen op links op te lossen.
quote:AJAX bezig met jeugdopleiding in Maleisië
G-14-lid Jonathan Price heeft de minister van Sport en Jeugd in Maleisie laten weten dat Ajax er aan denkt om een jeugdopleiding in Maleisië te starten. Dat meldt The Malaysia Star woensdag.
Price is voorzitter van de GGL, dat het 'wereldkampioenschap' voor A-junioren organiseert in Maleisië van 5 tot 19 augustus. Hier doet Ajax A1 ook aan mee.
Volgens Price zou het jeugdplan van Ajax zowel op club- als nationaal niveau worden geintegreerd.
Ja die ja!quote:Op woensdag 1 augustus 2007 20:39 schreef BB-boy het volgende:
Op een slof en een oude voetbalschoen wordt Ajax kampioen?
quote:Ajax heeft zijn verhoogde bod op Luis Suárez teruggetrokken. De Amsterdammers zullen volgens technisch directeur Martin van Geel maandag met hun eerste voorstel bij de arbitragezaak verschijnen.
Ajax bood onlangs 3.5 miljoen euro voor de aanvaller van FC Groningen. Nadat de noorderlingen hier niet op waren ingegaan, werd de bieding met drie miljoen euro verhoogd.
Nu het tot een arbitragezaak is gekomen is het bod van 6.5 miljoen euro echter van de tafel, verklaarde Van Geel tegenover DeWedstrijden.tv.
De technisch directeur ontkende bovendien ten overvloede dat Ajax een seizoenskaart had aangeboden aan Groningen-directeur Hans Nijland.
Laatstgenoemde grapte woensdag op de persdag van zijn club dat Ajax een bod op Suárez had neergelegd van 6.5 miljoen euro plus een seizoenskaart.
En de Sneijdertjes van de toekomst weten ook meteen wat ze te doen staat als ze weg willen maar niet mogen. Arbitreren maar! Als je aan die kutgeintjes mee gaat werken als club moet je ook niet meer van je eigen talenten verwachten dat ze je met fatsoen behandelen.quote:Op woensdag 1 augustus 2007 20:46 schreef TheVulture het volgende:
Ik lach me dood als Suarez en Ajax in het gelijk worden gesteld... dan heeft die Nijland wel een probleem
Ik heb er geen verstand van, maar jij wordt niet ge- en verkocht door werknemers. Zou een fijne boel worden als voetballers zomaar eenzijdig naar Madrid konden wandelenquote:Op woensdag 1 augustus 2007 21:00 schreef TheVulture het volgende:
Misschien een hele domme vraag he... maar waarom is een contract van een voetballer anders dan van iedere andere normale werkende mens? Als ik over wil stappen dien ik gewoon mijn ontslag in en ga ik de volgende maand bij iemand anders werken... waarom is dat in de voetballerij eigenlijk niet mogelijk
Niks, maar wie heeft ooit verzonnen dat je voor voetballers moet gaan betalen... als je er over nadenkt is het eigenlijk maar een rare gang van zaken. het zijn in principe gewoon werknemersquote:Op woensdag 1 augustus 2007 21:07 schreef fuckbuddy het volgende:
Wat heeft jouw werkgever voor je betaald toen je bij hem kwam werken?
Je betaalt alleen als een speler nog onder contract staat. In dat geval is een speler eigenlijk gewoon eigendom van de club. Het is wel een unieke positie voor een werknemer ja. Het is een soort afkopen van het contract, maar dan met af en toe nogal aparte bedragen (Babel)quote:Op woensdag 1 augustus 2007 21:10 schreef TheVulture het volgende:
Niks, maar wie heeft ooit verzonnen dat je voor voetballers moet gaan betalen... als je er over nadenkt is het eigenlijk maar een rare gang van zaken. het zijn in principe gewoon werknemers
Nee maar ik bedoel op basis waarvan worden die transfersommen eigenlijk uberhaupt betaald... Sport is volgens mij de enige beroepsgroep waar je een vergoeding moet betalen om iemand in dienst te nemenquote:Op woensdag 1 augustus 2007 21:12 schreef BobbyHill het volgende:
[..]
Je hoeft niet te betalen, maar dan spelen de goeie voetballers ook niet bij jou.
Ik begrijp jequote:Op woensdag 1 augustus 2007 21:14 schreef TheVulture het volgende:
Nee maar ik bedoel op basis waarvan worden die transfersommen eigenlijk uberhaupt betaald... het is volgens mij de enige beroepsgroep waar je een vergoeding moet betalen om iemand in dienst te nemen
Wezenlijk verschilquote:Op woensdag 1 augustus 2007 21:18 schreef BobbyHill het volgende:
Maar Ajax heeft dus een speler op het oog die volgens Henk Ten Cate beter is dan Musampa, waarvan de kans dat hij komt zo groot is dat ze andere spelers nee verkopen.
Wie o wie?
Die Hans Nijland begint me een beetje op mijn zenuwen te werken, met zijn gebral en stemmingmakerij...quote:Op woensdag 1 augustus 2007 21:37 schreef S-Two het volgende:
Heb vanavond het sportjournaal gezien van kwart voor 7 en volgens mij zei Hans Nijland daarin dat Ajax met Suarez heeft gesproken, en dat hij daarop weer een arbitragezaak ging starten. Weet niet of dat klopt, maar dat zou wel slecht zijn.
lijkt Scheringa wel.....quote:Op woensdag 1 augustus 2007 21:38 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Die Hans Nijland begint me een beetje op mijn zenuwen te werken, met zijn gebral en stemmingmakerij...
Colins Johnquote:Op woensdag 1 augustus 2007 21:56 schreef BobbyHill het volgende:
[..]
Oja, dan kan het ook de broer van Colin zijn
Onder de gordel..quote:
Er is geen woord aan gelogen.quote:
Ik mag niet hopen dat ze met Mandy vd Meijde komen..quote:Op woensdag 1 augustus 2007 21:18 schreef BobbyHill het volgende:
Maar Ajax heeft dus een speler op het oog die beter is dan Musampa, waarvan de kans dat hij komt zo groot is dat ze andere spelers nee verkopen.
Wie o wie?
De subtop moet blij zijn dat ze uberhaupt met Ajax mogen onderhandelenquote:Op woensdag 1 augustus 2007 22:33 schreef BobbyHill het volgende:
Wat een dubbele standaard. Als Ajax z'n belangrijkste speler niet wil verkopen aan Valencia is er gejuich alom, maar als de voorzitter van Groningen z'n belangrijkste speler niet wil laten vertrekken naar Ajax is hij opeens arrogant, irritant en popie jopie. En dan te bedenken dat het in zijn geval om een vuile arbitragezaak gaat.
De subtop is geen liefdadigheidsinstelling voor Ajax ofzo.
Ja, en dan moet je maar met alle details naar buiten treden om na te trappen naar Ajax?quote:Op woensdag 1 augustus 2007 22:33 schreef BobbyHill het volgende:
Wat een dubbele standaard. Als Ajax z'n belangrijkste speler niet wil verkopen aan Valencia is er gejuich alom, maar als de voorzitter van Groningen z'n belangrijkste speler niet wil laten vertrekken naar Ajax is hij opeens arrogant, irritant en popie jopie. En dan te bedenken dat het in zijn geval om een vuile arbitragezaak gaat.
De subtop is geen liefdadigheidsinstelling voor Ajax ofzo.
Ik vind spelers die een arbitragezaak aanspannen sowieso verkeerd bezig, die hadden dan maar beter moeten nadenken voordat ze een contract tekenden... ik erger me alleen wel aan het toontje waarop die Nijland zich in de media manifesteert als de zielige voorzitter wiens speeltje wordt afgepakt en notabene Ajax de zwarte piet toespeelt... volgens mij ligt de schuld gewoon bij Suarez die niet langer zijn contract wil accepteren... Kan me niet voorstellen dat Ajax deze arbitragezaak toejuicht ivm het gevalletje Sneijder van een paar weken geleden.quote:Op woensdag 1 augustus 2007 22:33 schreef BobbyHill het volgende:
Wat een dubbele standaard. Als Ajax z'n belangrijkste speler niet wil verkopen aan Valencia is er gejuich alom, maar als de voorzitter van Groningen z'n belangrijkste speler niet wil laten vertrekken naar Ajax is hij opeens arrogant, irritant en popie jopie. En dan te bedenken dat het in zijn geval om een vuile arbitragezaak gaat.
De subtop is geen liefdadigheidsinstelling voor Ajax ofzo.
Dan moet Ajax naar buiten komen en zeggen dat het af ziet van Suarez ivm de arbitragezaak die hij nu begint.quote:Op woensdag 1 augustus 2007 22:40 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Kan me niet voorstellen dat Ajax deze arbitragezaak toejuicht ivm het gevalletje Sneijder van een paar weken geleden.
Daar zit wel wat in maar ik denk echt dat het de eigen beslissing van Suarez zelf is geweest.. al dan niet gek gemaakt door zijn zaakwaarnemers... Ajax maakt er misschien inderdaad handig gebruik van.quote:Op woensdag 1 augustus 2007 22:47 schreef venomsnake het volgende:
[..]
Dan moet Ajax naar buiten komen en zeggen dat het af ziet van Suarez ivm de arbitragezaak die hij nu begint.
Ajax doet precies het tegenovergestelde. Komt naar buiten en zegt dat het officiele bod nog steeds 3.5 miljoen is nu ze weten dat die zaak er komt. Ajax is er maar wat blij mee.
als je wat heb laten zien wel ja.. maar wat is groningen nouquote:Op woensdag 1 augustus 2007 22:10 schreef Suijk het volgende:
Ik mag dat op zich wel, een voorzitter die opkomt voor z'n eigen club, ook al gaat dat gepaard met enige arrogantie.. Het is niet 'de voetbalwereld zoals Ajax dat wil'.
Dat ben ik met je eens, arbitragezaken zijn niet netjes... maar dat is de beslissing van de speler Suarez... Ajax maakt er gebruik van en waarom ook niet... anders gaat dadelijk een andere club met 'm aan de haal....quote:Op woensdag 1 augustus 2007 22:54 schreef venomsnake het volgende:
De fout ligt hiet toch echt bij de partij die denkt doormiddel van een arbitragezaak een transfer af te dwingen imo.
Komen ze straks met een topper op de proppen, mag Suarez gezellig op de bank zitten bij Ajax.quote:Op woensdag 1 augustus 2007 22:58 schreef BB-boy het volgende:
Ten Cate zegt dat ze al aan het onderhandelen zijn met een ander.
Precies. Als je zelf profiteert van dit soort naaiwerk, hoef je ook niet meer te verwachten dat spelers in de situatie van Sneijder zich loyaal gaan gedragen. Als je het zelf niet zo nauw neemt met de contracten bij collega's hoef je ook niet meer op de knietjes als je eigen pareltjes naar de rechter dreigen te gaan.quote:Op woensdag 1 augustus 2007 22:58 schreef ericajax het volgende:
Ajax moet gewoon af zien van Suarez, oncollegiaal en je eigen spelers kunnen het ook tegen je gaan gebruiken in de toekomst..
nee doe mij maar een andere
Dat denk ik ook.quote:Op woensdag 1 augustus 2007 23:04 schreef TheVulture het volgende:
Ben toch wel erg benieuwd wie ze op het oog hebben... ik denk dat we met zijn allen van onze stoel vallen....
Ik verwacht eigenlijk wel een topaankoop, Van Geel kennende. Jammer genoeg is 90% van de Ajacieden alweer vergeten hoe belangrijk die man is voor Ajax, omdat het goede nieuws eventjes uitblijft.quote:Op woensdag 1 augustus 2007 23:04 schreef TheVulture het volgende:
Ben toch wel erg benieuwd wie ze op het oog hebben... ik denk dat we met zijn allen van onze stoel vallen....
Wat dacht je van 10%quote:Op woensdag 1 augustus 2007 23:10 schreef BobbyHill het volgende:
[..]
Ik verwacht eigenlijk wel een topaankoop, Van Geel kennende. Jammer genoeg is 90% van de Ajacieden alweer vergeten hoe belangrijk die man is voor Ajax, omdat het goede nieuws eventjes uitblijft.
Als ie aankondigt dat Marc Overmars zijn kicksen weer aantrekt ligt mijn kin op de grond hoorquote:Op woensdag 1 augustus 2007 23:27 schreef jna het volgende:
Hoeveel (goede) linksbuitens zijn er nou op de wereld. Volgens mij kan Van Geel op die positie nooit met een naam komen waarvan we allemaal met open bek zitten.
Ik denk dat ze met Barcelona snel akkoord zijn dan. Alleen met de speler zelf wordt lastiger gok ikquote:Op woensdag 1 augustus 2007 23:32 schreef venomsnake het volgende:
Zou me niets verbazen als Ajax probeert Ezquerro los te peuteren bij Barcelona.
Die traint nu mee bij jullie aartsvijand Go Ahead Eaglesquote:Op woensdag 1 augustus 2007 23:30 schreef TheVulture het volgende:
Als ie aankondigt dat Marc Overmars zijn kicksen weer aantrekt ligt mijn kin op de grond hoor
Zal zeker lastig worden, maar bij Barcelona komt hij niet meer aan spelen toe. Bovendien is hij ook al op leeftijd en bij Ajax kan hij nog CL spelen.quote:Op woensdag 1 augustus 2007 23:35 schreef jna het volgende:
[..]
Ik denk dat ze met Barcelona snel akkoord zijn dan. Alleen met de speler zelf wordt lastiger gok ik
Omdat Sneijder er nog is. En Defour koop je niet om hem vervolgens een jaar op de bank te zetten.quote:Op woensdag 1 augustus 2007 23:36 schreef devv05 het volgende:
Net als met Defour, waar uiteindelijk een andere partij mee aan de haal ging. Waarom proberen we die jongen niet alsnog te halen trouwens?
Ik weet het niet hoor...Suarez is natuurlijk ook geen echte linksbuiten, evenmin was Babel dat.quote:Op woensdag 1 augustus 2007 23:27 schreef jna het volgende:
Hoeveel (goede) linksbuitens zijn er nou op de wereld. Volgens mij kan Van Geel op die positie nooit met een naam komen waarvan we allemaal met open bek zitten.
Zolang clubs en spelers het samen eens worden is er niets aan de hand.quote:Op woensdag 1 augustus 2007 21:10 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Niks, maar wie heeft ooit verzonnen dat je voor voetballers moet gaan betalen... als je er over nadenkt is het eigenlijk maar een rare gang van zaken. het zijn in principe gewoon werknemers
Precies. Maar ik ben van mening dat Ajax Suarez niet over moet nemen, met al die ophef.quote:Op donderdag 2 augustus 2007 03:48 schreef Nashje het volgende:
9,5 miljoen vragen voor Suarez is een grote grap natuurlijk. Huntelaar was met z'n 9 miljoen al een groot risico, terwijl die wél indrukwekkende statistieken had.
Ik hoop echt dat dit een grap is. Maleisie heeft absoluut geen voetbal cultuur.quote:
Ze kunnen hem nou ook niet aan zijn lot overlaten vind ik... Spreek je dan uit dat je hem niet meer hoeft. Als de rechter de transfersom op 7.5 zet kan Ajax nog zeggen dat ze dat teveel vinden. Nu gaan ze weer met het bod van 3.5 miljoen naar de rechter. Dat is natuurlijk ook niet echt reeel.quote:Op donderdag 2 augustus 2007 08:54 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Precies. Maar ik ben van mening dat Ajax Suarez niet over moet nemen, met al die ophef.
Das waar.quote:Op donderdag 2 augustus 2007 09:50 schreef Cordoba32 het volgende:
[..]
Ze kunnen hem nou ook niet aan zijn lot overlaten vind ik... Spreek je dan uit dat je hem niet meer hoeft. Als de rechter de transfersom op 7.5 zet kan Ajax nog zeggen dat ze dat teveel vinden. Nu gaan ze weer met het bod van 3.5 miljoen naar de rechter. Dat is natuurlijk ook niet echt reeel.
quote:Op donderdag 2 augustus 2007 10:05 schreef Urquhart het volgende:
De eerste gesprekken met het alternatief van Suarez zijn al gevoerd, bevestigt Ten Cate vanmorgen nog maar eens in de Telegraaf.
quote:FC Groningen krijgt maar 45% van transfer Suárez
Mocht Luis Suárez alsnog vertrekken bij FC Groningen, dan ontvangt de club slechts 45% van de transfersom. Dat meldt RTV Noord. Opvallend genoeg strijkt Suárez' zaakwaarnemer 20% op.
Die onthulling lijkt ook duidelijk te maken waarom het management van de Uruguyaan voor de tweede maal besloot een arbitragezaak aan te spannen om zodoende een transfer naar Ajax te forceren. FC Groningen-directeur Hans Nijland bevestigt de uitspraken van Suárez, die aangaf niks te weten van een arbitragezaak: "Feit is dat hij gisteravond (woensdag, JG) van een arbitragezaak niks afwist. Dat was de vorige keer trouwens ook al het geval. Dat komt inderdaad weg bij het management van Suarez."
Mocht de talentvolle spits verkocht worden, dan ontvangt FC Groningen slechts 45% van de transfersom. Suárez' zaakwaarnemer Daniel Fonseca strijkt liefst 20% op, terwijl de investeerders die de komst van de aanvaller naar Groningen mogelijk maakten 35% ontvangen.
Saillant is ook dat Ajax zich maandag meldt bij de arbitragecommissie met een bod van 3,5 miljoen euro op Suárez. In de besprekingen tussen FC Groningen en Ajax gaf directeur Maarten Fontein echter al aan bereid te zijn om 6,5 miljoen te betalen voor de begeerde spits. Het tactiek om echter dat aanbod in te trekken en naar Zeist te reizen met het bod van 3,5 miljoen, kan invloed hebben op de eventuele transfersom die de arbitragecommissie uitspreekt.
Vlak onze Braziliaanse vriend niet uit.quote:Op donderdag 2 augustus 2007 10:13 schreef Cordoba32 het volgende:
[..]
Denk dat ze beide komen.... zeker met die porseleinen Armeen en Roemeen....
Ok, dat verklaart het wel.quote:Op donderdag 2 augustus 2007 10:15 schreef Longmen het volgende:
Nu komt de aap uit mouw omtrent de 9,5 miljoen...
[..]
Die Nijland wordt er niet bepaald sympathieker op in mijn ogen. Probeert nu met een onrealistische transfersom nog wat aan die jongen over te houden, terwijl ze eigenlijk die investeerders dankbaar moeten zijn dat ie uberhaupt in een Groningen-shirt rondloopt... beetje naīef allemaalquote:
AC Milan doet het anders aardig met hun bejaarden elftalquote:
idd.. ongelooflijk eigelijkquote:Op donderdag 2 augustus 2007 10:29 schreef Fathom het volgende:
[..]
AC Milan doet het anders aardig met hun bejaarden elftal
Ja die zaakwaarnemer speelt ook een bedenkelijke rol, maar Groningen heeft hem bij wel die mogelijkheid gegeven door die constructie goed te keuren toen ze Suarez kochtenquote:Op donderdag 2 augustus 2007 11:02 schreef HeatWave het volgende:
ja, dan zou ik ook een hoofdprijs vragen voor een speler.
Walgelijk eigenlijk die zaakwaarnemers...
Tuurlijk, eigenlijk moeten ze nu dan ook niet zeuren als het puur om geld gaat.... Eigen schuld dan.quote:Op donderdag 2 augustus 2007 11:05 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Ja die zaakwaarnemer speelt ook een bedenkelijke rol, maar Groningen heeft hem bij wel die mogelijkheid gegeven door die constructie goed te keuren toen ze Suarez kochten
Tja, anders krijg je Suarez niet he.quote:Op donderdag 2 augustus 2007 11:05 schreef TheVulture het volgende:
[..]
maar Groningen heeft hem bij wel die mogelijkheid gegeven door die constructie goed te keuren toen ze Suarez kochten
Ik heb geen idee, zal van die zaak afhangen. (geef Groningen een goede kans)quote:
Uit welk land komt die gast dan?quote:Op donderdag 2 augustus 2007 11:13 schreef venomsnake het volgende:
[..]
Ik heb geen idee, zal van die zaak afhangen. (geef Groningen een goede kans)
Als hij naar A-Dam gaat krijgt Ajax iig ook met die man te maken. En die wil gewoon geld zen, zo simpel is het.
Die Fonseca was al extreem moeilijk aan het doen bij de transfer van Suarez naar Groningen.
Was laatst een reportage over bij TV Noord. Bij hun blijft het niet alleen bij praten, maar die smijten gewoon met servies tijdens onderhandelingen.![]()
Ze wouden het geld ook gewoon contant in koffer hebben..
Uit Uruguay. Hij is oud voetballer.quote:
Als hij al naar ajax komt hoop ik iig niet op eenzelfde constructie.quote:Op donderdag 2 augustus 2007 11:31 schreef Chivu het volgende:
Ik denk niet dat Ajax erin tuimt met 20% van de doorverkoop. Zeker niet wanneer het bedrag hoog uitvalt. Dan zullen ze die Fonseca direct uit proberen te kopen, ook al kost dat 2 miljoen meer. Mensen met dit soort belangen zijn gewoon niet goed voor de voetballerij. Dat zie je met die Tevez ook maar weer. Overal waar je naar zulke spelers kijkt is er gelazer met de derde partij die mee wil beslissen in de toekomst van de speler. Gewoon die man afkopen, zodat Suarez ook een andere zaakwaarnemer kan regelen die zijn toekomst niet in de weg staat.
quote:Op donderdag 2 augustus 2007 11:45 schreef jna het volgende:
Is die Fonseca niet stiekem z'n vader ofzo. HIj lijkt wel
[afbeelding]
quote:Op donderdag 2 augustus 2007 11:46 schreef Longmen het volgende:
De mogelijke CL tegenstanders:
Astana
Ach dan kan je hem beter een rol aanbieden als keeperstrainer.quote:Op donderdag 2 augustus 2007 12:20 schreef amsterdammertje113 het volgende:
Jongens even een vraag. Wat zouden jullie er van denken als Van der Sar volgend jaar zou terugkeren bij Ajax om zijn carriere af te bouwen? Niet verkeerd toch? Hij gaat namelijk in januari denken over zijn toekomst in Manchester. Ik zou zeggen, Van der Sar welkom.
Voor Van de Sar is altijd plaats.....quote:Op donderdag 2 augustus 2007 12:24 schreef Chivu het volgende:
Van der Sar is volgend jaar 38. Laat hem maar lekker z'n carriere afsluiten bij United.
Zal wel een veredeld B-team worden.quote:Op donderdag 2 augustus 2007 12:53 schreef toma het volgende:
opstelling voor vanavond?
ben 2 weken weg geweest dus heb geen flauw idee
quote:Maduro ziet perspectief
AMSTERDAM - Na een succesvol verlopen EK onder 21 en een contractverlenging die verder weg leek dan ooit, leek het huwelijk tussen Hedwiges Maduro en Ajax als een nachtkaars uit te gaan. Maar in de aanloop naar het nieuwe seizoen lijkt hij toch een rol van betekenis te gaan spelen bij de bekerwinnaar uit Amsterdam.
ANP
Maduro wil bij Ajax blijven. "Uit het gesprek met Henk ten Cate bleek dat voor mij komend seizoen voldoende perspectief is", zei de jonge middenvelder tegenover dagblad Trouw.
Na het Europees Kampioenschap in eigen land leek het Spaanse Betis Sevilla een belangrijke gegadigde om Maduro in te lijven. Ajax vertelde de club uit de Primera Divisiķn toen dat Maduro niet weg mocht uit de hoofdstad.
Het contract van de international loopt nog tot de zomer van 2008.
Ze hebben dat bod van 6.5 miljoen bewust terug getrokken omdat dat voordeliger zo zijn bij die arbitragezaak, maak ik op uit verschillende artikelen.quote:Op donderdag 2 augustus 2007 13:04 schreef Silenus het volgende:
Ik weet niet of het al is genoemd, maar op Ajax.nl wordt gemeld dat het officiele bod op Suarez nog steeds maar 3,5miljoen is ipv de 6,5 miljoen. Dus dat is wel een héél groot verschil tussen vraag en aanbod.
Nog een jongen die dus volgend jaar wellicht weg is...quote:
Slim maar het verdient niet de schoonheidsprijs om het nu zo te doenquote:Op donderdag 2 augustus 2007 13:07 schreef Urquhart het volgende:
[..]
Ze hebben dat bod van 6.5 miljoen bewust terug getrokken omdat dat voordeliger zo zijn bij die arbitragezaak, maak ik op uit verschillende artikelen.
Ja, maar dat moet Van Geel toch ook wel inzien. Het lijkt mij nu niet dat hij rustig achterover gaat zitten, als zo'n massale uitloop dreigt. Ik denk dat achter de schermen al de nodige voorbereidingen zijn getroffen, en wellicht al in samenspraak met Adriaanse.quote:Op donderdag 2 augustus 2007 13:10 schreef Longmen het volgende:
[..]
Nog een jongen die dus volgend jaar wellicht weg is...
Heb je helemaal gelijk in, ben overigens helemaal geen voorstander van die arbitragezaak. Beter is het gewoon om je te richten op een alternatief.quote:Op donderdag 2 augustus 2007 13:12 schreef fuckbuddy het volgende:
[..]
Slim maar het verdient niet de schoonheidsprijs om het nu zo te doen
Dat wel en ik ook wel. Maar t is natuurlijk wel een beetje "eng" dat er straks een volledig nieuw team moet meespelen om de schaal+ nieuwe coach...quote:Op donderdag 2 augustus 2007 13:14 schreef Urquhart het volgende:
[..]
Ja, maar dat moet Van Geel toch ook wel inzien. Het lijkt mij nu niet dat hij rustig achterover gaat zitten, als zo'n massale uitloop dreigt. Ik denk dat achter de schermen al de nodige voorbereidingen zijn getroffen, en wellicht al in samenspraak met Adriaanse.
Als deze situatie onder Arie van Eijden speelde dan was ik absoluut paniekerig geweest, maar ik heb vertrouwen in Van Geel die de touwtjes stevig in handen heeft.
Absoluut, er moet geoogst worden. Als dat niet gebeurd dan is dit een verloren generatie geweest.quote:Op donderdag 2 augustus 2007 13:29 schreef Longmen het volgende:
[..]
Dat wel en ik ook wel. Maar t is natuurlijk wel een beetje "eng" dat er straks een volledig nieuw team moet meespelen om de schaal+ nieuwe coach...
Reden te meer om dit jaar kampioen te worden, dat moet gewoon.
Heeft hij bij zn presentatie gezegd...quote:Op donderdag 2 augustus 2007 14:02 schreef TheVulture het volgende:
Waar halen jullie eigenlijk de info vandaan dat Ten Cate na dit seizoen vertrekt![]()
Lijkt mij dat als ie presteert ie gewoon blijft zitten....
Inderdaad, als hij presteert zie ik het wel gebeuren dat hij nog blijft. Maar als hij dit seizoen niet kampioen wordt, ziet hij zijn missie als mislukt en stopt hij.quote:Op donderdag 2 augustus 2007 14:02 schreef TheVulture het volgende:
Waar halen jullie eigenlijk de info vandaan dat Ten Cate na dit seizoen vertrekt![]()
Lijkt mij dat als ie presteert ie gewoon blijft zitten....
De dag ervoor Decibel...pff dat word erg zwaar. TOch maar probere kaartje te fixen volgende week.quote:Op donderdag 2 augustus 2007 12:55 schreef Silenus het volgende:
De Graafschap - Ajax
04 jul 2007
Eredivisie
Stadion De Vijverberg
Zondag 19 augustus, 12.30 uur
1 kaart per uitkaart
Vrij vervoer
Ze broer?:Dquote:Op donderdag 2 augustus 2007 11:45 schreef jna het volgende:
Is die Fonseca niet stiekem z'n vader ofzo. HIj lijkt wel
[afbeelding]
Inderdaad, vol met feitelijke onjuistheden, spelfouten en taalkundig niet bepaald sterkquote:Op donderdag 2 augustus 2007 15:59 schreef Longmen het volgende:
Wat een ontzettend dom artikel:
http://www.voetbalonline.nl/ecNewsitem.asp?ID=55263
Om te huilen gewoonquote:Op donderdag 2 augustus 2007 15:59 schreef Longmen het volgende:
Wat een ontzettend dom artikel:
http://www.voetbalonline.nl/ecNewsitem.asp?ID=55263
Ajax kan op papier beter niet kunnen winnen, dan doen ze beter hun bestquote:Op donderdag 2 augustus 2007 16:05 schreef Fathom het volgende:
Op papier moeten we gewoon kunnen winnnen van al die teams. Maarja. Eerst maar eens zien.
Het voordeel is wel dat wij nu ook een vrij sterke fysieke ploeg zijn met Stam, Gabri, Davids, Urzaiz en ook wel Heitinga en Huntelaar. Het is alleen wel een groot gemis dat Davids niet mee kan doen.quote:Op donderdag 2 augustus 2007 16:40 schreef BobbyHill het volgende:
Het zijn vaak ook wel van die fysieke sterke counterploegen. Daar kan Ajax moeilijk mee omgaan.
Ajax zou die centrale verdediger Gravgaard eens kunnen bekijken, die vond ik toen ijzersterk. Ook al zo'n beer van een vent. Stond in de belangstelling van Newcastle en nog wat Engelse clubs, maar speelt nog altijd bij Kopenhagen. Ook Deens international. Misschien wel een goeie vervanger van Stamquote:Op donderdag 2 augustus 2007 16:44 schreef Urquhart het volgende:
[..]
Het voordeel is wel dat wij nu ook een vrij sterke fysieke ploeg zijn met Stam, Gabri, Davids, Urzaiz en ook wel Heitinga en Huntelaar. Het is alleen wel een groot gemis dat Davids niet mee kan doen.
Einde van z'n carriere?quote:Litmanen vertrekt bij Malmö FF
Geschreven door Daniel Cabot-Kerkdijk op donderdag, 2 augustus om 17:30
Jari Litmanen is met onmiddellijke ingang vertrokken bij Malmö FF. De voormalig aanvaller van Ajax is tenminste vier maanden uitgeschakeld door een achillespeesblessure en besloot daarom zijn contract op te zeggen.
"Ik heb het hier erg naar mijn zin gehad", vertelde de 36-jarige Fin op de website van de Europese voetbalbond UEFA. “Maar binnenkort zal ik geopereerd worden en vier tot zes maanden geblesseerd zijn. Dat betekent dat ik mijn laatste wedstrijd voor Malmö heb gespeeld.”
De Zweedse club betreurt het vertrek van Litmanen, die in twee jaar tijd slechts tien competitieduels in actie kwam. “H¤et is zonde dat we niet veel voordeel hebben gehad van zijn aanwezigheid", verklaarde technisch directeur Hasse Borg. We zijn echter blij dat hij een van ons is geweest. Hij is een geweldige prof op het veld en een rolmodel voor de jonge spelers."
De 107-voudig international, die door het blessureleed ook wel de man met de glazen spieren wordt genoemd, mist daardoor in ieder geval de komende EK-kwalificatiewedstrijden. De Finnen nemen in Groep A de tweede positie in.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |