Rasmussen #16: Te vertrouwen op z'n blauwe ogen?

quote:

Op zondag 29 juli 2007 23:47 schreef petitlapin2 het volgende:
sorry, maar een cliënt die je beliegt is echt wel wraakroepend. als advocaat vertrouw je erop dat je cliënt eerlijk is.

in mijn stage meer dan eens voor aap gezet, ik geloof cliënten niet meer op hun blauwe, bruine, grijze of groene ogen

quote:

Op zondag 29 juli 2007 23:48 schreef sitting_elfling het volgende:
ik baal er trouwens hevig van dat ik theo nog niet heb zien opstappen

quote:

Op zondag 29 juli 2007 23:49 schreef Manu82 het volgende:

Ok en als je client de waarheid vertelt, ben jij dan ook verplicht om die aan de rechtbank te vertellen?

quote:

Op zondag 29 juli 2007 23:49 schreef One_of_the_few het volgende:

[..]

Had vandaag naar zomergasten gekeken. Moszco vraagt niet eens naar de schuld of onschuld van een client.

jij zit in de advocatuur en dan begrijp je niet waarom rasmussen niks meer zegt en het overlaat aan zijn advocaat?

quote:

Op zondag 29 juli 2007 23:48 schreef sitting_elfling het volgende:
ik baal er trouwens hevig van dat ik theo nog niet heb zien opstappen

quote:

Op zondag 29 juli 2007 23:49 schreef One_of_the_few het volgende:

Had vandaag naar zomergasten gekeken. Moszco vraagt niet eens naar de schuld of onschuld van een client.

jij zit in de advocatuur en dan begrijp je niet waarom rasmussen niks meer zegt en het overlaat aan zijn advocaat?

quote:

Op zondag 29 juli 2007 23:50 schreef petitlapin2 het volgende:

[..]

UITERAARD NIET

quote:

Op zondag 29 juli 2007 23:50 schreef Diederik_Duck het volgende:

Soms is het beter de waarheid niet te weten.

quote:

Op zondag 29 juli 2007 23:55 schreef petitlapin2 het volgende:
cliënten die je beliegen

quote:

Op zondag 29 juli 2007 23:50 schreef Diederik_Duck het volgende:

[..]

Soms is het beter de waarheid niet te weten.

quote:

Op zondag 29 juli 2007 23:51 schreef petitlapin2 het volgende:

[..]

ik heb zijn advocaat nog niet gehoord, dat baart me zorgen!

quote:

Op zondag 29 juli 2007 23:55 schreef petitlapin2 het volgende:

[..]

best wel, als je cliënt zegt dat hij bijvoorbeeld NOOOOOOIT een contract heeft getekend, blabla, en dan komt de tegenpartij daar opeens met het contract aan, terwijl jij je conclusie van 47 blz al hebt geschreven

cliënten die je beliegen

quote:

ik heb zijn advocaat nog niet gehoord, dat baart me zorgen!

quote:

Op zondag 29 juli 2007 23:58 schreef One_of_the_few het volgende:

jij verwacht dat hij in 2 dagen de zaak wint?
Hij zal vast wel de standaard zaken in de pers hebben gezegd, voor de echte uitspraken zal hij zich toch moetne inlezen en onderzoek doen.

quote:

Op zondag 29 juli 2007 23:55 schreef petitlapin2 het volgende:

[..]

best wel, als je cliënt zegt dat hij bijvoorbeeld NOOOOOOIT een contract heeft getekend, blabla, en dan komt de tegenpartij daar opeens met het contract aan, terwijl jij je conclusie van 47 blz al hebt geschreven

cliënten die je beliegen

quote:

Op maandag 30 juli 2007 00:01 schreef petitlapin2 het volgende:

[..]

ik verwacht dat dit jaren gaat aanslepen

en ja, dit kan een zeer lijvig dossier worden, maar om je te moeten inlezen en te moeten onderzoeken of rasmus nu in italie zat of niet ... daarvoor zou een half uurtje voldoende moeten zijn, paspoort, vliegtickets, die case is dan in ieder geval al closed, ook vooral in het belang van zijn imago tov het publiek. Welke ploeg gaat deze rasmus nog willen als hij nog maanden, jaren, door het slijk wordt gesleurd.

quote:

Op maandag 30 juli 2007 00:00 schreef FictionalFenna het volgende:

Volgens Nu.nl houden ze zich even een tijdje stil om een strategie te bepalen

http://www.nu.nl/news/1173451/45/Rasmussen_huurt_topadvocaat.html

quote:

Op maandag 30 juli 2007 00:02 schreef TheVulture het volgende:
Ik geloof Rasmussen niet, het blijft me ook iets te stil de afgelopen dagen.... als ik onterecht uit de Tour zou worden geknikt en werd beschuldigd van leugens zou ik er alles aan doen om dit zo snel mogelijk uit de wereld te helpen... behalve wat loze woorden kan ie zich niet verweren, waarschijnlijk omdat ie geen bewijs heeft van zijn verblijf in Mexico

quote:

Op maandag 30 juli 2007 00:03 schreef One_of_the_few het volgende:

soory hoor, half uurtje?

jij denkt dat als je er naar toe vliegt je zo even de informatie krijgt of iemand mexico/Italie in of uit is geweest?

quote:

Op maandag 30 juli 2007 00:01 schreef petitlapin2 het volgende:


ik verwacht dat dit jaren gaat aanslepen

quote:

Op maandag 30 juli 2007 00:05 schreef petitlapin2 het volgende:

[..]

hallo, als advocaat van rasmussen vraag je toch gewoon even zijn paspoort,vliegtickets, allerhande soorten bewijzen, dat kan toch geen probleem zijn;

als hij de tickets niet meer heeft,even naar vliegtuigmaatschappij bellen, case closed.

quote:

Op maandag 30 juli 2007 00:05 schreef One_of_the_few het volgende:

Als ik werkgever was had ik op zijn minst 2 mensen bij de bekentenis van rasmussen laten zijn + aanvullend bewijs. Dat had ik direct bekend gemaakt tijdens het bekend maken van het ontslag.

quote:

Op maandag 30 juli 2007 00:05 schreef One_of_the_few het volgende:

Sorry, maar ik zou nog even stage gaan lopen.

quote:

Op maandag 30 juli 2007 00:06 schreef petitlapin2 het volgende:

[..]

en daar heb je ook een punt, rabo mag ook eens uit zijn pijp komen, maar met alles wat we nu weten geef ik hen nog steeds een zeer groot voordeel van de twijfel.

quote:

Op maandag 30 juli 2007 00:01 schreef Diederik_Duck het volgende:

Je hebt je uren toch wel geschreven, of was daaromtrent ook zogenaamd geen ovk

quote:

Op maandag 30 juli 2007 00:08 schreef One_of_the_few het volgende:

ik geef rabo ook het voordeel van de twijfel.

Mar daar hoort niet het kapot maken van de tegenstander bij.

quote:

Op maandag 30 juli 2007 00:07 schreef petitlapin2 het volgende:

[..]

zeg eens wat jij zou doen, een paspoort is toch wel HET bewijs, het enige echt authentiek officiele, meer kan je niet hebben.

quote:

Op maandag 30 juli 2007 00:06 schreef petitlapin2 het volgende:

[..]

en daar heb je ook een punt, rabo mag ook eens uit zijn pijp komen, maar met alles wat we nu weten geef ik hen nog steeds een zeer groot voordeel van de twijfel.

quote:

Op maandag 30 juli 2007 00:09 schreef kraaksandaal het volgende:

Ik denk dat Rasmussen meer te vrezen heeft van de UCI, als die het geval als 3e overtreding zien, hangt 'm 2 jaar schorsing boven het hoofd.
Het ontslag bij Rabo dat wordt wel verleend zowiezo op verstoorde arbeidsrelatie en eventuele gouden handdruk.

quote:

Op maandag 30 juli 2007 00:09 schreef kraaksandaal het volgende:

Ik denk dat Rasmussen meer te vrezen heeft van de UCI, als die het geval als 3e overtreding zien, hangt 'm 2 jaar schorsing boven het hoofd.
Het ontslag bij Rabo dat wordt wel verleend zowiezo op verstoorde arbeidsrelatie en eventuele gouden handdruk.

quote:

Op maandag 30 juli 2007 00:05 schreef One_of_the_few het volgende:

[..]

Sorry, maar ik zou nog even stage gaan lopen.

quote:

Op maandag 30 juli 2007 00:10 schreef One_of_the_few het volgende:

Tuurlijk, maar het is maar de vraag of rasmussen elke keer geregistreerd is als hij vertrekt. Als ik de grens over ga wordt dat ook niet meteen vastgelgd. Rasmussen woont daar, heeft geen visum nodig misschien en kan dus altijd in en uit.
Dan moet je vluchtgegevens hebben. En die zijn soms zelfs voor de persoon in kwestie zelf lastig te achterhalen.

quote:

Op maandag 30 juli 2007 00:12 schreef TheVulture het volgende:

Nou zo makkelijk kan het toch wel zijn, een vliegticket van en naar Mexico moet ie toch makkelijk kunnen aantonen... maar ik vertrouw hem niet... je zag het ook een beetje aan zijn betrapte reactie toen die Deense reporter aan hem vroeg of ie door Cassani gezien kon zijn...

quote:

Op maandag 30 juli 2007 00:12 schreef One_of_the_few het volgende:


Lijkt me sterk als het een 3e waarschuwing was. Er was namelijk geen controle die hij gemsit heeft en voor die tijd had hij zijn zaakjes doorgegeven. Een eventuele berisping zal dus niet in dezelfde categorie vallen lijkt me.

quote:

Op maandag 30 juli 2007 00:12 schreef TheVulture het volgende:

[..]

Nou zo makkelijk kan het toch wel zijn, een vliegticket van en naar Mexico moet ie toch makkelijk kunnen aantonen... maar ik vertrouw hem niet... je zag het ook een beetje aan zijn betrapte reactie toen die Deense reporter aan hem vroeg of ie door Cassani gezien kon zijn...

quote:

Op maandag 30 juli 2007 00:20 schreef kraaksandaal het volgende:

[..]

Als het verhaal van Cassani door de UCI als bewijs gezien wordt dan heeft Rasmussen gelogen over zijn trainingsplek en dat is exit voor 2 jaar.

quote:

Op maandag 30 juli 2007 00:13 schreef petitlapin2 het volgende:

[..]

ik geef toe dat ik niet echt weet hoe het zit met de visumregels etc daar ... volgens mij heeft je woonplaats er in ieder geval weing mee te maken ... een grens overgaan is een grens overgaan. volgens mij moet dat geregistreerd worden, maar I am not sure.

vluchtgegevens, dat kan toch niet moeilijk zijn, als hij gevlogen heeft zal hij zich toch nog wel de maatschappij en de datum van de vlucht kennen.

quote:

Op maandag 30 juli 2007 00:09 schreef kraaksandaal het volgende:

Ik denk dat Rasmussen meer te vrezen heeft van de UCI, als die het geval als 3e overtreding zien, hangt 'm 2 jaar schorsing boven het hoofd.
Het ontslag bij Rabo dat wordt wel verleend zowiezo op verstoorde arbeidsrelatie en eventuele gouden handdruk.

quote:

Op zondag 29 juli 2007 22:28 schreef One_of_the_few het volgende:
Miischien heel erg kneuterig. Maar zelfs bij baantjer zag je vroeger dat mensen alleen met hun advocaat erbij wilden praten terwijl ze wel onschuldig waren.

quote:

Op maandag 30 juli 2007 00:05 schreef One_of_the_few het volgende:
Als ik werkgever was had ik op zijn minst 2 mensen bij de bekentenis van rasmussen laten zijn + aanvullend bewijs. Dat had ik direct bekend gemaakt tijdens het bekend maken van het ontslag.

quote:

Op maandag 30 juli 2007 00:49 schreef Tup het volgende:

[..]

Als de UCI dit als derde overtreding ziet, dan kan dat weer dienen als bewijs in het arbeidsrechtelijke proces. Rabo zegt gewoon dat zij de feiten die de UCI gebruikte, ook gebruikte (logisch want interne regels zullen in de lijn van de UCI regels liggen) bij ontslag (IS ER AL BEWIJS DAT HIJ ONTSLAGEN IS?).
Interessant wan als Rasmussen de aanklacht van de UCI wil weerliggen (want daar ligt de bewijslast denk ik anders) dan moet hij bewijs leveren niet in Italië te zijn geweest...

quote:

[..]

Zelfs bij Baantjer. Ja en bij law en order en CSI. Dat lijkt me een hele goede bron. Reasonable doubt
Wacht even in law en order heb ik ook gezien dat je een bekentenis later moet ontkennen...
[..]

quote:

Dat zou inderdaad slim zijn geweest, maar eerlijk is eerlijk, als iemand tegenover mij iets bekent, dan zou ik ook niet als eerste denken om er anderen bij te halen.

quote:

Op maandag 30 juli 2007 00:54 schreef One_of_the_few het volgende:
Rabo kan niet zeggen dat het het bewijs van de UCI gebruikten, want dat zou betekenen dat ze eerst iemand hebben ontslagen en toen pa het bewijs hebben gezocht. Onterecht ontslagen dus. Als ze het toch zeggen en het is niet zo, dan liegen ze voor de rechtbank. Lijkt me ook niets iets wat goed is voor je imago.
Daarnaast is het maar de vraag of je de info van de uci kan gebruiken in een andere zaak. Zo simpel ligt dat niet.

quote:

Iets wat maangers direct leren en behoren te weten is dat je bij zaken als ontslag of andere conflicten een dossier en bewijs hebt van je waarnemingen. Dat is bijna les 1 van iets managen.

quote:

Op maandag 30 juli 2007 00:59 schreef Tup het volgende:

[..]

Nee, dat zegt het niet. Ik zeg dat als de UCI op basis van dezelfde feiten die bij de Rabo bekend waren tot schorsing over gaat, dit gunstig is voor de Rabo omdat zij dan min of meer gesteund worden door een andere instantie. Of dit genoeg is om ontslagen te worden moet nog blijken. Overigens, en nogmaals, is er bewijs dat Rasmussen ontslagen is, want in diverse pers heb ik gelezen dat hij zegt dit nooit van de Rooij te hebben mogen vernemen.
[..]

quote:

Ik ben dan ook geen manager.

quote:

Rasmussen laat zich niet uit Tour verjagen

(Novum) - Michael Rasmussen wil volgend jaar gewoon weer aan de start van de Tour de France verschijnen. "Als de kans zich voordoet zal ik zeker starten", liet de uit de Tour gezette Rabo-renner zondag weten in een interview met de Deense tv-zender TV2. Hij ontkende vanuit zijn woning in Italië nogmaals ooit in zijn carrière doping te hebben gebruikt. "Maar als je in de gele trui rijdt vorm je een gemakkelijk doelwit."

Rasmussen, die woensdagavond na de laatste Pyreneeënrit in de Ronde van Frankrijk door de leiding van Rabobank op staande voet werd ontslagen, voelt zich nog altijd bestolen. "Elke dag zal ik wakker worden met het idee dat ik de Tour niet mocht winnen. Ik zal er nooit overheen komen. Het voelt alsof een Picasso van mij gestolen is. Ik werkte aan het grootste kunstwerk dat ik ooit kon creëren, en het is van mij afgenomen."

De 33-jarige klimmer haalde in het gesprek met de zender uit zijn vaderland uit naar een deel van de sportjournalistiek. Vooral de Franse kranten gingen er door de opmerkelijke prestatie van Rasmussen in de Tour direct van uit dat hij met behulp van verboden middelen rondfietste, meent de Deen. "Misschien verwachten ze wel dat de geletruidrager gedrogeerd is."

Rasmussen werd na afloop van de zestiende etappe op staande voet ontslagen door Rabobank omdat hij zou hebben gelogen over zijn verblijfplaats in de aanloop naar de Tour de France. De tweevoudig bolletjestruiwinaar zegt zich in mei en juni in Mexico te hebben voorbereid, terwijl oud-renner Davide Cassani stellig beweert hem half juni op een trainingsrit in Italië te hebben gezien en gesproken.

Rasmussen noemt zijn ontslag een 'zeer buitensporige reactie' van de Rabo-leiding, maar ging niet verder in op de beschuldigingen over de tegenstrijdige verklaringen over zijn verblijf. "Ik heb op de rustdag op een persconferentie heel duidelijk gemaakt waar ik was."

Bron: Trouw

quote:

Op zondag 29 juli 2007 23:55 schreef petitlapin2 het volgende:

[..]

best wel, als je cliënt zegt dat hij bijvoorbeeld NOOOOOOIT een contract heeft getekend, blabla, en dan komt de tegenpartij daar opeens met het contract aan, terwijl jij je conclusie van 47 blz al hebt geschreven

cliënten die je beliegen

quote:

Op maandag 30 juli 2007 01:18 schreef mindgames het volgende:
Ik beheers de Deense taal niet, maar klopt het dat deze link het TV-interview met Rasmussen, waar in onderstaand bericht over wordt gesproken, betreft?

Na aanleiding van dit bericht:
[..]

quote:

Author: Solidsteel10 , Date: 07-29-07 17:35

Hi all

The following is a word-by-word copied interview done Sunday by the biggest national television channel, TV2, in Denmark. The interview lasted 25 minutes. Michael Rasmussen invited TV2 to his private home in Italy and gave his view on the matter. It was aired twice in Denmark today, they even interupted the tranmission frmo the final stage to show the interviews as well as it was aired at 8 pm primetime.

Sorry for the gramma, my english is a bit rusty. And it took a lot of time to translate.

Enjoy the reading

Regards
René
Odense, Denmark.

------

TV2: What is your opinion on the whole situation of your exclusion?

MR: It’s a surrealistic situation, don’t you think? I just had the greatest day of my cycling career and won on top of the Col d’ Aubisque in the yellow jersey, and in reality I won Tour de France that day. Only to be kicked out of the hotel hours later.

TV2: How did that happen?

MR: Well, it happened in the way that we had a meeting in the team bus, where I got the message that I was taken out of the race. Afterwards my team mates were called in and got the same message.

TV2: How did you react?

MR: Well, I was in a state of shock and of course I got very angry of the decision that had been made, because I think there was nothing that could justify this decision.

TV2: I imagine you did not get much sleep that night. What thoughts went through your mind that night?

MR: No, well first of all, journalists put aside all respect for invasion of privacy. They called me until 2 AM. On top of that, I had 100.000 thought going through my mind concerning what had happened and what went wrong and what the future would bring. I had just been robbed the Tour de France victory.

TV2: Were you alone that night? And where were you exactly?

MR: Actually I don’t really know were I was. I know that I was driven to a country house about half an hours drive from Po, and then I was picked up the next morning, taken to the airport and on a private chartered plane to Verona.

TV2: That’s the way Rabobank chose to send you out of the race. How do you feel about that?

MR: When it came to it, you must say that at least they had the dignity to take care of me in a way without bigger drama, at least from my side of it. But naturally there were a lot of chaos in the first couple of hours after I left the hotel. But I haven’t had much to do with that.

TV2: Your team mates, did you have any time to speak with them before you left, and how did they react?

MR: Yeah, of course I spoke with them and they where naturally frustrated about the situation, just as I was. They had been riding for so many days and had been working for me, and we had won the yellow jersey. They were devastated. It had huge consequences for them financially that we did not win the Tour de France this year.

TV2: What do you think about the way Rabobank handled this whole matter?

MR: Well, I think it is better if I don’t express myself about this, as the matter will have legal consequences.

TV2: Theo de Rooij says you have admitted to him that you were in Italy during the time you should have been in Mexico. Have you?

MR: As I said, I better not express myself about that as well. It comes under your previous question.

TV2: But can you relate to and do you still claim that you were only in Mexico during the time you had stated?

MR: Again, it comes under the case that will be undergoing.

TV2: You can easily prove it by showing a passport and maybe stamps and plane tickets. Have you considered doing this during the case?

MR: Well, what I am saying is that now we have to se what the case brings and we will take it from there.

TV2: Personally, what do you think of Theo de Rooij and his role in this matter? You have been quite close to him.

MR: There is no doubt that he has been under an enormous pressure, and he has been accused of many things during the Tour, and at some point his facade cracked and he made this decision.

TV2: Have you spoken to him since?

MR: No I haven’t. I think there are very few persons who have done that, and I know, even the team has had difficulties in contacting him the last few days.

TV2: But the team has not only suspended you, actually you have been fired. What do you think about that?

MR: Well, it looks like a bit of a rash action. I read it on teletext and then I contacted the team to get it confirmed and to get an official dismissal notice. Just to be absolutely certain of what had happened and on what basis.

TV2: So did you receive it?

MR: Yes I have.

TV2: But do you think it is an over reaction?

MR: Well, for breaking some internal rules, I think it is a very harsh reaction, especially when thinking about the fine given to me earlier as a consequence of the mistake I maid.

TV2: What are you intending to do as to Rabobank and all the row?

MR: Naturally, I have contacted a lawyer and I am meeting him next week. After that we will contact Rabobank’s lawyers, and then I hope we can solve this matter in peace and toleration.

TV2: So you don’t expect this to end up in the courtroom?

MR: No, I think no one will benefit from that.

TV2: Today the Tour de France ends at Champs-Élyses. What is your comment on that?

MR: I am pretty convinced its not the best rider who won Tour de France this year.

TV2: You have said winning Tour de France is your ultimate dream. Do you feel the victory has been taken from you? That the dream has not come true and has been taken from you?

MR: Yes, definitely. It is no secret. Since the day I was excluded and for the rest of my life, I will wake up in the morning and remember that I didn’t win the Tour the France because I was wrongfully excluded from the race.

TV2: How do you feel about having that thought? Living with it the rest of your life.

MR: I feel truly horrible. I don’t know what to say. Maybe you can compare it to having a Picasso painting stolen. I was on my way to achieve the greatest thing I am capable of, and it was taken from me.

TV2: What have you done to come to terms with all this? It must have been hard for you at the time you were kicked out. Your dream was crushed. What did you do to come to terms with your expressions and all the feelings inside?

MR: Well, I have gone back to Italy to the ones closest to me, the people I know I can trust. Those are the ones I have been in contact with and it is also those who have contacted me.

TV2: Returning to the situation where you were kicked out of the Tour de France. How do you feel about the fact that de race director Prudhomme, announces that this is the best thing that could happen to the Tour de France, only one day after you have been kicked out?

MR: No question I am having a hard time to understand this. I do not know on what basis these statements are on.

TV2: They feel you should never have been allowed to enter the Tour the France, in connection with the row about the warnings from different anti doping instances. But you have not been tested positive in any way, so there is no case. How do you see this situation?

MR: No, it is some hypocrisy. UCI has, various times, stated that there are absolutely no motives for me not entering the Tour de France this year. Therefore, I really cannot see why this is a problem at all.

TV2: And they also say themselves that they have put pressure on Rabobank to have you kicked out. How do you feel about that?

MR: It is highly reprehensible that a race director feels that he has the right to kick riders out of the competition and “choose” the winner himself. Meaning, if he wanted to, he could attack Contador, attack Evans and finally he would attack the red haired, so maybe a Frenchman could be on the podium…

TV2: Do you think it comes down to that?

MR: I am having difficulties understanding what makes him say the things he has said.

TV2: Are you going to watch the final today?

MR: No, I haven’t watched any Tour de France since I was on the podium myself.

TV2: Do you follow the race at all?

MR: Yeah, I know Contador is probably winning, isn’t he?

TV2: How about your team mates, have you spoken to them after you left the Rabobank camp?

MR: Yes, I have been in contact with several of the riders.

TV2: What are they saying to all this?

MR: Well, they hate every day they sit on their bikes right now. Menchov left the race the other day in sympathy. I think that is a huge gesture coming from such a great rider. Boogerd, he left the dinner table crying the other day and he did not feel like riding his bike again.

TV2: So the whole team is taking this hard, not only you?

MR: Yes, of course. And it is not only the riders, it is also the mechanics, soigneurs and so on, they all have the Tour de France as their main goal. And it is indeed a catastrophic decision for all.

TV2: How do you feel of having the chance of winning the Tour de France taken away from you, on pure suspicions?

MR: I am having difficulties in seeing the basis of these suspicions. I have only missed being present at a certain time, and therefore I think it was a very severe decision.

TV2: But there have been doubts about your willingness to be available to the anti-doping-authorities. You are known as a perfectionist, how come you have been careless with your reports?

MR: First of all, I received two warnings from Anti Doping Denmark, who is put into this world to control athletes who are subject to DIF (Danish Athletics Association). And I am a member of Rabobank and have a licence in Monaco, so I have absolutely nothing to do with DIF. So I definitely mean this is unimportant. They should not have a say in this matter. From a legal point of view they have nothing to say.

TV2: But they say you are a part of the Danish National Team, or at least until they kicked you out. So they should have the right to test you?

MR: I haven’t been a part of the Danish National Team since 2004, nearly 3 years ago. A lot of Danish riders should have been on this team then, and ought to be in the “pot”. I have never received any guaranties from anyone about being a part of the national team.

TV2: I have heard that you have signed a document that gives them (DCU, Danish Cycling Union) the right to test you, is that correct?

MR: No, I have absolutely not signed anything from DCU.

TV2: So you don’t understand why they have involves them selves in this?

MR: No, well I might understand why they have involves themselves, but they have not right to interfere.

TV2: How do you feel about DCU, and especially Jesper Worre (director) of DCU, who partly started all this?

MR: I don’t know, its an awkward case. It is remarkable that on 26th of June I receive notice of exclusion from the National Team, afterwards I am asked to attend to a reception at DCU’s 100 year anniversary, they day before the National Championships I Roskilde. Photos are to be taken, hands to be shaken on I don’t know how many people. And the next day, they let me start at the National Championships. 14 days later, while riding the yellow jersey, they feel like announcing that I have received warnings. It is a highly remarkable situation, which easily can be taken personal.

TV2: Do you feel it is something personal, that someone has something against you?

MR: Well, the night before Thursday, it was almost 1 AM, I received a call from Jesper Worre. At that time he claimed that they were definitely not my enemy.

TV2: Do you believe that?

MR: They are definitely not my friends. One can interpret this as one like.
TV2: But I understand you have been tested by DCU, sorry ADD I mean. The day before the National Championships, is this correct?

MR: Yes, but the test was staged by UCI. One the day of the National Championships I was tested by ADD, which was staged by DCU.

TV2: And these UCI warnings, the talk has been concerning two warnings. They exist, right?

MR: Yes they definitely do and I have not tried to deny that. The first warning goes back to March 2006, at that time we were 6 Rabobank riders who forgot to send in our information. And the 5 of us only got at friendly telephone call from UCI, asking them to send in the information as soon as possible. I received a written and registered warning from UCI. A highly remarkable special treatment of a rider.

TV2: So that is the warning you feel you should not have gotten at all, and then there is a correct warning. But still, that is only two warnings and no case was opened against you. How do you feel about that? When it comes down to it, this costs you the victory in Tour de France.

MR: Well, there are a lot of small things that should never have been out in the public, because some information is confidential. So therefore, there was no case. If I had received a third warning, a case would be opened. And then UCI could sanction me. But because there were only two, there was no sensible reason to go public. There are a lot of other riders in Denmark and on the National Team with warnings that the public knows nothing about. So once again, a remarkable special treatment has been carried out.

TV2:
Doping problems is naturally on top of the agenda within the cycling sports, and we see that some riders are exposed, Vinokourov, Moreni during the Tour de France. So a lot of resources are used on this. Have you ever used doping?

MR: No I have absolutely not. And again I must confirm that since 30th June until the moment I was kicked out, I have hade 17 controls. This can only support my words.

TV2: Do you feel hounded as riders?

MR: Well, of course there is a problem and there has been a problem. The problem is fought with all means. It is getting smaller, because we have a control system that works. But naturally it is obvious to anyone that the riders are treated very different from other athletes.

TV2: But what is the control system worth if the race directors of Tour de France overrule the system? A case has not been opened.

MR: That is what makes the whole situation much more frustrating, not only for me, but for everyone. I think most lawyers or people with just a bit of education can see, that something happened here that should never have happened.

TV2: How do you think the press have handled the matter?

MR: Primarily, the press has been driven by sensation-seeking, and has not narrowed the sense of criticism. As the rider in the yellow jersey, I am an easy target, and there have been shots from both left and right.

TV2: Do you feel part of a smear campaign against yourself?

MR: From some medias, yes. Others have chosen to view the matter a bit more critical.

TV2: Why do you think some have been targeting you from the moment you got the yellow jersey?

MR: The yellow jersey has been hunted for several years now, at least 10 years, lately with Landis who was kicked out. Maybe there has been some expectation from the public that they guy wearing the yellow jersey is the one to get. As I say, at war it is always the ones in front you shoot at.

TV2: Prior the Tour de France you said that this Tour would decide if you had to work for the rest of your life or you could live from the earnings you made through your sport. Will this situation throw you into financial chaos?

MR: Not at the moment, no. And a legal case has started now, the result of that will influent my financial situation.

TV2: But it is a lot of money you are missing out on. A victory like that is truly worth a lot of money, isn’t it? Don’t you think you will be bitter about that?

MR: Yes, but besides the financial problem, there will be some tough feelings that no money in the world can replace.

TV2: Now the legal system takes over, and we have seen that this can take a while. You are 33 years old, have you seen your last race as a professional?

MR: No, I absolutely think not. And it is not my feeling that the process will take that long.

TV2: So realistically, you think there will be a team that dares to hire you after all this?

MR: Yes, I am convinced that there are a lot of people who easily can see that mistakes have happened in this case, because a rash decision has been made.

TV2: So you think you will start at the Tour de France next year?

MR: It is probably a question that will await an answer for some time. It depends on teams available for the future.

TV2: But how far are you willing to go for a new chance in the Tour de France?

MR: Well really, Tour de France is what fascinates med as a rider. And no matter how I was treated, if I get the chance, I will do it, because it’s the most prestigious race in the world as well as the most important race all season. Armstrong was also not so popular , but nevertheless he showed up seven years in a row and beat them all.

TV2: you have been riding your bike today. How can you manage it, thinking of the situation as it is at the moment?

MR: I have been in a state of siege by papparazies the last couple of days, and this morning I saw that there was no one in front of the door, so I thought there was an opportunity to get some fresh air. And to do what I love most in the world.

TV2: Did that help you think some things through?

MR: That’s were I feel most comfortable, on my bike.

TV2: I have visited your bike shop in town. Supporting emails are pouring in. How do you feel about the support you receive from cycling people around the world?

MR: Actually, I think it is not only cycling people. Its also regular people, who easily can see, that a gigantic mistake has been made in this case.

TV2: You seem relatively serene. Have you recovered from the shock it must have been to be kicked out?

MR: I will never recover from that.

quote:

Op maandag 30 juli 2007 07:44 schreef Manu82 het volgende:

[..]

Goed interview, maar staat eigenlijk niks nieuws in

quote:

Op maandag 30 juli 2007 09:09 schreef sitting_elfling het volgende:

[..]

moah, nou toch duidelijk dat vorig jaar samen met rasmussen nog 5 andere! rabo renners ook hun whereabouts niet op tijd ingeleverd hadden!

en dat de rooij zoals bekend wel degelijk met de bank had gesproken. Vooraf werd gedacht dat hij de grote druk niet kon weerstaan, dat blijkt want anders heb ie geen contact met de bank nodig.

quote:

Op maandag 30 juli 2007 09:52 schreef NeoGenic1982 het volgende:
OMG 2 dagen niet online en meteen geloofd iedereen dat petitlapin2 rechten studeerd :S hij liegt hoor gasten

quote:

Op maandag 30 juli 2007 09:55 schreef petitlapin2 het volgende:

[..]

ik ben een vrouw , en als er hier iemand liegt, zal het onze held rasmussen wel zijn

quote:

Op maandag 30 juli 2007 10:06 schreef du_ke het volgende:
Vertropuw Rasmussen nog steeds voor geen meter maar het wordtwel hoog tijd dat de waarheid eindelijk eens boven tafel komt .

quote:

KOPENHAGEN - De in ongenade gevallen wielrenner Michael Rasmussen is er in de Ronde van Frankrijk in 2008 weer bij.

Dat zei de Deen zondag in een interview met de Deense televisiezender TV2.

Bekritiseren

De Rabobankploeg haalde Rasmussen afgelopen woensdag uit de Tour. Hij had die dag de bergetappe gewonnen en de gele trui nog steviger om de schouders.

De 33-jarige renner bekritiseerde in het vraaggesprek nogmaals de beslissing van zijn Nederlandse werkgever om hem uit de Tour te halen en te ontslaan.

Dope

De Deen had gelogen over zijn verblijfplaats in voorbereiding op de Tour.

"Ik heb nooit dope gebruikt. Ik heb altijd 'schoon' gefietst en ik zal er klaar voor zijn om volgend jaar in het belangrijkste wielerevenement deel te nemen", aldus Rasmussen.

quote:

Op maandag 30 juli 2007 10:31 schreef Fredo55 het volgende:
Hadden we deze al?
www.gameroo.nl

quote:

Op maandag 30 juli 2007 10:40 schreef Falco het volgende:
Uit dat nu.nl-artikel blijkt dat Rasmussen het opeens over doping heeft, terwijl het daar helemaal niet om gaat. Ook wordt er geen woord meer gerept over of die nou in Mexico of in Italië zat...

quote:

Op maandag 30 juli 2007 10:45 schreef gebruikersnaam het volgende:
Cassani had hem toch zien trainen in de regen.
Op de buien rader is geen regendruppeltje te zien op de bewuste datum

[afbeelding]

quote:

Op maandag 30 juli 2007 10:49 schreef Falco het volgende:



Nu snap ik ook waarom dit topic 16 delen heeft gekregen .

quote:

Op maandag 30 juli 2007 10:45 schreef gebruikersnaam het volgende:
Cassani had hem toch zien trainen in de regen.
Op de buien rader is geen regendruppeltje te zien op de bewuste datum

[afbeelding]

quote:

Op maandag 30 juli 2007 10:52 schreef Fiama het volgende:
Interessant interview, maar niet echt veel nieuws. Blijkt maar weer dat er eigenlijk niet goed is gehandeld.

quote:

Op maandag 30 juli 2007 11:05 schreef souvenir het volgende:
in een interview met de deense krant (BT) heeft hij vandaag vertelt dat hij zelfmoord wou plegen

quote:

Tim Krabbé, schrijver, gehavend terug van een wielerkoers waarin hij is gevallen:

‘Ik ben woedend op de Rabobank. Ik overweeg mijn rekening op te zeggen. Het is typisch Nederlands met regeltjes het levenswerk van iemand te vernietigen. Schokkend van kleinheid. Het past precies bij hun slogan: ‘groot geworden door klein te blijven.

‘De Rabobank is bezweken onder de druk. Als ze ballen hadden gehad, was de president-directeur in Frankrijk achter Rasmussen gaan rijden.’

‘Rasmussen heeft iets groots laten zien. Misschien heeft hij gesjoemeld en het maakt me niet uit hoe, een mens moet niet alles willen weten, maar er wordt hem iets schitterends ontnomen. Voor mij is hij de Tourwinnaar.’

quote:

Op maandag 30 juli 2007 11:05 schreef souvenir het volgende:
in een interview met de deense krant (BT) heeft hij vandaag vertelt dat hij zelfmoord wou plegen

quote:

Op maandag 30 juli 2007 11:11 schreef LENUS het volgende:

Daar heeft Rabobank ongetwijfeld op gehoopt

quote:

Op maandag 30 juli 2007 10:15 schreef LENUS het volgende:

[..]
Het zal voor Rabobank ook het beste zijn omdat ze zelf absoluut niet gebaat zijn met een jarenlange procedure. Over schade aan het imago gesproken

quote:

Op maandag 30 juli 2007 00:23 schreef kraaksandaal het volgende:

Ben trouwens benieuwd of hij nog naar de OS mag van de Deense Olympische bond.

quote:

Op maandag 30 juli 2007 11:00 schreef petitlapin2 het volgende:

[..]

en zo leest iedereen er het zijne in, ik lees erin dat Rasmussen blijkbaar nog steeds geen zin heeft om voor eens en voor altijd te zeggen waar hij zat de 13de en de 14de

quote:

Op maandag 30 juli 2007 11:00 schreef petitlapin2 het volgende:

[..]

en zo leest iedereen er het zijne in, ik lees erin dat Rasmussen blijkbaar nog steeds geen zin heeft om voor eens en voor altijd te zeggen waar hij zat de 13de en de 14de

quote:

Op maandag 30 juli 2007 11:18 schreef Fiama het volgende:

Komt wel, wacht maar af!

quote:

Op maandag 30 juli 2007 11:20 schreef Nyrem het volgende:

Als je echt iets van juridische zaken af zou weten. Dan had je jezelf die vraag niet gesteld

quote:

Op maandag 30 juli 2007 11:22 schreef Falco het volgende:
Die Rasmussen had zo prachtig de Rabobank in zijn hemd kunnen zetten door zijn paspoort, vliegtickets en bankafschriften te tonen. Zolang die dat niet heeft gedaan, is het gewoon duidelijk een bedrieger.

quote:

Op maandag 30 juli 2007 11:22 schreef Falco het volgende:
Die Rasmussen had zo prachtig de Rabobank in zijn hemd kunnen zetten door zijn paspoort, vliegtickets en bankafschriften te tonen. Zolang die dat niet heeft gedaan, is het gewoon duidelijk een bedrieger.

quote:

Op maandag 30 juli 2007 11:21 schreef petitlapin2 het volgende:

[..]

toch wel zeker, als je recht in je schoenen staat, toon je gewoon je fokking paspoort, niet meer, niet minder, duidelijk?

quote:

Op maandag 30 juli 2007 11:28 schreef LENUS het volgende:

Niet te vroeg conclusies trekken, want wie weet gebeurd dat alsnog

quote:

Op maandag 30 juli 2007 11:20 schreef Manu82 het volgende:

[..]

Volgens mij was de hele aanleiding op het gezeik dat hij dat juist niet mocht......

quote:

Op maandag 30 juli 2007 11:31 schreef petitlapin2 het volgende:

[..]

dat is waar,

maar aub, trek dan toch ook niet zo vroeg je conclusies over rabo

quote:

Op maandag 30 juli 2007 11:34 schreef LENUS het volgende:

[..]

Ik constateer alleen met de feiten die nu voor handen zijn.

quote:

Op maandag 30 juli 2007 11:29 schreef Nyrem het volgende:

Lol.
Je snapt er dus echt niets van.

Die jongen z'n leven is kapot gemaakt. Heeft ontzettend veel inkomsten misgelopen.
Wat denk je dat ze aan het doen zijn? Ze bouwen nu een zaak en pakken iedereen aan die er wat mee te maken heeft gehad.

quote:

Op maandag 30 juli 2007 11:34 schreef LENUS het volgende:

Ik constateer alleen met de feiten die nu voor handen zijn.

quote:

Op maandag 30 juli 2007 11:36 schreef petitlapin2 het volgende:

[..]

ja, so what, hij geeft wel een interview van 25 minuten, dat mag hij dan WELvan zijn advocaten, het lijkt mij nochtans een pak schadelijker. HIj praat over van alles en nog wat, maar over één ding niet, zijn verblijfplaats, yeah

en ja, zijn leven is kapot, en ik heb ontzettend veel medelijden met hem, voor mij is hij geen crimineel, en van mij mag hij nog vijf jaar koersen en de tour rijden én winnen, maar hij heeft nu gelogen, en ik zou als werkgever/ sponsor ook niet willen werken met leugenaars ... niet meer, niet minder

dus, aub, speel niet op de man, met elkaar hier beledigen komen we geen stap verder

quote:

Op maandag 30 juli 2007 11:37 schreef petitlapin2 het volgende:

[..]

ik ook , en die zijn redelijk verpletterend in het nadeel van rasmussen

quote:

Op maandag 30 juli 2007 11:37 schreef petitlapin2 het volgende:

[..]

ik ook , en die zijn redelijk verpletterend in het nadeel van rasmussen

quote:

Op maandag 30 juli 2007 11:39 schreef Nyrem het volgende:

Welk hard bewijs is er dat hij in Italie is geweest?

quote:

Op maandag 30 juli 2007 11:41 schreef LENUS het volgende:

Rasmussen ontkent dat hij in Italië is geweest.

quote:

Op maandag 30 juli 2007 11:42 schreef jpjedi het volgende:
simpel gezegd zou ik bij de eerste aantijging mijn paspoort showen met de stempel en kopie van mijn ticket/eticket...

Maar zal wel niet zo simpel liggen.

quote:

Op maandag 30 juli 2007 11:42 schreef petitlapin2 het volgende:

[..]

-het feit dat hij zo slordig is geweest met zijn whereabouts

quote:

- de verklaring van casani, in tempore non suspecto ...

quote:

- het feit dat rasmussen nu nog steeds zo vaag doet over zijn verblijfplaats

quote:

dat is voor MIJ persoonlijk voldoende bewijs... iedereen mag daar het zijne van denken

quote:

Op maandag 30 juli 2007 11:44 schreef petitlapin2 het volgende:

[..]

rasmussen wil er in het artikel niet op ingaan...

quote:

Op maandag 30 juli 2007 11:47 schreef LENUS het volgende:

Whereabouts was hij al voor gestraft, met een boete van 10k

Dat is het woord van hem tegen die van Rasmussen.

Als je wat beter had opgelet bij je LOI-cursus, dan weet je dat hij een zaak aan het voorbereiden is

Je moet je mening niet verwarren met de feitelijke situatie.

quote:

Op maandag 30 juli 2007 11:48 schreef LENUS het volgende:

hij heeft eerder verklaart dat hij nooit heeft bekend tegen Theo de Rooij.

quote:

Op maandag 30 juli 2007 11:51 schreef petitlapin2 het volgende:

[..]

die boete ging over het te laat invullen, niet over de leugen.

quote:

casani heeft zijn uitspraak zonder belang en in tempore non suspecto gedaan, ik hecht dus meer waarde aan zijn woorden. bovendien gaat rasmussen niet meer in op zijn verblijfplaats, hij zwijgt gewoon.

quote:

hij bereidt een zaak voor, en wil zwijgen over zijn verblijfplaats ... maar hij geeft wel een interview van 25 minuten waar hij al de rest wel bespreekt ? , uiterst ongeloofwaardig.

quote:

LOI cursus, ik weet niet wat het is... rené descartes, kuleuven, daar ben ik geweest, niet op de man spelen aub

quote:

Op maandag 30 juli 2007 11:56 schreef petitlapin2 het volgende:

[..]

ach, laten we please niet bekvechten en elkaar graag zien

we hebben een compleet andere visie op de zaak, de waarheid zal hopelijk uitkomen, laten we geen ruzie maken, ik kan de beslissing van rabo begrijpen, jij niet.

liefde, vrede, harmonie

quote:

Op maandag 30 juli 2007 11:56 schreef petitlapin2 het volgende:

[..]

ach, laten we please niet bekvechten en elkaar graag zien

we hebben een compleet andere visie op de zaak, de waarheid zal hopelijk uitkomen, laten we geen ruzie maken, ik kan de beslissing van rabo begrijpen, jij niet.

liefde, vrede, harmonie

quote:

Op maandag 30 juli 2007 12:03 schreef LENUS het volgende:

Sorry als ik een beetje fel uit de hoek kom, maar "you're really pushing me!"

quote:

Op maandag 30 juli 2007 12:05 schreef sitting_elfling het volgende:

en dat van een franse my gawd het wordt hier met de dag erger

quote:

Op maandag 30 juli 2007 12:09 schreef De_Ananas het volgende:
[afbeelding]

Motie van wantrouwen

quote:

Op maandag 30 juli 2007 12:09 schreef De_Ananas het volgende:
[afbeelding]

Motie van wantrouwen

quote:

Rabobank gelast extern onderzoek

Hoofdsponsor Rabobank heeft besloten
een extern onderzoek naar de zaak rond
Michael Rasmussen te laten doen.

De bank hoopt op die manier antwoorden
te krijgen op de vragen die de affaire
rond de Deen heeft opgeroepen.Rasmussen
werd,rijdend in de gele trui,in de Tour
uit koers genomen en ontslagen.Hij zou
gelogen hebben over zijn verblijfplaats
in de weken voorafgaand aan de Tour.

Een woordvoerder van de bank verklaarde
dat de onderzoeker "zo onafhankelijk
moet zijn dat hij of zij de hele boel
goed kan beschouwen."

quote:

Op maandag 30 juli 2007 12:07 schreef petitlapin2 het volgende:

[..]

jij mij ook hoor .

ik vind het alleen jammer dat je het zo op de man speelt

quote:

Op maandag 30 juli 2007 12:35 schreef sitting_elfling het volgende:
http://www.telesport.nl/w(...)woog_zelfmoord_.html

quote:

Op maandag 30 juli 2007 12:35 schreef sitting_elfling het volgende:
http://www.telesport.nl/w(...)woog_zelfmoord_.html

quote:

Op maandag 30 juli 2007 12:53 schreef Asskicker14 het volgende:

[..]

Wat is daar zo ' ' aan?

Zijn hele wielrencarriere valt in duigen, hij had de gouden kans om de Tour de France te winnen, hij is ontslagen bij de Rabobank en zijn brandschone reputatie is naar de Filistijnen en het mag een godswonder heten als hij ooit nog bij een ProTour ploeg aan de slag komt terwijl niet onomstotelijk is bewezen dat hij doping heeft gebruikt.

quote:

Op maandag 30 juli 2007 12:00 schreef LENUS het volgende:

[..]

Zit je me nu in de zeik te nemen? Ben jij Oost-Indisch doof of zit je vanuit een opvanghuis voor verstandelijk gehandicapten te typen? Dat hij niet in gaat over zijn "whereabouts" heeft met zijn aanstaande rechtzaak te maken. En de mening van Casani is net zoveel waard als die van Rasmussen.

quote:

Op maandag 30 juli 2007 12:19 schreef sitting_elfling het volgende:

zo heel vreemd is dat niet, je komt over als een bevooroordeeld bevlogen persoon. Ik zeg niet dat je zo bent, je komt zo over

quote:

Op maandag 30 juli 2007 11:42 schreef petitlapin2 het volgende:

[..]

- het feit dat hij zo slordig is geweest met zijn whereabouts
- de verklaring van casani, in tempore non suspecto ...
- het feit dat rasmussen nu nog steeds zo vaag doet over zijn verblijfplaats

dat is voor MIJ persoonlijk voldoende bewijs... iedereen mag daar het zijne van denken

quote:

Sponsor Rabobank wil extern onderzoek
ma 30/07/07 - Wielersponsor Rabobank zal een extern onderzoek naar de zaak rond Michael Rasmussen laten uitvoeren. De bank wil zo een antwoord vinden op de vragen die de uitsluiting van Rasmussen opwierp.
"De onderzoeker moet zo onafhankelijk zijn dat hij of zij de hele boel goed kan beschouwen." (Belga) "Maar voor we iemand kiezen, moeten we goed de onderzoeksopdracht formuleren", meldt Rabobank.

De bank verklaarde eerder dat zij de beslissing van Theo de Rooy, de manager van de Nederlandse ProTour-ploeg, voluit steunde.

Die haalde geletruidrager Rasmussen (foto) uit de Tour, toen die toegaf dat hij gelogen had over zijn verblijfplaats. Dat ontkent Rasmussen nu.

"De leugen over zijn verblijfplaats geeft aan dat Rasmussen naar grote waarschijnlijkheid doping heeft gebruikt", zegt Piet van Schijndel, lid van de raad van bestuur van Rabobank. "Rasmussen heeft de boel bedonderd, dat feit ligt er. Dan is er maar één mogelijkheid: ontslag. Ik heb ook begrepen dat het liegen over zijn verblijfplaats hem een derde waarschuwing kost, waardoor hij sowieso door de UCI geschorst gaat worden."

quote:

Op maandag 30 juli 2007 11:42 schreef petitlapin2 het volgende:

[..]

- het feit dat hij zo slordig is geweest met zijn whereabouts
- de verklaring van casani, in tempore non suspecto ...
- het feit dat rasmussen nu nog steeds zo vaag doet over zijn verblijfplaats

dat is voor MIJ persoonlijk voldoende bewijs... iedereen mag daar het zijne van denken

quote:

Op maandag 30 juli 2007 13:38 schreef Asskicker14 het volgende:

In een moordzaak zou de verdachte vrijgelaten worden als dat de enige bewijzen zijn.

quote:

Op maandag 30 juli 2007 13:38 schreef Asskicker14 het volgende:

[..]

In een moordzaak zou de verdachte vrijgelaten worden als dat de enige bewijzen zijn.

quote:

Op maandag 30 juli 2007 12:53 schreef Asskicker14 het volgende:

[..]

Wat is daar zo ' ' aan?

Zijn hele wielrencarriere valt in duigen, hij had de gouden kans om de Tour de France te winnen, hij is ontslagen bij de Rabobank en zijn brandschone reputatie is naar de Filistijnen en het mag een godswonder heten als hij ooit nog bij een ProTour ploeg aan de slag komt terwijl niet onomstotelijk is bewezen dat hij doping heeft gebruikt.

quote:

Op maandag 30 juli 2007 12:35 schreef sitting_elfling het volgende:
http://www.telesport.nl/w(...)woog_zelfmoord_.html

quote:

Op maandag 30 juli 2007 15:01 schreef Tup het volgende:

[..]

Dan is het een egoist. Hij heeft toch vrouw (en kinderen)?

quote:

"Mijn wereld was in elkaar gestort, ik wist niet meer wat ik doen moest. Gelukkig hield de gedachte aan mijn zoon en vrouw me nog op de been", aldus Rasmussen.

quote:

Op maandag 30 juli 2007 15:05 schreef mindgames het volgende:

quote:

Op maandag 30 juli 2007 12:00 schreef LENUS het volgende:

[..]

OMFG jij bent echt zeldzaam dom Nog een keer dan: HIJ HEEFT ONTKENT

quote:

Op maandag 30 juli 2007 14:34 schreef Eduard37 het volgende:
Ik sta nog steeds achter Rasmussen maar vindt het zo ontzettend dom dat die de zaken gewoon niet op orde had. Had hij dat wel dan was hij nu waarschijnlijk de tourwinnaar gewonnen.

We kunnen wel gaan gissen. Dit is arbeidsrechtelijke, hij is niet op doping betrapt etc etc.

Feit blijft waarom ben je zo stom om de zaken voor zon belangrijk evenement niet goed te regelen en op zijn beloop te laten. Dat kan hij zichzelf verwijten. De reden daarvoor blijft onbekend. Hij weet ook wel dat die fout en ontzettend stom is geweest. Enige wat ik hoop voor hem is dat die nog een kans krijgt en dat hij voortaan zijn administratieve zaken wel op orde heeft.

Scheelt hem een hoop ellende, scheelt ons veel gissen en tijd en hij kan gewoon zijn ding doen.

quote:

Op maandag 30 juli 2007 11:41 schreef LENUS het volgende:

[..]

Even een opsomming van de feiten:

-Rasmussen heeft fouten gemaakt met de "whereabouts" hij is hiervoor gestraft door de ploegleiding.
-Rabobank ontslaat Rasmussen en haalt hem uit de tour na een verklaring van een Italiaan die hem heeft zien rijden in Italië
-Rasmussen ontkent dat hij in Italië is geweest.

Ja de feiten spreken inderdaad heel erg tegen Rasmussen.

quote:

Op maandag 30 juli 2007 17:07 schreef wimderon het volgende:

[..]

-Vino ontkent dat ie had gebruikt
-Astana ontslaat Vino omdat hij toevallig positief bevonden is bij een controle van de Fransen die hem en heel Kazachstan willen flikken

-Landis ontkent dat ie had gebruikt
-Landis test toevallig positief omdat ie de avond na zijn inzinking toevallig een paar biertjes had genuttigd

Conclusie: ook Landis en Vino zijn, net als Rasmussen uiteraard, onschuldig

quote:

Op maandag 30 juli 2007 17:09 schreef LENUS het volgende:

Waar heb jij het over?Zowel Landis als Vino zijn SCHULDIG bevonden aan het gebruik van doping. Rasmussen niet, hij wordt verdacht. Weet jij het verschil tussen die twee termen? Zo nee, dan kan ik het proberen uit te leggen.

quote:

Op maandag 30 juli 2007 17:07 schreef wimderon het volgende:

[..]

-Vino ontkent dat ie had gebruikt
-Astana ontslaat Vino omdat hij toevallig positief bevonden is bij een controle van de Fransen die hem en heel Kazachstan willen flikken

-Landis ontkent dat ie had gebruikt
-Landis test toevallig positief omdat ie de avond na zijn inzinking toevallig een paar biertjes had genuttigd

Conclusie: ook Landis en Vino zijn, net als Rasmussen uiteraard, onschuldig

quote:

Op maandag 30 juli 2007 15:46 schreef 456 het volgende:

[..]

Eduard37... Eerlijk is eerlijk, ik sta volledig achter je post!
(Ik meen het).

quote:

Op maandag 30 juli 2007 14:34 schreef Eduard37 het volgende:
Ik sta nog steeds achter Rasmussen maar vindt het zo ontzettend dom dat die de zaken gewoon niet op orde had. Had hij dat wel dan was hij nu waarschijnlijk de tourwinnaar gewonnen.

We kunnen wel gaan gissen. Dit is arbeidsrechtelijke, hij is niet op doping betrapt etc etc.

Feit blijft waarom ben je zo stom om de zaken voor zon belangrijk evenement niet goed te regelen en op zijn beloop te laten. Dat kan hij zichzelf verwijten. De reden daarvoor blijft onbekend. Hij weet ook wel dat die fout en ontzettend stom is geweest. Enige wat ik hoop voor hem is dat die nog een kans krijgt en dat hij voortaan zijn administratieve zaken wel op orde heeft.

Scheelt hem een hoop ellende, scheelt ons veel gissen en tijd en hij kan gewoon zijn ding doen.

quote:

Op maandag 30 juli 2007 18:13 schreef vw_caddy het volgende:
Vanavond 19:30 journaal op RTL4, interview met Rasmussen. Wordt lastig voor de belgen vrees ik, volgens mij is RTL4 daar niet te zien. (?)

quote:

Op maandag 30 juli 2007 18:13 schreef vw_caddy het volgende:
Vanavond 19:30 journaal op RTL4, interview met Rasmussen. Wordt lastig voor de belgen vrees ik, volgens mij is RTL4 daar niet te zien. (?)

quote:

Op maandag 30 juli 2007 18:32 schreef DarkShine het volgende:
Vino en Landis zijn positief bevonden. Rasmussen is altijd negatief getest.

quote:

Op maandag 30 juli 2007 18:29 schreef Eduard37 het volgende:

[..]

Stream? Heb geen TV.

quote:

Op maandag 30 juli 2007 18:38 schreef Venga het volgende:

[..]

Lijkt wel of ik hier Rasmussen zelf hoor.
''Ik ben nooit doping gebruikt, want sinds 29 juni ben ik 17x gecontroleerd geweest en allemaal waren ze negatief''

quote:

Op maandag 30 juli 2007 18:38 schreef Venga het volgende:

[..]

Lijkt wel of ik hier Rasmussen zelf hoor.
''Ik ben nooit doping gebruikt, want sinds 29 juni ben ik 17x gecontroleerd geweest en allemaal waren ze negatief''

quote:

Op maandag 30 juli 2007 18:36 schreef flyck het volgende:
hij is nog niet op doping betrapt, maar als ze mij uit de ploeg smeten om 23.00 had ik wel direct gezorgd dat ik mijn pas liet zien met de stempels zodat ze het op zen minst uitgesteld zouden hebben.
Ben wel van mening dat de rooij daarop moest wachten. Die had tegen rasmussen moeten zegge zorg dat je reispas uiterlijk over 2dagen hier is. zoniet vlieg je uit de tour. Maar gedane zaken nemen geen keer. En rasmussen zijn prioriteiten moeten nu liggen op het onschuldig verklaard worden in deze zaak (want er hangt hem een schorsing boven het hoofd van de uci). En daarna kan hij mss proberen nog schadevergoeding te krijgen voor zijn tour, maar op zijn palmares zal deze niet meer komen.

quote:

Op maandag 30 juli 2007 18:54 schreef LENUS het volgende:

[..]

Het zijn de feiten

quote:

Op maandag 30 juli 2007 18:53 schreef Longmen het volgende:
Weet niet, dat inteview is best "ontroerend" kan me niet voostellen dat hij dat allemaal liegt...

quote:

Op maandag 30 juli 2007 18:57 schreef Ericr het volgende:
Ga nou eens leren om alinea's te maken, Eduard. Dit is onleesbaar.

quote:

Op maandag 30 juli 2007 18:54 schreef LENUS het volgende:

[..]

Het zijn de feiten

quote:

Op maandag 30 juli 2007 19:01 schreef Venga het volgende:

[..]

Maar op basis van die feiten is ie ook niet ontslagen dus de zaak Rasmussen contra Rabobank gaat helemaal niet over doping.
Maar de zaak gaat over andere feiten, namelijk tussen welke data hij heeft verbleven in Mexico iets dat zeer simpel vast te stellen gaat zijn (lijkt mij) doordat je maken hebt met vliegtickets etc als je van Italie naar Mexico en andersom vliegt

quote:

Op maandag 30 juli 2007 18:13 schreef vw_caddy het volgende:
Vanavond 19:30 journaal op RTL4, interview met Rasmussen. Wordt lastig voor de belgen vrees ik, volgens mij is RTL4 daar niet te zien. (?)

quote:

Op maandag 30 juli 2007 19:38 schreef vw_caddy het volgende:
Jup, RTL had er flink ingeknipt. NOS Sportjournaal had het een stuk uitgebreider.

quote:

Op maandag 30 juli 2007 19:47 schreef vw_caddy het volgende:
De vragen waar hij was en of hij het kan bewijzen wilde hij niet beantwoorden ivm juridische nasleep. Verder heeft hij het tijdspad uitgelegd van de avond waarop hij moest vertrekken. Rasmussen werd gevraagd in de Rabobus te komen, waar de Rooij hem uitlegde dat hij de tour moest verlaten. Vervolgens werden de ploegleiders geïnformeerd, waarna hij werd weggebracht en de volgende ochtend met een privejet naar Italië werd gevlogen. De manier waarop hij werd uitgezet vond hij respectvol verlopen, over de rol van de Rooij wilde hij niets kwijt.

Verder komt hij terug op het feit dat hij 17x is gecheckt waarbij alles negatief was. De fietsenwinkel waar hij werkte heeft een stortvloed aan steunbetuigingen gekregen via de e-mail van wielrenners en publiek. Hij heeft alweer wat gefietst en hoopt volgend jaar weer kunnen fietsen in de tour. Maakt hm niet uit bij welke ploeg, zolang hij maar kan fietsen in de belangrijkste wielerwedstrijd te wereld.

quote:

Op maandag 30 juli 2007 19:55 schreef MisterJ.Lo het volgende:

[..]

Rasmussen

quote:

Op maandag 30 juli 2007 17:09 schreef LENUS het volgende:

[..]

Waar heb jij het over?Zowel Landis als Vino zijn SCHULDIG bevonden aan het gebruik van doping. Rasmussen niet, hij wordt verdacht. Weet jij het verschil tussen die twee termen? Zo nee, dan kan ik het proberen uit te leggen.

quote:

Op maandag 30 juli 2007 18:55 schreef Eduard37 het volgende:

betoog mbt Rasmussen

quote:

Op maandag 30 juli 2007 20:00 schreef Lann555 het volgende:

[..]

Ik blijf achter die man staan. Welke fietsenwinkel is dat trouwens?

quote:

Op maandag 30 juli 2007 20:11 schreef wimderon het volgende:


Nu weet ik trouwens wel waarom ie al die bijen van zich af moest slaan op Aubisque, vanwege de boter op z'n hoofd

quote:

Op maandag 30 juli 2007 20:30 schreef Cootz het volgende:
Als Rasmussen echt niet meteen heeft vernomen dat hij ontslagen is (zoals hij beweert), dan is die rechtszaak echt de mákkelijkste ontslagzaak ooit.

Ergens vind ik dat nog best een geloofwaardige claim van Rasmussen. Ik weet natuurlijk niet hoe het zit, maar ook wij als publiek hoorden pas later dat hij ontslagen was. In de eerste berichten was dat nog niet zo. En als hij echt op staande voet meteen ontslagen zou zijn, waarom vertellen ze dan eerst alleen dat hij uit de tour is genomen?

Als dat echt het geval is, zal het waarschijnlijk niet eens tot een rechtszaak komen. Dat weten de advocaten van de Rabobank ook wel.

quote:

Op maandag 30 juli 2007 20:11 schreef wimderon het volgende:

[..]

Niemand hier kent de exacte beweegredenen van De Rooy, niemand hier weet wat Rasmussen tegen De Rooy gezegd heeft. Niemand hier weet of het waar is wat Rasmussen nu allemaal in de pers vertelt. En dan kom jij met 'feiten' die je held vrij moeten pleiten. Dat meneer uit de Tour is gezet heeft ie volledig aan zichzelf te danken. Eerst het te laat zijn met inleveren en dan Cassani en misschien zelfs eventuele andere zaken, waar wij geen weet van hebben. Als het allemaal onzin bleek te zijn had hij die bewuste avond tegen De Rooy kunnen zeggen: 'hier heb je m'n paspoort, daar staan de stempels van Mexico', of met ander bewijs kunnen komen, klaarblijkelijk is dat er dus gewoonweg niet. Voorlopig is er voor buitenstaanders niet te beoordelen of het een terecht beslissing is geweest of niet als je je aan de feiten houdt.

Nu weet ik trouwens wel waarom ie al die bijen van zich af moest slaan op Aubisque, vanwege de boter op z'n hoofd

quote:

Op maandag 30 juli 2007 21:33 schreef ma3stroh het volgende:
De ontslagreden was dat hij gelogen had tegen het teammanagement. Als hij kan bewijzen dat hij in Mexico was, kon hij dat in de bus toch al doen? Waarom heeft hij dat toen niet onmiddelijk gedaan ? Volgens het eerste verhaal heeft hij toen gelijk toegegeven dat hij in Italie was. Einde verhaal in dat geval. Beetje vreemd als hij nu wat anders gaat roepen...

quote:

Op maandag 30 juli 2007 21:18 schreef Tup het volgende:

[..]

ik denk dat het juist nadelig is voor Rasmussen. Hem ter plekke op staande voet ontslaan betekent zoals al eerder door anderen gezegd dat je op dat moment de feiten moet kennen. Uit de koers nemen is een lichtere maatregel (al zal Rasmussen daar anders over denken). Later kwam de brief met ontslag met -naar ik aanneem- de ontslaggronden. Rasmussen zal die gronden bestrijden.

quote:

Op maandag 30 juli 2007 21:41 schreef Mr_Memory het volgende:

[..]

Neen, hij is onslagen om het schenden van de team regelementen, dat is wat anders.
En wat dat toegeven betreft, De Rooy zegt van wel, hij zegt van niet, wat is waarheid?

Wat ik ook zo vreemd vind, is dat de Rabo Bank een onafhankelijk onderzoek wil naar de gang van zaken.
Als het toch allemaal duidelik is, gooi je er toch niet zo'n geld verslindend onderzoek tegenaan.
Tenzij het voor de sponsor ook niet helemaal duidelijk is , maar dat lijkt me erg onlogisch.

quote:

Op maandag 30 juli 2007 21:43 schreef TheVulture het volgende:

[..]

Ze willen de hele gang van zaken analyseren, daar is niks mis mee...

quote:

Op maandag 30 juli 2007 21:43 schreef TheVulture het volgende:

[..]

Ze willen de hele gang van zaken analyseren, daar is niks mis mee...