Tour de France 2007
Wie veroorzaakt het volgende dopingschandaal? Weet Menchov iedereen te verslaan in de bergen, of komt er weer een verrassing als winnaar naar voren?
Waar heb jij het over?Zowel Landis als Vino zijn SCHULDIG bevonden aan het gebruik van doping. Rasmussen niet, hij wordt verdacht. Weet jij het verschil tussen die twee termen? Zo nee, dan kan ik het proberen uit te leggen.quote:Op maandag 30 juli 2007 17:07 schreef wimderon het volgende:
[..]
-Vino ontkent dat ie had gebruikt
-Astana ontslaat Vino omdat hij toevallig positief bevonden is bij een controle van de Fransen die hem en heel Kazachstan willen flikken
-Landis ontkent dat ie had gebruikt
-Landis test toevallig positief omdat ie de avond na zijn inzinking toevallig een paar biertjes had genuttigd
Conclusie: ook Landis en Vino zijn, net als Rasmussen uiteraard, onschuldig
JFK: "Ask not what your country can do for you; ask what you can do for your country".
landis en vino zijn HELEMAAL nog niet schuldig bevonden, hun zaak is nog hangende, die van vino is volgens mij nog niet eens begonnenquote:Op maandag 30 juli 2007 17:09 schreef LENUS het volgende:
Waar heb jij het over?Zowel Landis als Vino zijn SCHULDIG bevonden aan het gebruik van doping. Rasmussen niet, hij wordt verdacht. Weet jij het verschil tussen die twee termen? Zo nee, dan kan ik het proberen uit te leggen.
moet ik je anders het verschil eens uitleggen tussen verdacht en schuldig
PETITLAPIN2 is mama van een TWEE schattig dochtertjes: Amélie en Marie
Ik wil hier eigenlijk helemaal niet op reageren maar doe het toch want ik hoop echt dat je ogen opengaan.quote:Op maandag 30 juli 2007 17:07 schreef wimderon het volgende:
[..]
-Vino ontkent dat ie had gebruikt
-Astana ontslaat Vino omdat hij toevallig positief bevonden is bij een controle van de Fransen die hem en heel Kazachstan willen flikken
-Landis ontkent dat ie had gebruikt
-Landis test toevallig positief omdat ie de avond na zijn inzinking toevallig een paar biertjes had genuttigd
Conclusie: ook Landis en Vino zijn, net als Rasmussen uiteraard, onschuldig
Waar jij het overhebt zijn bewezen feiten. De B-Staal van Vino is ook positief. Enige wat die mensen nog kunnen doen is het rekken, rekken, rekken en nog eens rekken. Rasmussen is nooit op doping gebruik betrapt. Dat je deze twee zaken met elkaar vergelijkt is net zo dom als wat Rasmussen heeft gedaan. Je weet dat het zo is maar toch wil je je gelijk hebben. Nee moet het anders zeggen. Je weet dat deze twee zaken niets met elkaar te maken en dat Vino en Landis schuldig zijn maar toch heb je zoiets, schijt ga lekker tegen de draad in met alle gevolgen van dien.
quote:Op maandag 30 juli 2007 15:46 schreef 456 het volgende:
[..]
Eduard37... Eerlijk is eerlijk, ik sta volledig achter je post!
(Ik meen het).
We zijn het wel vaker eens geweest volgens mij.....
Vanavond 19:30 journaal op RTL4, interview met Rasmussen. Wordt lastig voor de belgen vrees ik, volgens mij is RTL4 daar niet te zien. (?)
[ Bericht 41% gewijzigd door vw_caddy op 30-07-2007 18:20:47 ]
[ Bericht 41% gewijzigd door vw_caddy op 30-07-2007 18:20:47 ]
Clarkson: Speed has never killed anyone, suddenly becoming stationary... That's what gets you.
eensch is!quote:Op maandag 30 juli 2007 14:34 schreef Eduard37 het volgende:
Ik sta nog steeds achter Rasmussen maar vindt het zo ontzettend dom dat die de zaken gewoon niet op orde had. Had hij dat wel dan was hij nu waarschijnlijk de tourwinnaar gewonnen.
We kunnen wel gaan gissen. Dit is arbeidsrechtelijke, hij is niet op doping betrapt etc etc.
Feit blijft waarom ben je zo stom om de zaken voor zon belangrijk evenement niet goed te regelen en op zijn beloop te laten. Dat kan hij zichzelf verwijten. De reden daarvoor blijft onbekend. Hij weet ook wel dat die fout en ontzettend stom is geweest. Enige wat ik hoop voor hem is dat die nog een kans krijgt en dat hij voortaan zijn administratieve zaken wel op orde heeft.
Scheelt hem een hoop ellende, scheelt ons veel gissen en tijd en hij kan gewoon zijn ding doen.
Ik ben benieuwd of ie nog iets meer te zeggen heeft dan: "ik was al gestraft voor mijn fouten" en "ik snap er helemaal niks meer van". Echt stellige uitspraken over waar hij was, zal hij van zijn advocaat toch niet mogen doen.quote:Op maandag 30 juli 2007 18:13 schreef vw_caddy het volgende:
Vanavond 19:30 journaal op RTL4, interview met Rasmussen. Wordt lastig voor de belgen vrees ik, volgens mij is RTL4 daar niet te zien. (?)
Everything will be okay in the end.
If it's not okay, it's not the end...
If it's not okay, it's not the end...
Stream? Heb geen TV.quote:Op maandag 30 juli 2007 18:13 schreef vw_caddy het volgende:
Vanavond 19:30 journaal op RTL4, interview met Rasmussen. Wordt lastig voor de belgen vrees ik, volgens mij is RTL4 daar niet te zien. (?)
Vino en Landis zijn positief bevonden. Rasmussen is altijd negatief getest.
Vreuger, wie de beerkratte nog va hoots woare en se moëts blieve durchdrinke um d\'r kachel a te hotte
Planning:
-
Planning:
-
hij is nog niet op doping betrapt, maar als ze mij uit de ploeg smeten om 23.00 had ik wel direct gezorgd dat ik mijn pas liet zien met de stempels zodat ze het op zen minst uitgesteld zouden hebben.
Ben wel van mening dat de rooij daarop moest wachten. Die had tegen rasmussen moeten zegge zorg dat je reispas uiterlijk over 2dagen hier is. zoniet vlieg je uit de tour. Maar gedane zaken nemen geen keer. En rasmussen zijn prioriteiten moeten nu liggen op het onschuldig verklaard worden in deze zaak (want er hangt hem een schorsing boven het hoofd van de uci). En daarna kan hij mss proberen nog schadevergoeding te krijgen voor zijn tour, maar op zijn palmares zal deze niet meer komen.
Ben wel van mening dat de rooij daarop moest wachten. Die had tegen rasmussen moeten zegge zorg dat je reispas uiterlijk over 2dagen hier is. zoniet vlieg je uit de tour. Maar gedane zaken nemen geen keer. En rasmussen zijn prioriteiten moeten nu liggen op het onschuldig verklaard worden in deze zaak (want er hangt hem een schorsing boven het hoofd van de uci). En daarna kan hij mss proberen nog schadevergoeding te krijgen voor zijn tour, maar op zijn palmares zal deze niet meer komen.
Lijkt wel of ik hier Rasmussen zelf hoor.quote:Op maandag 30 juli 2007 18:32 schreef DarkShine het volgende:
Vino en Landis zijn positief bevonden. Rasmussen is altijd negatief getest.
''Ik ben nooit doping gebruikt, want sinds 29 juni ben ik 17x gecontroleerd geweest en allemaal waren ze negatief''
Sportjournaal op Ned1 zend het ook uit, wellicht later terug te vinden op uitzendinggemist.quote:
Clarkson: Speed has never killed anyone, suddenly becoming stationary... That's what gets you.
Zolang je altijd negatief getest bent kun je dat inderdaad zeggen.quote:Op maandag 30 juli 2007 18:38 schreef Venga het volgende:
[..]
Lijkt wel of ik hier Rasmussen zelf hoor.
''Ik ben nooit doping gebruikt, want sinds 29 juni ben ik 17x gecontroleerd geweest en allemaal waren ze negatief''
Vreuger, wie de beerkratte nog va hoots woare en se moëts blieve durchdrinke um d\'r kachel a te hotte
Planning:
-
Planning:
-
Weet niet, dat inteview is best "ontroerend" kan me niet voostellen dat hij dat allemaal liegt...
Kwalitatief hoogstaande flauwekul voor de intelligente onbenul!
Het zijn de feitenquote:Op maandag 30 juli 2007 18:38 schreef Venga het volgende:
[..]
Lijkt wel of ik hier Rasmussen zelf hoor.
''Ik ben nooit doping gebruikt, want sinds 29 juni ben ik 17x gecontroleerd geweest en allemaal waren ze negatief''
JFK: "Ask not what your country can do for you; ask what you can do for your country".
Dat is het hem nu juist. Hij kon dit niet doen omdat hij weet dat hij de boel bewust heeft belazerd. Indien je een tour wil winnen moet je ook zorgen dat je de zaken erbuiten goed op orde hebt. Doordat die dacht ik kan wel een paar controles missen want je krijgt maximaal 2 waarschuwingen en een boete van mijn ploeg de Rabobank heeft die eigenlijk zijn eigen graf gegraven. Hij heeft nooit gedacht aan het scenario dat nu is ontstaan omdat die ook totaal geen rekening meehield dat die de gele trui zou winnen. Pas in de loop van de tour werd duidelijk dat die het geel kon winnen. De Rooij heeft naast hem gezeten toen die op de rustdag een intervieuw gaf. Daar heef de Rooij hem de hand boven het hoofd gehouden tegenover de pers. Als dan achteraf blijkt (De Rooij heeft echt wel bewijzen) dat die gelogen heeft dan voel je je aardig in het hemd staan. Logisch gevolg is als je zo met mensen speelt dat je wordt ontslagen en uit de tour wordt gezet. Dit is niet een leugentje om bestwil. Hij gebruikte zelfs De Rooij om zijn leugen in stand te houden. Rasmussen heeft nooit stilgestaan bij het feit dat iemand hem gezien heeft. Alle scenario's heeft die uitgewerkt en hij heeft gedacht mij kunnen ze niets maken. Het voordeel dat alle organisaties hem zo onder druk hebben gezet is dat de waarheid naar boven is gekomen en dat die als nog uit de tour is gehaald. Normaal zou die sowieso al niet gestart hebben als het UCI en de Rabobank de tourdirectie op tijd hadden ingelicht over zijn waarschuwingen en de boete die hij heeft gekregen. Dan had de Tourdirectie voordat de tour begon hem al gewijgerd. De rabobank heeft dus samen met hem informatie achter gehouden. Als dan tijdens de tour blijkt dat hij gelogen heeft dan sta je als Rabobank mooi te kijken en kun je niets anders dan hem ontslaan. Logisch. Rasmussen heeft het verkeerde spelletje gespeeld en hij zal hier van leren. Hoop wel dat die nog een kans krijgt.quote:Op maandag 30 juli 2007 18:36 schreef flyck het volgende:
hij is nog niet op doping betrapt, maar als ze mij uit de ploeg smeten om 23.00 had ik wel direct gezorgd dat ik mijn pas liet zien met de stempels zodat ze het op zen minst uitgesteld zouden hebben.
Ben wel van mening dat de rooij daarop moest wachten. Die had tegen rasmussen moeten zegge zorg dat je reispas uiterlijk over 2dagen hier is. zoniet vlieg je uit de tour. Maar gedane zaken nemen geen keer. En rasmussen zijn prioriteiten moeten nu liggen op het onschuldig verklaard worden in deze zaak (want er hangt hem een schorsing boven het hoofd van de uci). En daarna kan hij mss proberen nog schadevergoeding te krijgen voor zijn tour, maar op zijn palmares zal deze niet meer komen.
Al verdraaien vele users die hier graag.quote:
Vreuger, wie de beerkratte nog va hoots woare en se moëts blieve durchdrinke um d\'r kachel a te hotte
Planning:
-
Planning:
-
Ach liegen zou het niet willen noemen, meeste vragen gaan over hoe hij zich voelt en die antwoorden zijn idd zeer geloofwaardig.quote:Op maandag 30 juli 2007 18:53 schreef Longmen het volgende:
Weet niet, dat inteview is best "ontroerend" kan me niet voostellen dat hij dat allemaal liegt...
Op de belangrijkste vragen weigert hij echter te antwoorden, namelijk:
Interviewer: Blijf je erbij dat je in Mexico was van 4 t/m 26 juni?
Interviewer: Als je je paspoort met stempels of je vliegtickets kun je je gelijk bewijzen.
Beide gevolgd door het antwoord: 'Daar kan ik niets over zeggen ivm met de komende rechtzaak'
O ja, sorry..........quote:Op maandag 30 juli 2007 18:57 schreef Ericr het volgende:
Ga nou eens leren om alinea's te maken, Eduard. Dit is onleesbaar.
Maar op basis van die feiten is ie ook niet ontslagen dus de zaak Rasmussen contra Rabobank gaat helemaal niet over doping.quote:
Maar de zaak gaat over andere feiten, namelijk tussen welke data hij heeft verbleven in Mexico iets dat zeer simpel vast te stellen gaat zijn (lijkt mij) doordat je maken hebt met vliegtickets etc als je van Italie naar Mexico en andersom vliegt
quote:Op maandag 30 juli 2007 19:01 schreef Venga het volgende:
[..]
Maar op basis van die feiten is ie ook niet ontslagen dus de zaak Rasmussen contra Rabobank gaat helemaal niet over doping.
Maar de zaak gaat over andere feiten, namelijk tussen welke data hij heeft verbleven in Mexico iets dat zeer simpel vast te stellen gaat zijn (lijkt mij) doordat je maken hebt met vliegtickets etc als je van Italie naar Mexico en andersom vliegt
Zojuist was bij studio sport een intervieuw met Rasmussen wat de Deense TV afgelopen dagen met hem had gemaakt.quote:Op maandag 30 juli 2007 18:13 schreef vw_caddy het volgende:
Vanavond 19:30 journaal op RTL4, interview met Rasmussen. Wordt lastig voor de belgen vrees ik, volgens mij is RTL4 daar niet te zien. (?)
Interview al geweest?
Any man who can drive safely while kissing a pretty girl
is simply not giving the kiss the attention it deserves.
is simply not giving the kiss the attention it deserves.
Jup, RTL had er flink ingeknipt. NOS Sportjournaal had het een stuk uitgebreider.
Clarkson: Speed has never killed anyone, suddenly becoming stationary... That's what gets you.
Net op RTL nieuws een kleine gedeelte van het interview gezien. Sportjournaal gemist, maar dat wordt herhaald om 22.35 op NL3.
I HATE MUSIC
Wat zei hij dan?quote:Op maandag 30 juli 2007 19:38 schreef vw_caddy het volgende:
Jup, RTL had er flink ingeknipt. NOS Sportjournaal had het een stuk uitgebreider.
Any man who can drive safely while kissing a pretty girl
is simply not giving the kiss the attention it deserves.
is simply not giving the kiss the attention it deserves.
De vragen waar hij was en of hij het kan bewijzen wilde hij niet beantwoorden ivm juridische nasleep. Verder heeft hij het tijdspad uitgelegd van de avond waarop hij moest vertrekken. Rasmussen werd gevraagd in de Rabobus te komen, waar de Rooij hem uitlegde dat hij de tour moest verlaten. Vervolgens werden de ploegleiders geïnformeerd, waarna hij werd weggebracht en de volgende ochtend met een privejet naar Italië werd gevlogen. De manier waarop hij werd uitgezet vond hij respectvol verlopen, over de rol van de Rooij wilde hij niets kwijt.
Verder komt hij terug op het feit dat hij 17x is gecheckt waarbij alles negatief was. De fietsenwinkel waar hij werkte heeft een stortvloed aan steunbetuigingen gekregen via de e-mail van wielrenners en publiek. Hij heeft alweer wat gefietst en hoopt volgend jaar weer kunnen fietsen in de tour. Maakt hm niet uit bij welke ploeg, zolang hij maar kan fietsen in de belangrijkste wielerwedstrijd te wereld.
Verder komt hij terug op het feit dat hij 17x is gecheckt waarbij alles negatief was. De fietsenwinkel waar hij werkte heeft een stortvloed aan steunbetuigingen gekregen via de e-mail van wielrenners en publiek. Hij heeft alweer wat gefietst en hoopt volgend jaar weer kunnen fietsen in de tour. Maakt hm niet uit bij welke ploeg, zolang hij maar kan fietsen in de belangrijkste wielerwedstrijd te wereld.
Clarkson: Speed has never killed anyone, suddenly becoming stationary... That's what gets you.
Rasmussenquote:Op maandag 30 juli 2007 19:47 schreef vw_caddy het volgende:
De vragen waar hij was en of hij het kan bewijzen wilde hij niet beantwoorden ivm juridische nasleep. Verder heeft hij het tijdspad uitgelegd van de avond waarop hij moest vertrekken. Rasmussen werd gevraagd in de Rabobus te komen, waar de Rooij hem uitlegde dat hij de tour moest verlaten. Vervolgens werden de ploegleiders geïnformeerd, waarna hij werd weggebracht en de volgende ochtend met een privejet naar Italië werd gevlogen. De manier waarop hij werd uitgezet vond hij respectvol verlopen, over de rol van de Rooij wilde hij niets kwijt.
Verder komt hij terug op het feit dat hij 17x is gecheckt waarbij alles negatief was. De fietsenwinkel waar hij werkte heeft een stortvloed aan steunbetuigingen gekregen via de e-mail van wielrenners en publiek. Hij heeft alweer wat gefietst en hoopt volgend jaar weer kunnen fietsen in de tour. Maakt hm niet uit bij welke ploeg, zolang hij maar kan fietsen in de belangrijkste wielerwedstrijd te wereld.
Any man who can drive safely while kissing a pretty girl
is simply not giving the kiss the attention it deserves.
is simply not giving the kiss the attention it deserves.
ASO kennende zal Rasmussen weinig kans maken om volgend jaar in de Tour te mogen starten, maar het zal wel een stunt zijn als hij volgend jaar mee kan doen voor een top klassering. Podium wordt alleen erg lastig, niemand laat hem ooit meer rijden natuurlijk.
Leesquote:
evenquote:Op maandag 30 juli 2007 03:20 schreef barthol het volgende:
[..]
Normaliter is het niet mijn gewoonte om posts die door een ander op een ander forum geplaatst is elders te quoten, maar op het forum van velonews.com heeft een Deen het interview met Rasmussen op de Deense TV2 vertaald naar het Engels.
Vanwege de nieuwswaarde maak ik een uitzondering op het niet crossposten.
bron: http://velonews.com/phorum3/read.php?f=4&i=23548&t=23548
[..]
Some memories are best forgotten
Room 23
Room 23
Zoals al gezegd zijn beiden nog niet schuldig, kans is zelfs groot dat Landis vrijgesproken wordt.quote:Op maandag 30 juli 2007 17:09 schreef LENUS het volgende:
[..]
Waar heb jij het over?Zowel Landis als Vino zijn SCHULDIG bevonden aan het gebruik van doping. Rasmussen niet, hij wordt verdacht. Weet jij het verschil tussen die twee termen? Zo nee, dan kan ik het proberen uit te leggen.
Niemand hier kent de exacte beweegredenen van De Rooy, niemand hier weet wat Rasmussen tegen De Rooy gezegd heeft. Niemand hier weet of het waar is wat Rasmussen nu allemaal in de pers vertelt. En dan kom jij met 'feiten' die je held vrij moeten pleiten. Dat meneer uit de Tour is gezet heeft ie volledig aan zichzelf te danken. Eerst het te laat zijn met inleveren en dan Cassani en misschien zelfs eventuele andere zaken, waar wij geen weet van hebben. Als het allemaal onzin bleek te zijn had hij die bewuste avond tegen De Rooy kunnen zeggen: 'hier heb je m'n paspoort, daar staan de stempels van Mexico', of met ander bewijs kunnen komen, klaarblijkelijk is dat er dus gewoonweg niet. Voorlopig is er voor buitenstaanders niet te beoordelen of het een terecht beslissing is geweest of niet als je je aan de feiten houdt.
Nu weet ik trouwens wel waarom ie al die bijen van zich af moest slaan op Aubisque, vanwege de boter op z'n hoofd
Kan het hier grotendeels mee eens zijnquote:
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Zou ik ook wel willen weten, zou hem wel een mailtje willen sturenquote:Op maandag 30 juli 2007 20:00 schreef Lann555 het volgende:
[..]
Ik blijf achter die man staan. Welke fietsenwinkel is dat trouwens?
JFK: "Ask not what your country can do for you; ask what you can do for your country".
Ah ja, want bijen gaan altijd massaal achter boter aanquote:Op maandag 30 juli 2007 20:11 schreef wimderon het volgende:
Nu weet ik trouwens wel waarom ie al die bijen van zich af moest slaan op Aubisque, vanwege de boter op z'n hoofd
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Als Rasmussen echt niet meteen heeft vernomen dat hij ontslagen is (zoals hij beweert), dan is die rechtszaak echt de mákkelijkste ontslagzaak ooit.
Ergens vind ik dat nog best een geloofwaardige claim van Rasmussen. Ik weet natuurlijk niet hoe het zit, maar ook wij als publiek hoorden pas later dat hij ontslagen was. In de eerste berichten was dat nog niet zo. En als hij echt op staande voet meteen ontslagen zou zijn, waarom vertellen ze dan eerst alleen dat hij uit de tour is genomen?
Als dat echt het geval is, zal het waarschijnlijk niet eens tot een rechtszaak komen. Dat weten de advocaten van de Rabobank ook wel.
[ Bericht 12% gewijzigd door Cootz op 30-07-2007 20:36:25 ]
Ergens vind ik dat nog best een geloofwaardige claim van Rasmussen. Ik weet natuurlijk niet hoe het zit, maar ook wij als publiek hoorden pas later dat hij ontslagen was. In de eerste berichten was dat nog niet zo. En als hij echt op staande voet meteen ontslagen zou zijn, waarom vertellen ze dan eerst alleen dat hij uit de tour is genomen?
Als dat echt het geval is, zal het waarschijnlijk niet eens tot een rechtszaak komen. Dat weten de advocaten van de Rabobank ook wel.
[ Bericht 12% gewijzigd door Cootz op 30-07-2007 20:36:25 ]
Everything will be okay in the end.
If it's not okay, it's not the end...
If it's not okay, it's not the end...
ik denk dat het juist nadelig is voor Rasmussen. Hem ter plekke op staande voet ontslaan betekent zoals al eerder door anderen gezegd dat je op dat moment de feiten moet kennen. Uit de koers nemen is een lichtere maatregel (al zal Rasmussen daar anders over denken). Later kwam de brief met ontslag met -naar ik aanneem- de ontslaggronden. Rasmussen zal die gronden bestrijden.quote:Op maandag 30 juli 2007 20:30 schreef Cootz het volgende:
Als Rasmussen echt niet meteen heeft vernomen dat hij ontslagen is (zoals hij beweert), dan is die rechtszaak echt de mákkelijkste ontslagzaak ooit.
Ergens vind ik dat nog best een geloofwaardige claim van Rasmussen. Ik weet natuurlijk niet hoe het zit, maar ook wij als publiek hoorden pas later dat hij ontslagen was. In de eerste berichten was dat nog niet zo. En als hij echt op staande voet meteen ontslagen zou zijn, waarom vertellen ze dan eerst alleen dat hij uit de tour is genomen?
Als dat echt het geval is, zal het waarschijnlijk niet eens tot een rechtszaak komen. Dat weten de advocaten van de Rabobank ook wel.
Wasserwunderland
Met die laaste zin haal je wel je hele betoog onderuit, idd wij weten alle feiten niet, maar toch met die laaste zin veroordeel je Rasmussen wel, beetje jammer...quote:Op maandag 30 juli 2007 20:11 schreef wimderon het volgende:
[..]
Niemand hier kent de exacte beweegredenen van De Rooy, niemand hier weet wat Rasmussen tegen De Rooy gezegd heeft. Niemand hier weet of het waar is wat Rasmussen nu allemaal in de pers vertelt. En dan kom jij met 'feiten' die je held vrij moeten pleiten. Dat meneer uit de Tour is gezet heeft ie volledig aan zichzelf te danken. Eerst het te laat zijn met inleveren en dan Cassani en misschien zelfs eventuele andere zaken, waar wij geen weet van hebben. Als het allemaal onzin bleek te zijn had hij die bewuste avond tegen De Rooy kunnen zeggen: 'hier heb je m'n paspoort, daar staan de stempels van Mexico', of met ander bewijs kunnen komen, klaarblijkelijk is dat er dus gewoonweg niet. Voorlopig is er voor buitenstaanders niet te beoordelen of het een terecht beslissing is geweest of niet als je je aan de feiten houdt.
Nu weet ik trouwens wel waarom ie al die bijen van zich af moest slaan op Aubisque, vanwege de boter op z'n hoofd
Dit bericht is automatisch gegenereerd. U kunt hierop niet reageren.
De ontslagreden was dat hij gelogen had tegen het teammanagement. Als hij kan bewijzen dat hij in Mexico was, kon hij dat in de bus toch al doen? Waarom heeft hij dat toen niet onmiddelijk gedaan ? Volgens het eerste verhaal heeft hij toen gelijk toegegeven dat hij in Italie was. Einde verhaal in dat geval. Beetje vreemd als hij nu wat anders gaat roepen...
en danquote:Op maandag 30 juli 2007 20:18 schreef FictionalFenna het volgende:
Is het deze mss? http://www.loslocosbikeshop.com/ukhome.htm
rasmussenfanclub@loslocosbikeshop.com
Some memories are best forgotten
Room 23
Room 23
Neen, hij is onslagen om het schenden van de team regelementen, dat is wat anders.quote:Op maandag 30 juli 2007 21:33 schreef ma3stroh het volgende:
De ontslagreden was dat hij gelogen had tegen het teammanagement. Als hij kan bewijzen dat hij in Mexico was, kon hij dat in de bus toch al doen? Waarom heeft hij dat toen niet onmiddelijk gedaan ? Volgens het eerste verhaal heeft hij toen gelijk toegegeven dat hij in Italie was. Einde verhaal in dat geval. Beetje vreemd als hij nu wat anders gaat roepen...
En wat dat toegeven betreft, De Rooy zegt van wel, hij zegt van niet, wat is waarheid?
Wat ik ook zo vreemd vind, is dat de Rabo Bank een onafhankelijk onderzoek wil naar de gang van zaken.
Als het toch allemaal duidelik is, gooi je er toch niet zo'n geld verslindend onderzoek tegenaan.
Tenzij het voor de sponsor ook niet helemaal duidelijk is , maar dat lijkt me erg onlogisch.
Dit bericht is automatisch gegenereerd. U kunt hierop niet reageren.
Nee, een ontslag op staande voet heet ook wel een ontslag wegens dringende reden. De rechter beoordeelt twee dingen:quote:Op maandag 30 juli 2007 21:18 schreef Tup het volgende:
[..]
ik denk dat het juist nadelig is voor Rasmussen. Hem ter plekke op staande voet ontslaan betekent zoals al eerder door anderen gezegd dat je op dat moment de feiten moet kennen. Uit de koers nemen is een lichtere maatregel (al zal Rasmussen daar anders over denken). Later kwam de brief met ontslag met -naar ik aanneem- de ontslaggronden. Rasmussen zal die gronden bestrijden.
1. Objectiviteit van de dringende reden: Was de reden op zich dringend genoeg om onmiddellijk ontslag te verantwoorden
2. Subjectiviteit van de dringende reden (ook wel 'dringendheid van de dringende reden'): Was de reden dringend genoeg voor de werkgever om onmiddellijk de werknemer te ontslaan. Dit betekent dat de werkgever op het moment van het bekendworden van het belastende feit onmiddellijk de werknemer moet ontslaan. Een uitzondering is hierop als de werkgever eerst nog wat moet 'onderzoeken'. In dit voorbeeld: De Rooij had na de verklaring van Cassani wel eerst mogen 'onderzoeken' of dit echt waar was.
Maar het is echt grondig uit den boze om vanwege een belastend feit eerst iemand te confronteren, een sanctie op te leggen (hier: uitsluiting tour) en dan later pas iemand op staande voet te ontslaan. Dat is gewoon niet meer 'op staande voet'.
Everything will be okay in the end.
If it's not okay, it's not the end...
If it's not okay, it's not the end...
Ze willen de hele gang van zaken analyseren, daar is niks mis mee...quote:Op maandag 30 juli 2007 21:41 schreef Mr_Memory het volgende:
[..]
Neen, hij is onslagen om het schenden van de team regelementen, dat is wat anders.
En wat dat toegeven betreft, De Rooy zegt van wel, hij zegt van niet, wat is waarheid?
Wat ik ook zo vreemd vind, is dat de Rabo Bank een onafhankelijk onderzoek wil naar de gang van zaken.
Als het toch allemaal duidelik is, gooi je er toch niet zo'n geld verslindend onderzoek tegenaan.
Tenzij het voor de sponsor ook niet helemaal duidelijk is , maar dat lijkt me erg onlogisch.
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Rabobank gaat door een onafhankelijk iemand de Rasmussen-zaak laten onderzoeken. Goh, nu al?
Eerst iemand uit de Tour zetten en daarna pas onderzoek doen.
Rasmussen.
Eerst iemand uit de Tour zetten en daarna pas onderzoek doen.
Rasmussen.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Is ook erg goed te gebruiken in het dossier van de ontslagen werknemer wat naar de rechter toegaat.quote:Op maandag 30 juli 2007 21:43 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Ze willen de hele gang van zaken analyseren, daar is niks mis mee...
***** Kraak.....
Achteraf??? als iemand al ontslagen is???quote:Op maandag 30 juli 2007 21:43 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Ze willen de hele gang van zaken analyseren, daar is niks mis mee...
Wat is dan het nut
Dit bericht is automatisch gegenereerd. U kunt hierop niet reageren.
Om er dan achteraf achter te komen dat ze ipv. vele negatieve aandacht ook een enorme hoeveelheid aan positieve aandacht konden krijgen (winnen gele trui bv.)?quote:Op maandag 30 juli 2007 21:43 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Ze willen de hele gang van zaken analyseren, daar is niks mis mee...
Vreuger, wie de beerkratte nog va hoots woare en se moëts blieve durchdrinke um d\'r kachel a te hotte
Planning:
-
Planning:
-
Wielrenner Mayo positief tijdens Tour
30 juli 2007, 21:51 (plaats uw reactie)
MADRID (ANP) - De Spaanse wielrenner Iban Mayo is in de zondag geëindigde Ronde van Frankrijk positief bevonden. Zijn ploeg Saunier Duval heeft dat maandag naar buiten gebracht.
Bij Mayo (29) zijn tijdens de controle op 24 juli, een rustdag in de Tour, sporen van epo gevonden. De nummer zestien van het eindklassement is met onmiddellijke ingang door zijn team geschorst.
30 juli 2007, 21:51 (plaats uw reactie)
MADRID (ANP) - De Spaanse wielrenner Iban Mayo is in de zondag geëindigde Ronde van Frankrijk positief bevonden. Zijn ploeg Saunier Duval heeft dat maandag naar buiten gebracht.
Bij Mayo (29) zijn tijdens de controle op 24 juli, een rustdag in de Tour, sporen van epo gevonden. De nummer zestien van het eindklassement is met onmiddellijke ingang door zijn team geschorst.
Mart Smeets :"In alle drukte heb ik rust."
Verkeerde topic, maril?quote:Op maandag 30 juli 2007 22:10 schreef maril het volgende:
Wielrenner Mayo positief tijdens Tour
30 juli 2007, 21:51 (plaats uw reactie)
MADRID (ANP) - De Spaanse wielrenner Iban Mayo is in de zondag geëindigde Ronde van Frankrijk positief bevonden. Zijn ploeg Saunier Duval heeft dat maandag naar buiten gebracht.
Bij Mayo (29) zijn tijdens de controle op 24 juli, een rustdag in de Tour, sporen van epo gevonden. De nummer zestien van het eindklassement is met onmiddellijke ingang door zijn team geschorst.
En weer iemand gepakt... Iban Mayo
Everything will be okay in the end.
If it's not okay, it's not the end...
If it's not okay, it's not the end...
Kon het niet vinden en de tour is voorbij , ik dacht geen nieuwe topic, maar bedankt voor de link.quote:Op maandag 30 juli 2007 22:13 schreef Cootz het volgende:
[..]
Verkeerde topic, maril?
En weer iemand gepakt... Iban Mayo
Mart Smeets :"In alle drukte heb ik rust."
Ach, als je niet door zo'n flauw grapje heen kunt prikken dan is het de discussie inderdaad niet waardquote:Op maandag 30 juli 2007 21:27 schreef Mr_Memory het volgende:
[..]
Met die laaste zin haal je wel je hele betoog onderuit, idd wij weten alle feiten niet, maar toch met die laaste zin veroordeel je Rasmussen wel, beetje jammer...
Naar mijn idee heeft De Rooij onder druk erg impulsief en wellicht ook emotioneel gehandeld. Uit de tour gezet worden EN ontslagen vind ik nogal overdreven, een schorsing was wellicht meer op zijn plaats geweest. Rasmussen is uit de tour gezet en ontslagen vanwege het feit dat hij (waarschijnlijk, want er wordt alsnog een onderzoek ingesteld) tegen de Rooij heeft gelogen over waar hij was, dit is dus m.a.w vanwege een interne aangelegenheid dacht ik. Hoe ga je daar als werkgever mee om. Zolang de "hogere organen" officieel geen maatregelen hebben ge'eist tegen Rasmussen vind ik het dus de vraag of er wel correct gehandeld is.
Als Rabo ploeg heb je daarnaast ook de verantwoordelijkheid voor je renners. Je moet dus weten waar ze zijn, wat ze doen en als management zorgen dat papieren e.d op tijd worden ingevuld en aangeleverd, vind ik. Daarnaast was bij de Rabo de situatie rond Rasmussen en de UCI bekend en tevens kennen zij de regels, zij die de regels kennen hebben ook een verantwoordelijkheid tegenover een renner. De hele zaak is ook te wijten aan slecht management en was het wel zo verstandig hem mee te nemen naar de Tour? Had de situatie niet voorkomen kunnen worden (los van het feit of Rasmussen heeft gelogen, wat erg dom van hem zou zijn geweest, aangezien ik ook in zijn onschuld geloof qua dopinggebruik, niets is bewezen en feit is dat Rasmussen de beste, dopingvrije, renner in de Tour was op dat moment!).
Feit is dat niet bewezen is dat Rasmussen doping gebruikt heeft o.i.d, wat naar mijn idee dan wel een reden zou zijn geweest om hem te ontslaan. Het lijkt me duidelijk dat, in tegenstelling tot de ploeg die boven zichzelf uitsteeg en super presteerde onder druk, De Rooij de druk van de gele trui niet aankon, en niet kon "presteren" zoals van hem verwacht wordt. Ik ben het totaal niet eens met de overdreven consequenties. (Andere ploegen hebben het bij dopinggebruik eerst over een schorsing, totdat er het een en ander bewezen is. En dan heb je het over DOPINGGEBRUIK en niet eens over een interne aangelegenheid als dit. Een schorsing en op z'n hoogst ook uit de Tour was al "straf" genoeg.)
wie is er de dupe: in de eerste plaats Rasmussen, de Raborenners, rabo Tour kijkers (we krijgen verdorie de gele trui ook eens in de schoot geworpen. Andere ploegen hadden in deze , niet doping, situatie wel anders gehandeld geloof dat maar gerust).
Als Rabo ploeg heb je daarnaast ook de verantwoordelijkheid voor je renners. Je moet dus weten waar ze zijn, wat ze doen en als management zorgen dat papieren e.d op tijd worden ingevuld en aangeleverd, vind ik. Daarnaast was bij de Rabo de situatie rond Rasmussen en de UCI bekend en tevens kennen zij de regels, zij die de regels kennen hebben ook een verantwoordelijkheid tegenover een renner. De hele zaak is ook te wijten aan slecht management en was het wel zo verstandig hem mee te nemen naar de Tour? Had de situatie niet voorkomen kunnen worden (los van het feit of Rasmussen heeft gelogen, wat erg dom van hem zou zijn geweest, aangezien ik ook in zijn onschuld geloof qua dopinggebruik, niets is bewezen en feit is dat Rasmussen de beste, dopingvrije, renner in de Tour was op dat moment!).
Feit is dat niet bewezen is dat Rasmussen doping gebruikt heeft o.i.d, wat naar mijn idee dan wel een reden zou zijn geweest om hem te ontslaan. Het lijkt me duidelijk dat, in tegenstelling tot de ploeg die boven zichzelf uitsteeg en super presteerde onder druk, De Rooij de druk van de gele trui niet aankon, en niet kon "presteren" zoals van hem verwacht wordt. Ik ben het totaal niet eens met de overdreven consequenties. (Andere ploegen hebben het bij dopinggebruik eerst over een schorsing, totdat er het een en ander bewezen is. En dan heb je het over DOPINGGEBRUIK en niet eens over een interne aangelegenheid als dit. Een schorsing en op z'n hoogst ook uit de Tour was al "straf" genoeg.)
wie is er de dupe: in de eerste plaats Rasmussen, de Raborenners, rabo Tour kijkers (we krijgen verdorie de gele trui ook eens in de schoot geworpen. Andere ploegen hadden in deze , niet doping, situatie wel anders gehandeld geloof dat maar gerust).
Sja, je zegt het wat omslachtig, maar je hebt wel gelijk.quote:Op dinsdag 31 juli 2007 11:47 schreef raborot het volgende:
lang verhaal.
Na de etappe op de Aubisque was het bijna zo goed als zeker dat Rasmussen de Tour zou winnen. Theo heeft na die Italiaan overlegd met de raad van commissarisen van Rabo. En die hebben samen besloten om Rasmussen er uit te zetten. Ofwel, rabobank had er wel degelijk iets mee te maken. De dag erna heb je die huichelaar van Prudhomme die wel 'heel' erg blij is dat rasmussen er uit is gehaald.
Stel je had Bruyneel en De Mol bij rabo was dit nooit never niet gebeurd.
Rasmussen heeft fouten gemaakt, achteraf was het misschien beter geweest om hem niet te laten starten.
De Rooij is bezweken onder druk en moet opfokken.
en oh ja, Van Schijndel van rabo mag ook opfokken
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
EENSCH!quote:
kan er niets meer aan toevoegen... Enige reden die er kan zijn op het moment voor zo`n drastische en definitieve maatregel is dat men onofficieel weet dat hij positief getest heeft maar dan zou mijn bek openvallen moet ik zeggen. Maar dat is al vaker gebeurd deze tour.
Michael Rasmussen ne sera pas au départ du Tour du Danemark mercredi, mais le très controversé Danois de la Rabobank sera certainement présent dans l'esprit des 120 coureurs qui s'élanceront de Thisted vers Frederiksberg. Au programme, 842 kilomètres de course répartis en 6 étapes, dont un contre-la-montre la vaille de l'arrivée.
Les organisateurs sont persuadés que les récents déboires de Rasmussen n'auront aucun incident sur le succès de l'épreuve, et espèrent près de 500 000 spectateurs tout au long des routes, pour assister à la succession du Suisse Fabian Cancellarra (CSC), vainqueur l'an dernier.
wat staat daar eigenlijk? :/
Les organisateurs sont persuadés que les récents déboires de Rasmussen n'auront aucun incident sur le succès de l'épreuve, et espèrent près de 500 000 spectateurs tout au long des routes, pour assister à la succession du Suisse Fabian Cancellarra (CSC), vainqueur l'an dernier.
wat staat daar eigenlijk? :/
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
MR zal niet starten in de tour van denemarken, maar de heel controversiele deen van rabobank zal zeker aanwezig zijn in de geesten van de 120 renners die zullen starten van thisted naar frederiksborg. Op het programma staat 842 km koers verdeeld in 6 etappes, waaronder een tijdrit de dag voor de aankomst.quote:Op dinsdag 31 juli 2007 15:23 schreef sitting_elfling het volgende:
Michael Rasmussen ne sera pas au départ du Tour du Danemark mercredi, mais le très controversé Danois de la Rabobank sera certainement présent dans l'esprit des 120 coureurs qui s'élanceront de Thisted vers Frederiksberg. Au programme, 842 kilomètres de course répartis en 6 étapes, dont un contre-la-montre la vaille de l'arrivée.
Les organisateurs sont persuadés que les récents déboires de Rasmussen n'auront aucun incident sur le succès de l'épreuve, et espèrent près de 500 000 spectateurs tout au long des routes, pour assister à la succession du Suisse Fabian Cancellarra (CSC), vainqueur l'an dernier.
wat staat daar eigenlijk? :/
de organisatoren zijn overtuigd dat de recente ontgoochelingen rond rasmussen geen enkele invloed zullen hebben op het succes van de tour, en ze verwachten bijna 500000 toeschouwers langs heel de route, om de overwinning van de zwitser FC bij te wonen, de winnaar van vorig jaar.
PETITLAPIN2 is mama van een TWEE schattig dochtertjes: Amélie en Marie
Dat Rasmussen niet zal verschijnen aan de start van de tour van Denemarken woensdag.... maar zal zeker aanwezig zijn in de gedachten van de 120 renners...
De organisatie verwacht dat de situatie rond Rasmussen verder geen effect zal hebben op het succes van het evenement... dat er rond de 500000 toeschouwers langs de weg zullen staan... ter ondersteuning van de opvolger van de winnaar van vorig jaar de Zwitser Fabian Cancellarra....
groet
De organisatie verwacht dat de situatie rond Rasmussen verder geen effect zal hebben op het succes van het evenement... dat er rond de 500000 toeschouwers langs de weg zullen staan... ter ondersteuning van de opvolger van de winnaar van vorig jaar de Zwitser Fabian Cancellarra....
groet
Wat ik wel raar blijf vinden is dat Rasmussen de zaken niet op orde had. Waarom heeft die het op zijn beloop gelaten zodat die de waarschuwingen kreeg en de boete van de Rabobank? Als hij namelijk gewoon de zaken op orde had gehad was dit allemaal niet gebeurd.
Het systeem van overwachte controles is nou ook niet echt waterdicht en bijvoorbeeld in Nederland een lachertje. Denk dat de atleten niet in alle gevallen die controles al te serieus nemen, althans tot het moment dat ze waarschuwingen krijgen zeker niet.quote:Op dinsdag 31 juli 2007 16:22 schreef Eduard37 het volgende:
Wat ik wel raar blijf vinden is dat Rasmussen de zaken niet op orde had. Waarom heeft die het op zijn beloop gelaten zodat die de waarschuwingen kreeg en de boete van de Rabobank? Als hij namelijk gewoon de zaken op orde had gehad was dit allemaal niet gebeurd.
Het is ook wel humor dat wielrenners zo strak gevolgd worden terwijl bijvoorbeeld de Nederlands recordhouder 100m (Churandy Martina) gewoon zelf bepaalt wanneer hij gecontroleerd wil worden of niet.
Wat ik niet snap is dat hij in het interview zo vaag deed over paspoortstempel of vliegticket. Hij zei iets van daar zeg ik nu niets over, dat bewaar ik voor de rechtszaak. Het lijkt me niet dat hij hard bewijs heeft, anders had hij dat in de tour wel laten zien, zodat hij gewoon door had kunnen fietsen en waarschijnlijk (?) winnen.
- I've just made up my mind, so don't confuse me with the facts -
dankje Ik kan wel een beetje frans, (frans1 op vwo afgesloten met voldoende) maar het was verweg gezakt :p.quote:Op dinsdag 31 juli 2007 15:31 schreef petitlapin2 het volgende:
[..]
MR zal niet starten in de tour van denemarken, maar de heel controversiele deen van rabobank zal zeker aanwezig zijn in de geesten van de 120 renners die zullen starten van thisted naar frederiksborg. Op het programma staat 842 km koers verdeeld in 6 etappes, waaronder een tijdrit de dag voor de aankomst.
de organisatoren zijn overtuigd dat de recente ontgoochelingen rond rasmussen geen enkele invloed zullen hebben op het succes van de tour, en ze verwachten bijna 500000 toeschouwers langs heel de route, om de overwinning van de zwitser FC bij te wonen, de winnaar van vorig jaar.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
*ril*... die kerel zou er wel een pak beter uitzien moest hij 10 kilo meer wegen en zijn haar laten groeien.
een paar zonnebankbeurtjes om zijn prachtige torso een kleurtje te geven zouden ook niet misstaan
een paar zonnebankbeurtjes om zijn prachtige torso een kleurtje te geven zouden ook niet misstaan
PETITLAPIN2 is mama van een TWEE schattig dochtertjes: Amélie en Marie
Hij heeft best nog een leuke dame weten te versierenquote:Op dinsdag 31 juli 2007 21:04 schreef petitlapin2 het volgende:
*ril*... die kerel zou er wel een pak beter uitzien moest hij 10 kilo meer wegen en zijn haar laten groeien.
een paar zonnebankbeurtjes om zijn prachtige torso een kleurtje te geven zouden ook niet misstaan
I hate it here
wat geld toch kan doenquote:Op dinsdag 31 juli 2007 21:35 schreef Lann555 het volgende:
Hij heeft best nog een leuke dame weten te versieren
trouwens, ik ken haar niet, je mag altijd een foto van haar posten in het wulpsewielerwijventopic
PETITLAPIN2 is mama van een TWEE schattig dochtertjes: Amélie en Marie
Damn, het lijkt net of hij uit een concentratiekamp is bevrijd.quote:
Dit is niet goed voor een mens.
Dit bericht is automatisch gegenereerd. U kunt hierop niet reageren.
In nederland zijn er wel degelijk dopingcontroles in de atletiek. Waar je misschien op doelt is als een sprinter zijn tijd erkend wil zien worden (voor een limiet of een record) dat hij een dopingcontrole moet aanvragen die hij uit eigen zak moet betalen.quote:Op dinsdag 31 juli 2007 16:28 schreef Ericr het volgende:
[..]
Het systeem van overwachte controles is nou ook niet echt waterdicht en bijvoorbeeld in Nederland een lachertje. Denk dat de atleten niet in alle gevallen die controles al te serieus nemen, althans tot het moment dat ze waarschuwingen krijgen zeker niet.
Het is ook wel humor dat wielrenners zo strak gevolgd worden terwijl bijvoorbeeld de Nederlands recordhouder 100m (Churandy Martina) gewoon zelf bepaalt wanneer hij gecontroleerd wil worden of niet.
Ik weet niet of je Zembla hebt gezien?quote:Op dinsdag 31 juli 2007 22:01 schreef Jeroen_M het volgende:
[..]
In nederland zijn er wel degelijk dopingcontroles in de atletiek. Waar je misschien op doelt is als een sprinter zijn tijd erkend wil zien worden (voor een limiet of een record) dat hij een dopingcontrole moet aanvragen die hij uit eigen zak moet betalen.
NL doet ongeveer 40 bloedtesten van alle Nederlandse atleten, meer kost gewoon teveel.
De controleurs bellen weken van tevoren, of het de atleten thuis zijn, en of het ze uitkomt.
Nee dat is effectief, en dat alles was haar fijn tezien voor de camera.
Ik weet niet hoe die man met baard heet, maar hij stond met het zweet op zijn voorhoofd gigantisch voor aap!
Dit bericht is automatisch gegenereerd. U kunt hierop niet reageren.
Tijdens de Tour zei Davide Cassani de ondertussen legendarisch woorden "Op 13 of 14 juni heb ik Michael Rasmussen in de Dolomieten zien trainen in de stromende regen". Die woorden zouden uiteindelijk het einde betekenen van de gele droom van de Deen van Rabobank. Opmerkelijk is dat Cassani die woorden aanvankelijk lyrisch bedoelde om de bezetenheid van Rasmussen te benadrukken. Het feit dat 'Chicken' echter officieel in Mexico zat op die bewuste dagen maakte de verdachtmakingen rond hem echter te groot waardoor zijn ploeg besloot hem uit de Tour te zetten.
Onderzoek van de Wielersite toont echter aan dat er op 13 en 14 juni in de Dolomieten helemaal geen regen viel. De site bekeek het weer in de plaatsen Bolzano en Treviso, respectievelijk veertig kilometer ten oosten en dertig kilometer ten zuiden van Predazzo, waar Cassani Rasmussen zou hebben gezien. De hele maand juni viel er in die regio zelfs bijna geen regen en uitgerekend 13 en 14 juni waren met negen en tien uur zon zowat de 'mooiste' dagen.
[ Bericht 4% gewijzigd door Nielsie_Cl op 01-08-2007 01:57:20 ]
Onderzoek van de Wielersite toont echter aan dat er op 13 en 14 juni in de Dolomieten helemaal geen regen viel. De site bekeek het weer in de plaatsen Bolzano en Treviso, respectievelijk veertig kilometer ten oosten en dertig kilometer ten zuiden van Predazzo, waar Cassani Rasmussen zou hebben gezien. De hele maand juni viel er in die regio zelfs bijna geen regen en uitgerekend 13 en 14 juni waren met negen en tien uur zon zowat de 'mooiste' dagen.
[ Bericht 4% gewijzigd door Nielsie_Cl op 01-08-2007 01:57:20 ]
Kan er niet een FAQ komen of zo. Je bent al de tigste die dit opmerkt en er zijn radarbeelden waar wél regen op te zien is.quote:Op woensdag 1 augustus 2007 01:43 schreef Nielsie_Cl het volgende:
Tijdens de Tour zei Davide Cassani de ondertussen legendarisch woorden "Op 13 of 14 juni heb ik Michael Rasmussen in de Dolomieten zien trainen in de stromende regen". Die woorden zouden uiteindelijk het einde betekenen van de gele droom van de Deen van Rabobank. Opmerkelijk is dat Cassani die woorden aanvankelijk lyrisch bedoelde om de bezetenheid van Rasmussen te benadrukken. Het feit dat 'Chicken' echter officieel in Mexico zat op die bewuste dagen maakte de verdachtmakingen rond hem echter te groot waardoor zijn ploeg besloot hem uit de Tour te zetten.
Onderzoek van de Wielersite toont echter aan dat er op 13 en 14 juni in de Dolomieten helemaal geen regen viel. De site bekeek het weer in de plaatsen Bolzano en Treviso, respectievelijk veertig kilometer ten oosten en dertig kilometer ten zuiden van Predazzo, waar Cassani Rasmussen zou hebben gezien. De hele maand juni viel er in die regio zelfs bijna geen regen en uitgerekend 13 en 14 juni waren met negen en tien uur zon zowat de 'mooiste' dagen.
Wasserwunderland
