Tour de France 2007
Wie veroorzaakt het volgende dopingschandaal? Weet Menchov iedereen te verslaan in de bergen, of komt er weer een verrassing als winnaar naar voren?
Lol.quote:Op maandag 30 juli 2007 11:21 schreef petitlapin2 het volgende:
[..]
toch wel zeker, als je recht in je schoenen staat, toon je gewoon je fokking paspoort, niet meer, niet minder, duidelijk?
Je snapt er dus echt niets van.
Die jongen z'n leven is kapot gemaakt. Heeft ontzettend veel inkomsten misgelopen.
Wat denk je dat ze aan het doen zijn? Ze bouwen nu een zaak en pakken iedereen aan die er wat mee te maken heeft gehad.
dat is waar,quote:Op maandag 30 juli 2007 11:28 schreef LENUS het volgende:
Niet te vroeg conclusies trekken, want wie weet gebeurd dat alsnog
maar aub, trek dan toch ook niet zo vroeg je conclusies over rabo
PETITLAPIN2 is mama van een TWEE schattig dochtertjes: Amélie en Marie
DIF: "Rasmussen níet uitgesloten voor OS"quote:Op maandag 30 juli 2007 11:20 schreef Manu82 het volgende:
[..]
Volgens mij was de hele aanleiding op het gezeik dat hij dat juist niet mocht......
24/07/2007 16:19
De voorzitter van het Deens Olympisch Comité (DIF), Niels Nygaard, heeft dinsdag in Kopenhagen verklaard dat wielrenner Michael Rasmussen niet is uitgesloten van deelname aan de Olympische Spelen van Peking in 2008.
"Wij hebben Rasmussen niet uitgesloten. De Deense Wielerfederatie (DCU) is te ver gegaan door te zeggen dat hij niet zou mogen deelnemen aan de Olympische Spelen van Peking in 2008", aldus Nygaard aan het Franse persagentschap AFP.
Afgelopen donderdag besliste het DCU om Rasmussen, huidig geletruidrager in de Ronde van Frankrijk, uit te sluiten van deelname aan het komende WK in Stuttgart en de Spelen in Peking omdat hij enkele instanties, waaronder het UCI, had nagelaten informatie te verstrekken waar zijn trainingen zouden plaatsvinden. Hierdoor konden die geen eventuele onverwachte dopingcontroles uitvoeren bij de Deen.
De beslissing over de selectie van Rasmussen voor Peking "behoort uitsluitend toe aan het DIF en zal deze winter genomen worden na een minutieuze analyse van de situatie van Rasmussen op dat moment", aldus nog Nygaard. Hij gaf wel aan "de beslissing te begrijpen van het DCU om Rasmussen uit te sluiten van het WK in Stuttgart om ethische redenen".
http://www.knack.be/nieuw(...)on7-article6480.html
Ik constateer alleen met de feiten die nu voor handen zijn.quote:Op maandag 30 juli 2007 11:31 schreef petitlapin2 het volgende:
[..]
dat is waar,
maar aub, trek dan toch ook niet zo vroeg je conclusies over rabo
JFK: "Ask not what your country can do for you; ask what you can do for your country".
en die feiten spreken niet echt in het voordeel van De Rooy/Rabobank.quote:Op maandag 30 juli 2007 11:34 schreef LENUS het volgende:
[..]
Ik constateer alleen met de feiten die nu voor handen zijn.
ja, so what, hij geeft wel een interview van 25 minuten, dat mag hij dan WELvan zijn advocaten, het lijkt mij nochtans een pak schadelijker. HIj praat over van alles en nog wat, maar over één ding niet, zijn verblijfplaats, yeahquote:Op maandag 30 juli 2007 11:29 schreef Nyrem het volgende:
Lol.
Je snapt er dus echt niets van.
Die jongen z'n leven is kapot gemaakt. Heeft ontzettend veel inkomsten misgelopen.
Wat denk je dat ze aan het doen zijn? Ze bouwen nu een zaak en pakken iedereen aan die er wat mee te maken heeft gehad.
en ja, zijn leven is kapot, en ik heb ontzettend veel medelijden met hem, voor mij is hij geen crimineel, en van mij mag hij nog vijf jaar koersen en de tour rijden én winnen, maar hij heeft nu gelogen, en ik zou als werkgever/ sponsor ook niet willen werken met leugenaars ... niet meer, niet minder
dus, aub, speel niet op de man, met elkaar hier beledigen komen we geen stap verder
PETITLAPIN2 is mama van een TWEE schattig dochtertjes: Amélie en Marie
ik ook , en die zijn redelijk verpletterend in het nadeel van rasmussenquote:Op maandag 30 juli 2007 11:34 schreef LENUS het volgende:
Ik constateer alleen met de feiten die nu voor handen zijn.
PETITLAPIN2 is mama van een TWEE schattig dochtertjes: Amélie en Marie
tuurlijkquote:Op maandag 30 juli 2007 11:36 schreef petitlapin2 het volgende:
[..]
ja, so what, hij geeft wel een interview van 25 minuten, dat mag hij dan WELvan zijn advocaten, het lijkt mij nochtans een pak schadelijker. HIj praat over van alles en nog wat, maar over één ding niet, zijn verblijfplaats, yeah
en ja, zijn leven is kapot, en ik heb ontzettend veel medelijden met hem, voor mij is hij geen crimineel, en van mij mag hij nog vijf jaar koersen en de tour rijden én winnen, maar hij heeft nu gelogen, en ik zou als werkgever/ sponsor ook niet willen werken met leugenaars ... niet meer, niet minder
dus, aub, speel niet op de man, met elkaar hier beledigen komen we geen stap verder
Als je écht weet hoe de juridische wereld in elkaar steekt (want het is nu een juridische zaak geworden) dan behoor te weten dat men nu rust zoekt om de zaak te bouwen. Geen uitspraken meer doet tot de rechtzaak.
ps: wat een grove belediging is het om aan te geven dat je het volgens mij niet snapt.
Welk hard bewijs is er dat hij in Italie is geweest?quote:Op maandag 30 juli 2007 11:37 schreef petitlapin2 het volgende:
[..]
ik ook , en die zijn redelijk verpletterend in het nadeel van rasmussen
Even een opsomming van de feiten:quote:Op maandag 30 juli 2007 11:37 schreef petitlapin2 het volgende:
[..]
ik ook , en die zijn redelijk verpletterend in het nadeel van rasmussen
-Rasmussen heeft fouten gemaakt met de "whereabouts" hij is hiervoor gestraft door de ploegleiding.
-Rabobank ontslaat Rasmussen en haalt hem uit de tour na een verklaring van een Italiaan die hem heeft zien rijden in Italië
-Rasmussen ontkent dat hij in Italië is geweest.
Ja de feiten spreken inderdaad heel erg tegen Rasmussen.
JFK: "Ask not what your country can do for you; ask what you can do for your country".
simpel gezegd zou ik bij de eerste aantijging mijn paspoort showen met de stempel en kopie van mijn ticket/eticket...
Maar zal wel niet zo simpel liggen.
Maar zal wel niet zo simpel liggen.
- het feit dat hij zo slordig is geweest met zijn whereaboutsquote:Op maandag 30 juli 2007 11:39 schreef Nyrem het volgende:
Welk hard bewijs is er dat hij in Italie is geweest?
- de verklaring van casani, in tempore non suspecto ...
- het feit dat rasmussen nu nog steeds zo vaag doet over zijn verblijfplaats
dat is voor MIJ persoonlijk voldoende bewijs... iedereen mag daar het zijne van denken
PETITLAPIN2 is mama van een TWEE schattig dochtertjes: Amélie en Marie
rasmussen wil er in het artikel niet op ingaan...quote:Op maandag 30 juli 2007 11:41 schreef LENUS het volgende:
Rasmussen ontkent dat hij in Italië is geweest.
PETITLAPIN2 is mama van een TWEE schattig dochtertjes: Amélie en Marie
soms is het nochtans écht zo simpelquote:Op maandag 30 juli 2007 11:42 schreef jpjedi het volgende:
simpel gezegd zou ik bij de eerste aantijging mijn paspoort showen met de stempel en kopie van mijn ticket/eticket...
Maar zal wel niet zo simpel liggen.
PETITLAPIN2 is mama van een TWEE schattig dochtertjes: Amélie en Marie
Whereabouts was hij al voor gestraft, met een boete van 10kquote:Op maandag 30 juli 2007 11:42 schreef petitlapin2 het volgende:
[..]
-het feit dat hij zo slordig is geweest met zijn whereabouts
Dat is het woord van hem tegen die van Rasmussen.quote:- de verklaring van casani, in tempore non suspecto ...
Als je wat beter had opgelet bij je LOI-cursus, dan weet je dat hij een zaak aan het voorbereiden isquote:- het feit dat rasmussen nu nog steeds zo vaag doet over zijn verblijfplaats
Je moet je mening niet verwarren met de feitelijke situatie.quote:dat is voor MIJ persoonlijk voldoende bewijs... iedereen mag daar het zijne van denken
JFK: "Ask not what your country can do for you; ask what you can do for your country".
hij heeft eerder verklaart dat hij nooit heeft bekend tegen Theo de Rooij.quote:Op maandag 30 juli 2007 11:44 schreef petitlapin2 het volgende:
[..]
rasmussen wil er in het artikel niet op ingaan...
JFK: "Ask not what your country can do for you; ask what you can do for your country".
die boete ging over het te laat invullen, niet over de leugen.quote:Op maandag 30 juli 2007 11:47 schreef LENUS het volgende:
Whereabouts was hij al voor gestraft, met een boete van 10k
Dat is het woord van hem tegen die van Rasmussen.
Als je wat beter had opgelet bij je LOI-cursus, dan weet je dat hij een zaak aan het voorbereiden is
Je moet je mening niet verwarren met de feitelijke situatie.
casani heeft zijn uitspraak zonder belang en in tempore non suspecto gedaan, ik hecht dus meer waarde aan zijn woorden. bovendien gaat rasmussen niet meer in op zijn verblijfplaats, hij zwijgt gewoon.
hij bereidt een zaak voor, en wil zwijgen over zijn verblijfplaats ... maar hij geeft wel een interview van 25 minuten waar hij al de rest wel bespreekt ? , uiterst ongeloofwaardig.
LOI cursus, ik weet niet wat het is... rené descartes, kuleuven, daar ben ik geweest, niet op de man spelen aub
PETITLAPIN2 is mama van een TWEE schattig dochtertjes: Amélie en Marie
ach, laten we please niet bekvechten en elkaar graag zienquote:Op maandag 30 juli 2007 11:48 schreef LENUS het volgende:
hij heeft eerder verklaart dat hij nooit heeft bekend tegen Theo de Rooij.
we hebben een compleet andere visie op de zaak, de waarheid zal hopelijk uitkomen, laten we geen ruzie maken, ik kan de beslissing van rabo begrijpen, jij niet.
liefde, vrede, harmonie
PETITLAPIN2 is mama van een TWEE schattig dochtertjes: Amélie en Marie
OMFG jij bent echt zeldzaam dom Nog een keer dan: HIJ HEEFT ONTKENT, DUS HIJ HEEFT VOORALSNOG NIET GELOGEN.quote:Op maandag 30 juli 2007 11:51 schreef petitlapin2 het volgende:
[..]
die boete ging over het te laat invullen, niet over de leugen.
Nog een keer dan: HIJ HEEFT ONTKENT, DUS HIJ HEEFT Zit je me nu in de zeik te nemen? Ben jij Oost-Indisch doof of zit je vanuit een opvanghuis voor verstandelijk gehandicapten te typen? Dat hij niet in gaat over zijn "whereabouts" heeft met zijn aanstaande rechtzaak te maken. En de mening van Casani is net zoveel waard als die van Rasmussen.quote:casani heeft zijn uitspraak zonder belang en in tempore non suspecto gedaan, ik hecht dus meer waarde aan zijn woorden. bovendien gaat rasmussen niet meer in op zijn verblijfplaats, hij zwijgt gewoon.
Als je goed gelezen hebt, dan zie je dat hij bepaalde vragen niet beantwoord inzake zijn aanstaande rechtzaak.quote:hij bereidt een zaak voor, en wil zwijgen over zijn verblijfplaats ... maar hij geeft wel een interview van 25 minuten waar hij al de rest wel bespreekt ? , uiterst ongeloofwaardig.
Je weet wel meer niet blijkt welquote:LOI cursus, ik weet niet wat het is... rené descartes, kuleuven, daar ben ik geweest, niet op de man spelen aub
JFK: "Ask not what your country can do for you; ask what you can do for your country".
Sorry als ik een beetje fel uit de hoek kom, maar "you're really pushing me!"quote:Op maandag 30 juli 2007 11:56 schreef petitlapin2 het volgende:
[..]
ach, laten we please niet bekvechten en elkaar graag zien
we hebben een compleet andere visie op de zaak, de waarheid zal hopelijk uitkomen, laten we geen ruzie maken, ik kan de beslissing van rabo begrijpen, jij niet.
liefde, vrede, harmonie
JFK: "Ask not what your country can do for you; ask what you can do for your country".
en dat van een franse my gawd het wordt hier met de dag ergerquote:Op maandag 30 juli 2007 11:56 schreef petitlapin2 het volgende:
[..]
ach, laten we please niet bekvechten en elkaar graag zien
we hebben een compleet andere visie op de zaak, de waarheid zal hopelijk uitkomen, laten we geen ruzie maken, ik kan de beslissing van rabo begrijpen, jij niet.
liefde, vrede, harmonie
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
jij mij ook hoor .quote:Op maandag 30 juli 2007 12:03 schreef LENUS het volgende:
Sorry als ik een beetje fel uit de hoek kom, maar "you're really pushing me!"
ik vind het alleen jammer dat je het zo op de man speelt
PETITLAPIN2 is mama van een TWEE schattig dochtertjes: Amélie en Marie
quote:Op maandag 30 juli 2007 12:05 schreef sitting_elfling het volgende:
en dat van een franse my gawd het wordt hier met de dag erger
PETITLAPIN2 is mama van een TWEE schattig dochtertjes: Amélie en Marie
Mooi dat Rasmussen in 2008 weer wilt meedoen!
Vreuger, wie de beerkratte nog va hoots woare en se moëts blieve durchdrinke um d\'r kachel a te hotte
Planning:
-
Planning:
-
kruisje... ( bij mij toch)quote:
PETITLAPIN2 is mama van een TWEE schattig dochtertjes: Amélie en Marie
quote:
quote:Rabobank gelast extern onderzoek
Hoofdsponsor Rabobank heeft besloten
een extern onderzoek naar de zaak rond
Michael Rasmussen te laten doen.
De bank hoopt op die manier antwoorden
te krijgen op de vragen die de affaire
rond de Deen heeft opgeroepen.Rasmussen
werd,rijdend in de gele trui,in de Tour
uit koers genomen en ontslagen.Hij zou
gelogen hebben over zijn verblijfplaats
in de weken voorafgaand aan de Tour.
Een woordvoerder van de bank verklaarde
dat de onderzoeker "zo onafhankelijk
moet zijn dat hij of zij de hele boel
goed kan beschouwen."
Vreuger, wie de beerkratte nog va hoots woare en se moëts blieve durchdrinke um d\'r kachel a te hotte
Planning:
-
Planning:
-
zo heel vreemd is dat niet, je komt over als een bevooroordeeld bevlogen persoon. Ik zeg niet dat je zo bent, je komt zo overquote:Op maandag 30 juli 2007 12:07 schreef petitlapin2 het volgende:
[..]
jij mij ook hoor .
ik vind het alleen jammer dat je het zo op de man speelt
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
■ Hoofdsponsor Rabobank heeft besloten een extern onderzoek naar de zaak rond Michael Rasmussen te laten doen.
De bank hoopt op die manier antwoorden te krijgen op de vragen die de affaire rond de Deen heeft opgeroepen. Rasmussen werd, rijdend in de gele trui, in de Tour uit koers genomen en ontslagen. Hij zou gelogen hebben over zijn verblijfplaats in de weken voorafgaand aan de Tour.
Een woordvoerder van de bank verklaarde dat de onderzoeker " zo onafhankelijk moet zijn dat hij of zij de hele boel goed kan beschouwen."
yea right
De bank hoopt op die manier antwoorden te krijgen op de vragen die de affaire rond de Deen heeft opgeroepen. Rasmussen werd, rijdend in de gele trui, in de Tour uit koers genomen en ontslagen. Hij zou gelogen hebben over zijn verblijfplaats in de weken voorafgaand aan de Tour.
Een woordvoerder van de bank verklaarde dat de onderzoeker " zo onafhankelijk moet zijn dat hij of zij de hele boel goed kan beschouwen."
yea right
Rasmussen doet er goed aan om juist niks te bewijzen op dit moment. Rabo heeft nou ook niet zoveel naar buiten gebracht dat als bewijs kan dienen. In een juridisch steekspel gooi je niet zomaar al je kaarten op tafel.
Volgens Dekker heeft de Rooij wel degelijk genoeg bewijs in handen, laat ze dat dan maar tonen en Rasmussen en laten we verder als volgers de afloop maar afwachten.
Volgens Dekker heeft de Rooij wel degelijk genoeg bewijs in handen, laat ze dat dan maar tonen en Rasmussen en laten we verder als volgers de afloop maar afwachten.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
quote:Op maandag 30 juli 2007 12:35 schreef sitting_elfling het volgende:
http://www.telesport.nl/w(...)woog_zelfmoord_.html
Kwalitatief hoogstaande flauwekul voor de intelligente onbenul!
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Wat is daar zo ' ' aan?quote:Op maandag 30 juli 2007 12:35 schreef sitting_elfling het volgende:
http://www.telesport.nl/w(...)woog_zelfmoord_.html
Zijn hele wielrencarriere valt in duigen, hij had de gouden kans om de Tour de France te winnen, hij is ontslagen bij de Rabobank en zijn brandschone reputatie is naar de Filistijnen en het mag een godswonder heten als hij ooit nog bij een ProTour ploeg aan de slag komt terwijl niet onomstotelijk is bewezen dat hij doping heeft gebruikt.
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Dat de Telegraaf dat ene zinnetje er net uitpakt. T zou een logische eerste reactie zijn van iemand die zo voor t rennen leeft. Sensatie zoeken=telegraaf.quote:Op maandag 30 juli 2007 12:53 schreef Asskicker14 het volgende:
[..]
Wat is daar zo ' ' aan?
Zijn hele wielrencarriere valt in duigen, hij had de gouden kans om de Tour de France te winnen, hij is ontslagen bij de Rabobank en zijn brandschone reputatie is naar de Filistijnen en het mag een godswonder heten als hij ooit nog bij een ProTour ploeg aan de slag komt terwijl niet onomstotelijk is bewezen dat hij doping heeft gebruikt.
Kwalitatief hoogstaande flauwekul voor de intelligente onbenul!
Ik moest hier om lachenquote:Op maandag 30 juli 2007 12:00 schreef LENUS het volgende:
[..]
Zit je me nu in de zeik te nemen? Ben jij Oost-Indisch doof of zit je vanuit een opvanghuis voor verstandelijk gehandicapten te typen? Dat hij niet in gaat over zijn "whereabouts" heeft met zijn aanstaande rechtzaak te maken. En de mening van Casani is net zoveel waard als die van Rasmussen.
Any man who can drive safely while kissing a pretty girl
is simply not giving the kiss the attention it deserves.
is simply not giving the kiss the attention it deserves.
toch vreemd hoe sommigen hun mening voluit en met een tirade van krachttermen mogen uiten, en anderen onmiddellijk bevlogen en bevooroordeeld worden genoemdquote:Op maandag 30 juli 2007 12:19 schreef sitting_elfling het volgende:
zo heel vreemd is dat niet, je komt over als een bevooroordeeld bevlogen persoon. Ik zeg niet dat je zo bent, je komt zo over
PETITLAPIN2 is mama van een TWEE schattig dochtertjes: Amélie en Marie
Voor jou. Maar hard bewijs is het natuurlijk nog niet.quote:Op maandag 30 juli 2007 11:42 schreef petitlapin2 het volgende:
[..]
- het feit dat hij zo slordig is geweest met zijn whereabouts
- de verklaring van casani, in tempore non suspecto ...
- het feit dat rasmussen nu nog steeds zo vaag doet over zijn verblijfplaats
dat is voor MIJ persoonlijk voldoende bewijs... iedereen mag daar het zijne van denken
Maar als Rasmussen niet zeer binnenkort de gegevens van de vliegtuigmaatschappij aan kan leveren houdt het voor hem op voor mij .
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
quote:Sponsor Rabobank wil extern onderzoek
ma 30/07/07 - Wielersponsor Rabobank zal een extern onderzoek naar de zaak rond Michael Rasmussen laten uitvoeren. De bank wil zo een antwoord vinden op de vragen die de uitsluiting van Rasmussen opwierp.
"De onderzoeker moet zo onafhankelijk zijn dat hij of zij de hele boel goed kan beschouwen." (Belga) "Maar voor we iemand kiezen, moeten we goed de onderzoeksopdracht formuleren", meldt Rabobank.
De bank verklaarde eerder dat zij de beslissing van Theo de Rooy, de manager van de Nederlandse ProTour-ploeg, voluit steunde.
Die haalde geletruidrager Rasmussen (foto) uit de Tour, toen die toegaf dat hij gelogen had over zijn verblijfplaats. Dat ontkent Rasmussen nu.
"De leugen over zijn verblijfplaats geeft aan dat Rasmussen naar grote waarschijnlijkheid doping heeft gebruikt", zegt Piet van Schijndel, lid van de raad van bestuur van Rabobank. "Rasmussen heeft de boel bedonderd, dat feit ligt er. Dan is er maar één mogelijkheid: ontslag. Ik heb ook begrepen dat het liegen over zijn verblijfplaats hem een derde waarschuwing kost, waardoor hij sowieso door de UCI geschorst gaat worden."
PETITLAPIN2 is mama van een TWEE schattig dochtertjes: Amélie en Marie
In een moordzaak zou de verdachte vrijgelaten worden als dat de enige bewijzen zijn.quote:Op maandag 30 juli 2007 11:42 schreef petitlapin2 het volgende:
[..]
- het feit dat hij zo slordig is geweest met zijn whereabouts
- de verklaring van casani, in tempore non suspecto ...
- het feit dat rasmussen nu nog steeds zo vaag doet over zijn verblijfplaats
dat is voor MIJ persoonlijk voldoende bewijs... iedereen mag daar het zijne van denken
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
incostestablement , maar het nadeel van de twijfel heeft hij voor mij, al zou hij per impossibile gelijk halen voor de rechtbankquote:Op maandag 30 juli 2007 13:38 schreef Asskicker14 het volgende:
In een moordzaak zou de verdachte vrijgelaten worden als dat de enige bewijzen zijn.
PETITLAPIN2 is mama van een TWEE schattig dochtertjes: Amélie en Marie
Dit is geen strafzaak maar een arbeidsrechtelijk conflict.quote:Op maandag 30 juli 2007 13:38 schreef Asskicker14 het volgende:
[..]
In een moordzaak zou de verdachte vrijgelaten worden als dat de enige bewijzen zijn.
De UCI heeft zelfs geen rechter nodig mochten ze overgaan tot een 3e waarschuwing en schorsing
***** Kraak.....
dat alles zo uit zn verband wordt gerukt!quote:Op maandag 30 juli 2007 12:53 schreef Asskicker14 het volgende:
[..]
Wat is daar zo ' ' aan?
Zijn hele wielrencarriere valt in duigen, hij had de gouden kans om de Tour de France te winnen, hij is ontslagen bij de Rabobank en zijn brandschone reputatie is naar de Filistijnen en het mag een godswonder heten als hij ooit nog bij een ProTour ploeg aan de slag komt terwijl niet onomstotelijk is bewezen dat hij doping heeft gebruikt.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Ik sta nog steeds achter Rasmussen maar vindt het zo ontzettend dom dat die de zaken gewoon niet op orde had. Had hij dat wel dan was hij nu waarschijnlijk de tourwinnaar gewonnen.
We kunnen wel gaan gissen. Dit is arbeidsrechtelijke, hij is niet op doping betrapt etc etc.
Feit blijft waarom ben je zo stom om de zaken voor zon belangrijk evenement niet goed te regelen en op zijn beloop te laten. Dat kan hij zichzelf verwijten. De reden daarvoor blijft onbekend. Hij weet ook wel dat die fout en ontzettend stom is geweest. Enige wat ik hoop voor hem is dat die nog een kans krijgt en dat hij voortaan zijn administratieve zaken wel op orde heeft.
Scheelt hem een hoop ellende, scheelt ons veel gissen en tijd en hij kan gewoon zijn ding doen.
We kunnen wel gaan gissen. Dit is arbeidsrechtelijke, hij is niet op doping betrapt etc etc.
Feit blijft waarom ben je zo stom om de zaken voor zon belangrijk evenement niet goed te regelen en op zijn beloop te laten. Dat kan hij zichzelf verwijten. De reden daarvoor blijft onbekend. Hij weet ook wel dat die fout en ontzettend stom is geweest. Enige wat ik hoop voor hem is dat die nog een kans krijgt en dat hij voortaan zijn administratieve zaken wel op orde heeft.
Scheelt hem een hoop ellende, scheelt ons veel gissen en tijd en hij kan gewoon zijn ding doen.
Dan is het een egoist. Hij heeft toch vrouw (en kinderen)?quote:Op maandag 30 juli 2007 12:35 schreef sitting_elfling het volgende:
http://www.telesport.nl/w(...)woog_zelfmoord_.html
Wasserwunderland
quote:Op maandag 30 juli 2007 15:01 schreef Tup het volgende:
[..]
Dan is het een egoist. Hij heeft toch vrouw (en kinderen)?
quote:"Mijn wereld was in elkaar gestort, ik wist niet meer wat ik doen moest. Gelukkig hield de gedachte aan mijn zoon en vrouw me nog op de been", aldus Rasmussen.
Gelukkig, puntje erbij :-)quote:Op maandag 30 juli 2007 15:05 schreef mindgames het volgende:
Wasserwunderland
lolquote:Op maandag 30 juli 2007 12:00 schreef LENUS het volgende:
[..]
OMFG jij bent echt zeldzaam dom Nog een keer dan: HIJ HEEFT ONTKENT
Eduard37... Eerlijk is eerlijk, ik sta volledig achter je post!quote:Op maandag 30 juli 2007 14:34 schreef Eduard37 het volgende:
Ik sta nog steeds achter Rasmussen maar vindt het zo ontzettend dom dat die de zaken gewoon niet op orde had. Had hij dat wel dan was hij nu waarschijnlijk de tourwinnaar gewonnen.
We kunnen wel gaan gissen. Dit is arbeidsrechtelijke, hij is niet op doping betrapt etc etc.
Feit blijft waarom ben je zo stom om de zaken voor zon belangrijk evenement niet goed te regelen en op zijn beloop te laten. Dat kan hij zichzelf verwijten. De reden daarvoor blijft onbekend. Hij weet ook wel dat die fout en ontzettend stom is geweest. Enige wat ik hoop voor hem is dat die nog een kans krijgt en dat hij voortaan zijn administratieve zaken wel op orde heeft.
Scheelt hem een hoop ellende, scheelt ons veel gissen en tijd en hij kan gewoon zijn ding doen.
(Ik meen het).
Dans Paris à vélo on dépasse les autos
-Vino ontkent dat ie had gebruiktquote:Op maandag 30 juli 2007 11:41 schreef LENUS het volgende:
[..]
Even een opsomming van de feiten:
-Rasmussen heeft fouten gemaakt met de "whereabouts" hij is hiervoor gestraft door de ploegleiding.
-Rabobank ontslaat Rasmussen en haalt hem uit de tour na een verklaring van een Italiaan die hem heeft zien rijden in Italië
-Rasmussen ontkent dat hij in Italië is geweest.
Ja de feiten spreken inderdaad heel erg tegen Rasmussen.
-Astana ontslaat Vino omdat hij toevallig positief bevonden is bij een controle van de Fransen die hem en heel Kazachstan willen flikken
-Landis ontkent dat ie had gebruikt
-Landis test toevallig positief omdat ie de avond na zijn inzinking toevallig een paar biertjes had genuttigd
Conclusie: ook Landis en Vino zijn, net als Rasmussen uiteraard, onschuldig
