Tour de France 2007
Wie veroorzaakt het volgende dopingschandaal? Weet Menchov iedereen te verslaan in de bergen, of komt er weer een verrassing als winnaar naar voren?
Lol.quote:Op maandag 30 juli 2007 11:21 schreef petitlapin2 het volgende:
[..]
toch wel zeker, als je recht in je schoenen staat, toon je gewoon je fokking paspoort, niet meer, niet minder, duidelijk?
Je snapt er dus echt niets van.
Die jongen z'n leven is kapot gemaakt. Heeft ontzettend veel inkomsten misgelopen.
Wat denk je dat ze aan het doen zijn? Ze bouwen nu een zaak en pakken iedereen aan die er wat mee te maken heeft gehad.
dat is waar,quote:Op maandag 30 juli 2007 11:28 schreef LENUS het volgende:
Niet te vroeg conclusies trekken, want wie weet gebeurd dat alsnog
maar aub, trek dan toch ook niet zo vroeg je conclusies over rabo
PETITLAPIN2 is mama van een TWEE schattig dochtertjes: Amélie en Marie
DIF: "Rasmussen níet uitgesloten voor OS"quote:Op maandag 30 juli 2007 11:20 schreef Manu82 het volgende:
[..]
Volgens mij was de hele aanleiding op het gezeik dat hij dat juist niet mocht......
24/07/2007 16:19
De voorzitter van het Deens Olympisch Comité (DIF), Niels Nygaard, heeft dinsdag in Kopenhagen verklaard dat wielrenner Michael Rasmussen niet is uitgesloten van deelname aan de Olympische Spelen van Peking in 2008.
"Wij hebben Rasmussen niet uitgesloten. De Deense Wielerfederatie (DCU) is te ver gegaan door te zeggen dat hij niet zou mogen deelnemen aan de Olympische Spelen van Peking in 2008", aldus Nygaard aan het Franse persagentschap AFP.
Afgelopen donderdag besliste het DCU om Rasmussen, huidig geletruidrager in de Ronde van Frankrijk, uit te sluiten van deelname aan het komende WK in Stuttgart en de Spelen in Peking omdat hij enkele instanties, waaronder het UCI, had nagelaten informatie te verstrekken waar zijn trainingen zouden plaatsvinden. Hierdoor konden die geen eventuele onverwachte dopingcontroles uitvoeren bij de Deen.
De beslissing over de selectie van Rasmussen voor Peking "behoort uitsluitend toe aan het DIF en zal deze winter genomen worden na een minutieuze analyse van de situatie van Rasmussen op dat moment", aldus nog Nygaard. Hij gaf wel aan "de beslissing te begrijpen van het DCU om Rasmussen uit te sluiten van het WK in Stuttgart om ethische redenen".
http://www.knack.be/nieuw(...)on7-article6480.html
Ik constateer alleen met de feiten die nu voor handen zijn.quote:Op maandag 30 juli 2007 11:31 schreef petitlapin2 het volgende:
[..]
dat is waar,
maar aub, trek dan toch ook niet zo vroeg je conclusies over rabo
JFK: "Ask not what your country can do for you; ask what you can do for your country".
en die feiten spreken niet echt in het voordeel van De Rooy/Rabobank.quote:Op maandag 30 juli 2007 11:34 schreef LENUS het volgende:
[..]
Ik constateer alleen met de feiten die nu voor handen zijn.
ja, so what, hij geeft wel een interview van 25 minuten, dat mag hij dan WELvan zijn advocaten, het lijkt mij nochtans een pak schadelijker. HIj praat over van alles en nog wat, maar over één ding niet, zijn verblijfplaats, yeahquote:Op maandag 30 juli 2007 11:29 schreef Nyrem het volgende:
Lol.
Je snapt er dus echt niets van.
Die jongen z'n leven is kapot gemaakt. Heeft ontzettend veel inkomsten misgelopen.
Wat denk je dat ze aan het doen zijn? Ze bouwen nu een zaak en pakken iedereen aan die er wat mee te maken heeft gehad.
en ja, zijn leven is kapot, en ik heb ontzettend veel medelijden met hem, voor mij is hij geen crimineel, en van mij mag hij nog vijf jaar koersen en de tour rijden én winnen, maar hij heeft nu gelogen, en ik zou als werkgever/ sponsor ook niet willen werken met leugenaars ... niet meer, niet minder
dus, aub, speel niet op de man, met elkaar hier beledigen komen we geen stap verder
PETITLAPIN2 is mama van een TWEE schattig dochtertjes: Amélie en Marie
ik ook , en die zijn redelijk verpletterend in het nadeel van rasmussenquote:Op maandag 30 juli 2007 11:34 schreef LENUS het volgende:
Ik constateer alleen met de feiten die nu voor handen zijn.
PETITLAPIN2 is mama van een TWEE schattig dochtertjes: Amélie en Marie
tuurlijkquote:Op maandag 30 juli 2007 11:36 schreef petitlapin2 het volgende:
[..]
ja, so what, hij geeft wel een interview van 25 minuten, dat mag hij dan WELvan zijn advocaten, het lijkt mij nochtans een pak schadelijker. HIj praat over van alles en nog wat, maar over één ding niet, zijn verblijfplaats, yeah
en ja, zijn leven is kapot, en ik heb ontzettend veel medelijden met hem, voor mij is hij geen crimineel, en van mij mag hij nog vijf jaar koersen en de tour rijden én winnen, maar hij heeft nu gelogen, en ik zou als werkgever/ sponsor ook niet willen werken met leugenaars ... niet meer, niet minder
dus, aub, speel niet op de man, met elkaar hier beledigen komen we geen stap verder
Als je écht weet hoe de juridische wereld in elkaar steekt (want het is nu een juridische zaak geworden) dan behoor te weten dat men nu rust zoekt om de zaak te bouwen. Geen uitspraken meer doet tot de rechtzaak.
ps: wat een grove belediging is het om aan te geven dat je het volgens mij niet snapt.
Welk hard bewijs is er dat hij in Italie is geweest?quote:Op maandag 30 juli 2007 11:37 schreef petitlapin2 het volgende:
[..]
ik ook , en die zijn redelijk verpletterend in het nadeel van rasmussen
Even een opsomming van de feiten:quote:Op maandag 30 juli 2007 11:37 schreef petitlapin2 het volgende:
[..]
ik ook , en die zijn redelijk verpletterend in het nadeel van rasmussen
-Rasmussen heeft fouten gemaakt met de "whereabouts" hij is hiervoor gestraft door de ploegleiding.
-Rabobank ontslaat Rasmussen en haalt hem uit de tour na een verklaring van een Italiaan die hem heeft zien rijden in Italië
-Rasmussen ontkent dat hij in Italië is geweest.
Ja de feiten spreken inderdaad heel erg tegen Rasmussen.
JFK: "Ask not what your country can do for you; ask what you can do for your country".
simpel gezegd zou ik bij de eerste aantijging mijn paspoort showen met de stempel en kopie van mijn ticket/eticket...
Maar zal wel niet zo simpel liggen.
Maar zal wel niet zo simpel liggen.
- het feit dat hij zo slordig is geweest met zijn whereaboutsquote:Op maandag 30 juli 2007 11:39 schreef Nyrem het volgende:
Welk hard bewijs is er dat hij in Italie is geweest?
- de verklaring van casani, in tempore non suspecto ...
- het feit dat rasmussen nu nog steeds zo vaag doet over zijn verblijfplaats
dat is voor MIJ persoonlijk voldoende bewijs... iedereen mag daar het zijne van denken
PETITLAPIN2 is mama van een TWEE schattig dochtertjes: Amélie en Marie
rasmussen wil er in het artikel niet op ingaan...quote:Op maandag 30 juli 2007 11:41 schreef LENUS het volgende:
Rasmussen ontkent dat hij in Italië is geweest.
PETITLAPIN2 is mama van een TWEE schattig dochtertjes: Amélie en Marie
soms is het nochtans écht zo simpelquote:Op maandag 30 juli 2007 11:42 schreef jpjedi het volgende:
simpel gezegd zou ik bij de eerste aantijging mijn paspoort showen met de stempel en kopie van mijn ticket/eticket...
Maar zal wel niet zo simpel liggen.
PETITLAPIN2 is mama van een TWEE schattig dochtertjes: Amélie en Marie
Whereabouts was hij al voor gestraft, met een boete van 10kquote:Op maandag 30 juli 2007 11:42 schreef petitlapin2 het volgende:
[..]
-het feit dat hij zo slordig is geweest met zijn whereabouts
Dat is het woord van hem tegen die van Rasmussen.quote:- de verklaring van casani, in tempore non suspecto ...
Als je wat beter had opgelet bij je LOI-cursus, dan weet je dat hij een zaak aan het voorbereiden isquote:- het feit dat rasmussen nu nog steeds zo vaag doet over zijn verblijfplaats
Je moet je mening niet verwarren met de feitelijke situatie.quote:dat is voor MIJ persoonlijk voldoende bewijs... iedereen mag daar het zijne van denken
JFK: "Ask not what your country can do for you; ask what you can do for your country".
hij heeft eerder verklaart dat hij nooit heeft bekend tegen Theo de Rooij.quote:Op maandag 30 juli 2007 11:44 schreef petitlapin2 het volgende:
[..]
rasmussen wil er in het artikel niet op ingaan...
JFK: "Ask not what your country can do for you; ask what you can do for your country".
die boete ging over het te laat invullen, niet over de leugen.quote:Op maandag 30 juli 2007 11:47 schreef LENUS het volgende:
Whereabouts was hij al voor gestraft, met een boete van 10k
Dat is het woord van hem tegen die van Rasmussen.
Als je wat beter had opgelet bij je LOI-cursus, dan weet je dat hij een zaak aan het voorbereiden is
Je moet je mening niet verwarren met de feitelijke situatie.
casani heeft zijn uitspraak zonder belang en in tempore non suspecto gedaan, ik hecht dus meer waarde aan zijn woorden. bovendien gaat rasmussen niet meer in op zijn verblijfplaats, hij zwijgt gewoon.
hij bereidt een zaak voor, en wil zwijgen over zijn verblijfplaats ... maar hij geeft wel een interview van 25 minuten waar hij al de rest wel bespreekt ? , uiterst ongeloofwaardig.
LOI cursus, ik weet niet wat het is... rené descartes, kuleuven, daar ben ik geweest, niet op de man spelen aub
PETITLAPIN2 is mama van een TWEE schattig dochtertjes: Amélie en Marie
ach, laten we please niet bekvechten en elkaar graag zienquote:Op maandag 30 juli 2007 11:48 schreef LENUS het volgende:
hij heeft eerder verklaart dat hij nooit heeft bekend tegen Theo de Rooij.
we hebben een compleet andere visie op de zaak, de waarheid zal hopelijk uitkomen, laten we geen ruzie maken, ik kan de beslissing van rabo begrijpen, jij niet.
liefde, vrede, harmonie
PETITLAPIN2 is mama van een TWEE schattig dochtertjes: Amélie en Marie
OMFG jij bent echt zeldzaam dom Nog een keer dan: HIJ HEEFT ONTKENT, DUS HIJ HEEFT VOORALSNOG NIET GELOGEN.quote:Op maandag 30 juli 2007 11:51 schreef petitlapin2 het volgende:
[..]
die boete ging over het te laat invullen, niet over de leugen.
Nog een keer dan: HIJ HEEFT ONTKENT, DUS HIJ HEEFT Zit je me nu in de zeik te nemen? Ben jij Oost-Indisch doof of zit je vanuit een opvanghuis voor verstandelijk gehandicapten te typen? Dat hij niet in gaat over zijn "whereabouts" heeft met zijn aanstaande rechtzaak te maken. En de mening van Casani is net zoveel waard als die van Rasmussen.quote:casani heeft zijn uitspraak zonder belang en in tempore non suspecto gedaan, ik hecht dus meer waarde aan zijn woorden. bovendien gaat rasmussen niet meer in op zijn verblijfplaats, hij zwijgt gewoon.
Als je goed gelezen hebt, dan zie je dat hij bepaalde vragen niet beantwoord inzake zijn aanstaande rechtzaak.quote:hij bereidt een zaak voor, en wil zwijgen over zijn verblijfplaats ... maar hij geeft wel een interview van 25 minuten waar hij al de rest wel bespreekt ? , uiterst ongeloofwaardig.
Je weet wel meer niet blijkt welquote:LOI cursus, ik weet niet wat het is... rené descartes, kuleuven, daar ben ik geweest, niet op de man spelen aub
JFK: "Ask not what your country can do for you; ask what you can do for your country".
Sorry als ik een beetje fel uit de hoek kom, maar "you're really pushing me!"quote:Op maandag 30 juli 2007 11:56 schreef petitlapin2 het volgende:
[..]
ach, laten we please niet bekvechten en elkaar graag zien
we hebben een compleet andere visie op de zaak, de waarheid zal hopelijk uitkomen, laten we geen ruzie maken, ik kan de beslissing van rabo begrijpen, jij niet.
liefde, vrede, harmonie
JFK: "Ask not what your country can do for you; ask what you can do for your country".
en dat van een franse my gawd het wordt hier met de dag ergerquote:Op maandag 30 juli 2007 11:56 schreef petitlapin2 het volgende:
[..]
ach, laten we please niet bekvechten en elkaar graag zien
we hebben een compleet andere visie op de zaak, de waarheid zal hopelijk uitkomen, laten we geen ruzie maken, ik kan de beslissing van rabo begrijpen, jij niet.
liefde, vrede, harmonie
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
jij mij ook hoor .quote:Op maandag 30 juli 2007 12:03 schreef LENUS het volgende:
Sorry als ik een beetje fel uit de hoek kom, maar "you're really pushing me!"
ik vind het alleen jammer dat je het zo op de man speelt
PETITLAPIN2 is mama van een TWEE schattig dochtertjes: Amélie en Marie
quote:Op maandag 30 juli 2007 12:05 schreef sitting_elfling het volgende:
en dat van een franse my gawd het wordt hier met de dag erger
PETITLAPIN2 is mama van een TWEE schattig dochtertjes: Amélie en Marie
Mooi dat Rasmussen in 2008 weer wilt meedoen!
Vreuger, wie de beerkratte nog va hoots woare en se moëts blieve durchdrinke um d\'r kachel a te hotte
Planning:
-
Planning:
-
kruisje... ( bij mij toch)quote:
PETITLAPIN2 is mama van een TWEE schattig dochtertjes: Amélie en Marie
quote:
quote:Rabobank gelast extern onderzoek
Hoofdsponsor Rabobank heeft besloten
een extern onderzoek naar de zaak rond
Michael Rasmussen te laten doen.
De bank hoopt op die manier antwoorden
te krijgen op de vragen die de affaire
rond de Deen heeft opgeroepen.Rasmussen
werd,rijdend in de gele trui,in de Tour
uit koers genomen en ontslagen.Hij zou
gelogen hebben over zijn verblijfplaats
in de weken voorafgaand aan de Tour.
Een woordvoerder van de bank verklaarde
dat de onderzoeker "zo onafhankelijk
moet zijn dat hij of zij de hele boel
goed kan beschouwen."
Vreuger, wie de beerkratte nog va hoots woare en se moëts blieve durchdrinke um d\'r kachel a te hotte
Planning:
-
Planning:
-
zo heel vreemd is dat niet, je komt over als een bevooroordeeld bevlogen persoon. Ik zeg niet dat je zo bent, je komt zo overquote:Op maandag 30 juli 2007 12:07 schreef petitlapin2 het volgende:
[..]
jij mij ook hoor .
ik vind het alleen jammer dat je het zo op de man speelt
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
■ Hoofdsponsor Rabobank heeft besloten een extern onderzoek naar de zaak rond Michael Rasmussen te laten doen.
De bank hoopt op die manier antwoorden te krijgen op de vragen die de affaire rond de Deen heeft opgeroepen. Rasmussen werd, rijdend in de gele trui, in de Tour uit koers genomen en ontslagen. Hij zou gelogen hebben over zijn verblijfplaats in de weken voorafgaand aan de Tour.
Een woordvoerder van de bank verklaarde dat de onderzoeker " zo onafhankelijk moet zijn dat hij of zij de hele boel goed kan beschouwen."
yea right
De bank hoopt op die manier antwoorden te krijgen op de vragen die de affaire rond de Deen heeft opgeroepen. Rasmussen werd, rijdend in de gele trui, in de Tour uit koers genomen en ontslagen. Hij zou gelogen hebben over zijn verblijfplaats in de weken voorafgaand aan de Tour.
Een woordvoerder van de bank verklaarde dat de onderzoeker " zo onafhankelijk moet zijn dat hij of zij de hele boel goed kan beschouwen."
yea right
Rasmussen doet er goed aan om juist niks te bewijzen op dit moment. Rabo heeft nou ook niet zoveel naar buiten gebracht dat als bewijs kan dienen. In een juridisch steekspel gooi je niet zomaar al je kaarten op tafel.
Volgens Dekker heeft de Rooij wel degelijk genoeg bewijs in handen, laat ze dat dan maar tonen en Rasmussen en laten we verder als volgers de afloop maar afwachten.
Volgens Dekker heeft de Rooij wel degelijk genoeg bewijs in handen, laat ze dat dan maar tonen en Rasmussen en laten we verder als volgers de afloop maar afwachten.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
quote:Op maandag 30 juli 2007 12:35 schreef sitting_elfling het volgende:
http://www.telesport.nl/w(...)woog_zelfmoord_.html
Kwalitatief hoogstaande flauwekul voor de intelligente onbenul!
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Wat is daar zo ' ' aan?quote:Op maandag 30 juli 2007 12:35 schreef sitting_elfling het volgende:
http://www.telesport.nl/w(...)woog_zelfmoord_.html
Zijn hele wielrencarriere valt in duigen, hij had de gouden kans om de Tour de France te winnen, hij is ontslagen bij de Rabobank en zijn brandschone reputatie is naar de Filistijnen en het mag een godswonder heten als hij ooit nog bij een ProTour ploeg aan de slag komt terwijl niet onomstotelijk is bewezen dat hij doping heeft gebruikt.
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Dat de Telegraaf dat ene zinnetje er net uitpakt. T zou een logische eerste reactie zijn van iemand die zo voor t rennen leeft. Sensatie zoeken=telegraaf.quote:Op maandag 30 juli 2007 12:53 schreef Asskicker14 het volgende:
[..]
Wat is daar zo ' ' aan?
Zijn hele wielrencarriere valt in duigen, hij had de gouden kans om de Tour de France te winnen, hij is ontslagen bij de Rabobank en zijn brandschone reputatie is naar de Filistijnen en het mag een godswonder heten als hij ooit nog bij een ProTour ploeg aan de slag komt terwijl niet onomstotelijk is bewezen dat hij doping heeft gebruikt.
Kwalitatief hoogstaande flauwekul voor de intelligente onbenul!
Ik moest hier om lachenquote:Op maandag 30 juli 2007 12:00 schreef LENUS het volgende:
[..]
Zit je me nu in de zeik te nemen? Ben jij Oost-Indisch doof of zit je vanuit een opvanghuis voor verstandelijk gehandicapten te typen? Dat hij niet in gaat over zijn "whereabouts" heeft met zijn aanstaande rechtzaak te maken. En de mening van Casani is net zoveel waard als die van Rasmussen.
Any man who can drive safely while kissing a pretty girl
is simply not giving the kiss the attention it deserves.
is simply not giving the kiss the attention it deserves.
toch vreemd hoe sommigen hun mening voluit en met een tirade van krachttermen mogen uiten, en anderen onmiddellijk bevlogen en bevooroordeeld worden genoemdquote:Op maandag 30 juli 2007 12:19 schreef sitting_elfling het volgende:
zo heel vreemd is dat niet, je komt over als een bevooroordeeld bevlogen persoon. Ik zeg niet dat je zo bent, je komt zo over
PETITLAPIN2 is mama van een TWEE schattig dochtertjes: Amélie en Marie
Voor jou. Maar hard bewijs is het natuurlijk nog niet.quote:Op maandag 30 juli 2007 11:42 schreef petitlapin2 het volgende:
[..]
- het feit dat hij zo slordig is geweest met zijn whereabouts
- de verklaring van casani, in tempore non suspecto ...
- het feit dat rasmussen nu nog steeds zo vaag doet over zijn verblijfplaats
dat is voor MIJ persoonlijk voldoende bewijs... iedereen mag daar het zijne van denken
Maar als Rasmussen niet zeer binnenkort de gegevens van de vliegtuigmaatschappij aan kan leveren houdt het voor hem op voor mij .
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
quote:Sponsor Rabobank wil extern onderzoek
ma 30/07/07 - Wielersponsor Rabobank zal een extern onderzoek naar de zaak rond Michael Rasmussen laten uitvoeren. De bank wil zo een antwoord vinden op de vragen die de uitsluiting van Rasmussen opwierp.
"De onderzoeker moet zo onafhankelijk zijn dat hij of zij de hele boel goed kan beschouwen." (Belga) "Maar voor we iemand kiezen, moeten we goed de onderzoeksopdracht formuleren", meldt Rabobank.
De bank verklaarde eerder dat zij de beslissing van Theo de Rooy, de manager van de Nederlandse ProTour-ploeg, voluit steunde.
Die haalde geletruidrager Rasmussen (foto) uit de Tour, toen die toegaf dat hij gelogen had over zijn verblijfplaats. Dat ontkent Rasmussen nu.
"De leugen over zijn verblijfplaats geeft aan dat Rasmussen naar grote waarschijnlijkheid doping heeft gebruikt", zegt Piet van Schijndel, lid van de raad van bestuur van Rabobank. "Rasmussen heeft de boel bedonderd, dat feit ligt er. Dan is er maar één mogelijkheid: ontslag. Ik heb ook begrepen dat het liegen over zijn verblijfplaats hem een derde waarschuwing kost, waardoor hij sowieso door de UCI geschorst gaat worden."
PETITLAPIN2 is mama van een TWEE schattig dochtertjes: Amélie en Marie
In een moordzaak zou de verdachte vrijgelaten worden als dat de enige bewijzen zijn.quote:Op maandag 30 juli 2007 11:42 schreef petitlapin2 het volgende:
[..]
- het feit dat hij zo slordig is geweest met zijn whereabouts
- de verklaring van casani, in tempore non suspecto ...
- het feit dat rasmussen nu nog steeds zo vaag doet over zijn verblijfplaats
dat is voor MIJ persoonlijk voldoende bewijs... iedereen mag daar het zijne van denken
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
incostestablement , maar het nadeel van de twijfel heeft hij voor mij, al zou hij per impossibile gelijk halen voor de rechtbankquote:Op maandag 30 juli 2007 13:38 schreef Asskicker14 het volgende:
In een moordzaak zou de verdachte vrijgelaten worden als dat de enige bewijzen zijn.
PETITLAPIN2 is mama van een TWEE schattig dochtertjes: Amélie en Marie
Dit is geen strafzaak maar een arbeidsrechtelijk conflict.quote:Op maandag 30 juli 2007 13:38 schreef Asskicker14 het volgende:
[..]
In een moordzaak zou de verdachte vrijgelaten worden als dat de enige bewijzen zijn.
De UCI heeft zelfs geen rechter nodig mochten ze overgaan tot een 3e waarschuwing en schorsing
***** Kraak.....
dat alles zo uit zn verband wordt gerukt!quote:Op maandag 30 juli 2007 12:53 schreef Asskicker14 het volgende:
[..]
Wat is daar zo ' ' aan?
Zijn hele wielrencarriere valt in duigen, hij had de gouden kans om de Tour de France te winnen, hij is ontslagen bij de Rabobank en zijn brandschone reputatie is naar de Filistijnen en het mag een godswonder heten als hij ooit nog bij een ProTour ploeg aan de slag komt terwijl niet onomstotelijk is bewezen dat hij doping heeft gebruikt.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Ik sta nog steeds achter Rasmussen maar vindt het zo ontzettend dom dat die de zaken gewoon niet op orde had. Had hij dat wel dan was hij nu waarschijnlijk de tourwinnaar gewonnen.
We kunnen wel gaan gissen. Dit is arbeidsrechtelijke, hij is niet op doping betrapt etc etc.
Feit blijft waarom ben je zo stom om de zaken voor zon belangrijk evenement niet goed te regelen en op zijn beloop te laten. Dat kan hij zichzelf verwijten. De reden daarvoor blijft onbekend. Hij weet ook wel dat die fout en ontzettend stom is geweest. Enige wat ik hoop voor hem is dat die nog een kans krijgt en dat hij voortaan zijn administratieve zaken wel op orde heeft.
Scheelt hem een hoop ellende, scheelt ons veel gissen en tijd en hij kan gewoon zijn ding doen.
We kunnen wel gaan gissen. Dit is arbeidsrechtelijke, hij is niet op doping betrapt etc etc.
Feit blijft waarom ben je zo stom om de zaken voor zon belangrijk evenement niet goed te regelen en op zijn beloop te laten. Dat kan hij zichzelf verwijten. De reden daarvoor blijft onbekend. Hij weet ook wel dat die fout en ontzettend stom is geweest. Enige wat ik hoop voor hem is dat die nog een kans krijgt en dat hij voortaan zijn administratieve zaken wel op orde heeft.
Scheelt hem een hoop ellende, scheelt ons veel gissen en tijd en hij kan gewoon zijn ding doen.
Dan is het een egoist. Hij heeft toch vrouw (en kinderen)?quote:Op maandag 30 juli 2007 12:35 schreef sitting_elfling het volgende:
http://www.telesport.nl/w(...)woog_zelfmoord_.html
Wasserwunderland
quote:Op maandag 30 juli 2007 15:01 schreef Tup het volgende:
[..]
Dan is het een egoist. Hij heeft toch vrouw (en kinderen)?
quote:"Mijn wereld was in elkaar gestort, ik wist niet meer wat ik doen moest. Gelukkig hield de gedachte aan mijn zoon en vrouw me nog op de been", aldus Rasmussen.
Gelukkig, puntje erbij :-)quote:Op maandag 30 juli 2007 15:05 schreef mindgames het volgende:
Wasserwunderland
lolquote:Op maandag 30 juli 2007 12:00 schreef LENUS het volgende:
[..]
OMFG jij bent echt zeldzaam dom Nog een keer dan: HIJ HEEFT ONTKENT
Eduard37... Eerlijk is eerlijk, ik sta volledig achter je post!quote:Op maandag 30 juli 2007 14:34 schreef Eduard37 het volgende:
Ik sta nog steeds achter Rasmussen maar vindt het zo ontzettend dom dat die de zaken gewoon niet op orde had. Had hij dat wel dan was hij nu waarschijnlijk de tourwinnaar gewonnen.
We kunnen wel gaan gissen. Dit is arbeidsrechtelijke, hij is niet op doping betrapt etc etc.
Feit blijft waarom ben je zo stom om de zaken voor zon belangrijk evenement niet goed te regelen en op zijn beloop te laten. Dat kan hij zichzelf verwijten. De reden daarvoor blijft onbekend. Hij weet ook wel dat die fout en ontzettend stom is geweest. Enige wat ik hoop voor hem is dat die nog een kans krijgt en dat hij voortaan zijn administratieve zaken wel op orde heeft.
Scheelt hem een hoop ellende, scheelt ons veel gissen en tijd en hij kan gewoon zijn ding doen.
(Ik meen het).
Dans Paris à vélo on dépasse les autos
-Vino ontkent dat ie had gebruiktquote:Op maandag 30 juli 2007 11:41 schreef LENUS het volgende:
[..]
Even een opsomming van de feiten:
-Rasmussen heeft fouten gemaakt met de "whereabouts" hij is hiervoor gestraft door de ploegleiding.
-Rabobank ontslaat Rasmussen en haalt hem uit de tour na een verklaring van een Italiaan die hem heeft zien rijden in Italië
-Rasmussen ontkent dat hij in Italië is geweest.
Ja de feiten spreken inderdaad heel erg tegen Rasmussen.
-Astana ontslaat Vino omdat hij toevallig positief bevonden is bij een controle van de Fransen die hem en heel Kazachstan willen flikken
-Landis ontkent dat ie had gebruikt
-Landis test toevallig positief omdat ie de avond na zijn inzinking toevallig een paar biertjes had genuttigd
Conclusie: ook Landis en Vino zijn, net als Rasmussen uiteraard, onschuldig
Waar heb jij het over?Zowel Landis als Vino zijn SCHULDIG bevonden aan het gebruik van doping. Rasmussen niet, hij wordt verdacht. Weet jij het verschil tussen die twee termen? Zo nee, dan kan ik het proberen uit te leggen.quote:Op maandag 30 juli 2007 17:07 schreef wimderon het volgende:
[..]
-Vino ontkent dat ie had gebruikt
-Astana ontslaat Vino omdat hij toevallig positief bevonden is bij een controle van de Fransen die hem en heel Kazachstan willen flikken
-Landis ontkent dat ie had gebruikt
-Landis test toevallig positief omdat ie de avond na zijn inzinking toevallig een paar biertjes had genuttigd
Conclusie: ook Landis en Vino zijn, net als Rasmussen uiteraard, onschuldig
JFK: "Ask not what your country can do for you; ask what you can do for your country".
landis en vino zijn HELEMAAL nog niet schuldig bevonden, hun zaak is nog hangende, die van vino is volgens mij nog niet eens begonnenquote:Op maandag 30 juli 2007 17:09 schreef LENUS het volgende:
Waar heb jij het over?Zowel Landis als Vino zijn SCHULDIG bevonden aan het gebruik van doping. Rasmussen niet, hij wordt verdacht. Weet jij het verschil tussen die twee termen? Zo nee, dan kan ik het proberen uit te leggen.
moet ik je anders het verschil eens uitleggen tussen verdacht en schuldig
PETITLAPIN2 is mama van een TWEE schattig dochtertjes: Amélie en Marie
Ik wil hier eigenlijk helemaal niet op reageren maar doe het toch want ik hoop echt dat je ogen opengaan.quote:Op maandag 30 juli 2007 17:07 schreef wimderon het volgende:
[..]
-Vino ontkent dat ie had gebruikt
-Astana ontslaat Vino omdat hij toevallig positief bevonden is bij een controle van de Fransen die hem en heel Kazachstan willen flikken
-Landis ontkent dat ie had gebruikt
-Landis test toevallig positief omdat ie de avond na zijn inzinking toevallig een paar biertjes had genuttigd
Conclusie: ook Landis en Vino zijn, net als Rasmussen uiteraard, onschuldig
Waar jij het overhebt zijn bewezen feiten. De B-Staal van Vino is ook positief. Enige wat die mensen nog kunnen doen is het rekken, rekken, rekken en nog eens rekken. Rasmussen is nooit op doping gebruik betrapt. Dat je deze twee zaken met elkaar vergelijkt is net zo dom als wat Rasmussen heeft gedaan. Je weet dat het zo is maar toch wil je je gelijk hebben. Nee moet het anders zeggen. Je weet dat deze twee zaken niets met elkaar te maken en dat Vino en Landis schuldig zijn maar toch heb je zoiets, schijt ga lekker tegen de draad in met alle gevolgen van dien.
quote:Op maandag 30 juli 2007 15:46 schreef 456 het volgende:
[..]
Eduard37... Eerlijk is eerlijk, ik sta volledig achter je post!
(Ik meen het).
We zijn het wel vaker eens geweest volgens mij.....
Vanavond 19:30 journaal op RTL4, interview met Rasmussen. Wordt lastig voor de belgen vrees ik, volgens mij is RTL4 daar niet te zien. (?)
[ Bericht 41% gewijzigd door vw_caddy op 30-07-2007 18:20:47 ]
[ Bericht 41% gewijzigd door vw_caddy op 30-07-2007 18:20:47 ]
Clarkson: Speed has never killed anyone, suddenly becoming stationary... That's what gets you.
eensch is!quote:Op maandag 30 juli 2007 14:34 schreef Eduard37 het volgende:
Ik sta nog steeds achter Rasmussen maar vindt het zo ontzettend dom dat die de zaken gewoon niet op orde had. Had hij dat wel dan was hij nu waarschijnlijk de tourwinnaar gewonnen.
We kunnen wel gaan gissen. Dit is arbeidsrechtelijke, hij is niet op doping betrapt etc etc.
Feit blijft waarom ben je zo stom om de zaken voor zon belangrijk evenement niet goed te regelen en op zijn beloop te laten. Dat kan hij zichzelf verwijten. De reden daarvoor blijft onbekend. Hij weet ook wel dat die fout en ontzettend stom is geweest. Enige wat ik hoop voor hem is dat die nog een kans krijgt en dat hij voortaan zijn administratieve zaken wel op orde heeft.
Scheelt hem een hoop ellende, scheelt ons veel gissen en tijd en hij kan gewoon zijn ding doen.
Ik ben benieuwd of ie nog iets meer te zeggen heeft dan: "ik was al gestraft voor mijn fouten" en "ik snap er helemaal niks meer van". Echt stellige uitspraken over waar hij was, zal hij van zijn advocaat toch niet mogen doen.quote:Op maandag 30 juli 2007 18:13 schreef vw_caddy het volgende:
Vanavond 19:30 journaal op RTL4, interview met Rasmussen. Wordt lastig voor de belgen vrees ik, volgens mij is RTL4 daar niet te zien. (?)
Everything will be okay in the end.
If it's not okay, it's not the end...
If it's not okay, it's not the end...
Stream? Heb geen TV.quote:Op maandag 30 juli 2007 18:13 schreef vw_caddy het volgende:
Vanavond 19:30 journaal op RTL4, interview met Rasmussen. Wordt lastig voor de belgen vrees ik, volgens mij is RTL4 daar niet te zien. (?)
Vino en Landis zijn positief bevonden. Rasmussen is altijd negatief getest.
Vreuger, wie de beerkratte nog va hoots woare en se moëts blieve durchdrinke um d\'r kachel a te hotte
Planning:
-
Planning:
-
hij is nog niet op doping betrapt, maar als ze mij uit de ploeg smeten om 23.00 had ik wel direct gezorgd dat ik mijn pas liet zien met de stempels zodat ze het op zen minst uitgesteld zouden hebben.
Ben wel van mening dat de rooij daarop moest wachten. Die had tegen rasmussen moeten zegge zorg dat je reispas uiterlijk over 2dagen hier is. zoniet vlieg je uit de tour. Maar gedane zaken nemen geen keer. En rasmussen zijn prioriteiten moeten nu liggen op het onschuldig verklaard worden in deze zaak (want er hangt hem een schorsing boven het hoofd van de uci). En daarna kan hij mss proberen nog schadevergoeding te krijgen voor zijn tour, maar op zijn palmares zal deze niet meer komen.
Ben wel van mening dat de rooij daarop moest wachten. Die had tegen rasmussen moeten zegge zorg dat je reispas uiterlijk over 2dagen hier is. zoniet vlieg je uit de tour. Maar gedane zaken nemen geen keer. En rasmussen zijn prioriteiten moeten nu liggen op het onschuldig verklaard worden in deze zaak (want er hangt hem een schorsing boven het hoofd van de uci). En daarna kan hij mss proberen nog schadevergoeding te krijgen voor zijn tour, maar op zijn palmares zal deze niet meer komen.
Lijkt wel of ik hier Rasmussen zelf hoor.quote:Op maandag 30 juli 2007 18:32 schreef DarkShine het volgende:
Vino en Landis zijn positief bevonden. Rasmussen is altijd negatief getest.
''Ik ben nooit doping gebruikt, want sinds 29 juni ben ik 17x gecontroleerd geweest en allemaal waren ze negatief''
Sportjournaal op Ned1 zend het ook uit, wellicht later terug te vinden op uitzendinggemist.quote:
Clarkson: Speed has never killed anyone, suddenly becoming stationary... That's what gets you.
Zolang je altijd negatief getest bent kun je dat inderdaad zeggen.quote:Op maandag 30 juli 2007 18:38 schreef Venga het volgende:
[..]
Lijkt wel of ik hier Rasmussen zelf hoor.
''Ik ben nooit doping gebruikt, want sinds 29 juni ben ik 17x gecontroleerd geweest en allemaal waren ze negatief''
Vreuger, wie de beerkratte nog va hoots woare en se moëts blieve durchdrinke um d\'r kachel a te hotte
Planning:
-
Planning:
-
Weet niet, dat inteview is best "ontroerend" kan me niet voostellen dat hij dat allemaal liegt...
Kwalitatief hoogstaande flauwekul voor de intelligente onbenul!
Het zijn de feitenquote:Op maandag 30 juli 2007 18:38 schreef Venga het volgende:
[..]
Lijkt wel of ik hier Rasmussen zelf hoor.
''Ik ben nooit doping gebruikt, want sinds 29 juni ben ik 17x gecontroleerd geweest en allemaal waren ze negatief''
JFK: "Ask not what your country can do for you; ask what you can do for your country".
Dat is het hem nu juist. Hij kon dit niet doen omdat hij weet dat hij de boel bewust heeft belazerd. Indien je een tour wil winnen moet je ook zorgen dat je de zaken erbuiten goed op orde hebt. Doordat die dacht ik kan wel een paar controles missen want je krijgt maximaal 2 waarschuwingen en een boete van mijn ploeg de Rabobank heeft die eigenlijk zijn eigen graf gegraven. Hij heeft nooit gedacht aan het scenario dat nu is ontstaan omdat die ook totaal geen rekening meehield dat die de gele trui zou winnen. Pas in de loop van de tour werd duidelijk dat die het geel kon winnen. De Rooij heeft naast hem gezeten toen die op de rustdag een intervieuw gaf. Daar heef de Rooij hem de hand boven het hoofd gehouden tegenover de pers. Als dan achteraf blijkt (De Rooij heeft echt wel bewijzen) dat die gelogen heeft dan voel je je aardig in het hemd staan. Logisch gevolg is als je zo met mensen speelt dat je wordt ontslagen en uit de tour wordt gezet. Dit is niet een leugentje om bestwil. Hij gebruikte zelfs De Rooij om zijn leugen in stand te houden. Rasmussen heeft nooit stilgestaan bij het feit dat iemand hem gezien heeft. Alle scenario's heeft die uitgewerkt en hij heeft gedacht mij kunnen ze niets maken. Het voordeel dat alle organisaties hem zo onder druk hebben gezet is dat de waarheid naar boven is gekomen en dat die als nog uit de tour is gehaald. Normaal zou die sowieso al niet gestart hebben als het UCI en de Rabobank de tourdirectie op tijd hadden ingelicht over zijn waarschuwingen en de boete die hij heeft gekregen. Dan had de Tourdirectie voordat de tour begon hem al gewijgerd. De rabobank heeft dus samen met hem informatie achter gehouden. Als dan tijdens de tour blijkt dat hij gelogen heeft dan sta je als Rabobank mooi te kijken en kun je niets anders dan hem ontslaan. Logisch. Rasmussen heeft het verkeerde spelletje gespeeld en hij zal hier van leren. Hoop wel dat die nog een kans krijgt.quote:Op maandag 30 juli 2007 18:36 schreef flyck het volgende:
hij is nog niet op doping betrapt, maar als ze mij uit de ploeg smeten om 23.00 had ik wel direct gezorgd dat ik mijn pas liet zien met de stempels zodat ze het op zen minst uitgesteld zouden hebben.
Ben wel van mening dat de rooij daarop moest wachten. Die had tegen rasmussen moeten zegge zorg dat je reispas uiterlijk over 2dagen hier is. zoniet vlieg je uit de tour. Maar gedane zaken nemen geen keer. En rasmussen zijn prioriteiten moeten nu liggen op het onschuldig verklaard worden in deze zaak (want er hangt hem een schorsing boven het hoofd van de uci). En daarna kan hij mss proberen nog schadevergoeding te krijgen voor zijn tour, maar op zijn palmares zal deze niet meer komen.
Al verdraaien vele users die hier graag.quote:
Vreuger, wie de beerkratte nog va hoots woare en se moëts blieve durchdrinke um d\'r kachel a te hotte
Planning:
-
Planning:
-
Ach liegen zou het niet willen noemen, meeste vragen gaan over hoe hij zich voelt en die antwoorden zijn idd zeer geloofwaardig.quote:Op maandag 30 juli 2007 18:53 schreef Longmen het volgende:
Weet niet, dat inteview is best "ontroerend" kan me niet voostellen dat hij dat allemaal liegt...
Op de belangrijkste vragen weigert hij echter te antwoorden, namelijk:
Interviewer: Blijf je erbij dat je in Mexico was van 4 t/m 26 juni?
Interviewer: Als je je paspoort met stempels of je vliegtickets kun je je gelijk bewijzen.
Beide gevolgd door het antwoord: 'Daar kan ik niets over zeggen ivm met de komende rechtzaak'
O ja, sorry..........quote:Op maandag 30 juli 2007 18:57 schreef Ericr het volgende:
Ga nou eens leren om alinea's te maken, Eduard. Dit is onleesbaar.
Maar op basis van die feiten is ie ook niet ontslagen dus de zaak Rasmussen contra Rabobank gaat helemaal niet over doping.quote:
Maar de zaak gaat over andere feiten, namelijk tussen welke data hij heeft verbleven in Mexico iets dat zeer simpel vast te stellen gaat zijn (lijkt mij) doordat je maken hebt met vliegtickets etc als je van Italie naar Mexico en andersom vliegt
quote:Op maandag 30 juli 2007 19:01 schreef Venga het volgende:
[..]
Maar op basis van die feiten is ie ook niet ontslagen dus de zaak Rasmussen contra Rabobank gaat helemaal niet over doping.
Maar de zaak gaat over andere feiten, namelijk tussen welke data hij heeft verbleven in Mexico iets dat zeer simpel vast te stellen gaat zijn (lijkt mij) doordat je maken hebt met vliegtickets etc als je van Italie naar Mexico en andersom vliegt
Zojuist was bij studio sport een intervieuw met Rasmussen wat de Deense TV afgelopen dagen met hem had gemaakt.quote:Op maandag 30 juli 2007 18:13 schreef vw_caddy het volgende:
Vanavond 19:30 journaal op RTL4, interview met Rasmussen. Wordt lastig voor de belgen vrees ik, volgens mij is RTL4 daar niet te zien. (?)
Interview al geweest?
Any man who can drive safely while kissing a pretty girl
is simply not giving the kiss the attention it deserves.
is simply not giving the kiss the attention it deserves.
Jup, RTL had er flink ingeknipt. NOS Sportjournaal had het een stuk uitgebreider.
Clarkson: Speed has never killed anyone, suddenly becoming stationary... That's what gets you.
Net op RTL nieuws een kleine gedeelte van het interview gezien. Sportjournaal gemist, maar dat wordt herhaald om 22.35 op NL3.
I HATE MUSIC
Wat zei hij dan?quote:Op maandag 30 juli 2007 19:38 schreef vw_caddy het volgende:
Jup, RTL had er flink ingeknipt. NOS Sportjournaal had het een stuk uitgebreider.
Any man who can drive safely while kissing a pretty girl
is simply not giving the kiss the attention it deserves.
is simply not giving the kiss the attention it deserves.
De vragen waar hij was en of hij het kan bewijzen wilde hij niet beantwoorden ivm juridische nasleep. Verder heeft hij het tijdspad uitgelegd van de avond waarop hij moest vertrekken. Rasmussen werd gevraagd in de Rabobus te komen, waar de Rooij hem uitlegde dat hij de tour moest verlaten. Vervolgens werden de ploegleiders geïnformeerd, waarna hij werd weggebracht en de volgende ochtend met een privejet naar Italië werd gevlogen. De manier waarop hij werd uitgezet vond hij respectvol verlopen, over de rol van de Rooij wilde hij niets kwijt.
Verder komt hij terug op het feit dat hij 17x is gecheckt waarbij alles negatief was. De fietsenwinkel waar hij werkte heeft een stortvloed aan steunbetuigingen gekregen via de e-mail van wielrenners en publiek. Hij heeft alweer wat gefietst en hoopt volgend jaar weer kunnen fietsen in de tour. Maakt hm niet uit bij welke ploeg, zolang hij maar kan fietsen in de belangrijkste wielerwedstrijd te wereld.
Verder komt hij terug op het feit dat hij 17x is gecheckt waarbij alles negatief was. De fietsenwinkel waar hij werkte heeft een stortvloed aan steunbetuigingen gekregen via de e-mail van wielrenners en publiek. Hij heeft alweer wat gefietst en hoopt volgend jaar weer kunnen fietsen in de tour. Maakt hm niet uit bij welke ploeg, zolang hij maar kan fietsen in de belangrijkste wielerwedstrijd te wereld.
Clarkson: Speed has never killed anyone, suddenly becoming stationary... That's what gets you.
Rasmussenquote:Op maandag 30 juli 2007 19:47 schreef vw_caddy het volgende:
De vragen waar hij was en of hij het kan bewijzen wilde hij niet beantwoorden ivm juridische nasleep. Verder heeft hij het tijdspad uitgelegd van de avond waarop hij moest vertrekken. Rasmussen werd gevraagd in de Rabobus te komen, waar de Rooij hem uitlegde dat hij de tour moest verlaten. Vervolgens werden de ploegleiders geïnformeerd, waarna hij werd weggebracht en de volgende ochtend met een privejet naar Italië werd gevlogen. De manier waarop hij werd uitgezet vond hij respectvol verlopen, over de rol van de Rooij wilde hij niets kwijt.
Verder komt hij terug op het feit dat hij 17x is gecheckt waarbij alles negatief was. De fietsenwinkel waar hij werkte heeft een stortvloed aan steunbetuigingen gekregen via de e-mail van wielrenners en publiek. Hij heeft alweer wat gefietst en hoopt volgend jaar weer kunnen fietsen in de tour. Maakt hm niet uit bij welke ploeg, zolang hij maar kan fietsen in de belangrijkste wielerwedstrijd te wereld.
Any man who can drive safely while kissing a pretty girl
is simply not giving the kiss the attention it deserves.
is simply not giving the kiss the attention it deserves.
ASO kennende zal Rasmussen weinig kans maken om volgend jaar in de Tour te mogen starten, maar het zal wel een stunt zijn als hij volgend jaar mee kan doen voor een top klassering. Podium wordt alleen erg lastig, niemand laat hem ooit meer rijden natuurlijk.
Leesquote:
evenquote:Op maandag 30 juli 2007 03:20 schreef barthol het volgende:
[..]
Normaliter is het niet mijn gewoonte om posts die door een ander op een ander forum geplaatst is elders te quoten, maar op het forum van velonews.com heeft een Deen het interview met Rasmussen op de Deense TV2 vertaald naar het Engels.
Vanwege de nieuwswaarde maak ik een uitzondering op het niet crossposten.
bron: http://velonews.com/phorum3/read.php?f=4&i=23548&t=23548
[..]
Some memories are best forgotten
Room 23
Room 23
Zoals al gezegd zijn beiden nog niet schuldig, kans is zelfs groot dat Landis vrijgesproken wordt.quote:Op maandag 30 juli 2007 17:09 schreef LENUS het volgende:
[..]
Waar heb jij het over?Zowel Landis als Vino zijn SCHULDIG bevonden aan het gebruik van doping. Rasmussen niet, hij wordt verdacht. Weet jij het verschil tussen die twee termen? Zo nee, dan kan ik het proberen uit te leggen.
Niemand hier kent de exacte beweegredenen van De Rooy, niemand hier weet wat Rasmussen tegen De Rooy gezegd heeft. Niemand hier weet of het waar is wat Rasmussen nu allemaal in de pers vertelt. En dan kom jij met 'feiten' die je held vrij moeten pleiten. Dat meneer uit de Tour is gezet heeft ie volledig aan zichzelf te danken. Eerst het te laat zijn met inleveren en dan Cassani en misschien zelfs eventuele andere zaken, waar wij geen weet van hebben. Als het allemaal onzin bleek te zijn had hij die bewuste avond tegen De Rooy kunnen zeggen: 'hier heb je m'n paspoort, daar staan de stempels van Mexico', of met ander bewijs kunnen komen, klaarblijkelijk is dat er dus gewoonweg niet. Voorlopig is er voor buitenstaanders niet te beoordelen of het een terecht beslissing is geweest of niet als je je aan de feiten houdt.
Nu weet ik trouwens wel waarom ie al die bijen van zich af moest slaan op Aubisque, vanwege de boter op z'n hoofd
Kan het hier grotendeels mee eens zijnquote:
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Zou ik ook wel willen weten, zou hem wel een mailtje willen sturenquote:Op maandag 30 juli 2007 20:00 schreef Lann555 het volgende:
[..]
Ik blijf achter die man staan. Welke fietsenwinkel is dat trouwens?
JFK: "Ask not what your country can do for you; ask what you can do for your country".
Ah ja, want bijen gaan altijd massaal achter boter aanquote:Op maandag 30 juli 2007 20:11 schreef wimderon het volgende:
Nu weet ik trouwens wel waarom ie al die bijen van zich af moest slaan op Aubisque, vanwege de boter op z'n hoofd
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Als Rasmussen echt niet meteen heeft vernomen dat hij ontslagen is (zoals hij beweert), dan is die rechtszaak echt de mákkelijkste ontslagzaak ooit.
Ergens vind ik dat nog best een geloofwaardige claim van Rasmussen. Ik weet natuurlijk niet hoe het zit, maar ook wij als publiek hoorden pas later dat hij ontslagen was. In de eerste berichten was dat nog niet zo. En als hij echt op staande voet meteen ontslagen zou zijn, waarom vertellen ze dan eerst alleen dat hij uit de tour is genomen?
Als dat echt het geval is, zal het waarschijnlijk niet eens tot een rechtszaak komen. Dat weten de advocaten van de Rabobank ook wel.
[ Bericht 12% gewijzigd door Cootz op 30-07-2007 20:36:25 ]
Ergens vind ik dat nog best een geloofwaardige claim van Rasmussen. Ik weet natuurlijk niet hoe het zit, maar ook wij als publiek hoorden pas later dat hij ontslagen was. In de eerste berichten was dat nog niet zo. En als hij echt op staande voet meteen ontslagen zou zijn, waarom vertellen ze dan eerst alleen dat hij uit de tour is genomen?
Als dat echt het geval is, zal het waarschijnlijk niet eens tot een rechtszaak komen. Dat weten de advocaten van de Rabobank ook wel.
[ Bericht 12% gewijzigd door Cootz op 30-07-2007 20:36:25 ]
Everything will be okay in the end.
If it's not okay, it's not the end...
If it's not okay, it's not the end...
ik denk dat het juist nadelig is voor Rasmussen. Hem ter plekke op staande voet ontslaan betekent zoals al eerder door anderen gezegd dat je op dat moment de feiten moet kennen. Uit de koers nemen is een lichtere maatregel (al zal Rasmussen daar anders over denken). Later kwam de brief met ontslag met -naar ik aanneem- de ontslaggronden. Rasmussen zal die gronden bestrijden.quote:Op maandag 30 juli 2007 20:30 schreef Cootz het volgende:
Als Rasmussen echt niet meteen heeft vernomen dat hij ontslagen is (zoals hij beweert), dan is die rechtszaak echt de mákkelijkste ontslagzaak ooit.
Ergens vind ik dat nog best een geloofwaardige claim van Rasmussen. Ik weet natuurlijk niet hoe het zit, maar ook wij als publiek hoorden pas later dat hij ontslagen was. In de eerste berichten was dat nog niet zo. En als hij echt op staande voet meteen ontslagen zou zijn, waarom vertellen ze dan eerst alleen dat hij uit de tour is genomen?
Als dat echt het geval is, zal het waarschijnlijk niet eens tot een rechtszaak komen. Dat weten de advocaten van de Rabobank ook wel.
Wasserwunderland
Met die laaste zin haal je wel je hele betoog onderuit, idd wij weten alle feiten niet, maar toch met die laaste zin veroordeel je Rasmussen wel, beetje jammer...quote:Op maandag 30 juli 2007 20:11 schreef wimderon het volgende:
[..]
Niemand hier kent de exacte beweegredenen van De Rooy, niemand hier weet wat Rasmussen tegen De Rooy gezegd heeft. Niemand hier weet of het waar is wat Rasmussen nu allemaal in de pers vertelt. En dan kom jij met 'feiten' die je held vrij moeten pleiten. Dat meneer uit de Tour is gezet heeft ie volledig aan zichzelf te danken. Eerst het te laat zijn met inleveren en dan Cassani en misschien zelfs eventuele andere zaken, waar wij geen weet van hebben. Als het allemaal onzin bleek te zijn had hij die bewuste avond tegen De Rooy kunnen zeggen: 'hier heb je m'n paspoort, daar staan de stempels van Mexico', of met ander bewijs kunnen komen, klaarblijkelijk is dat er dus gewoonweg niet. Voorlopig is er voor buitenstaanders niet te beoordelen of het een terecht beslissing is geweest of niet als je je aan de feiten houdt.
Nu weet ik trouwens wel waarom ie al die bijen van zich af moest slaan op Aubisque, vanwege de boter op z'n hoofd
Dit bericht is automatisch gegenereerd. U kunt hierop niet reageren.
De ontslagreden was dat hij gelogen had tegen het teammanagement. Als hij kan bewijzen dat hij in Mexico was, kon hij dat in de bus toch al doen? Waarom heeft hij dat toen niet onmiddelijk gedaan ? Volgens het eerste verhaal heeft hij toen gelijk toegegeven dat hij in Italie was. Einde verhaal in dat geval. Beetje vreemd als hij nu wat anders gaat roepen...
en danquote:Op maandag 30 juli 2007 20:18 schreef FictionalFenna het volgende:
Is het deze mss? http://www.loslocosbikeshop.com/ukhome.htm
rasmussenfanclub@loslocosbikeshop.com
Some memories are best forgotten
Room 23
Room 23
Neen, hij is onslagen om het schenden van de team regelementen, dat is wat anders.quote:Op maandag 30 juli 2007 21:33 schreef ma3stroh het volgende:
De ontslagreden was dat hij gelogen had tegen het teammanagement. Als hij kan bewijzen dat hij in Mexico was, kon hij dat in de bus toch al doen? Waarom heeft hij dat toen niet onmiddelijk gedaan ? Volgens het eerste verhaal heeft hij toen gelijk toegegeven dat hij in Italie was. Einde verhaal in dat geval. Beetje vreemd als hij nu wat anders gaat roepen...
En wat dat toegeven betreft, De Rooy zegt van wel, hij zegt van niet, wat is waarheid?
Wat ik ook zo vreemd vind, is dat de Rabo Bank een onafhankelijk onderzoek wil naar de gang van zaken.
Als het toch allemaal duidelik is, gooi je er toch niet zo'n geld verslindend onderzoek tegenaan.
Tenzij het voor de sponsor ook niet helemaal duidelijk is , maar dat lijkt me erg onlogisch.
Dit bericht is automatisch gegenereerd. U kunt hierop niet reageren.
Nee, een ontslag op staande voet heet ook wel een ontslag wegens dringende reden. De rechter beoordeelt twee dingen:quote:Op maandag 30 juli 2007 21:18 schreef Tup het volgende:
[..]
ik denk dat het juist nadelig is voor Rasmussen. Hem ter plekke op staande voet ontslaan betekent zoals al eerder door anderen gezegd dat je op dat moment de feiten moet kennen. Uit de koers nemen is een lichtere maatregel (al zal Rasmussen daar anders over denken). Later kwam de brief met ontslag met -naar ik aanneem- de ontslaggronden. Rasmussen zal die gronden bestrijden.
1. Objectiviteit van de dringende reden: Was de reden op zich dringend genoeg om onmiddellijk ontslag te verantwoorden
2. Subjectiviteit van de dringende reden (ook wel 'dringendheid van de dringende reden'): Was de reden dringend genoeg voor de werkgever om onmiddellijk de werknemer te ontslaan. Dit betekent dat de werkgever op het moment van het bekendworden van het belastende feit onmiddellijk de werknemer moet ontslaan. Een uitzondering is hierop als de werkgever eerst nog wat moet 'onderzoeken'. In dit voorbeeld: De Rooij had na de verklaring van Cassani wel eerst mogen 'onderzoeken' of dit echt waar was.
Maar het is echt grondig uit den boze om vanwege een belastend feit eerst iemand te confronteren, een sanctie op te leggen (hier: uitsluiting tour) en dan later pas iemand op staande voet te ontslaan. Dat is gewoon niet meer 'op staande voet'.
Everything will be okay in the end.
If it's not okay, it's not the end...
If it's not okay, it's not the end...
Ze willen de hele gang van zaken analyseren, daar is niks mis mee...quote:Op maandag 30 juli 2007 21:41 schreef Mr_Memory het volgende:
[..]
Neen, hij is onslagen om het schenden van de team regelementen, dat is wat anders.
En wat dat toegeven betreft, De Rooy zegt van wel, hij zegt van niet, wat is waarheid?
Wat ik ook zo vreemd vind, is dat de Rabo Bank een onafhankelijk onderzoek wil naar de gang van zaken.
Als het toch allemaal duidelik is, gooi je er toch niet zo'n geld verslindend onderzoek tegenaan.
Tenzij het voor de sponsor ook niet helemaal duidelijk is , maar dat lijkt me erg onlogisch.
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Rabobank gaat door een onafhankelijk iemand de Rasmussen-zaak laten onderzoeken. Goh, nu al?
Eerst iemand uit de Tour zetten en daarna pas onderzoek doen.
Rasmussen.
Eerst iemand uit de Tour zetten en daarna pas onderzoek doen.
Rasmussen.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Is ook erg goed te gebruiken in het dossier van de ontslagen werknemer wat naar de rechter toegaat.quote:Op maandag 30 juli 2007 21:43 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Ze willen de hele gang van zaken analyseren, daar is niks mis mee...
***** Kraak.....
Achteraf??? als iemand al ontslagen is???quote:Op maandag 30 juli 2007 21:43 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Ze willen de hele gang van zaken analyseren, daar is niks mis mee...
Wat is dan het nut
Dit bericht is automatisch gegenereerd. U kunt hierop niet reageren.
