Star Wars VII: the rise of the Newbies.quote:
http://www.wereldomroep.n(...)kiezingenJapan070727quote:'Laatste kans voor Japanse democratie'
Door correspondent Kjeld Duits
27-07-2007
Japanse politiek is voorspelbaar. De Liberaal Democratische Partij (LDP) wint, de oppositie verliest. Al meer dan drie decennia wordt het einde van de LDP-alleenheerschappij voorspeld, maar iedere keer weer kiest het Japanse volk de conservatieve LDP. Toch lijkt zich zondag dan eindelijk een politieke aardverschuiving te gaan voltrekken in Japan.
"Dit is de laatste kans voor democratie in Japan," zegt Ichiro Ozawa (1942) en hij meent het. Ozawa is leider van de Democratische Partij van Japan (DPJ), de grootste oppositiepartij. Hij is diep overtuigd van het belang van de verkiezigen van aanstaande zondag, om de hegemonie van de LDP te doorbreken. Zo overtuigd zelfs dat - als de DPJ deze zondag geen meerderheid haalt - hij de leidersmantel zal afdoen.
Maar dat lijkt niet nodig. Onderzoek na onderzoek voorspelt de overwinning van Ozawa en de nederlaag van Premier Shinzo Abe's LDP. De enige vraag is eigenlijk hoe groot de overwinning gaat worden. De spanning is te snijden en de Japanse media meten het breed uit. Politiek nieuws staat doorgaans op de tweede plaats, maar deze keer niet. Zelfs variëteitenprogramma's praten over zondag.
Meerderheid
Op papier lijken de komende verkiezingen van ondergeschikt belang. De Japanse kiezer gaat naar de stembus om 121 nieuwe afgevaardigden te kiezen voor de 242 zetels van de Japanse Eerste Kamer. Slechts de helft van de Kamer staat op het spel. Bovendien is het de Japanse Tweede Kamer - waar de regeringscoalitie een meerderheid heeft - die de premier en daarmee het kabinet kiest. De overdaad aan aandacht van de media lijkt daarom op het eerste gezicht overdreven.
Maar als Ozawa's DPJ een meerderheid krijgt, kan de partij de Japanse politiek tot stilstand brengen en daarmee de ontbinding van de Tweede Kamer en algemene verkiezingen afdwingen. Als die ook worden verloren door de LDP, heeft Japan voor het eerst een echte democratie met concurerende politieke partijen die elkaar afwisselen om macht uit te oefenen. Wat er aanstaande zondag gaat plaatsvinden in Japan kan op lange termijn van historisch belang worden.
Nummer 1
Televisiespotje na spotje herhaalt de Japanse oppositieleider Ichiro Ozawa dezelfde woorden: "Het dagelijks leven is nummer 1." In het Japans klinkt dat stukken beter dan in het Nederlands. Het raakt precies de gevoelige snaar. Veel Japanners kunnen nauwelijks rondkomen, en een onrustbarend aantal mensen verdient zelfs onvoldoende om zichzelf in leven te kunnen houden.
De Japanse economie groeit al verscheidene jaren, maar de man in de straat merkt er weinig van. Het gemiddelde inkomen ligt 2,7 procent lager dan in 2001.Eenderde van Japanse werknemers werkt onder tijdelijke contracten met lagere salarissen en minder sociale verzekeringen dan zes jaar geleden.
De pijn wordt vooral gevoeld op het platteland, ver van Tokyo met zijn glamour, enorme hoofdkantoren en dure mode. De hervormingen van voormalige LDP-premier Junichiro Koizumi hebben de geldkraan naar het platteland vrijwel dichtgedraaid en de problemen daar verergerd. Koizumi's opvolger Abe heeft hier niets aan gedaan sinds hij een half jaar geleden premier werd.
'Mooi Japan'
Abe praat over een 'Mooi Japan'. Het na-oorlogse Japan is volgens de premier een spiegeldbeeld van Amerika geworden en heeft zijn traditionele waarden en normen verloren. Het heeft een door de Verenigde Staten geschreven grondwet, een leger zonder klauwen en een onderwijsstelsel dat niet meer werkt. Abe wil het onderwijs hervormen, de grondwet herschrijven en het leger kunnen uitzenden om samen met Amerikaanse soldaten in het buitenland invloed te kunnen uitoefenen.
"Abe's 'Mooi Japan' spreekt het volk niet aan", zegt politiek analist Minoru Morita. "Waarom moet Japan samen met het Amerikaanse leger naar het buitenland?, vragen ze. Waarom moet de grondwet veranderd worden?"
Opkomen voor de zwakkeren
"Koizumi's vrije markt heeft in Japan tot gevolg dat de zwakkeren in de samenleving worden opgegeten door de sterkeren. Japan heeft een veiligheidsnet nodig voor de zwakkeren. Abe ontvlucht deze problemen. Hij is geboren met een gouden lepel en snapt niet dat mensen het heel moeilijk hebben."
LPJ-leider Ozawa laat zien wel aandacht te hebben voor de noden op het platteland. Met een helikopter bezocht hij afgelegen dorpen, genesteld tussen de rijstvelden, traditioneel een bastion van de conservatieve LDP. Ozawa belooft een einde te maken aan ongebreidelde fraude en corruptie onder LDP-politici en ambtenaren en ook weer voldoende rijst op tafel te zetten. Zijn rijststrategie, geloven velen, zou voor het eerst in een halve eeuw een einde kunnen maken aan de alleenheerschappij van de LDP. De opiniepeilingen geven hen voorlopig gelijk.
Machts-troika
Maar Takehiko Yamamoto, hoogleraar Politieke Wetenschappen en Economie van Waseda Universiteit in Tokio gelooft dit niet. "Het Japanse systeem is al tientallen jaren gebaseerd op een machts-troika van de LDP, het zakenleven en Japanse overheidsambtenaren. Het zal heel moeilijk zijn voor een oppositiepartij om dat te doorbreken."
De opiniepeilingen voorspellen voor zondag een politieke aardverschuiving. Maar aan de feitelijke machtssituatie in het land zal waarschijnlijk voorlopig niets veranderen.
http://www.wereldomroep.n(...)mitischweekend070727quote:God of de economie?
Het weekend ter discussie in Arabische landen
Michel Hoebink en Omar Elkeddi
27-07-2007
Op welke dagen moet het weekend vallen? Op donderdag en vrijdag volgens de islamitische traditie, of op zaterdag en zondag omdat de economie dat wil? In het Palestijnse gebied maken Fatah en Hamas ruzie over het antwoord op deze vraag. De controverse staat niet op zichzelf, want in de hele Arabische wereld staat de afgelopen jaren het weekend ter discussie.
Ambtenaren in Gaza hebben er een probleem bij. Als ze op donderdag werken krijgen ze te maken met de intimidaties van Hamasmilities. Maar nemen ze donderdag vrij dan krijgen ze niks betaald van hun werkgever Fatah.
De Fatah-regering bepaalde onlangs om economische redenen dat het weekend in Gaza niet langer op donderdag en vrijdag, maar op vrijdag en zaterdag valt zoals dat gebruikelijk is in de Westerse wereld. Hamas, dat met zijn milities de straten van Gaza beheerst, voert sindsdien een felle campagne voor terugkeer naar het 'islamitische' weekend.
Niet alleen in Gaza, maar ook in veel andere Arabische landen is het weekend de laatste jaren de inzet geworden van een ideologische strijd tussen islamitische en seculiere politieke krachten.
Islamitisch weekend
Jarenlang was in bijna alle Arabische landen het 'islamitische weekend' van donderdagmiddag en vrijdag een vanzelfsprekendheid. Alleen Marokko, Tunesië en Libanon hielden het uit de koloniale tijd daterende 'christelijke' weekend van zaterdag en zondag aan. Maar in een steeds verder globaliserende economie wordt het met de dag duidelijker dat het handenvol geld kost om uit de pas te lopen met de werkdagen van de rest van de wereld.
Een aantal landen in de Golf, de meest geglobaliseerde regio in de Arabische wereld, hebben de afgelopen jaren het weekend verplaatst van donderdag en vrijdag naar vrijdag en zaterdag, een noviteit in de islamitische wereld. Het is een compromis dat aan de ene kant de islamitische vrijdag - weekdag van het gemeenschappelijk gebed - respecteert en aan de andere kant tenminste voor een dag samenvalt met het internationaal erkende weekend. Het golfstaatje Qatar voerde in 2005 het vrijdag-zaterdag weekend als eerste in; daarna volgden de Verenigde Arabische Emiraten in 2006 en Bahrein en Koeweit in de loop van dit jaar. Zelfs in het streng islamitische Saudi-Arabië staat de kwestie ter discussie in de shura raad, het door de koning benoemde parlement.
Het voorbeeld van Qatar roept veel discussie op in de hele arabische wereld. In Algerije ontbrandde onlangs een weekendcontroverse toen het Indiase staalbedrijf Mittal Steel eigenhandig het vrijdag-zaterdag weekend voor zijn werknemers invoerde. Algerije kent sinds 1976 het islamitische weekend van donderdag en vrijdag. Maar in het uit een periode van religieuse terreur ontwaakte land gaan de laatste jaren steeds meer stemmen op om het weekend aan internationale standaards te conformeren. Onder meer bij vakbonden en werkgeversorganisaties wordt gemopperd over het anachronistische weekend dat Algerije isoleert van de rest van de wereld en dat een blok aan het been is van de Algerijnse economie.
"Als wij niet op donderdag en vrijdag werken en Europeanen niet op zaterdag en zondag", zegt de jonge zakenman Omar Sadoun in een interview met het blad Maghrebia, "dan hebben we maar drie dagen over om zaken te doen. Stel je alleen al de problemen voor die wij hebben met het inklaren en uitvoeren van handelswaar in de haven!"
Duur weekend
Volgens officiële cijfers kost het islamitische weekend de Algerijnse economie honderden miljoenen dollars per jaar. Volgens een studie van de Wereldbank zou een terugkeer naar het zaterdag-zondag weekend de Algerijnse economie een onmiddellijke groei van drie procent opleveren.
Maar tegenstanders spreken van een inbreuk op de nationale soevereiniteit en islamitische identiteit. Mohammed Hadibi, leider van een kleine gematigde islamistische groepering in Algerije, vindt de pogingen om het weekend te veranderen een poging Algerije te seculariseren en te verwestersen.
Compromisweekend
Ook Irak kent een vergelijkbare discussie. Tijdens het regime van Saddam Hoessein was het op donderdag en vrijdag weekend, maar de eerste premier van na de Amerikaanse inval Iyad Allawi bepaalde dat in het nieuwe Irak het weekend op vrijdag en zaterdag zou vallen. Die beslissing heeft sindsdien tot heftige discussies geleid. Weerstand komt vooral uit soennitische en shiitische moskeeen. Net als in Palestina wordt het compromisweekend van vrijdag en zaterdag geassocieerd met israel. 'Het Zaterdagweekend is het begin van de zionistische overheersing', stond op een spandoek bij een Iraakse studentendemonstratie in 2005.
Een Algerijnse columnist bedacht onlangs een soort ei van Columbus-achtige oplossing voor het probleem: Hij stelde voor dat van nu af aan het weekend in Algerije zou vallen op donderdag, vrijdag, zaterdag en zondag. "Ik denk niet dat er iemand bezwaar zal hebben tegen deze briljante oplossing, die een einde zal maken aan een uitputtende ideologische strijd."
Kun je het in het Spaans vertalen?quote:Op zaterdag 28 juli 2007 21:12 schreef Gabry het volgende:
SMS terug:
Ik kom graag op je gezicht. Maar niet tijdens daglicht, want dan zie je mijn overgewicht. -x-
http://www.statesman.com/(...)2education_edit.htmlquote:Doing right by students shouldn't be like pulling teeth
EDITORIAL BOARD
Sunday, July 22, 2007
The best we can say about Gov. Rick Perry's decision to appoint Don McLeroy as chairman of the State Board of Education is that the Bryan dentist was not the worst choice — given the list of candidates on the board.
While we're not enthused about Perry's selection, McLeroy has an opportunity to demonstrate that he can rise above ideology to represent the broad interests of Texas' 4.5 million public school students. He should grab that opportunity and make the most of it.
McLeroy will fill a term that expires in 2009. He replaces Geraldine Miller of Dallas. Both are Republicans.
The 15-member elected board has been so dysfunctional in recent years that the Legislature wisely curbed much of its authority over Texas public schools. For more than a decade, the board has indulged in culture wars, and Texas schoolchildren have been the casualties.
Established by the Texas Constitution to oversee, among other things, the Permanent School Fund, the board still wields clout in decisions regarding the school fund and its investments, textbook selection for all school grades and curriculum standards for public schools. The board also is the state licensing entity for charter schools.
As chair, McLeroy leads a board of 10 Republicans and five Democrats. Divisions on the board aren't just partisan. McLeroy, a self-described social conservative, is one of eight Republicans who vote as a bloc on nearly all issues. He has a reputation for civility even while casting votes that are based more on ideology than on science or facts.
In 2001, McLeroy and a majority of the board rejected the only Advanced Placement textbook for high school environmental science because its views on global warming and other events didn't comport with the beliefs of the board majority. The book wasn't factual and was anti-American and anti-Christian, the majority claimed. Meanwhile, dozens of colleges and universities were using the textbook, including Baylor University, the nation's largest Baptist college.
In 2003, McLeroy voted against approving biology textbooks that included a full-scale scientific account of evolutionary theory. The books were approved.
McLeroy seems stranded in a Beaver Cleaver universe that is light years from the reality of today's schools. A majority of Texas public school students is minority, and they are largely from lower-income households. Many students don't speak English and are living in homes headed by single parents.
Schools today are tackling issues such as teenage pregnancy, drug and alcohol abuse, gang violence and harassment of female and gay students. That's the environment in which students learn to live and work in a global economy.
McLeroy's votes and sentiments might well represent a majority of folks in his district. But Perry should press him to act broadly as chairman so that individual school districts can acquire the best textbooks, instruction and curricula for students. As a board member, McLeroy deserted a conservative principle of local control. Instead, he and other GOP board members have sought to consolidate power and force their ideological agenda on all school districts.
Those tactics continue to spawn public feuds over textbook selection and curriculum content. All of that has left the board more marginalized and has diminished its role in shaping public schools.
But the board still is capable of significant mischief.
McLeroy's elevation to chairman comes as the board begins a revision of science standards for public schools. That could prove embarrassing for Texas if McLeroy pushes for standards that push theology over science. If McLeroy wants to restore the board's credibility, he should promote standards — and textbooks — that educate, not preach.
In EO-taal:quote:A 100 million years ago forests like these were just developing and were dominated by Dinosaurs.
But as the giant reptiles slept, tiny creatures were stirring.
They were the early mammals.
Despite this humble beginning, their descendants would ultimately take over the whole world.
Yet the rise of this great dynasty was founded on the most surprising diet.'
http://nl.youtube.com/watch?v=snr2TCbVR7squote:'Veel zoogdieren zijn echte overlevers, zoals spitsmuizen, die 's nachts op jacht gaan.'
Idd, opvallend te noemenquote:Op zondag 29 juli 2007 12:18 schreef Autodidact het volgende:
Attenborough:
[..]
In EO-taal:
[..]
http://nl.youtube.com/watch?v=snr2TCbVR7s
Ja.quote:
We nemen ook een kijkje bij de apen ... .... ..... .... hehehehe ... ..... .....quote:Op zondag 29 juli 2007 12:18 schreef Autodidact het volgende:
Attenborough:
[..]
In EO-taal:
[..]
http://nl.youtube.com/watch?v=snr2TCbVR7s
Maar goed dat de EO die documentaire tijdig heeft weten te onderscheppen.quote:Op zondag 29 juli 2007 12:18 schreef Autodidact het volgende:
Attenborough:
[..]
In EO-taal:
[..]
http://nl.youtube.com/watch?v=snr2TCbVR7s
En dan vervolgens gaan huilen over de selectiviteit van Zembla. Zo voorspelbaar Christenfundie'tje van me.quote:Op zondag 29 juli 2007 13:11 schreef DrWolffenstein het volgende:
De EO heeft het volste recht haar identiteit te verdedigen door creatief om te gaan met vertalingen. Het zijn immers producties die de EO heeft ingekocht èn uitgezonden.
De EO heeft idd het recht haar identiteit te verdedigen. Maar ik vind dat ze beter de serie niet hadden moeten inkopen als ze niet volledig achter de inhoud staan.quote:Op zondag 29 juli 2007 13:11 schreef DrWolffenstein het volgende:
De EO heeft het volste recht haar identiteit te verdedigen door creatief om te gaan met vertalingen. Het zijn immers producties die de EO heeft ingekocht èn uitgezonden.
Zeker. Maar ja, ik hoop dat ze ervan leren. Ik vind de omroep nog steeds een van de beste die in TVland te vinden zijn.quote:
Idd, en ze hadden de serrie nooit als de complete serrie mogen verkopenquote:Op zondag 29 juli 2007 13:52 schreef EchtGaaf het volgende:
De EO heeft idd het recht haar identiteit te verdedigen. Maar ik vind dat ze beter de serie niet hadden moeten inkopen als ze niet volledig achter de inhoud staan.
Maar dan wel onder het kopje fictie of religie, niet onder wetenschap of educatief. Reden te meer om de staatsomroep d enek om te draaien.quote:Op zondag 29 juli 2007 13:11 schreef DrWolffenstein het volgende:
De EO heeft het volste recht haar identiteit te verdedigen door creatief om te gaan met vertalingen. Het zijn immers producties die de EO heeft ingekocht èn uitgezonden.
ik weet niet precies zit met betrekking tot rechten als je dergelijk series inkoopt. Dat zal we contractueel zijn bepaald wat je er wel en niet mee mag doen.quote:Op zondag 29 juli 2007 14:05 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Idd, en ze hadden de serrie nooit als de complete serrie mogen verkopen
Je bent toch een vrijspreker?quote:Op zondag 29 juli 2007 14:09 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Maar dan wel onder het kopje fictie of religie, niet onder wetenschap of educatief. Reden te meer om de staatsomroep d enek om te draaien.
Die voor een groot deel uit de belastingpot betaald wordt, nauwelijks door de leden en die wetenschappelijk niet integer is. Opzouten ermee, dit is Iran niet.quote:Op zondag 29 juli 2007 14:11 schreef EchtGaaf het volgende:
Je bent toch een vrijspreker?
De EO is een omroep die een achterban heeft met de meeste leden.
Waarom moet een publieke omroep wetenschappelijk integer zijn?quote:Op zondag 29 juli 2007 14:21 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Die voor een groot deel uit de belastingpot betaald wordt, nauwelijks door de leden en die wetenschappelijk niet integer is. Opzouten ermee, dit is Iran niet.
Omdat dat een normaal vereiste is van een publieke instelling? Het is het verschil tussen een propagandakanaal en een serieuze wetenschappelijke uitzending. En propagandazenders horen niet uit de belastingpot betaald te worden.quote:Op zondag 29 juli 2007 14:23 schreef Elseetje het volgende:
Waarom moet een publieke omroep wetenschappelijk integer zijn?
Dan moet je zeggen dat je tegen iedere publieke omroep bent.quote:Op zondag 29 juli 2007 14:21 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Die voor een groot deel uit de belastingpot betaald wordt, nauwelijks door de leden en die wetenschappelijk niet integer is. Opzouten ermee, dit is Iran niet.
Dat ben ik ook, maar in dit geval gaat het om de nogal schokkende manipulatie van wetenschappelijke feiten door de EO. Dat gaat verder dan de politieke hetzes van de Vara. Het is, kortom, fundigedrag.quote:Op zondag 29 juli 2007 14:28 schreef EchtGaaf het volgende:
Dan moet je zeggen dat je tegen iedere publieke omroep bent.
Jij neemt voetstoots aan wat een documentaire te melden heeft? Ik kijk veel naar NGC en Discovery. Geen staatsomroepen. En genoeg quats voorbij zien drijven.....quote:Op zondag 29 juli 2007 14:31 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Dat ben ik ook, maar in dit geval gaat het om de nogal schokkende manipulatie van wetenschappelijke feiten door de EO. Dat gaat verder dan de politieke hetzes van de Vara. Het is, kortom, fundigedrag.
Ik had gehoopt dat je een goed argument hadquote:Op zondag 29 juli 2007 14:25 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Omdat dat een normaal vereiste is van een publieke instelling? Het is het verschil tussen een propagandakanaal en een serieuze wetenschappelijke uitzending. En propagandazenders horen niet uit de belastingpot betaald te worden.
En dan kun je er zelf ook nog beslissen wat je wel of niet kijkt.quote:Op zondag 29 juli 2007 14:39 schreef Gabry het volgende:
Als ze er voor kiezen om enkel een natuurdocumentaire uit te zenden en de semi-wetenschappelijke bullshit weg te laten dan lijkt mij dat niet verkeerd.
Ik heb ook geen behoefte om in een natuurdocumentaire te zien hoe de ijskappen smelten door auto's.
Dat zal allemaal best, maar evolutie is geen kwatsch, zoals intelligent design dat wel is. Objectiviteit is een doelstelling, een horizon, maar de EO streeft er niet eens naar. De Vara ook niet, trouwens.quote:Op zondag 29 juli 2007 14:34 schreef EchtGaaf het volgende:
Jij neemt voetstoots aan wat een documentaire te melden heeft? Ik kijk veel naar NGC en Discovery. Geen staatsomroepen. En genoeg quats voorbij zien drijven.....
Welke omroep is 100% objectief?
Je kunt niet beslissen of je wel of niet meebetaalt aan het bijgeloof van een minderheid.quote:Op zondag 29 juli 2007 14:41 schreef EchtGaaf het volgende:
En dan kun je er zelf ook nog beslissen wat je wel of niet kijkt.
Er is zoveel waar je als burger niet over mee kan beslissen of je ergens wel of niet aan meebetaald.quote:Op zondag 29 juli 2007 14:42 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Je kunt niet beslissen of je wel of niet meebetaalt aan het bijgeloof van een minderheid. Ik betaal ook aan kutomroepen mee waar ik weer niks mee heb.
Wel crappy gemaakt. Video op de monitor met WMP en een plakbandje erop.quote:Op zondag 29 juli 2007 12:18 schreef Autodidact het volgende:
Attenborough:
[..]
In EO-taal:
[..]
http://nl.youtube.com/watch?v=snr2TCbVR7s
Defaitistische heilstaat.quote:Op zondag 29 juli 2007 14:46 schreef Monidique het volgende:
De kaa, wat een lijden...
http://observer.guardian.co.uk/uk_news/story/0,,2137144,00.htmlquote:He was thrown into the CIA's 'Dark Prison,' deprived of all light 24 hours a day in temperatures so low that ice formed on his food and water. He was taken to Guantanamo in March 2003 and released after being cleared of any involvement in terrorism by a tribunal.
Gevolg van de nanny state die jij zelf bepleit...quote:Op zondag 29 juli 2007 14:46 schreef EchtGaaf het volgende:
Er is zoveel waar je als burger niet over mee kan beslissen of je ergens wel of niet aan meebetaald.
Tja, de PO is gewoon een fout principe.quote:Zoals aan die OVERDOSIS sport op tv bijvoorbeeld.
Ik moet maar oprotten omdat ik de propaganda van fundamentalisten niet van belastinggeld betaald wil zien? Ga toch weg man.quote:Dan moet je maar aan de maatschappij onttrekken en naar een land vluchten waar je nergens teveel aan betaald.
quote:Op zondag 29 juli 2007 15:01 schreef Martijn_77 het volgende:
Wat is eigenlijk het officiele standpunt van de EO met betrekking tot de evolutie?
Ik zat meer denken aan de regelsquote:
Bron?quote:Op zondag 29 juli 2007 15:04 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Ik zat meer denken aan de regels
1. De bijbel heeft altijd gelijk
2. Als de bijbel geen gelijk heeft geldt regel 1
Mijn roede ook...quote:Op zondag 29 juli 2007 15:05 schreef Apropos het volgende:
Het is een theorie, hoor.
Ik bepleit een hybride bestel. Markt daar waar het kan, overheid daar waar nodig. Dat is heel wat anders dan een nany state bepleiten.quote:Op zondag 29 juli 2007 15:01 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Gevolg van de nanny state die jij zelf bepleit...
Je hebt liever die baggerbende van RTL, Tien etcquote:Tja, de PO is gewoon een fout principe.
Je moet helemaal niets. Je houdt toch van vrijheid? Te gaan en staan waar je maar wilt?quote:Ik moet maar oprotten omdat ik de propaganda van fundamentalisten niet van belastinggeld betaald wil zien? Ga toch weg man.
Geen dat is waar ik aan zat te denken vandaar dat ik hierboven om het officiele standpunt vroegquote:
De vraag stellen is em beantwoorden.quote:Op zondag 29 juli 2007 15:01 schreef Martijn_77 het volgende:
Wat is eigenlijk het officiele standpunt van de EO met betrekking tot de evolutie?
Je mag hem ook beantwoorden hoorquote:
http://thinkprogress.org/2007/07/28/soltz-on-tillman/quote:The confluence of these factors intensify the need for openness. Despite being warned that Tillman may have died by friendly fire, Bush referenced Tillman in a 2004 speech but made no reference to how he died. The White house has cited executive privilege in refusing to turn over records that would verify how much Bush knew.
Ja, dat mag jij toch altijd?quote:Op zondag 29 juli 2007 15:10 schreef Monidique het volgende:
Je weet, Koenraad, dat ik nu mag beginnen over het broeikaseffect, nietwaar?
Dat is de nanny state.quote:Op zondag 29 juli 2007 15:07 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik bepleit een hybride bestel. Markt daar waar het kan, overheid daar waar nodig. Dat is heel wat anders dan een nany state bepleiten.![]()
Nee, ik heb liever keuzevrijheid en pay-per-view. TV is geen overheidstaak, behalve in een land waar de politiek propagandazenders nodig denkt te hebben.quote:Je hebt liever die baggerbende van RTL, Tien etcDe PO is de enige die zichzelf niet verleidt om pulp uit te zenden wat je doorgaans wel ziet bij de commerciëlen.
Ik heb het recht om kritisch te zijn en dingen te willen veranderen.quote:Je moet helemaal niets. Je houdt toch van vrijheid? Te gaan en staan waar je maar wilt?En als je besluit om te blijven, dan moet je niet zeuren.
![]()
quote:
Elsevier.nl? Anderevagerechtseweblog.com? Nee: CNN.quote:Al Gore's not going to be rounding up Jews and exterminating them. It is the same tactic, however. The goal is different. The goal is globalization. The goal is global carbon tax. The goal is the United Nations running the world. That is the goal. Back in the 1930s, the goal was get rid of all of the Jews and have one global government." He continued: "You got to have an enemy to fight. And when you have an enemy to fight, then you can unite the entire world behind you, and you seize power. That was Hitler's plan. His enemy: the Jew. Al Gore's enemy, the U.N.'s enemy: global warming." Beck added: "Then you get the scientists -- eugenics. You get the scientists -- global warming. Then you have to discredit the scientists who say, 'That's not right.' And you must silence all dissenting voices. That's what Hitler did.
Nee hoor. De volksvertegenwoordiging heeft een belangrijke rol binnen ons bestel. Als die minder overheid wilt, dan komt die er ook.quote:Op zondag 29 juli 2007 15:19 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Dat is de nanny state.De overheid vindt namelijk meer overheid altijd nodig.
Zolang volksvertegenwoordiging zelf een PO wilt, wat is dan het probleem?quote:Nee, ik heb liever keuzevrijheid en pay-per-view. TV is geen overheidstaak, behalve in een land waar de politiek propagandazenders nodig denkt te hebben.
Dat mag.quote:Ik heb het recht om kritisch te zijn en dingen te willen veranderen.
http://www.youtube.com/watch?v=cndp2hjAGysquote:Op zondag 29 juli 2007 15:21 schreef Monidique het volgende:
Wat 'n herrie.
De volksvertegenwoordiging bestaat uit voormalige ambtenaren en vakbondsmensen. Belangenbehartigers dus. Die willen meer overheidsinterventie. Overigens zet het kabinet de kamer graag buitenspel door te polderen via de SER.quote:Op zondag 29 juli 2007 15:28 schreef EchtGaaf het volgende:
Nee hoor. De volksvertegenwoordiging heeft een belangrijke rol binnen ons bestel. Als die minder overheid wilt, dan komt die er ook.
Dat we allemaal aan troep moeten meebetalen die we niet willen hebben. We hebben het hier over TV, niet over landsverdediging of iets anders cruciaals. De kranten zijn toch ook privaat?quote:Zolang volksvertegenwoordiging zelf een PO wilt, wat is dan het probleem?
http://www.latimes.com/la(...)?coll=la-home-centerquote:As the Bush administration struggles to convince lawmakers that its Iraq war strategy is working, it has stopped reporting to Congress a key quality-of-life indicator in Baghdad: how long the power stays on.
Ryan Crocker, the U.S. ambassador to Iraq, told the Senate Foreign Relations Committee last week that Baghdad residents could count on only "an hour or two a day" of electricity. That's down from an average of five to six hours a day earlier this year.
But that piece of data has not been sent to lawmakers for months because the State Department, which prepares a weekly "status report" for Congress on conditions in Iraq, stopped estimating in May how many hours of electricity Baghdad residents typically receive each day.
Instead, the department now reports on the electricity generated nationwide, a measurement that does not indicate how much power Iraqis in Baghdad or elsewhere actually receive.
Misschien wel, maar de ontstane situatie is volstrekt achterlijk.quote:Op zondag 29 juli 2007 15:57 schreef Gabry het volgende:
Het is een beetje onzinnig om een Evangelische Omroep te financieren en dan objectiviteit te verwachten.
Metamorfose in een zwarte M_77.quote:Op zondag 29 juli 2007 16:22 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Waar is Specsaver eigenlijk gebleven?
Hebben M en SCH dit ook a(naa)l opgelost?quote:
Van dat soort intimiteiten ben ik niet op de hoogte. SCH is wel weer geband, geloof ik.quote:Op zondag 29 juli 2007 16:40 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Hebben M en SCH dit ook a(naa)l opgelost?
Het is pluriform genoeg hoor. En iedereen kan toch een partij oprichten? Ook boze fokkertjes hoor.quote:Op zondag 29 juli 2007 15:35 schreef PJORourke het volgende:
[..]
De volksvertegenwoordiging bestaat uit voormalige ambtenaren en vakbondsmensen.
De TK heeft genoeg instrumenten om kabinet tot orde te roepen. Haar bevoegdheden gaan ver genoeg.quote:Belangenbehartigers dus. Die willen meer overheidsinterventie. Overigens zet het kabinet de kamer graag buitenspel door te polderen via de SER.
Wie zij "we"?quote:Dat we allemaal aan troep moeten meebetalen die we niet willen hebben. We hebben het hier over TV, niet over landsverdediging of iets anders cruciaals. De kranten zijn toch ook privaat?
Als er een Kamermeerderheid is die gen po meer wilt, dan wordt die toch afgeschaft?quote:Het feit dat er een PO is, betekent dat de overheid zelf geen vertrouwen heeft in de maatschappij om zelf aan nieuwsvoorziening e.d. te doen. De overheid vindt dus dat ze moet sturen. Een vrij land onwaardig. Gelukkig is er internet, maar dat willen ze dus ook reguleren.
misschien is ie intussen wel gereincarneerd.quote:Op zondag 29 juli 2007 16:41 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Van dat soort intimiteiten ben ik niet op de hoogte. SCH is wel weer geband, geloof ik.
De evolutietheorie staat nogal haaks op het scheppingsverhaal. Ze zijn beide nogal lastig te combineren. Bij de EO is bmw nimmer ruimte voor de evolutietheorie.quote:
Hoe is het festivalseizoen?quote:
Dag nietsnut.quote:Op zondag 29 juli 2007 19:14 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Hoe is het festivalseizoen?
quote:Among the bits of lore of the United States Senate is a story that dates back to before I arrived there in 1973 as a staffer to Sen. Robert Taft Jr. of Ohio.
A senator—from New York, perhaps—known for depending wholly on his staff while treating it with contempt, told his assistant for foreign policy, “I want to give a major speech on the Vietnam War tomorrow morning. Stay here all night and write it.” With that, the senator headed out for a Capitol Hill reception rich with giant shrimp and large checks.
The staffer did as he was bidden, despite the fact that it was his anniversary, and his wife had made grand plans. The next morning, the senator found the text of the speech in his inbox. Snatching it eagerly, he proceeded directly to the floor of the Senate. His voice booming, he laid out a brilliant and incisive analysis of the war. At the bottom of the seventh page, he proclaimed, “I will now lay out my plan for winning the Vietnam War.” Page eight began with the words, “Now you’re on your own, you S.O.B. I quit.”
Dag geitenbreier.quote:
Swat him like the puny irritant that he is.quote:Op zondag 29 juli 2007 19:26 schreef Mutant01 het volgende:
Muttie Declared War On You.
Huilie!quote:Op zondag 29 juli 2007 19:30 schreef Apropos het volgende:
[..]
Swat him like the puny irritant that he is.
Waarom zijn er dan volop appels uit Nieuw-Zeeland te koop in Nederland? Of biefstuk uit Argentinië? En sperziebonen uit Egypte?quote:Op zaterdag 28 juli 2007 18:46 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Importheffing zijn landenspecifiek of er zijn uitzonderingen erop. De bananenmarkt in Europa is zo miniscuul dat je wel moet importeren. Als er een grote banenenmarkt was dan had jij geen bananen uit brazilie kunnen kopen omdat ze godsonmogelijk duur waren.
Dat is natuurlijk nog maar de vraag. Zonder de europese samenwerking hadden Nederland en Europa er heel anders voorgestaan. Waarschijnlijk minder goed.quote:Maar voordelen noemen is makkelijk. Alle voordelen zouden er ook zonder de EU bestaan.De voordelen zitten alleen in de handelsverdragen.
Ik sta behoorlijk open tegen van alles en nogwat. Maar wat minder tegenover hele extremistische ideeënquote:Sta je wellis voor iets open trouwens? Voor andere ideeen, of ben je, zoals ik je inschat, alleen maar in staat om je eigen ingebrande ideeen geweldig te vinden en zelfs als er goede argumenten tegen zijn het te verheelijken?
Ik heb ook wel wat maakbaarheidsgeloof. Echter het is beperktquote:Op zaterdag 28 juli 2007 18:56 schreef sigme het volgende:
[..]
Du_ke, stellen dat de overheid wel woningbouwwetten moet handhaven omdat anders mensen in krotwoningen terecht komen is maakbaarheidsgeloof.
Stellen dat de overheid drempels moet bouwen om mensen te verhinderen kleuters te pletten is maakbaarheidsgeloof.
Leg die eens wat verder uit als je wilt?quote:Stellen dat inperking van overheidsmacht leidt tot recht van de sterkste is maakbaarheidsgeloof.
Neuhquote:Jij gelooft in maakbaarheid als een gelovige in god - het is en het is goed.
De maatregelen die daarop moeten volgen wel natuurlijk. Dat is gewoon niet anders te omschrijven.quote:En nogmaals: het idee dat overheden verregaande invloed kunnen hebben op samenlevingen (maakbaarheid) maar dat grosso modo een slechte zaak vinden, heet geen maakbaarheidgeloof.
Iedereen heeft het recht achterlijk te zijn of anderen achterlijk te houden natuurlijk...maar we hadden het niet over recht.quote:Op zondag 29 juli 2007 13:11 schreef DrWolffenstein het volgende:
De EO heeft het volste recht haar identiteit te verdedigen door creatief om te gaan met vertalingen. Het zijn immers producties die de EO heeft ingekocht èn uitgezonden.
http://www.washingtonpost(...).html?hpid=sec-worldquote:"Where money for projects has not been found, we will print it," Mugabe was quoted as saying.
The printing of money is generally regarded as a recipe for inflation -- which is officially at 4,500 percent in Zimbabwe, though private economists estimate it to be at least twice that high. The government last month ordered sweeping price cuts of about 50 percent, accusing store owners and businesses of fueling the inflation.
Proxis is wel redelijk goedkoop geloof ik (ooit eens wat besteld).quote:Op zondag 29 juli 2007 22:18 schreef Napalm het volgende:
waar kooop je online goedkoop engels-talige boeken? ik had een NL-toko die geen verzendkosten rekende maar ik ben de naam vergeten..
wil shake hands with the devil kopen. BOL heeft weer twee paperback versies![]()
Dan neem je toch de goedkoopste?quote:Op zondag 29 juli 2007 22:18 schreef Napalm het volgende:
wil shake hands with the devil kopen. BOL heeft weer twee paperback versies![]()
quote:
goedkoop = duurkoop.quote:
idd iets goedkoper maar, nog geen gratis verzenden. hmmm, welke winkel was dat nu ook al weer..quote:Op zondag 29 juli 2007 22:25 schreef du_ke het volgende:
http://oas2000.proxis.be/gate/jabba.coreii.g_p?bi=4&sp=DETAILS&mi=4953844&si=101121266 15 euro plus 2 verzendkosten.
Bij proxis moet je er nog een boek bijdoen, dan zit je boven de 25 en is het wel gratis verzendenquote:Op zondag 29 juli 2007 22:36 schreef Napalm het volgende:
[..]
goedkoop = duurkoop.
goedkoopste heeft wel 8 blz meer
http://www.nl.bol.com/is-bin/INTERSHOP.enfinity/eCS/Store/nl/-/EUR/BOL_DisplayProductInformation-Start?BOL_OWNER_ID=1001004002393776&Section=BOOK_EN
http://www.nl.bol.com/is-bin/INTERSHOP.enfinity/eCS/Store/nl/-/EUR/BOL_DisplayProductInformation-Start?BOL_OWNER_ID=1001004002338605&Section=BOOK_EN
[..]
idd iets goedkoper maar, nog geen gratis verzenden. hmmm, welke winkel was dat nu ook al weer..
zag het maar weet niets meerquote:Op zondag 29 juli 2007 22:40 schreef du_ke het volgende:
[..]
Bij proxis moet je er nog een boek bijdoen, dan zit je boven de 25 en is het wel gratis verzenden.
haha ja dat is lastigquote:Op zondag 29 juli 2007 22:40 schreef Napalm het volgende:
[..]
zag het maar weet niets meer
heb al zoveel boeken.
moet nog zoveel lezen.
heb alleen online en analfabete vriendjesquote:Op zondag 29 juli 2007 22:41 schreef du_ke het volgende:
Misschien een cadeautje voor iemand binnenkort.
Ik speel geen zondige spellen.quote:
Tja dan houdt het opquote:Op zondag 29 juli 2007 22:43 schreef Napalm het volgende:
[..]
heb alleen online en analfabete vriendjes![]()
Typerend en voorspelbaar antwoord.quote:Op zondag 29 juli 2007 19:50 schreef du_ke het volgende:
Ik sta behoorlijk open tegen van alles en nogwat. Maar wat minder tegenover hele extremistische ideeën.
quote:Ik heb ook wel wat maakbaarheidsgeloof. Echter het is beperkt.
Ja sorry heb een hekel aan extremisten. En dat spijt me nietquote:Op zondag 29 juli 2007 22:51 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Typerend en voorspelbaar antwoord.
[..]
Jaquote:Heb jij wel zelfkennis?
Hoe was Thailand?quote:Op maandag 30 juli 2007 09:34 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Morguh.
Du_ke, er komt een moment dat je gewoon niet meer moet reageren, hoe leuk je het ook vindtquote:Op maandag 30 juli 2007 09:34 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ja sorry heb een hekel aan extremisten. En dat spijt me niet.
[..]
Ja.
Ja ik weet hetquote:Op maandag 30 juli 2007 09:55 schreef Elseetje het volgende:
[..]
Du_ke, er komt een moment dat je gewoon niet meer moet reageren, hoe leuk je het ook vindt
Thailand was goed. Mooi om daar eens geweest te zijn.quote:
Heb het niet helemaal gevolgd: waar ben je precies geweest?quote:Op maandag 30 juli 2007 10:06 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Thailand was goed. Mooi om daar eens geweest te zijn.
Ik heb ook niet echt iets gepost, maar ik ben van het zuiden tot het noorden in Thailand geweest. Wel met een groepsreis. Dat was eenmaal maar nooit meer; het is veel leuker om alles zelf in te plannen.quote:Op maandag 30 juli 2007 10:09 schreef Elseetje het volgende:
[..]
Heb het niet helemaal gevolgd: waar ben je precies geweest?
Groepsreizenquote:Op maandag 30 juli 2007 10:28 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Ik heb ook niet echt iets gepost, maar ik ben van het zuiden tot het noorden in Thailand geweest. Wel met een groepsreis. Dat was eenmaal maar nooit meer; het is veel leuker om alles zelf in te plannen.
Ik heb alleen schijterij gehad van de fastfoodketens MacDonalds en KFC. Thais voedsel was verder prima en ook een stuk lekkerder.quote:Op maandag 30 juli 2007 10:07 schreef du_ke het volgende:
De spijsvertering ook weer helemaal op orde?
Je begint oud te worden, Sjors.quote:Op maandag 30 juli 2007 10:28 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Wel met een groepsreis. Dat was eenmaal maar nooit meer; het is veel leuker om alles zelf in te plannen.
quote:Op maandag 30 juli 2007 10:29 schreef Elseetje het volgende:
[..]
Groepsreizen
Maar dan heb je dus wel veel van het land gezien
quote:
Haha ja dat is ook zo. Snap ook niet zo goed dat mensen in verre landen daarheen gaanquote:Op maandag 30 juli 2007 10:36 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Ik heb alleen schijterij gehad van de fastfoodketens MacDonalds en KFC. Thais voedsel was verder prima en ook een stuk lekkerder.
Ik heb me zeldzaam geirriteerd een lui die patat bij hun thaise voedsel bestellen of misschien nog wel erger spaghetti bij de thai.quote:Op maandag 30 juli 2007 10:40 schreef du_ke het volgende:
[..]
Haha ja dat is ook zo. Snap ook niet zo goed dat mensen in verre landen daarheen gaan.
De gemiddelde leeftijd lag denk ik net rond de 25 jaar. Er waren geen families met kids of oudere stellen bij.quote:Op maandag 30 juli 2007 10:42 schreef Reya het volgende:
[..]
Maar serieus, met zulk soort reizen gaan toch vooral ouderen mee?
Ik snap niet dat mensen in hun eigen land erheen gaanquote:Op maandag 30 juli 2007 10:40 schreef du_ke het volgende:
[..]
Haha ja dat is ook zo. Snap ook niet zo goed dat mensen in verre landen daarheen gaan.
Je hebt groepsreizen en groepsreizenquote:Op maandag 30 juli 2007 10:42 schreef Reya het volgende:
[..]
Maar serieus, met zulk soort reizen gaan toch vooral ouderen mee?
Ja dat is gewoon jammerquote:Op maandag 30 juli 2007 10:42 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Ik heb me zeldzaam geirriteerd een lui die patat bij hun thaise voedsel bestellen of misschien nog wel erger spaghetti bij de thai.![]()
Ook dat inderdaadquote:Op maandag 30 juli 2007 10:43 schreef Elseetje het volgende:
[..]
Ik snap niet dat mensen in hun eigen land erheen gaan
Soms heb je geen keuze.quote:
Aha, dat valt dus nog wel mee. Desalniettemin ben ik blij dat ik bij mijn reis met niemand - behoudens mijn reisgenote - rekening hoef te houdenquote:Op maandag 30 juli 2007 10:43 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
De gemiddelde leeftijd lag denk ik net rond de 25 jaar. Er waren geen families met kids of oudere stellen bij.
Als je wilt zie je je reisgenoten alleen wanneer je samen in de trein of een busje zit.quote:Op maandag 30 juli 2007 10:45 schreef Reya het volgende:
[..]
Aha, dat valt dus nog wel mee. Desalniettemin ben ik blij dat ik bij mijn reis met niemand - behoudens mijn reisgenote - rekening hoef te houden
Daarom: je hebt groepsreizen en groepsreizenquote:Op maandag 30 juli 2007 10:51 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Als je wilt zie je je reisgenoten alleen wanneer je samen in de trein of een busje zit.
Ik neem dan aan in het buitenland, en niet hier?quote:Op maandag 30 juli 2007 10:53 schreef du_ke het volgende:
[..]
Klopt, het valt niet altijd te voorkomen.
Zou goed passen bij een zigeunerstrijkje.quote:Op zondag 29 juli 2007 19:30 schreef EchtGaaf het volgende:
http://www.youtube.com/watch?v=ybHTxh5KmPU
Ga 's iemand anders kusjes zitten gevenquote:Op maandag 30 juli 2007 11:03 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
Zou goed passen bij een zigeunerstrijkje.
Beide. Het voorkomen lukt over het algemeen prima maar niet altijd.quote:Op maandag 30 juli 2007 11:03 schreef Elseetje het volgende:
[..]
Ik neem dan aan in het buitenland, en niet hier?
Wat ben je toch bekrompenquote:Op maandag 30 juli 2007 11:04 schreef Elseetje het volgende:
[..]
Ga 's iemand anders kusjes zitten geven
Je hebt leuke voorbeelden, doe nu je voorbeeldje is met graan.quote:Op zondag 29 juli 2007 19:50 schreef du_ke het volgende:
Waarom zijn er dan volop appels uit Nieuw-Zeeland te koop in Nederland? Of biefstuk uit Argentinië? En sperziebonen uit Egypte?
Het gaat vooral om goedkope bulkproducten. Ook niet goed maar het opheffen ervan zal er niet voor zorgen dat alle afrikanen schoon drinkwater krijgen
Aannames gebaseerd op lucht.quote:Dat is natuurlijk nog maar de vraag. Zonder de europese samenwerking hadden Nederland en Europa er heel anders voorgestaan. Waarschijnlijk minder goed.
Een levensbasis waar geweld niet de eerste factor is staat je niet aan dus. Omdat ik juist tegen jouw geweld ben, ben ik een extremist. Apart.quote:Ik sta behoorlijk open tegen van alles en nogwat. Maar wat minder tegenover hele extremistische ideeën.
Nooit last vanquote:Op maandag 30 juli 2007 11:05 schreef du_ke het volgende:
[..]
Beide. Het voorkomen lukt over het algemeen prima maar niet altijd.
Nee, van mij nietquote:Op maandag 30 juli 2007 11:07 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
Wat ben je toch bekrompen. Mag het niet van je vriend?
17, 18 en 19 augustus zal de zondvloed Biddinghuizen wegvagen.quote:
Ach het lukt niet altijd om helemaal zelf te bepalen waar je gaat eten als je met een groep bentquote:Op maandag 30 juli 2007 11:14 schreef Elseetje het volgende:
[..]
Nooit last vanIk kan het altijd voorkomen binnen NL
Gewoon een beetje je rug recht houden du_kequote:Op maandag 30 juli 2007 11:18 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ach het lukt niet altijd om helemaal zelf te bepalen waar je gaat eten als je met een groep bent. En een enkele keer is het ook gewoon makkelijk en snel
.
Al goed, ik ben al voorzien. Reeds.quote:
Ja, Marokkaanse schone hè?quote:Op maandag 30 juli 2007 11:25 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
Al goed, ik ben al voorzien. Reeds.
Ze mag er zijn inderdaad.quote:
Dan ben ik er toch niet.quote:Op maandag 30 juli 2007 11:16 schreef Zwaardvisch het volgende:
17, 18 en 19 augustus zal de zondvloed Biddinghuizen wegvagen.
Er gaat niets boven halve kip op festivals.quote:Op maandag 30 juli 2007 11:24 schreef Elseetje het volgende:
Gewoon een beetje je rug recht houden du_ke
En de troep uit de gemiddelde snackbar is beter te verstouwen dan uit die drekplekken
Nee, niet díe drekplekkenquote:Op maandag 30 juli 2007 11:34 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Er gaat niets boven halve kip op festivals.![]()
Ik zal een PM'tje sturen als je die hier niet openbaart.quote:
In dit geval festivalsquote:Op maandag 30 juli 2007 11:44 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Ik volg je even niet, drekplekken?
Ik ben heel integerquote:Op maandag 30 juli 2007 11:49 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
Ik zal een PM'tje sturen als je die hier niet openbaart.
Festivals, geniaal.quote:
Het was geen waardeoordeel, maar een feitelijke constareringquote:Op maandag 30 juli 2007 11:52 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Festivals, geniaal.![]()
Lekker primitief eten, goede muziek en lekkere drankjes.Ohw en vrolijke mensen die iets voor je over hebben.
Staat natuurlijk een beetje buiten jouw elitaire vermaak, maar voor mij is het perfect.
Het was nat en blubberig. Alles was en zat onder het blubber. Aantal leuke bandjes gezien en sfeer was echt geniaal.quote:Op maandag 30 juli 2007 11:58 schreef ijsbrekertje het volgende:
Maar hoe was de Zwarte Cross? Leuke bands gezien? Hoe was het sfeertje?
Uiteindelijk 5 bankjes hoog, zo'n ding is 80 cm hoog ofzo?quote:Op maandag 30 juli 2007 12:00 schreef Gabry het volgende:
Een meter is wel héél hoog.
Moest je lachen toen je dat schreef?quote:Op maandag 30 juli 2007 12:00 schreef Gabry het volgende:
Een meter is wel héél hoog.
Dat soort dingen blijft ook geweldigquote:Op maandag 30 juli 2007 11:59 schreef Boze_Appel het volgende:
We hebben nog een mooie toren gebouwt.Leuk bouwwerkje van een meter of wat hoog, van bankjes
quote:Op maandag 30 juli 2007 12:07 schreef ijsbrekertje het volgende:
Dat soort dingen blijft ook geweldig![]()
Ook als je de lego ontgroeid bent, blijft bouwen erg leuk. Het indammen van een beekje vind ik nog altijd fantastisch vakantievermaak.
In mijn vuistje.quote:Op maandag 30 juli 2007 12:03 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
Moest je lachen toen je dat schreef?
Elseetje, wat ben je stil?quote:Op maandag 30 juli 2007 11:59 schreef Elseetje het volgende:
[..]
Het was geen waardeoordeel, maar een feitelijke constarering
KFC en McD drekplekken noemen, dat is een waardeoordeel
quote:Brommobiel botst op paal door koekje
Gepubliceerd op 29 juli 2007, 14:35
Laatst bijgewerkt op 29 juli 2007, 14:37
SNEEK - Bij het oprapen van een gevallen koekje verloor een 54‑jarige man uit Nijland zaterdag op De Harste in Sneek de macht over het stuur van zijn brommobiel en botste op een lantaarnpaal.
Twee kinderen die bij hem in het voertuig zaten raakten daarbij gewond. Zij werden overgebracht naar het Antonius Ziekenhuis in Sneek. De bestuurder kwam met de schrik vrij.
quote:Op maandag 30 juli 2007 12:07 schreef Aoristus het volgende:
Filmregisseur Ingmar Bergman overleden
AMSTERDAM - De Zweedse filmregisseur Ingmar Bergman is overleden, hebben Zweedse nieuwsmedia maandag gemeld.
De cineast wordt gezien als een van de drijvende krachten achter de moderne Europese cinema. Tot zijn bekendste films behoren The Seventh Deal en Wild Strawberries.
Bergman mocht liefst drie Oscars in ontvangst nemen voor beste buitenlandse film. Hij was vijf maal getrouwd, het laatst met Ingrid von Rosen.
Weet je wie het was?quote:
Ze is culturele elite, ze kijkt naar Bergman crap.quote:Op maandag 30 juli 2007 12:15 schreef Aoristus het volgende:
Weet je wie het was?
ingmar, niet ignmar he.quote:Op maandag 30 juli 2007 12:18 schreef Aoristus het volgende:
Ignmar, niet Ingrid he
Marokkanen voelen zich niet thuis in Marokkanenbuurten. Laten we streven om ze vooral te laten denken dat ze geen Nederlanders maar Marokkanen zijn. Behoud van identiteit. Linkse segregatie.quote:Jeugd voelt zich ontheemd
AMSTERDAM - Jongeren, en vooral allochtone jongeren, voelen zich niet thuis in de eigen buurt. De Turkse en Marokkaanse jeugd voelt zich zelfs totaal ontheemd.
Dit blijkt uit een studie van onderzoeksbureauS van de gemeente Amsterdam. Bekeken werd het 'sociaal kapitaal' van de jeugd, de netwerken die jongeren onderhouden op school, bij sportinstellingen, in uitgaansgelegenheden en op straat.
Een kwart van alle Turkse en Marokkaanse jongeren zegt niemand te hebben met wie ze kunnen praten. Van de autochtone jongeren zegt één op de tien nergens met problemen terecht te kunnen.
Van de Marokkaanse jongeren voelt zich slechts 59 procent, nog geen tweederde deel, zich thuis in de eigen wijk. Marokkanen en Turken zeggen ook vaker dat zij geïsoleerd leven.
Verder geven allochtone jongeren aan zich sterk verbonden te voelen met de eigen groep. Vaak horen zij ook bij bepaalde groepjes op straat.
etc etc.
Vooral de titel is weer veelzeggend: "Jeugd voelt zich ontheemd". Ja, net alsof dat Nederlandse jeugd is.quote:Op maandag 30 juli 2007 12:23 schreef Gabry het volgende:
[..]
Marokkanen voelen zich niet thuis in Marokkanenbuurten. Laten we streven om ze vooral te laten denken dat ze geen Nederlanders maar Marokkanen zijn. Behoud van identiteit. Linkse segregatie.
quote:Lekker primitief eten, goede muziek en lekkere drankjes. Ohw en vrolijke mensen die iets voor je over hebben.
Daar ben ik laatst ook mee bezig geweest. Dat ging in mijn geval over zo'n ''negerfestival'' wat niet doorging omdat sponsors inmiddels wel uitgekeken zijn op de zoveels Lange Baas en Frans B. en omdat de beveiligingskosten de pan uit zijn gerezen de laatste jaren.quote:Op maandag 30 juli 2007 12:23 schreef Gabry het volgende:
[..]
Marokkanen voelen zich niet thuis in Marokkanenbuurten. Laten we streven om ze vooral te laten denken dat ze geen Nederlanders maar Marokkanen zijn. Behoud van identiteit. Linkse segregatie.
Is het dan een links streven om jongeren met een buitenlandse afkomst "vooral te laten denken dat ze geen Nederlanders " zijn ?quote:Op maandag 30 juli 2007 12:23 schreef Gabry het volgende:
[..]
Marokkanen voelen zich niet thuis in Marokkanenbuurten. Laten we streven om ze vooral te laten denken dat ze geen Nederlanders maar Marokkanen zijn. Behoud van identiteit. Linkse segregatie.
Ik las even: ''echte grefo's hebben we niet in Nederland.''quote:Op maandag 30 juli 2007 12:38 schreef Mutant01 het volgende:
Sorry maar echte ghetto's hebben we niet in Nederland.
Nou ja, daar hebben vooral de meisjes last van. Die willen zichzelf ontplooien maar worden door hun eigen context tegengehouden. Daarom kan zo'n meisje best gebaat zijn bij een buurt die wat meer hybride van samenstelling is.quote:Op maandag 30 juli 2007 12:23 schreef Gabry het volgende:
[..]
Marokkanen voelen zich niet thuis in Marokkanenbuurten. Laten we streven om ze vooral te laten denken dat ze geen Nederlanders maar Marokkanen zijn. Behoud van identiteit. Linkse segregatie.
Daarom is Nederlandse rap ook zo vermakelijk.quote:Op maandag 30 juli 2007 12:38 schreef Mutant01 het volgende:
Sorry maar echte ghetto's hebben we niet in Nederland.
Das een linkse leugen.quote:Op maandag 30 juli 2007 13:04 schreef ijsbrekertje het volgende:
[afbeelding]Ik ben zaterdag in Rotterdam naar het Zomercarnaval geweest. Een lange optocht met Caribische muziek en uitbundig uitgedoste danseressen. Veel antilianen en surinamers hadden de gelegenheid aangegrepen om naar Rotterdam te komen, maar er waren ook veel blanke Nederlanders op af gekomen.
Toen we genoeg hadden van de optocht ben ik met mijn vrienden naar de Oude Haven (vlakbij station Blaak) gegaan om een hapje te eten. Het was opvallend dat alle terassen vrijwel geheel blank waren.
Later die avond bleek het op de Coolsingel (misschien een kilometer verder) nog een drukte van jewelste te zijn. Muziek van dj's klonk en vele mensen liepen langs kraampjes waar CD's, sieraden, drank en eten werd verkocht. Hier op straat was ongeveer 25% van bezoekers blank. Een duidelijke demonstratie van de meerdere verschillende werelden, die naast elkaar bestaan..
Wie zijn het?quote:Op maandag 30 juli 2007 12:56 schreef Boze_Appel het volgende:
'mijn' groepje waar ik mee naar de Zwarte Cross ging staat op Geenstijl.![]()
Groepje wat op bankjes zit en bier en tieten schreeuwt.quote:
Ja, mag dat niet? Multiculturele feesten zijn ook altijd een niet-blank iets.quote:Op maandag 30 juli 2007 13:09 schreef Mutant01 het volgende:
Zwarte Cross is echt een typisch blanke gebeuren.
Dat was er onder de noemer Goedkope bulkproducten al in verwerktquote:Op maandag 30 juli 2007 11:12 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Je hebt leuke voorbeelden, doe nu je voorbeeldje is met graan.
[..]
Nee aanames op basis van de langste vreedzame periode (dat wil zeggen zonder grote gewapende conflicten) in Europa in eeuwen. Frankrijk, Duitsland en G_B die compleet vriendsschappelijk met elkaar omgaan was nooit gelukt zonder samenwerking.quote:Aannames gebaseerd op lucht.
[..]
Ik merk hier verdomde weinig van geweld als levensbasis. En die levenbasis zal in een libertarisch systeem in elk geval niet minder gewelddadig worden omdat geweld als pressiemiddel dan voor iedereen uit kan en niet enkel als noodgreep voor overheden.quote:Een levensbasis waar geweld niet de eerste factor is staat je niet aan dus. Omdat ik juist tegen jouw geweld ben, ben ik een extremist. Apart.
Waar wil ik geweld gebruiken dan?quote:Ik ben wel met je eens dat het extreem anders is, maar mij extremist noemen past niet in het plaatje van andere mensen die extremist genoemd worden. Extremist noem je meestal iemand die juist veel geweld gebruikt en dan zou het beter bij jou passen dan bij mij.
Niet met mijn maakbaarheid wel met een extreem maakbaarheidsgeloof. Dat kan ook niet anders met een enkel op theorie gebaseerd inrichtingsmodel voor de samenleving.quote:En je volhoudendheid dat libertarisme iets maak jouw geweldadige maakbaarheid te maken heeft staat je echt niet.
Oh? Sinds wanneer.quote:Op maandag 30 juli 2007 13:11 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Ja, mag dat niet? Multiculturele feesten zijn ook altijd een niet-blank iets.
Ben momenteel bezig met een paar man om een grote schuur/ opberghok te bouwen en dat is zeker mooi werkquote:Op maandag 30 juli 2007 12:07 schreef ijsbrekertje het volgende:
[..]
Dat soort dingen blijft ook geweldig![]()
Ook als je de lego ontgroeid bent, blijft bouwen erg leuk. Het indammen van een beekje vind ik nog altijd fantastisch vakantievermaak.
Volgend jaar ga ik er met m'n typisch blanke vrienden heen is de planning.quote:Op maandag 30 juli 2007 13:09 schreef Mutant01 het volgende:
Zwarte Cross is echt een typisch blanke gebeuren.
Zijn er mensen bij die al eens eerder zoiets groots gebouwd hebben? Of zijn jullie met zijn allen het wiel aan het uitvinden?quote:Op maandag 30 juli 2007 13:21 schreef du_ke het volgende:
Ben momenteel bezig met een paar man om een grote schuur/ opberghok te bouwen en dat is zeker mooi werk. Lekker timmeren en zagen enzo
.
In dat licht bezien, is het wel grappig dat het Zwarte Cross heet.quote:Op maandag 30 juli 2007 13:09 schreef Mutant01 het volgende:
Zwarte Cross is echt een typisch blanke gebeuren.
quote:Op maandag 30 juli 2007 13:23 schreef du_ke het volgende:
[..]
Volgend jaar ga ik er met m'n typisch blanke vrienden heen is de planning.
Er zitten wel een paar handige jongens bij inderdaad, en het is een relatief simpel ontwerp. En het ontwerp is doorgerekend door een bouwbedrijf omdat we anders geen toestemming kregen van de gemeente. (het viel met 5 bij 12 meter ook iets groter uit dan ze bij de gemeente op gerekend haddenquote:Op maandag 30 juli 2007 13:24 schreef ijsbrekertje het volgende:
[..]
Zijn er mensen bij die al eens eerder zoiets groots gebouwd hebben? Of zijn jullie met zijn allen het wiel aan het uitvinden?
quote:
Als ik nou zei "nee, dat doe ik niet, maar het is een supermooie meid", dan denk ik niet dat dat het effect heeft dat mensen het níet willen zienquote:
Maar Mutant is zelf ook vrij blank, niet waar?quote:
Dan hoef je hem nog niet door te sturen. Of lijd je aan het Sigme-syndroom, dat je handen meer knoppen aanraken dan je zef wilt?quote:Op maandag 30 juli 2007 13:41 schreef Elseetje het volgende:
[..]
Als ik nou zei "nee, dat doe ik niet, maar het is een supermooie meid", dan denk ik niet dat dat het effect heeft dat mensen het níet willen zien
Nou, sommige knopjes zijn wel verdomd verleidelijkquote:Op maandag 30 juli 2007 13:43 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
Dan hoef je hem nog niet door te sturen. Of leid je aan het Sigme-syndroom, dat je handen meer knoppen aanraken dan je zef wilt?
Er omheen lullen heb je tot een kunst verheven. Ga er eens op in.quote:Op maandag 30 juli 2007 13:19 schreef du_ke het volgende:
Dat was er onder de noemer Goedkope bulkproducten al in verwerkt. Waarvan ik ook al aangaf dat die heffingen niet goed zijn.
Probleem is alleen dat het weinig nut heeft als Europa dergelijke regelingen alleen afschaft als er in b.v. de VS en Canada subsidieregelingen en importheffingen blijven bestaan. Maar anders houdt europa er goedkoop veevoer aan over.
Eeuwen zelfs. Volgens mij vergeet je wat erg grote wereldoorlogen gestart in je democratische heilstaatjes.quote:Nee aanames op basis van de langste vreedzame periode (dat wil zeggen zonder grote gewapende conflicten) in Europa in eeuwen. Frankrijk, Duitsland en G_B die compleet vriendsschappelijk met elkaar omgaan was nooit gelukt zonder samenwerking.
Jij bent een brave burger en keurt geweld goed, natuurlijk merk je er dan weinig van.quote:Ik merk hier verdomde weinig van geweld als levensbasis. En die levenbasis zal in een libertarisch systeem in elk geval niet minder gewelddadig worden omdat geweld als pressiemiddel dan voor iedereen uit kan en niet enkel als noodgreep voor overheden.
Overal. Betaal je mileubelasting niet, komen we het met geweld halen. Volg de regels niet dan is de politie om die regels te enforcen. Ben je extremist dan houden we je in de gaten en pakken we je op ookal heb je nog niets gedaan. Allemaal dingen waar jij voor bent.quote:Waar wil ik geweld gebruiken dan?
Extremist is dus iemand die zich niet neerlegt bij het huidige geweldadige bekrachtigen van regels?quote:En extremisten, of misschien fundamentalisten hoeven helemaal geen geweld te gebruiken. In de Nederlandse situatie is dat meestal ook niet geval. Kijk naar de fundamentalistische (zeker extremistisch naar mijn idee) christenen. Geen geweld, toch extremistisch. Of extremisch links en rechts, weinig of geen geweld, toch extremistisch.
Parlementaire democratie heeft zich bewezen als een geweldadig model dat afdwingt. Het kan gewoon niet anders, want je moet regels opleggen, die afdwingen en als iemand zich er niet aan houdt straffen. De meerderheid kiest en zegt ja, dat wat die persoon doet kan en mag niet. Zit opzich een netheid in als het om menselijke waardes gaat, maar het gaat veel en veel verder. De democratie zorgt er voor (jouw systeem) dat je lijft eigendom kan worden van de staat. In stukjes is het al zo, je dna kan door terrorismewetjes (meerderheid woohoo) afgenomen worden zonder dat jij daar toestemming voor geeft, je kan zonder enige bewijsbare reden tot 6 maanden tegenwoordig opgesloten worden en dat kan in principe oneindig verlengt worden.quote:Niet met mijn maakbaarheid wel met een extreem maakbaarheidsgeloof. Dat kan ook niet anders met een enkel op theorie gebaseerd inrichtingsmodel voor de samenleving.
Jammer dat je dat door je eenzijdige visie op het libertarisme niet in kan of wilt zien.
Ik snapte hem pas na meerdere malen herlezen.quote:Op maandag 30 juli 2007 13:48 schreef Elseetje het volgende:
[..]
Nou, sommige knopjes zijn wel verdomd verleidelijk![]()
Sigme is van het adagium 'nooit in een vlek wrijven'. Dus ik denk niet dat ze aanstoot neemt aan zulke stootjes.quote:Waarom moet je er gelijk een zielige sneer richting sigme van maken?
Ik begrijp het, het is als te laat komen op een tentamen. Je hebt geen zin om het aan iedereen uit te leggen, dus blijf je maar thuis.quote:En het ging niet om het doorsturen, het was om te voorkomen dat meer mensen het gingen vragenIs zo vermoeiend
Nu is de vraag of je 'm juist snaptquote:Op maandag 30 juli 2007 13:59 schreef Zwaardvisch het volgende:
Ik snapte hem pas na meerdere malen herlezen.![]()
Waarom het dan toch zeggen? Sigme bashen lijkt een beetje de norm geworden in POL, ik heb kennelijk wat gemistquote:Sigme is van het adagium 'nooit in een vlek wrijven'. Dus ik denk niet dat ze aanstoot neemt aan zulke stootjes.![]()
Die ken ik niet. Heb je dat vaak gedaan?quote:Ik begrijp het, het is als te laat komen op een tentamen. Je hebt geen zin om het aan iedereen uit te leggen, dus blijf je maar thuis.![]()
Als jij nou eens in het attention whore forum topics opent.quote:Op maandag 30 juli 2007 13:57 schreef Elseetje het volgende:
Du_ke, zuur fruit, als jullie nou 'ns samen lekker een topicje openen
Deze paar maanden even niet.quote:Op maandag 30 juli 2007 13:42 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
Maar Mutant is zelf ook vrij blank, niet waar?
Nou ja, ik dacht aan een knopje in organische zin.quote:Op maandag 30 juli 2007 14:04 schreef Elseetje het volgende:
[quote]
Nu is de vraag of je 'm juist snapt
Ten eerste maakte 'ie m'n punt wat duidelijker en ten tweede bash ik Sigme zelden. Ze is een vrij goede user maar af en toe denkt ze het zonder kennis van zaken te redden en dan krijg je uitspraken zoals die van SCH in m'n onderschrift. Ik ben zo iemand die dan meteen van woede begint te schuimbekken, anderen zullen er simpel overheen stappen.quote:Waarom het dan toch zeggen? Sigme bashen lijkt een beetje de norm geworden in POL, ik heb kennelijk wat gemist
1 keer, maar toen deed ik nog Rechten. En ik had me door de haast niet kunnen scheren en m'n haar was ongekamd. En al was ik maar 5 minuten te laat ofzo, ik had geen zin om daar als een ontsnapte patiënt om clementie te bedelenquote:Die ken ik niet. Heb je dat vaak gedaan?
Was het dan zo koud in het Rif?quote:
O wacht, ik las hem verkeerd. Wel bruin geworden dus.quote:
Hmmm... Een... eh... bloemetje?quote:Op maandag 30 juli 2007 14:13 schreef Zwaardvisch het volgende:
Nou ja, ik dacht aan een knopje in organische zin.
Ohja, maakt 'ie 'm duidelijker?quote:Ten eerste maakte 'ie m'n punt wat duidelijker en ten tweede bash ik Sigme zelden. Ze is een vrij goede user maar af en toe denkt ze het zonder kennis van zaken te redden en dan krijg je uitspraken zoals die van SCH in m'n onderschrift. Ik ben zo iemand die dan meteen van woede begint te schuimbekken, anderen zullen er simpel overheen stappen.
quote:1 keer, maar toen deed ik nog Rechten. En ik had me door de haast niet kunnen scheren en m'n haar was ongekamd. En al was ik maar 5 minuten te laat ofzo, ik had geen zin om daar als een ontsnapte patiënt om clementie te bedelen.
Nu weten we hoe we manipulatie en censuur van informatie kunnen herkennen: het EO-logo.quote:Volgens Hagoort doet de EO niets op eigen houtje. ‘Als de verkopende partij zegt dat er niets mag worden veranderd, komen we er ook niet aan. Of de kijker dit moet weten, is niet relevant. Die kent de identiteit van de EO. Daarom staat in de linkerbovenhoek van het beeldscherm het logo van de EO en niet dat van de BBC.’
Zo noemen het ze het ook wel.quote:
Maar feiten zijn feiten en onzin laat zich niet maskeren door een leuke schrijftrant of basistekstanalyse. De structuur van DNA is bewezen door Watson en Crick, moord is altijd met voorbedachte rade, kernenergie kan ook met thorium opgewekt worden en een ekster is een Corvide. Dat zijn feiten die niet verder te ontleden zijn en dat heeft niets met subjectieve beleving te maken.quote:'Kennis van zaken' is feitelijk een beleving die voor een ieder zelf te bepalen is.
Over twee weken naar Nadorquote:Waar moet het toch heen met die jeugd van tegenwoordig
Juist!quote:Op maandag 30 juli 2007 14:38 schreef Zwaardvisch het volgende:
Dat zijn feiten die niet verder te ontleden zijn en dat heeft niets met subjectieve beleving te maken.
quote:
Maar de mate waarin iemand er kennis van heeft hoeft niet te blijken uit zijn redeneertrant.quote:Maar feiten zijn feiten en onzin laat zich niet maskeren door een leuke schrijftrant of basistekstanalyse. De structuur van DNA is bewezen door Watson en Crick, moord is altijd met voorbedachte rade, kernenergie kan ook met thorium opgewekt worden en een ekster is een Corvide. Dat zijn feiten die niet verder te ontleden zijn en dat heeft niets met subjectieve beleving te maken.
Allemaal? Dat wordt een drukke bedoeningquote:Over twee weken naar Nador![]()
Je hoeft je er niet voor te schamen, er zijn er meer die het doen.quote:
Allemaal even erg, maar dure woordjes kun je beter ontcijferen dan prozaïsche stijl en slap geouwehoer over tekstanalyse.quote:Maar de mate waarin iemand er kennis van heeft hoeft niet te blijken uit zijn redeneertrant.
Je hebt bijvoorbeeld ook mensen die alles wat ze zeggen verpakken in dure woorden en vergelijkingen die er alleen maar goed uitzien, maar feitelijk de plank misslaan. Wil niks zeggen over de kennis van zaken.
Allemaal? We gaan met z'n tweeën.quote:Allemaal? Dat wordt een drukke bedoening
Sorry, maar hier ga ik echt niet op in. Heb jij boeken gelezen over dit onderwerp? Ik ben te intelligent om mijn tijd te verdoen aan dit soort flauwekul. Ga eerst maar lezen, kom dan terug.quote:Op maandag 30 juli 2007 14:59 schreef Boze_Appel het volgende:
hihihi, opmerkingen maken en dan het antwoord negeren omdat het niet bevalt.![]()
Waar moet ik op ingaan? Je vroeg om graan?quote:Op maandag 30 juli 2007 13:52 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Er omheen lullen heb je tot een kunst verheven. Ga er eens op in.
[..]
Nu lul je er zelf omheen. En er staat " in eeuwen" ik bedoel dus dat er nu vrede is terwijl men dat eerder veel minder kende.quote:Eeuwen zelfs. Volgens mij vergeet je wat erg grote wereldoorlogen gestart in je democratische heilstaatjes.
[..]
Ok geweld dat er maar weinig of niet is is je enige bezwaar tegen de democratische rechtstaat zoals wij die kennen, dan valt het nog best meequote:Jij bent een brave burger en keurt geweld goed, natuurlijk merk je er dan weinig van.
Waarom er zijn hier op fok maar een stuk of 3-4 personen die echt in jouw heilstaat geloven. De rest ziet en weet gewoon dat het totaal niet realistisch en of verstandig is. Als je alleen al kijkt hoe er elke keer op de vraag naar voorbeelden wordt gereageerd...quote:Je hebt buiten dat nogal wat zekerheden voor iets wat je als 'maar een theorie' gestempeld. Ik ga er dan even van uit dat jij de theorie tot op het bot kent en die theorie ook kan weerleggen. Ik ben benieuwd naar je topic.
[..]
Ik ben voor het laten betalen van de vervuiler. Daar kan jij als libertarier toch niet tegen zijn? En hoe wou jij met mensen omgaan die andermans bezittingen aantasten en daar niets voor willen betalen?quote:Overal. Betaal je mileubelasting niet, komen we het met geweld halen. Volg de regels niet dan is de politie om die regels te enforcen.
Waar ben ik voor het preventief oppakken van extremistenquote:Ben je extremist dan houden we je in de gaten en pakken we je op ookal heb je nog niets gedaan. Allemaal dingen waar jij voor bent.
[..]
ik snap je enorme focus op dat zogenaamde geweld niet zo. Je leeft in 1 van de meest vredelievende landen op aarde maar je hebt de hele tijd de mond vol met geweld.quote:Extremist is dus iemand die zich niet neerlegt bij het huidige geweldadige bekrachtigen van regels?
[..]
Je neemt nogal wat grote woorden in de mond die je totaal niet hard kan maken. Dat is jammer.quote:Parlementaire democratie heeft zich bewezen als een geweldadig model dat afdwingt. Het kan gewoon niet anders, want je moet regels opleggen, die afdwingen en als iemand zich er niet aan houdt straffen. De meerderheid kiest en zegt ja, dat wat die persoon doet kan en mag niet. Zit opzich een netheid in als het om menselijke waardes gaat, maar het gaat veel en veel verder. De democratie zorgt er voor (jouw systeem) dat je lijft eigendom kan worden van de staat. In stukjes is het al zo, je dna kan door terrorismewetjes (meerderheid woohoo) afgenomen worden zonder dat jij daar toestemming voor geeft, je kan zonder enige bewijsbare reden tot 6 maanden tegenwoordig opgesloten worden en dat kan in principe oneindig verlengt worden.
Dat is waar de meerderheid voor gekozen heeft. Maakt dat het goed of moreel, nee zeker niet. Waar haal jij het recht vandaan, behalve van de afdwinging om te kunnen besluiten dat jij mij zomaar mag opsluiten?
Daar kan je, net als allemaal andere dingen, dan wel tegen zijn, maar het is wel het systeem wat jij voor ogen hebt en je verheerlijkt.
Voor Tsjernobyl duurde het 20 jaar. Kroatie was na 10 jaar weer ongeveer op het oude peil.quote:Op maandag 30 juli 2007 14:35 schreef Apropos het volgende:
Hoe lang duurt het nog tot dat Afghanistan weer een toeristisch oord is?
We, als kikkerlandje, hebben ander nog nooit zoveel troepen met schietmacht op buitenlandse grond gehad als nu. Maarja, dat zal wel iets zijn wat wij allemaal willen. Boze buitenlanders neerschieten. Staan kijken terwijl er duizenden mensen doodgaan. Dat is toch wat wij willen? Of zijn dat foutjes? Parlementair onderzoeken en dan doen we gewoon over.quote:Op maandag 30 juli 2007 15:58 schreef du_ke het volgende:
Waar moet ik op ingaan? Je vroeg om graan?
De teelt van graan dat wij in europa tot voedingsproducten kunnen en willen verwerken in Afrika is erg beperkt. Of dat komt door de lage vraag hier of het grote aanbod uit b.v. Noord-Amerika weet ik niet precies, het kan ook goed aan het klimaat of de bodemsoort liggen. Het is daarom geen geweldig voorbeeld.
Suiker zou je een veel sterker punt mee maken. De productie daarvan wordt hier in Europa (en ook in veel andere gebieden overigens) gesubsidieert zodat de boeren een prijs krijgen die hoger is dan de wereldmarktprijs. Dit is ook naar mijn idee een slechte zaak maar gelukkig is men druk bezig met het verminderen van die subsidies al blijft het een proces dat (te) lang duurt.
[/quote[
Suiker weet ik weinig vanaf, maar je denkt toch niet wat een basisprincipe is van de EU wordt afgeschaft? Bescherming van de eigen markt.
[quote]
Nu lul je er zelf omheen. En er staat " in eeuwen" ik bedoel dus dat er nu vrede is terwijl men dat eerder veel minder kende.
Ik had het over de samenwerking tussen die staten. En Duitsland was zowel voor WO1 als WO2 nou niet bepaald democratisch te noemen.
Geweld is een zelfopgelegde basis waardoor de huidige democratie zichzelf kan verantwoorden. Dat is toch niet moeilijk om te snappen? Zeker niet omdat het gewoon zo is. Dat je dat een geniaal systeem vind, prima. maar onzin om te zeggen dat het niet zo is.quote:Ok geweld dat er maar weinig of niet is is je enige bezwaar tegen de democratische rechtstaat zoals wij die kennen, dan valt het nog best mee.
Dat een relatief klein aantal mensen het licht ziet wil niet zeggen dat het niet de waarheid is of dat het slecht is. De overgrote meerderheid gelooft in god of goden, dus is het waar? Wat een bekrompen democratische, ha! de meerderheid zegt het dus is het zo, gedachte.quote:Waarom er zijn hier op fok maar een stuk of 3-4 personen die echt in jouw heilstaat geloven. De rest ziet en weet gewoon dat het totaal niet realistisch en of verstandig is. Als je alleen al kijkt hoe er elke keer op de vraag naar voorbeelden wordt gereageerd...
Dat heb ik al vele malen uitgelegt. Niet vragen naar de bekende weg.quote:Ik ben voor het laten betalen van de vervuiler. Daar kan jij als libertarier toch niet tegen zijn? En hoe wou jij met mensen omgaan die andermans bezittingen aantasten en daar niets voor willen betalen?
Jij bent voor democratie, dus ook de consequenties daarvan. Dit is er eentje.quote:Waar ben ik voor het preventief oppakken van extremisten?
Een land wat actief mensen erop uitstuurt om andere af te maken is niet vredelievend. Een land wat actief haar burgers bedrijgd met geweld, is niet vredelievend.quote:ik snap je enorme focus op dat zogenaamde geweld niet zo. Je leeft in 1 van de meest vredelievende landen op aarde maar je hebt de hele tijd de mond vol met geweld.
Er zijn in deze wereld niet veel landen waar minder "geweld" wordt toegepast dan in NL. Of heb je goede voorbeelden?
Als het niet aanvallen van landen en het niet dwingen om mensen te doen wat anderen vinden mij een extremist maakt dan maakt mij dat maar een extremist in jouw ogen. Prima. De rest van geraaksal ga ik niet eens op in.quote:Je neemt nogal wat grote woorden in de mond die je totaal niet hard kan maken. Dat is jammer.
Jij bent dus voor kinderverkrachters die door het inhuren van het sterkste politiecorps in een libertaire maatschappij hun gang kunnen blijven gaan. (Dat zou zo zijn als we jouw redenatietrend zouden volgen, ik neem aan dat het toch niet het geval is..)
Je concentreert je enkel maar op de uitwassen, wat niet onlogisch is vanuit je vrij extremistische benadering van de zaken. Maar het is wel jammer omdat je er alle nuance door uit het oog verliest.
Daarbij vergeet je dat het voordeel van democratie is dat al die onzinnige of vervelende zaken ook weer afgeschaft kunnen worden.
Maar goed je gaat er dus mee akkoord dat jij een extremistisch maakbaarheidsideaal nastreeft?
quote:Hollywood zet pil in tegen duivenoverlast
ANP
HOLLYWOOD - Inwoners van het Amerikaanse Hollywood gaan de grote overlast van duiven bestrijden met de anticonceptiepil. In de komende maanden zullen op speciale voederplaatsen chemische middelen worden verwerkt in vogelzaad. Die stoffen moeten het geboortecijfer van de gevederde Hollywood-inwoners in 2012 minimaal hebben gehalveerd.
Volgens The Los Angeles Times van maandag worden de kosten voor het duivenpilproject vooral gedragen door particulieren en bedrijven. De grote overlast van duiven in de filmhoofdstad van de wereld is vooral het gevolg van overvoederen door burgers. Naar schatting verspreiden vogelliefhebbers jaarlijks 112 ton vogelzaad in Hollywood en daarvan hebben vooral duiven geprofiteerd.
Ze kunnen het overschot aan duiven ook in pidgeonburgers verwerken.quote:
Het dieptepunt in mijn reizigersbestaan is de keer dat we in Siena besloten om naar de Mac te gaan om geld te besparen.quote:Op maandag 30 juli 2007 10:42 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Ik heb me zeldzaam geirriteerd een lui die patat bij hun thaise voedsel bestellen of misschien nog wel erger spaghetti bij de thai.![]()
En geluk hebt dat je niet in Oost-Congo woont:quote:Op maandag 30 juli 2007 18:33 schreef Mutant01 het volgende:
Tis dat je blond bent!
http://edition.cnn.com/20(...)rape.reut/index.htmlquote:The atrocities perpetrated there by armed groups, some of whom seemed to have been involved in the 1994 Rwandan massacres in which 800,000 people were killed, "are of an unimaginable brutality that goes far beyond rape", she said.
"Women are gang-raped, often in front of their families and communities. In numerous cases, male relatives are forced at gun point to rape their own daughters, mothers or sisters," she said.
After rape, many women were shot or stabbed in the genital area, and survivors told Erturk that while held as slaves by the gangs they had been forced to eat excrement or the flesh of their murdered relatives.
Dat zijn geen mensen meer.quote:Op maandag 30 juli 2007 18:34 schreef Monidique het volgende:
[..]
En geluk hebt dat je niet in Oost-Congo woont:
[..]
http://edition.cnn.com/20(...)rape.reut/index.html
quote:Op maandag 30 juli 2007 18:09 schreef sigme het volgende:
Toen ik in de VS was, wou ik dan eens de grote fastfoodketens aan doen. Ik verheugde me op Kentucky Fried Chicken, vraag me niet waarom. Soort exotisch of zo. Maar ik zag die keten nergens, tot mijn bevreemding.
Totdat ik na een week of wat bedacht waar KFC voor stond.
Ik denk niet dat jij degene bent die daarover kunt oordelen, Elseetjequote:Op maandag 30 juli 2007 14:47 schreef Elseetje het volgende:
Je hebt bijvoorbeeld ook mensen die alles wat ze zeggen verpakken in dure woorden en vergelijkingen die er alleen maar goed uitzien, maar feitelijk de plank misslaan. Wil niks zeggen over de kennis van zaken.
Ah Reya probeert weer zichzelf omhoog te werken door een zondebok uit te kiezen en daar voortdurend op in te hakken. Zelfs als diegene er zelf niet bij isquote:Op maandag 30 juli 2007 15:55 schreef Reya het volgende:
[..]
Sorry, maar hier ga ik echt niet op in. Heb jij boeken gelezen over dit onderwerp? Ik ben te intelligent om mijn tijd te verdoen aan dit soort flauwekul. Ga eerst maar lezen, kom dan terug.
Je vond het zelf wel een goed argument van je?quote:Op maandag 30 juli 2007 18:58 schreef floris.exe het volgende:
[..]
Ah Reya probeert weer zichzelf omhoog te werken door een zondebok uit te kiezen en daar voortdurend op in te hakken. Zelfs als diegene er zelf niet bij is.
Ja, eigenlijk wel om eerlijk te zijn. Maar los daarvan valt het mij op, dat jij er een bepaalde voldoening uit lijkt te scheppen om, wanneer je eenmaal een doelwit hebt gevonden, deze in ieder topic waar je hem/haar (maar voornamelijk hem) wilt betrappen op fouten. Je etaleert een soort van vermeende intellectuele superieuriteit die eigenlijk niet meer behelst dan wat mooie zinnen en taalkundig hoogstaande constructies.quote:Op maandag 30 juli 2007 19:02 schreef Reya het volgende:
[..]
Je vond het zelf wel een goed argument van je?
Je ziet weer eens spoken, FuifDuif. Voor de rest zie ik niet in hoe je een persoonlijke aanval als een goed argument kan zien.quote:Op maandag 30 juli 2007 19:05 schreef floris.exe het volgende:
[..]
Ja, eigenlijk wel om eerlijk te zijn. Maar los daarvan valt het mij op, dat jij er een bepaalde voldoening uit lijkt te scheppen om, wanneer je eenmaal een doelwit hebt gevonden, deze in ieder topic waar je hem/haar (maar voornamelijk hem) wilt betrappen op fouten. Je etaleert een soort van vermeende intellectuele superieuriteit die eigenlijk niet meer behelst dan wat mooie zinnen en taalkundig hoogstaande constructies.
Kuttroll.quote:Op maandag 30 juli 2007 19:05 schreef floris.exe het volgende:
[..]
Ja, eigenlijk wel om eerlijk te zijn. Maar los daarvan valt het mij op, dat jij er een bepaalde voldoening uit lijkt te scheppen om, wanneer je eenmaal een doelwit hebt gevonden, deze in ieder topic waar je hem/haar (maar voornamelijk hem) wilt betrappen op fouten. Je etaleert een soort van vermeende intellectuele superieuriteit die eigenlijk niet meer behelst dan wat mooie zinnen en taalkundig hoogstaande constructies.
FuifDuif? Hoe weet jij dat? Shit.quote:Op maandag 30 juli 2007 19:07 schreef Reya het volgende:
[..]
Je ziet weer eens spoken, FuifDuif. Voor de rest zie ik niet in hoe je een persoonlijke aanval als een goed argument kan zien.
wie van jullie is eigenlijk een troll: tvlsd, m of sk?quote:
Een keiharde aanval op de intiemste innerlijkheden van de persoon. O, zeker!quote:Op maandag 30 juli 2007 19:10 schreef floris.exe het volgende:
[..]
Zie hier een voorbeeld van een zeer harde persoonlijke aanval.
Dat je er maar trots op mag zijnquote:Op maandag 30 juli 2007 19:13 schreef Monidique het volgende:
[..]
Een keiharde aanval op de intiemste innerlijkheden van de persoon. O, zeker!
In de Bijlmer staat een KFC. Lekker exotisch!quote:Op maandag 30 juli 2007 18:09 schreef sigme het volgende:
Toen ik in de VS was, wou ik dan eens de grote fastfoodketens aan doen. Ik verheugde me op Kentucky Fried Chicken, vraag me niet waarom. Soort exotisch of zo. Maar ik zag die keten nergens, tot mijn bevreemding.
Totdat ik na een week of wat bedacht waar KFC voor stond.
KFC is niet lekkerquote:Op maandag 30 juli 2007 19:22 schreef Gabry het volgende:
[..]
In de Bijlmer staat een KFC. Lekker exotisch!
Klinkt hemels.quote:Op maandag 30 juli 2007 19:56 schreef Autodidact het volgende:
Er is weinig beters dan met je dikke burger en liter cola in de SUV door de Mojave desert rijden met Latinomuziek en Creedence in de radio.
Of moslim.quote:Op maandag 30 juli 2007 20:28 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Net zoals peop.
Moet je maar geen Harry Potter lezen.quote:Op maandag 30 juli 2007 14:17 schreef Autodidact het volgende:
Mag ik even kotsen op TNT?
Vrijdag zou m'n pakketje binnenkomen, dus ik laat het op mijn werk afleveren. Half zes nog niks binnen dus ik bel met TNT. Blijkt dat een pakketje tot half tien 's avonds bezorgd kan worden. Oftewel: ze verwachten dat iemand van negen uur 's ochtends tot half tien 's avonds op dezelfde plek blijft....
Nog even gewacht maar geen bezorger die langskwam dus ben ik maar naar huis gegaan - als laatste. Volgende dag kijk ik op de track-n-trace site: "verzending afgeleverd".
Waar dan?! Teringlijers.
Er zit een stemklik in. Of het een officiële is weet ik niet, zou Floripas wel weten.quote:Op maandag 30 juli 2007 20:27 schreef Mutant01 het volgende:
Paradijslijk? Wat een raar woord.
Krek zoquote:Op maandag 30 juli 2007 20:37 schreef Reya het volgende:
Wat een leuk vrolijk lied, sigme
Ik kende het nog niet; Joop Visser, toevallig?
Dat ligt er dus aan of de je de EU of de VS versie kijkt.quote:Op maandag 30 juli 2007 18:44 schreef PJORourke het volgende:
![]()
Maar je weet het he, Taco Bell gaat de fastfoodoorlog winnen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |