Wat een hypocriete lul is het toch. Leuk om toch maar even een extra schop na te geven nu Rasmussen toch geen kans heeft zich te verdedigen. Daar krijg ik dus echt maagzuur van.quote:Op donderdag 26 juli 2007 21:36 schreef HeinekenAFCA het volgende:
Laat die Evans eens heel snel zijn bek houden
We moeten even niet vergeten dat voordat we met het ontslagrecht gaan smijten, dat we eerst nog moeten vaststellen of hier sowieso wel sprake is van een arbeidsovereenkomst. Dat kunnen we niet zo 1-2-3 aannemen. Als het geen arbeidsovereenkomst is, dan is er ook geen sprake van ontslagbescherming in welke zin dan ook.quote:Op donderdag 26 juli 2007 21:38 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Hmm, bij de beoordeling van een vraag of sprake is van een dringende reden in de zin van art 7:677 eerste lid BW jo art 7:678 eerste lid BW moeten de omstandigheden vh geval, in onderling verband en samenhang in aanmerking worden genomen. Daarbij beoren in de eerste plaats de aard en de ernst van hetgeen de werkgever als dringende reden aanmerkt, en verder o.m. de aard van de dienstbetrekking, de duur daarvan en de wijze waarop de werknemer de dienstbetrekking heeft vervuld, alsmede de persoonlijke omstandigheden van de werknemer, zoals zijn leeftijd en de gevolgen die een ontslag op staande voet voor hem zou hebben. (HR 21 januari 2000, JAR 2000/45). Veel hangt af van de feitelijke omstandigheden of hier voldoende grond in gelezen kan worden. Het enkele feit dat Rasmussen niet altijd is geweest waar hij heeft doorgegeven te zijn (let wel: hij moet dat 365 dagen per jaar doen!), lijkt mij niet voldoende voor een dergelijke draconische sanctie, zeker gelet op het nadeel dat hem berokkend wordt.
Wat zul jij nog veel fouten maken als je alleen op basis van emotie handelt.quote:Op donderdag 26 juli 2007 20:32 schreef rattaplan het volgende:
Mijn rekeningen zijn in iedergeval opgezegd!
Wat de Tour had kunnen worden is verbrijzeld!
Bedankt Frankrijk, Bedankt Rabobank!
Ach joh, wind je niet zo op. Als je goed leest dan heeft hij dit gezegd:quote:Op donderdag 26 juli 2007 21:43 schreef Lann555 het volgende:
[..]
Wat een hypocriete lul is het toch. Leuk om toch maar even een extra schop na te geven nu Rasmussen toch geen kans heeft zich te verdedigen. Daar krijg ik dus echt maagzuur van.
The moment of fame is het hem ook zeker niet om te doen. Cassani heeft na de gewonnen Alpen etappe van Rasmussen in Tignes gezegd tegen een Deense journalist dat hij veel respect voor Rasmussen en zijn manier van trainen heeft. Hoe hij zielsalleen keihard trainde in de stortregen door de Dolomieten, zoals hij dat in juni zag. Die dag nog niet wetende dat Rasmussen in die tijd in Mexico zou moeten zijn geweest. Enkele dagen later werd bekend dat Rasmussen zich niet aan de regels had gehouden. Die Deense journalist herinnert zich het gesprek met Cassani en komt er geloof ik pas tijdens de persconferentie mee en voila, Rabo zit met de gebakken perenquote:Op donderdag 26 juli 2007 19:58 schreef zjroentje het volgende:
[..]
Ik verbaas me ook over een hoop mensen hier.
Wat heeft De Rooij in godsnaam te winnen door Rasmussen uit de Tour de zetten? Een wit voetje halen? Bij wie in godsnaam? En dan komen er geruchten over een eventuele competitie waaraan de Rabo niet zou mogen meedoen. Dat wordt dan wel als argument aangevoerd, maar het verhaal van Cassani is onbetrouwbaar. Daarnaast heeft de Rabobank ploeg zich na het bekend worden van de waarschuwingen zich achter Rasmussen geschaard en hem verdedigd. Persconferentie ingelast en zelfs een advocaat ingevlogen om hem te verdedigen.
Ook het verhaal dat het misschien vanuit de top van de bank zelf zou komen geloof ik niet. Ik zou niet zien wat er schadelijk voor de bank zelf zou zijn, bijvoorbeeld qua besmet zijn van de overwinning. Thomas Dekker bijvoorbeeld heeft ook 2 jaar samengewerkt met Ceccini, waartegen ook dopingverdekingen zijn. Dan had de bank toch ook allang ingegrepen.
En daarnaast, zoals al eerder gezegd, vind ik momenteel De Rooij een stuk betrouwbaarder dan Rasmussen. Cassani zegt dat hij hem in de Dolomieten heeft gezien, De Rooij verklaart dat Rasmussen dit aan hem heeft bevestigd. Maar Rasmussen ontkent dit nu. Ik zou ook niet inzien wat Cassani moet winnen bij een leugen. Wilde hij zijn 5 minutes of fame dan was dit verhaal wel via de media uitgekomen, en was hij niet naar de Rabobank gestapt.
Ik denk alleen wel dat de aard van de dienstbetrekking sterk in zijn nadeel pleit. De rechter zal ook kijken naar hoe gevoelig dopingkwesties al jaren liggen in de wielersport. Er zijn twee dingen algemeen bekend in die wielerwereld: 1) sponsors betalen alles, dus een goede naam is van levensbelang en 2) als je ook maar de schijn wekt van dopinggebruik, dan wordt de goede naam aangetast. Als je dus regels overtreedt die in het leven zijn geroepen voor controle op doping, dan weet je dat je je eigen werkgever ernstig financieel kunt benadelen.quote:Op donderdag 26 juli 2007 21:38 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Hmm, bij de beoordeling van een vraag of sprake is van een dringende reden in de zin van art 7:677 eerste lid BW jo art 7:678 eerste lid BW moeten de omstandigheden vh geval, in onderling verband en samenhang in aanmerking worden genomen. Daarbij beoren in de eerste plaats de aard en de ernst van hetgeen de werkgever als dringende reden aanmerkt, en verder o.m. de aard van de dienstbetrekking, de duur daarvan en de wijze waarop de werknemer de dienstbetrekking heeft vervuld, alsmede de persoonlijke omstandigheden van de werknemer, zoals zijn leeftijd en de gevolgen die een ontslag op staande voet voor hem zou hebben. (HR 21 januari 2000, JAR 2000/45). Veel hangt af van de feitelijke omstandigheden of hier voldoende grond in gelezen kan worden. Het enkele feit dat Rasmussen niet altijd is geweest waar hij heeft doorgegeven te zijn (let wel: hij moet dat 365 dagen per jaar doen!), lijkt mij niet voldoende voor een dergelijke draconische sanctie, zeker gelet op het nadeel dat hem berokkend wordt.
Het is inderdaad te verdedigen.quote:Op donderdag 26 juli 2007 21:49 schreef Pool het volgende:
[..]
Ik denk alleen wel dat de aard van de dienstbetrekking sterk in zijn nadeel pleit. De rechter zal ook kijken naar hoe gevoelig dopingkwesties al jaren liggen in de wielersport. Er zijn twee dingen algemeen bekend in die wielerwereld: 1) sponsors betalen alles, dus een goede naam is van levensbelang en 2) als je ook maar de schijn wekt van dopinggebruik, dan wordt de goede naam aangetast. Als je dus regels overtreedt die in het leven zijn geroepen voor controle op doping, dan weet je dat je je eigen werkgever ernstig financieel kunt benadelen.
Het is een interessante casus, maar wat mij betreft hadden ze wel even mogen wachten tot ná de Tour, en dat zeg ik als liefhebber van de sport.quote:Maar verder zijn er ook dingen in Rasmussens voordeel, zoals je al stelt, dus ik benieuwd naar de uitkomst. Al zal dat wel achter de schermen geschikt worden.
Mis ik iets? Dat hij gelinkt wordt aan Fuentes is toch al een tijdje bekend?quote:Op donderdag 26 juli 2007 22:05 schreef Kallstrom het volgende:
Contador nu ook onder vuur?
Dat was ook mijn invalshoek, gezien alle non-reacties dat de Rabobank in dezen niet deugd, dat De Rooij een verrader is en Rasmussen nooit had mogen ontslaan gezien deze omstandigheden, etc.. Vanuit het oogpunt van de Rabobank is het niet meer dan logisch om deze stap te nemen. Of zij daarmee rechtens ook aan het langste eind gaan trekken, dat zal een rechtsgang aan het licht moeten brengen. En mochten ze fout zijn geweest, dan kan Rasmussen gerehabiliteerd worden en een flinke som geld/schadevergoeding tegemoet zien. De kans dat de Rabobank in het ongelijk zou worden gesteld, acht ik echter vrij klein..quote:Op donderdag 26 juli 2007 21:57 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Het is inderdaad te verdedigen.
Als liefhebber van de sport ben ik het met je eens. Ook ik had liever een Tour met daarin alle deelnemers gezien. Ik mis een Petachi (vrijgesproken, maar door Coni wel een Tour door de neus geboord), een Di Luca, een Cunego en ik baal ook van de uitsluiting van een Vinokoerov (alhoewel deze laatste waarschijnlijk wel terecht is).quote:[..]
Het is een interessante casus, maar wat mij betreft hadden ze wel even mogen wachten tot ná de Tour, en dat zeg ik als liefhebber van de sport.
Haha, er moest even wat frustratie uit. Evans was een makkelijk slachtoffer. Maar je hebt wel gelijk, het artikel is genuanceerder dan ik zag toen ik het vlug overscande.quote:Op donderdag 26 juli 2007 21:47 schreef Cootz het volgende:
[..]
Ach joh, wind je niet zo op. Als je goed leest dan heeft hij dit gezegd:
"I really don't know the truth behind it all. Just because someone has a good performance you should never accuse them of cheating because it could be the result of hard work and good training. But I see what I see."
Het is vooral de toon van de journalist in deze die stemmingmakend is in dit bericht, als je het mij vraagt.
goh ...quote:Op donderdag 26 juli 2007 22:13 schreef Proud2beDiepfries het volgende:
Er is volgens mij niemand die in dat geval ook maar enigszins twijfelt aan het doel van het verzwijgen van z'n werkelijke verblijfplaats..
Hartelijk dank. Je reageert alleen niet op de crux van het verhaal.quote:Op donderdag 26 juli 2007 19:47 schreef LENUS het volgende:
Treurig voorbeeld, er zijn namelijk geen bewijzen tegen Rasmussen. Maar van ene intelligentie en rationeel nadenken heb ik jou toch al niet kunnen betrappen.
quote:Op donderdag 26 juli 2007 19:47 schreef LENUS het volgende:
Maar van ene intelligentie ....heb ik jou toch al niet kunnen betrappen.
quote:Op donderdag 26 juli 2007 20:02 schreef LENUS het volgende:
ruggengraad
Spijker op de kop.quote:Op donderdag 26 juli 2007 22:13 schreef Proud2beDiepfries het volgende:
Stel nu echter dat je dit na de Tour pas aanvecht en dat dan blijkt dat Rasmussen inderdaad in Italië was, wat heeft hij daar dan gedaan?? Er is volgens mij niemand die in dat geval ook maar enigszins twijfelt aan het doel van het verzwijgen van z'n werkelijke verblijfplaats.. En worden we daar als Tour-fans gelukkig van?? Wordt Rabobank als sponsor daar gelukkig van?? Wordt de wielerwereld daar gelukkig van?? Nee, ik zou me als sportliefhebber flink belazerd voelen door (vooral) Rasmussen, maar ook door de Rabo-ploeg.. Dan zouden 'we' met z'n allen gaan klagen dat de Rabobank-leiding eerder/nog tijdens de Tour had moeten ingrijpen, net zoals 'we' nu met z'n allen zitten te mekkeren dat ze eind juni al hadden moeten ingrijpen als ze het zo erg vonden..
Als dat Italiaanse wijf van AlItalia het zaad nog uitspuugt van Rasmussen omdat ze hem 2 maanden geleden in het vliegtuig gepepen heeft op weg naar Milanello.quote:Op donderdag 26 juli 2007 22:33 schreef Tup het volgende:
[..]
Hartelijk dank. Je reageert alleen niet op de crux van het verhaal.
Wanneer is er genoeg bewijs dat iemand ergens gezien is? Als drie mensen dat zeggen? Of vier? Of als je het alleen zelf hebt gezien? Zijn er in Irak misschien geen doden gevallen...die beelden kunnen ook worden gemanipuleerd.
En daar natuurlijhk foto's van maakt en hier post.quote:Op donderdag 26 juli 2007 23:42 schreef PrincePolly het volgende:
Als dat Italiaanse wijf van AlItalia het zaad nog uitspuugt van Rasmussen omdat ze hem 2 maanden geleden in het vliegtuig gepepen heeft op weg naar Milanello.
Hans Vandeweghe schetst een héél opmerkelijk beeld van Rasmussen ...quote:Op vrijdag 27 juli 2007 00:01 schreef Ambrosius het volgende:
Nova (Ned. 2) heeft ook een item nu.
Wie weet hebben ze dat gisteren wel gedaanquote:Op donderdag 26 juli 2007 23:50 schreef nightfall het volgende:
ze kunnen toch gewoon in ze'n paspoort kijken waar ie geweest is, of issie op de fiets daarheen gegaan?
wie knol of die van de bank zelf?quote:Op vrijdag 27 juli 2007 00:07 schreef Rosbief het volgende:
Dat wijf wat daar zit staat ook stijf van de testosteron.
Knol bekende indirect zelf net.quote:
Ik schakel net te laat in. Wat zei hij?quote:Op vrijdag 27 juli 2007 00:05 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Hans Vandeweghe schetst een héél opmerkelijk beeld van Rasmussen ...
Good old days.quote:Op vrijdag 27 juli 2007 00:10 schreef Bartoli het volgende:
Gerben Karstens "wij zijn wielrenners en niemand heeft wat te maken met wat we doen"![]()
![]()
Same here!quote:Op donderdag 26 juli 2007 21:35 schreef HeinekenAFCA het volgende:
[..]
Dat is hij voor mij nog steeds!
Rasmussen is iemand die geweigerd werd door Bjarne Riis toen de Deense sponsor hem wilde ('en dat wil toch wat zeggen') , is iemand die volledig op zichzelf leeft. Hij herinnert zich toen hij vroeger bij Rabo in het hotel langsging hoe Rasmussen daar helemaal alleen aan een tafeltje zat. Geen contact hield met de ploegmaats en toen De Rooy zich al zorgen over hem maakte. En hij zei dat afgelopen maandag De Rooy een gesprek had met andere ploegleiders (oa Lefevre) of ze niks over Rasmussen wisten want hij vertrouwde hem zelf niet meer.quote:Op vrijdag 27 juli 2007 00:10 schreef Cootz het volgende:
[..]
Ik schakel net te laat in. Wat zei hij?
Leg svp even uit, ik snap het niet?quote:Op vrijdag 27 juli 2007 00:08 schreef Ambrosius het volgende:
Knol bekende indirect zelf net.
Eerst zeggen dat ze niet zou weten of ze nog zou opstappen, vervolgens zegt ze dat je opstapt als je schoon bent.
Ach, na een paar biertjes....quote:Op vrijdag 27 juli 2007 00:13 schreef Bartoli het volgende:
die van de bank staat echt strak van de testosteron![]()
Rasmussen heeft toch voor CSC gereden in 2001 en 2002? maar dan zal Riis zeker pas in 2003 zijn gekomenquote:Op vrijdag 27 juli 2007 00:14 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Rasmussen is iemand die geweigerd werd door Bjarne Riis toen de Deense sponsor hem wilde ('en dat wil toch wat zeggen') , is iemand die volledig op zichzelf leeft. Hij herinnert zich toen hij vroeger bij Rabo in het hotel langsging hoe Rasmussen daar helemaal alleen aan een tafeltje zat. Geen contact hield met de ploegmaats en toen De Rooy zich al zorgen over hem maakte. En hij zei dat afgelopen maandag De Rooy een gesprek had met andere ploegleiders (oa Lefevre) of ze niks over Rasmussen wisten want hij vertrouwde hem zelf niet meer.
De vraag was wat ze zou doen als ze in de schoenen van de Rabo-coureurs zou staan en over het wel of niet starten vandaag.quote:
Ok, het is dus een einzelgänger. En dan?quote:Op vrijdag 27 juli 2007 00:14 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Rasmussen is iemand die geweigerd werd door Bjarne Riis toen de Deense sponsor hem wilde ('en dat wil toch wat zeggen') , is iemand die volledig op zichzelf leeft. Hij herinnert zich toen hij vroeger bij Rabo in het hotel langsging hoe Rasmussen daar helemaal alleen aan een tafeltje zat. Geen contact hield met de ploegmaats en toen De Rooy zich al zorgen over hem maakte. En hij zei dat afgelopen maandag De Rooy een gesprek had met andere ploegleiders (oa Lefevre) of ze niks over Rasmussen wisten want hij vertrouwde hem zelf niet meer.
Slordig met zijn administratie.quote:Op vrijdag 27 juli 2007 00:20 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Ok, het is dus een einzelgänger. En dan?
Ah zo. Nouja, ze was wel erg stellig over die vitamientjes en aspirientjes. En ze komt op mij ook wel zo zuur over dat dit er misschien wel eentje is met ultiem sterke principes.quote:Op vrijdag 27 juli 2007 00:20 schreef Ambrosius het volgende:
De vraag was wat ze zou doen als ze in de schoenen van de Rabo-coureurs zou staan en over het wel of niet starten vandaag.
Volgens mij bedoelde Vandeweghe dat Riis hem gedumpt heeft toen (tegen de wil van de sponsor in)quote:Op vrijdag 27 juli 2007 00:18 schreef Bartoli het volgende:
[..]
Rasmussen heeft toch voor CSC gereden in 2001 en 2002? maar dan zal Riis zeker pas in 2003 zijn gekomen
Zijn job heeft ie goed gedaan, de manier waarop de voorbereiding is gegaan heeft zijn baas genoeg reden in gevonden om 'm op staande voet te ontslaan.quote:Op vrijdag 27 juli 2007 00:24 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Ja ik zou hem ook niet de kas laten beheren, maar dat is zijn job ook niet![]()
Gelukkig mag de rechter oordelen over het al dan niet terecht zijn van dit ontslag, dat laat ik toch liever niet eenzijdig over aan de werkgeverquote:Op vrijdag 27 juli 2007 00:27 schreef kraaksandaal het volgende:
[..]
Zijn job heeft ie goed gedaan, de manier waarop de voorbereiding is gegaan heeft zijn baas genoeg reden in gevonden om 'm op staande voet te ontslaan.
Ik vraag me af of hij Rasmussen het echt gaat aanvechten bij de rechter.quote:Op vrijdag 27 juli 2007 00:30 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Gelukkig mag de rechter oordelen over het al dan niet terecht zijn van dit ontslag, dat laat ik toch liever niet eenzijdig over aan de werkgever![]()
En waarom niet? Als hij het niet aanvecht is hij ook nog eens zijn inkomen kwijt...quote:Op vrijdag 27 juli 2007 00:31 schreef Cootz het volgende:
[..]
Ik vraag me af of hij Rasmussen het echt gaat aanvechten bij de rechter.
Ik stelde deze vraag al eerder, maar zou je eigenlijk het contract van zo'n renner als een arbeidsovereenkomst kunnen definieren? De verhouding (zeker van een Rasmussen) met zijn ploeg is toch zo zwak dat je moeilijk kan spreken dat er gedurende het hele jaar sprake is van een 'gezagsverhouding'.quote:Op vrijdag 27 juli 2007 00:33 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
En waarom niet? Als hij het niet aanvecht is hij ook nog eens zijn inkomen kwijt...
quote:Michael Rasmussen: I upcoming again
»i multiø no, that i am committed to publicly that tell of, where i be feel me«, says the detroniserede danish Tour- king på sprgsmløå about one frdenæ to june mnedå.
From Mogens Jacobsen, FranceRoute itemPrint item
»Da i had had the crucial talk by Theo they Rooij, went i asked that leave the hotel. So there's no way, that i snail me ud«, telling Michael Rasmussen about his exit from Tour they Stamp. - photo CHRISTOPHE ENA
»Nej, i am no at home to Italy. And i've that bloody awful til«.
It was some of they first observations, Denmark detroniserede Tour they Stamp- all Michael Rasmussen arose by, when Politician getting compound to him, after his employer Rabobank a nine days' wonder by had shipped him homes from universe greatly cykelbegivenhed on the ground that, he had odd about his whereabouts to the time up to Tour they Stamp.
'Jeg is far, far down
TO the days by had that dutch crew administration consistent and unconditionally the advocacy him by so abrupt that carry out a volte-face – a action hovedpersonen themselves settled no fatter.
»Det aren't 24 classes the paper, i went throw forth from Tour they Stamp, so i am far, down-and-out. And i can be settled no realize that, there occurred. However actually have i had age to that healthy me awhile, and i can be warrant, that i no is finished that cykelrytter«, states Michael Rasmussen.
»Jeg cant bring to light more explicit about, how i notices the future shapes themselves, however i am certain at, that i very likely shall get job, too of which i proves sacked from Rabobank. By it is i cleanly actuals no been yet.
»På the hectic wednesday getting i instruction at, that i am suspenderet, however no, that i am been said up. It has i so the paper could read through to the media. However it is relationships, that my solicitor actually handles themselves from. I've to they latest weeks proveed, that i am a from universe good cykelryttere. And item that i've that stærkeste brain to field. Else had i no could clear they difficult relationships, i was through. That i so to the last terminate no themselves were master by, what there occurred, is quite a different story sag«.
'Følte i had vundet'
»Jeg felt, that i had vundet Tour they Stamp while i come ultimate by stregen at Col dAubisque’ last wednesday. When had i real course to my hollow hand. However actually is the victory been hooked from me. And that shall no være anyone secret, that i am mad with Rabobanks manager Theo they Rooij. It is solely at his initiative, decision has been truffet. However i wish to other no that go into more explicit details about, what there's previous, by it is a part from that jobs, my solicitor actually are you walk med«.
»Jeg known good, that i am come too late by facts about mine the whereabouts. It is i been the punishment by by atone and warnings, however that that should carry to so drastically measurements that they, there actually is truffet, is all out from ratios.
Stamp to applied
»Har you straight stamp to your passport, that certificates, that you've been to Mexico at the time when, where that actually affirm, that you are noted to Italy?«
»Jeg vil consequently no accent me about that sort of thing things longish. I feel no, that i am committed to publicly that tell of, where i be feel me. However from now on handles the attorney themselves from all det«, discloses Michael Rasmussen
He has sometime stated, that that no is precisely, that he can be være observe to Italy at a dance certain time to june, and that he has lots of vidner to Mexico at, that he vitterligt stayed themselves dér.
»Kunne you at your last day in sense, that you no were particularly velset?«
»Selvfølgelig could i that, however it is when no so peculiar by the smear campaign, there's driven against me to the french push. It is evident, that the affects they.
»Da decision about that subtract yourself forth from course went published, were you no longer at Rabobanks hotel. Why?«
»Det wasn't anything, i had by that do. When i had had the crucial talk by Theo they Rooij, went i asked that leave the hotel. So there's no way, that i snail me forth. I went whole single guided away from Rabobank«.
Leuk verhaal, maar je vergeet de helft vet te drukken:quote:Op vrijdag 27 juli 2007 00:38 schreef edgardavidsisgreat het volgende:
[..]
Let op de dik gedrukte stukken.Mocht dit kloppen dan is er een reele kans dat hij voor niets de tour uitgezet is.
Dus je krijgt in het 1ste kwartaal al een waarschuwing voor het 2de kwartaal?quote:'Met de armen achter het hoofd gevouwen en de benen op een tafel neemt somt hij (Theo de Rooij) de feiten op. De eerste rapportage over Rasmussen dateert van 24 maart 2006: een waarschuwing van de UCI, wegens het te laat opgeven van de zogenoemde 'where-about' gegevens voor het tweede kwartaal van 2006.
In de UCI bepalingen staat dat je MOET faxen. http://www.uci.ch/imgArchive/Rules/14ant-E.pdfquote:Op vrijdag 27 juli 2007 00:38 schreef edgardavidsisgreat het volgende:
"'Met de armen achter het hoofd gevouwen en de benen op een tafel neemt somt hij (Theo de Rooij) de feiten op. De eerste rapportage over Rasmussen dateert van 24 maart 2006: een waarschuwing van de UCI, wegens het te laat opgeven van de zogenoemde 'where-about' gegevens voor het tweede kwartaal van 2006. Dan een waarschuwing op 8 mei van dit jaar, gegeven door het Deense antidopingbureau, omdat hij een controle had gemist op 6 april. Hetzelfde vergrijp herhaalde zich op 21 juni, de bekeuring ontving Rasmussen een week later. Die werd gevolgd door een reprimande van de UCI, vanwege het veel te laat opsturen van de informatie over zijn verblijfplaats in juni. Van 4 tot en met 12 juni zou Rasmussen op Mexicaanse bodem zijn; de info daarover lag pas op 11 juni op het UCI-kantoor. Het gegoochel van de Deen met de data en plekken waar hij zich had moeten bevinden, is in feite de spreekwoordelijke druppel geweest.
Plus de aanvullende getuigenis van oud-renner Davide Cassani, tegenwoordig tv-commentator bij de Italiaanse RAI, voegt De Rooij eraan toe. ,,Hij vertelde me woensdag dat hij Rasmussen trainend in de Dolomieten was tegengekomen op de dertiende juni. Terwijl Rasmussen volgens een brief van hemzelf aan de UCI op dat moment in Mexico moest zijn. Ik wist toen genoeg. Hij heeft gewoon gelogen.''
Voor de volledigheid: op 12 juni ging er een brief in Mexico op de post die pas zeventien dagen (!) later bij de UCI arriveerde. In dat schrijven maakte Rasmussen melding van een langer verblijf in Midden-Amerika (tot en met 28 juni). Helaas voor hem reed hij de dertiende juni in de buurt van Val di Fassa Cassani tegen het lijf. De confrontatie betekende het einde. "
uit het ad.
Let op de dik gedrukte stukken.Mocht dit kloppen dan is er een reele kans dat hij voor niets de tour uitgezet is.
En??ik was vorig jaar juli in mexico en de kaarten die we stuurden waren er pas eind septemberquote:Op vrijdag 27 juli 2007 00:42 schreef Cootz het volgende:
[..]
Leuk verhaal, maar je vergeet de helft vet te drukken:
Voor de volledigheid: op 12 juni ging er een brief in Mexico op de post die pas zeventien dagen (!) later bij de UCI arriveerde. In dat schrijven maakte Rasmussen melding van een langer verblijf in Midden-Amerika (tot en met 28 juni). Helaas voor hem reed hij de dertiende juni in de buurt van Val di Fassa Cassani tegen het lijf. De confrontatie betekende het einde. "
Heb jij die altijd op zak?quote:Op vrijdag 27 juli 2007 00:45 schreef Tup het volgende:
[..]
In de UCI bepalingen staat dat je MOET faxen. http://www.uci.ch/imgArchive/Rules/14ant-E.pdf
Maakt niet uit dat die post er zo lang over deed. Het maakt uit dat hij een bericht naar de UCI heeft gestuurd waarin hij zegt dat hij langer in Mexico zou blijven. Maar daar was hij niet op 13 juni.quote:Op vrijdag 27 juli 2007 00:45 schreef edgardavidsisgreat het volgende:
[..]
En??ik was vorig jaar juli in mexico en de kaarten die we stuurden waren er pas eind september![]()
Ik kan er echt niks van maken. Jij wel?quote:Op vrijdag 27 juli 2007 00:39 schreef Tup het volgende:
Valt niet mee politiken.dk door Intertrans: http://politiken.dk/touren/article349531.ece
[..]
Als hij op dat moment te laat was met het opgeven van zijn gegevens voor het komende 2e kwartaal ,wat is daar dan vreemd aan ?quote:Op vrijdag 27 juli 2007 00:43 schreef DarkShine het volgende:
[..]
Dus je krijgt in het 1ste kwartaal al een waarschuwing voor het 2de kwartaal?
Dan zijn die controle reglementen nog zieliger dan ik dacht!
Heklaas niet, behalve datquote:Op vrijdag 27 juli 2007 00:48 schreef Cootz het volgende:
Ik kan er echt niks van maken. Jij wel?
gaat over stempels in het paspoort..quote:Stamp to applied
»Har you straight stamp to your passport, that certificates, that you've been to Mexico at the time when, where that actually affirm, that you are noted to Italy?«
»Jeg vil consequently no accent me about that sort of thing things longish. I feel no, that i am committed to publicly that tell of, where i be feel me. However from now on handles the attorney themselves from all det«, discloses Michael Rasmussen
He has sometime stated, that that no is precisely, that he can be være observe to Italy at a dance certain time to june, and that he has lots of vidner to Mexico at, that he vitterligt stayed themselves dér.
Het 1ste kwartaal is nog gaande, kun jij zeggen waar jij over dik 3½ / 4 maanden bent?quote:Op vrijdag 27 juli 2007 00:48 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Als hij op dat moment te laat was met het opgeven van zijn gegevens voor het komende 2e kwartaal ,wat is daar dan vreemd aan ?
Nee, Grote Googelquote:Op vrijdag 27 juli 2007 00:47 schreef DarkShine het volgende:
Heb jij die altijd op zak?
Dat zijn de regels. Als hij dat niet aan kan is hij niet geschikt om in dit era wielrenner te zijn. Hoe makkelijk is het wel niet om één of ander verhaal te verzinnen als je NIET STRENG BENT.quote:Op vrijdag 27 juli 2007 00:50 schreef DarkShine het volgende:
Het 1ste kwartaal is nog gaande, kun jij zeggen waar jij over dik 3½ / 4 maanden bent?
Als je het toch voor het begin van het 2de kwartaal binnen hebt zou het in orde moeten zijn. Dit is onmenselijk.
Daar ging ie ook de mist in, de post eerst via Mexico versturen , leverde een dikke vertraging op.quote:Op vrijdag 27 juli 2007 00:45 schreef edgardavidsisgreat het volgende:
[..]
En??ik was vorig jaar juli in mexico en de kaarten die we stuurden waren er pas eind september![]()
Nogmaals, kun jij zeggen waar je over 4 maanden bent?quote:Op vrijdag 27 juli 2007 00:52 schreef Tup het volgende:
[..]
Dat zijn de regels. Als hij dat niet aan kan is hij niet geschikt om in dit era wielrenner te zijn. Hoe makkelijk is het wel niet om één of ander verhaal te verzinnen als je NIET STRENG BENT.
Ja, thuis. Hij moet zijn verblijfplaats bekend maken niet waar hij elke seconde is.quote:Op vrijdag 27 juli 2007 00:58 schreef DarkShine het volgende:
Nogmaals, kun jij zeggen waar je over 4 maanden bent?
Ik kan wel binnen een uur een wijziging van verblijfplaats doorgeven.quote:Op vrijdag 27 juli 2007 00:58 schreef DarkShine het volgende:
Nogmaals, kun jij zeggen waar je over 4 maanden bent?
81. The Rider shall send his whereabouts information and updates to the AntiDoping Commission byquote:Op vrijdag 27 juli 2007 01:07 schreef APK het volgende:
Ik kan wel binnen een uur een wijziging van verblijfplaats doorgeven.
Je bent totaal gestoord als je denkt dat je wegkomt met een brief -per post, niks FedEx of DHL- uit zo'n land.
Zeker als je al eerder gewaarschuwd bent.
Ik zie daar niet een envelop met postzegel tussen staan.quote:Op vrijdag 27 juli 2007 01:15 schreef Tup het volgende:
81. The Rider shall send his whereabouts information and updates to the AntiDoping Commission by
fax. The Rider may also provide whereabouts information and updates by electronic means, once an
appropriate electronic system is in place and the Rider is informed accordingly.
Hij is dan ook een leugenaar.quote:Op vrijdag 27 juli 2007 01:20 schreef APK het volgende:
[..]
Ik zie daar niet een envelop met postzegel tussen staan.
En hij kon toch zo lekker snel fietsen?
Dan moet het makkelijk mogelijk zijn om binnen een uur een Internetcafeetje te vinden om even te mailen.![]()
Zeker als die mail er zoveel dagen over doet. Ik zou toch willen zien dat ie echt aankomt.quote:Op vrijdag 27 juli 2007 01:22 schreef APK het volgende:
Wel fiets op slot zetten natuurlijk, anders is dat ding zo gestolen in Mexico.![]()
spuit 122quote:Op vrijdag 27 juli 2007 00:49 schreef The_BoezelaaR het volgende:
Maar Michael, waar zat je dan?
Ja, kut, euh .... die vlag met die dat groen en rood enzo ...
O ja, ik zat in Mexico
Zal ook wel een Italiaanse zijn.quote:Op vrijdag 27 juli 2007 01:32 schreef Tup het volgende:
Wist niet dat Rasmussen een Mexicaanse vrouw had.
Of een italiaansequote:Op vrijdag 27 juli 2007 01:32 schreef Tup het volgende:
Wist niet dat Rasmussen een Mexicaanse vrouw had.
Wie moet welke zaak sluiten dan? Rasmussen is ontslagen. Vanuit de kant van de Rabo is de zaak al gesloten. Rasmussen zal eventueel naar de rechter kunnen stappen, maar op een of andere manier zie ik dat niet zo snel gebeuren. De komende dagen komen hier nog even veel dingen over naar buiten, maar dan zal het toch langzaam uitdoven. Het precieze hoe, wat en waarom van de activiteiten van Rasmussen in juni zullen we waarschijnlijk nooit te weten komen.quote:Op vrijdag 27 juli 2007 01:40 schreef Sethje het volgende:
Ik ben toch erg benieuwd wat er na de tour allemaal bekend word gemaakt. Met deze rommelige info die allemaal door elkaar loopt kunnen ze de zaak niet sluiten natuurlijk.
Dan hoop ik dat Rasmussen als een malloot gaat procederen om de onderste steen boven te krijgen. Ik wil weten wat de waarheid is. Dat vind ik ook een verplichting van Rabo naar alle nederlandse wielrenliefhebbers.quote:Op vrijdag 27 juli 2007 01:44 schreef Cootz het volgende:
[..]
Wie moet welke zaak sluiten dan? Rasmussen is ontslagen. Vanuit de kant van de Rabo is de zaak al gesloten. Rasmussen zal eventueel naar de rechter kunnen stappen, maar op een of andere manier zie ik dat niet zo snel gebeuren. De komende dagen komen hier nog even veel dingen over naar buiten, maar dan zal het toch langzaam uitdoven. Het precieze hoe, wat en waarom van de activiteiten van Rasmussen in juni zullen we waarschijnlijk nooit te weten komen.
Je hoopt dat een leugenaar erop staat dat de complete waarheid boven water gaat komenquote:Op vrijdag 27 juli 2007 01:46 schreef Sethje het volgende:
[..]
Dan hoop ik dat Rasmussen als een malloot gaat procederen om de onderste steen boven te krijgen. Ik wil weten wat de waarheid is. Dat vind ik ook een verplichting van Rabo naar alle nederlandse wielrenliefhebbers.
Ja, en als Rasmussen fout blijkt te zijn. Dan moet Rabo alle kaarten open spelen, simple as that. Ik ben met die vage verhaal niet bevredigd. Er moeten meer feiten zijn.quote:Op vrijdag 27 juli 2007 01:48 schreef Falco het volgende:
[..]
Je hoopt dat een leugenaar erop staat dat de complete waarheid boven water gaat komen? Volgens mij is het grote verhaal nu wel duidelijk en hoeft daar ook niet zo over getwijfeld worden. Wel ben ik nog benieuwd naar de details en die zou Rabobank ook moeten geven m.i.
.
Dan moet je Smeets even mailen, die Breukink onderbreekt als hij bijna gaat vertellen wat het harde bewijs is.quote:Op vrijdag 27 juli 2007 01:46 schreef Sethje het volgende:
Ik wil weten wat de waarheid is. Dat vind ik ook een verplichting van Rabo naar alle nederlandse wielrenliefhebbers.
Zo vaag is dit verhaal niet meer hoor. Wat zou je dan duidelijker willen hebben?quote:Op vrijdag 27 juli 2007 01:50 schreef Sethje het volgende:
[..]
Ja, en als Rasmussen fout blijkt te zijn. Dan moet Rabo alle kaarten open spelen, simple as that. Ik ben met die vage verhaal niet bevredigd. Er moeten meer feiten zijn.
Heel het RAsmussen verhaal met zijn waarschuwing en een vage italiaan in de Dolemieten.quote:Op vrijdag 27 juli 2007 01:53 schreef Falco het volgende:
[..]
Zo vaag is dit verhaal niet meer hoor. Wat zou je dan duidelijker willen hebben?
Een scan van het paspoort van Rasmussen, met entry en exit details mbt zijn verblijf in Mexico.quote:Op vrijdag 27 juli 2007 01:53 schreef Falco het volgende:
Zo vaag is dit verhaal niet meer hoor. Wat zou je dan duidelijker willen hebben?
Ik zou dan maar de 12 topics teruglezen, daar staat toch meerdere malen duidelijk vermeld hoe Rasmussen tegen de lamp is gelopen door zijn leugens. Die meer feiten zijn inderdaad de details zoals vliegtickets e.d. en die zullen vast wel nog bekend gemaakt worden, maar zijn alleen maar een bevestiging voor Rasmussens leugens.quote:Op vrijdag 27 juli 2007 01:56 schreef Sethje het volgende:
[..]
Heel het RAsmussen verhaal met zijn waarschuwing en een vage italiaan in de Dolemieten.![]()
Ik proef bij de Rooij en breuking dat er meer feiten aan het ligt zijn gekomen, dat is mijn gevoel.
I wonder why.quote:Op vrijdag 27 juli 2007 01:56 schreef Sethje het volgende:
En wat voor mij persoonlijk heel erg telt. Hij is altijd clean getest.
Ik zou graag nog drie dingen van de Rabobank willen weten:quote:Op vrijdag 27 juli 2007 01:53 schreef Falco het volgende:
[..]
Zo vaag is dit verhaal niet meer hoor. Wat zou je dan duidelijker willen hebben?
Als de politie mij nooit kan vinden wanneer ik dronken achter het stuur zit dan rij ik ook nooit onder invloed ?quote:Op vrijdag 27 juli 2007 01:56 schreef Sethje het volgende:
En wat voor mij persoonlijk heel erg telt. Hij is altijd clean getest.
Compleet irrelevant, maar dat zal je vast al wel uitgelegd zijn.quote:Op vrijdag 27 juli 2007 01:56 schreef Sethje het volgende:
[..]
En wat voor mij persoonlijk heel erg telt. Hij is altijd clean getest.
Op zijn paspoort moet toch een stempel staan ? Hij moet toch een visum aangevraagd hebben ?quote:Op vrijdag 27 juli 2007 01:59 schreef Fiama het volgende:
Ik blijf het ook een vage situatie vinden. Zeker omdat ook de renners er niet echt een oordeel over hebben en die italiaanse ex-renner er vandaag ook maar verslagen bij zat.
Maarja áls Rasmussen écht in Mexico was, zoals hij beweerd, dan kan hij daar vast wel iets van aan tonen. Vliegtickets, aankopen of een menselijke alibi.
Jij gaat er vanuit dat hij fout is, ik ben misschien teveel liefhebber en ga er vanuit dat hij eerlijk is totdat ik harde bewijzen zie.quote:Op vrijdag 27 juli 2007 01:57 schreef Falco het volgende:
[..]
Ik zou dan maar de 12 topics teruglezen, daar staat toch meerdere malen duidelijk vermeld hoe Rasmussen tegen de lamp is gelopen door zijn leugens. Die meer feiten zijn inderdaad de details zoals vliegtickets e.d. en die zullen vast wel nog bekend gemaakt worden, maar zijn alleen maar een bevestiging voor Rasmussens leugens.
En het blijft angstvallig stil.quote:Op vrijdag 27 juli 2007 01:59 schreef Fiama het volgende:
Maarja áls Rasmussen écht in Mexico was, zoals hij beweerd, dan kan hij daar vast wel iets van aan tonen. Vliegtickets, aankopen of een menselijke alibi.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |