Rasmussen: De Rooij is gek en liegt #12

het was het normale journaal zelfs

quote:

Op donderdag 26 juli 2007 21:57 schreef Diederik_Duck het volgende:

[..]

Het is inderdaad te verdedigen.

Dat was ook mijn invalshoek, gezien alle non-reacties dat de Rabobank in dezen niet deugd, dat De Rooij een verrader is en Rasmussen nooit had mogen ontslaan gezien deze omstandigheden, etc.. Vanuit het oogpunt van de Rabobank is het niet meer dan logisch om deze stap te nemen. Of zij daarmee rechtens ook aan het langste eind gaan trekken, dat zal een rechtsgang aan het licht moeten brengen. En mochten ze fout zijn geweest, dan kan Rasmussen gerehabiliteerd worden en een flinke som geld/schadevergoeding tegemoet zien. De kans dat de Rabobank in het ongelijk zou worden gesteld, acht ik echter vrij klein..

quote:

[..]

Het is een interessante casus, maar wat mij betreft hadden ze wel even mogen wachten tot ná de Tour, en dat zeg ik als liefhebber van de sport.

Als liefhebber van de sport ben ik het met je eens. Ook ik had liever een Tour met daarin alle deelnemers gezien. Ik mis een Petachi (vrijgesproken, maar door Coni wel een Tour door de neus geboord), een Di Luca, een Cunego en ik baal ook van de uitsluiting van een Vinokoerov (alhoewel deze laatste waarschijnlijk wel terecht is).

Stel nu echter dat je dit na de Tour pas aanvecht en dat dan blijkt dat Rasmussen inderdaad in Italië was, wat heeft hij daar dan gedaan?? Er is volgens mij niemand die in dat geval ook maar enigszins twijfelt aan het doel van het verzwijgen van z'n werkelijke verblijfplaats.. En worden we daar als Tour-fans gelukkig van?? Wordt Rabobank als sponsor daar gelukkig van?? Wordt de wielerwereld daar gelukkig van?? Nee, ik zou me als sportliefhebber flink belazerd voelen door (vooral) Rasmussen, maar ook door de Rabo-ploeg.. Dan zouden 'we' met z'n allen gaan klagen dat de Rabobank-leiding eerder/nog tijdens de Tour had moeten ingrijpen, net zoals 'we' nu met z'n allen zitten te mekkeren dat ze eind juni al hadden moeten ingrijpen als ze het zo erg vonden..

quote:

Op donderdag 26 juli 2007 21:47 schreef Cootz het volgende:

[..]

Ach joh, wind je niet zo op. Als je goed leest dan heeft hij dit gezegd:

"I really don't know the truth behind it all. Just because someone has a good performance you should never accuse them of cheating because it could be the result of hard work and good training. But I see what I see."

Het is vooral de toon van de journalist in deze die stemmingmakend is in dit bericht, als je het mij vraagt.

Haha, er moest even wat frustratie uit. Evans was een makkelijk slachtoffer. Maar je hebt wel gelijk, het artikel is genuanceerder dan ik zag toen ik het vlug overscande.

quote:

Op donderdag 26 juli 2007 22:13 schreef Proud2beDiepfries het volgende:

Er is volgens mij niemand die in dat geval ook maar enigszins twijfelt aan het doel van het verzwijgen van z'n werkelijke verblijfplaats..

goh ...

quote:

Op donderdag 26 juli 2007 19:47 schreef LENUS het volgende:
Treurig voorbeeld, er zijn namelijk geen bewijzen tegen Rasmussen. Maar van ene intelligentie en rationeel nadenken heb ik jou toch al niet kunnen betrappen.

Hartelijk dank. Je reageert alleen niet op de crux van het verhaal.
Wanneer is er genoeg bewijs dat iemand ergens gezien is? Als drie mensen dat zeggen? Of vier? Of als je het alleen zelf hebt gezien? Zijn er in Irak misschien geen doden gevallen...die beelden kunnen ook worden gemanipuleerd.

quote:

Op donderdag 26 juli 2007 19:47 schreef LENUS het volgende:
Maar van ene intelligentie ....heb ik jou toch al niet kunnen betrappen.

quote:

Op donderdag 26 juli 2007 20:02 schreef LENUS het volgende:
ruggengraad

quote:

Op donderdag 26 juli 2007 22:13 schreef Proud2beDiepfries het volgende:


Stel nu echter dat je dit na de Tour pas aanvecht en dat dan blijkt dat Rasmussen inderdaad in Italië was, wat heeft hij daar dan gedaan?? Er is volgens mij niemand die in dat geval ook maar enigszins twijfelt aan het doel van het verzwijgen van z'n werkelijke verblijfplaats.. En worden we daar als Tour-fans gelukkig van?? Wordt Rabobank als sponsor daar gelukkig van?? Wordt de wielerwereld daar gelukkig van?? Nee, ik zou me als sportliefhebber flink belazerd voelen door (vooral) Rasmussen, maar ook door de Rabo-ploeg.. Dan zouden 'we' met z'n allen gaan klagen dat de Rabobank-leiding eerder/nog tijdens de Tour had moeten ingrijpen, net zoals 'we' nu met z'n allen zitten te mekkeren dat ze eind juni al hadden moeten ingrijpen als ze het zo erg vonden..

Spijker op de kop.

quote:

Op donderdag 26 juli 2007 22:33 schreef Tup het volgende:

[..]

Hartelijk dank. Je reageert alleen niet op de crux van het verhaal.
Wanneer is er genoeg bewijs dat iemand ergens gezien is? Als drie mensen dat zeggen? Of vier? Of als je het alleen zelf hebt gezien? Zijn er in Irak misschien geen doden gevallen...die beelden kunnen ook worden gemanipuleerd.

Als dat Italiaanse wijf van AlItalia het zaad nog uitspuugt van Rasmussen omdat ze hem 2 maanden geleden in het vliegtuig gepepen heeft op weg naar Milanello.

quote:

Op donderdag 26 juli 2007 23:42 schreef PrincePolly het volgende:
Als dat Italiaanse wijf van AlItalia het zaad nog uitspuugt van Rasmussen omdat ze hem 2 maanden geleden in het vliegtuig gepepen heeft op weg naar Milanello.

En daar natuurlijhk foto's van maakt en hier post.

ze kunnen toch gewoon in ze'n paspoort kijken waar ie geweest is, of issie op de fiets daarheen gegaan?

Nova (Ned. 2) heeft ook een item nu.

die vandeweghe nu alweer

quote:

Op vrijdag 27 juli 2007 00:01 schreef Ambrosius het volgende:
Nova (Ned. 2) heeft ook een item nu.

Hans Vandeweghe schetst een héél opmerkelijk beeld van Rasmussen ...

quote:

Op donderdag 26 juli 2007 23:50 schreef nightfall het volgende:
ze kunnen toch gewoon in ze'n paspoort kijken waar ie geweest is, of issie op de fiets daarheen gegaan?

Wie weet hebben ze dat gisteren wel gedaan

Dat wijf wat daar zit staat ook stijf van de testosteron.

quote:

Op vrijdag 27 juli 2007 00:07 schreef Rosbief het volgende:
Dat wijf wat daar zit staat ook stijf van de testosteron.

wie knol of die van de bank zelf?

quote:

Op vrijdag 27 juli 2007 00:07 schreef Bartoli het volgende:

[..]

wie knol of die van de bank zelf?

Knol bekende indirect zelf net.

Eerst zeggen dat ze niet zou weten of ze nog zou opstappen, vervolgens zegt ze dat je opstapt als je schoon bent .

quote:

Op vrijdag 27 juli 2007 00:05 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:

[..]

Hans Vandeweghe schetst een héél opmerkelijk beeld van Rasmussen ...

Ik schakel net te laat in. Wat zei hij?

Gerben Karstens "wij zijn wielrenners en niemand heeft wat te maken met wat we doen"

quote:

Op vrijdag 27 juli 2007 00:10 schreef Bartoli het volgende:
Gerben Karstens "wij zijn wielrenners en niemand heeft wat te maken met wat we doen"

Good old days.

die van de bank staat echt strak van de testosteron

quote:

Op donderdag 26 juli 2007 21:35 schreef HeinekenAFCA het volgende:

[..]

Dat is hij voor mij nog steeds!

Same here!

De Rooij ontneemt hem de Tour winst omdat hij onder de druk bezwijkt.

quote:

Op vrijdag 27 juli 2007 00:10 schreef Cootz het volgende:

[..]

Ik schakel net te laat in. Wat zei hij?

Rasmussen is iemand die geweigerd werd door Bjarne Riis toen de Deense sponsor hem wilde ('en dat wil toch wat zeggen') , is iemand die volledig op zichzelf leeft. Hij herinnert zich toen hij vroeger bij Rabo in het hotel langsging hoe Rasmussen daar helemaal alleen aan een tafeltje zat. Geen contact hield met de ploegmaats en toen De Rooy zich al zorgen over hem maakte. En hij zei dat afgelopen maandag De Rooy een gesprek had met andere ploegleiders (oa Lefevre) of ze niks over Rasmussen wisten want hij vertrouwde hem zelf niet meer.

quote:

Op vrijdag 27 juli 2007 00:08 schreef Ambrosius het volgende:
Knol bekende indirect zelf net.

Eerst zeggen dat ze niet zou weten of ze nog zou opstappen, vervolgens zegt ze dat je opstapt als je schoon bent .

Leg svp even uit, ik snap het niet?

quote:

Op vrijdag 27 juli 2007 00:13 schreef Bartoli het volgende:
die van de bank staat echt strak van de testosteron

Ach, na een paar biertjes....

quote:

Op vrijdag 27 juli 2007 00:14 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:

[..]

Rasmussen is iemand die geweigerd werd door Bjarne Riis toen de Deense sponsor hem wilde ('en dat wil toch wat zeggen') , is iemand die volledig op zichzelf leeft. Hij herinnert zich toen hij vroeger bij Rabo in het hotel langsging hoe Rasmussen daar helemaal alleen aan een tafeltje zat. Geen contact hield met de ploegmaats en toen De Rooy zich al zorgen over hem maakte. En hij zei dat afgelopen maandag De Rooy een gesprek had met andere ploegleiders (oa Lefevre) of ze niks over Rasmussen wisten want hij vertrouwde hem zelf niet meer.

Rasmussen heeft toch voor CSC gereden in 2001 en 2002? maar dan zal Riis zeker pas in 2003 zijn gekomen

quote:

Op vrijdag 27 juli 2007 00:15 schreef thaleia het volgende:

[..]

Leg svp even uit, ik snap het niet?

De vraag was wat ze zou doen als ze in de schoenen van de Rabo-coureurs zou staan en over het wel of niet starten vandaag.

quote:

Op vrijdag 27 juli 2007 00:14 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:

[..]

Rasmussen is iemand die geweigerd werd door Bjarne Riis toen de Deense sponsor hem wilde ('en dat wil toch wat zeggen') , is iemand die volledig op zichzelf leeft. Hij herinnert zich toen hij vroeger bij Rabo in het hotel langsging hoe Rasmussen daar helemaal alleen aan een tafeltje zat. Geen contact hield met de ploegmaats en toen De Rooy zich al zorgen over hem maakte. En hij zei dat afgelopen maandag De Rooy een gesprek had met andere ploegleiders (oa Lefevre) of ze niks over Rasmussen wisten want hij vertrouwde hem zelf niet meer.

Ok, het is dus een einzelgänger. En dan?

quote:

Op vrijdag 27 juli 2007 00:20 schreef Diederik_Duck het volgende:

[..]

Ok, het is dus een einzelgänger. En dan?

Slordig met zijn administratie.

quote:

Op vrijdag 27 juli 2007 00:20 schreef Ambrosius het volgende:
De vraag was wat ze zou doen als ze in de schoenen van de Rabo-coureurs zou staan en over het wel of niet starten vandaag.

Ah zo. Nouja, ze was wel erg stellig over die vitamientjes en aspirientjes. En ze komt op mij ook wel zo zuur over dat dit er misschien wel eentje is met ultiem sterke principes.

Ik moet als ik haar zie altijd terugdenken aan die legendarische Paul de Leeuw-uitzending met Knol en Haringa (geloof ik). Daar kreeg het begrip 'onbuigzaam' een nieuwe dimensie.