LIT Literatuur, Taal en Kunst
Boekbesprekingen, vragen over schrijvers, je favoriete theaterstuk, de mooiste schilderijen of de beste musea. Een must voor alle liefhebbers van kunst, boeken, theater en taal.
De dood zelf maakt me niet zoveel uit, meer wat voor impact het op harry heeft. Alles bij elkaar genomen is ie toch nogal een stoicijns figuur.quote:Op woensdag 25 juli 2007 19:23 schreef alwaysthebest het volgende:
Ik vind het niet eens zo erg dat ze maar wat zijdelings wordt vermeld (hey het is een gigantisch slagveld, wie weet wie er verder nog allemaal dood is), maar vooral de nasleep had ik persoonlijk interessant gevonden).
edit: editorial gelezen. Mooi over nagedacht.
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
Dat harry zelf een horcrux was, was natuurlijk op je klompen aan te voelen. Dumby zei zelf al ergens in de eerdere boeken dat hij dacht dat Voldy een stukje van zichzelf had overgeplaatst in Harry met zn vloek.
Zodoende vond ik het zelfopofferings gebeuren helemaal geen spannende plottwist En had ik dat King's Cross station gebeuren ookal min of meer in gedachten.
Zodoende vond ik het zelfopofferings gebeuren helemaal geen spannende plottwist En had ik dat King's Cross station gebeuren ookal min of meer in gedachten.
En had ik dat King's Cross station gebeuren ookal min of meer in gedachten.
..................................................................................................................................................
Ik had de theorie ook meerdere malen gelezen maar was er niet van overtuigd, voor mij klopte het niet (heftige magie om een horcrux te maken en bij de laatste gaat het ineens niet alleen vanzelf, maar ook nog zo dat Voldie het niet eens merkt?). De uitleg was uiteindelijk wel min of meer genoeg, hoewel ik het nog steeds een vaag verhaal vind.quote:Op woensdag 25 juli 2007 20:19 schreef s0k het volgende:
Dat harry zelf een horcrux was, was natuurlijk op je klompen aan te voelen. Dumby zei zelf al ergens in de eerdere boeken dat hij dacht dat Voldy een stukje van zichzelf had overgeplaatst in Harry met zn vloek.
Zodoende vond ik het zelfopofferings gebeuren helemaal geen spannende plottwist En had ik dat King's Cross station gebeuren ookal min of meer in gedachten.
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
Nog even over het zwaard van Gryffindor: op pagina 109 (Uk) staat: “According to reliable historical sources, the sword may present itself to any worthy Gryffindor.”
"Atb is lief, groetjes Peri."
Daarom kreeg Neville hem ook uit de Sorting Hat aan het eind.
Was Neville niet een hufflepuffer..?
Was Neville niet een hufflepuffer..?
And all the things you do with it
Ja net even opgezocht
Nu weet ik het weer, ik vond eerst altijd dat hij in Hufflepuff hoorde. De debiel, ik haat hem een beetje, komt ook door de films, daar is hij echt een rand.
En ik vind ook dat hij het spannende einde in deel 5 een beetje verneukt met zijn scheve mond, steeds dat gestotter lezen, dat haat ik. Ook als Harry soms zit te praten: I want to - er - find.. out where the - the - hallows are. Jezus man, praat normaal
Nu weet ik het weer, ik vond eerst altijd dat hij in Hufflepuff hoorde. De debiel, ik haat hem een beetje, komt ook door de films, daar is hij echt een rand.
En ik vind ook dat hij het spannende einde in deel 5 een beetje verneukt met zijn scheve mond, steeds dat gestotter lezen, dat haat ik. Ook als Harry soms zit te praten: I want to - er - find.. out where the - the - hallows are. Jezus man, praat normaal
And all the things you do with it
Over Tonks en Lupin: ik had ook idd dat ik aan het lezen was zo * lalalalatonksenlupinzijndoodlalalala * WAT ? WAT LAS IK DAAR ? Tonks - en - Lupin - zijn - dood ? Pardon ? WTF ? Ik had er bijna overheengelezen ! !
En . Neville. . Die wordt echt per boek toffer.
!En . Neville. . Die wordt echt per boek toffer.
. Neville.
It's my party and I'll cry if I want to.
Tom had wel andere dingen aan zijn hoofd op dat moment!quote:Op woensdag 25 juli 2007 21:02 schreef wonderer het volgende:
maar ook nog zo dat Voldie het niet eens merkt?).
Mooi!quote:Op woensdag 25 juli 2007 19:22 schreef bladibladibla het volgende:
Ik had eerst een slecht gevoel over de epiloog, maar toen las ik deze editorial op Mugglenet.
In deze review verwoord de schrijver wat ik denk over de dood van oa Lupin en Tonks:
the journey is more important than the end or the start
and what it meant to me will eventually be
a memory of the time when i tried so hard
and what it meant to me will eventually be
a memory of the time when i tried so hard
True, en dat stuk vind ik ook best plausibel, dat zijn ziel fragmenteert zonder veel moeite. Alleen dat er dan zomaar een horcrux van gemaakt wordt, in de vorm van Harry, dat wil er bij mij nog niet helemaal in.quote:Op woensdag 25 juli 2007 22:01 schreef thijsdetweede het volgende:
[..]
Tom had wel andere dingen aan zijn hoofd op dat moment!
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
Ik vraag mij af wat er van Petunia, Vernon en zoon is geworden. Zij werden onder bescherming van tovenaars ergens heen gebracht, maar kwamen nergens meer terug. Terwijl zoonlief toch een soort berouw leek te tonen jegens Harry...
Hmm, net op wiki gekeken, en er staat dat de nacht dat harry's ouders zijn vermoord in 1981 afspeelde. Dit heb ik nooit opgemerkt in t boek.
dus hij is nu 27 als je nagaat dat 19 jaar na t einde van het verhaal Albus Severus 11 is.. betekende dat dat harry toen die 28 was vader is geworden
Dus al tel je daar ong. 10 jaar bij op, betekent dat dat t eerste boek in 1991 zich afspeelde.. dus harry was in 1997 eigenlijk al 17 .quote:The story opens in 1981 with the unrestrained celebration of a normally secretive wizarding world which for many years had been terrorised by Lord Voldemort. The previous night (31 October 1981), Voldemort had discovered the refuge of the hidden Potter family, and killed Lily and James Potter.
dus hij is nu 27 als je nagaat dat 19 jaar na t einde van het verhaal Albus Severus 11 is.. betekende dat dat harry toen die 28 was vader is geworden
I hate to advocate drugs, alcohol, violence or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Op het graf van Harry's ouders staat dat ze in 1981 vermoord zijn.
And all the things you do with it
misschien dacht je dat hij bij hufflepuf hoorde, omdat hij heel goed is in herbology, dat wordt gegeven door het hoofd van hufflepufquote:Op woensdag 25 juli 2007 21:14 schreef Houtspeer het volgende:
Ja net even opgezocht
Nu weet ik het weer, ik vond eerst altijd dat hij in Hufflepuff hoorde. De debiel, ik haat hem een beetje, komt ook door de films, daar is hij echt een rand.
En ik vind ook dat hij het spannende einde in deel 5 een beetje verneukt met zijn scheve mond, steeds dat gestotter lezen, dat haat ik. Ook als Harry soms zit te praten: I want to - er - find.. out where the - the - hallows are. Jezus man, praat normaal
In life you achieve what you thínk you deserve
Ja, dat was ook een teleurstelling. Na alle tijd die we met ze door hebben gebracht, worden ze ergens heen gebracht, en wordt niks meer van vernomen.quote:Op woensdag 25 juli 2007 22:35 schreef MevrouwLili het volgende:
Ik vraag mij af wat er van Petunia, Vernon en zoon is geworden. Zij werden onder bescherming van tovenaars ergens heen gebracht, maar kwamen nergens meer terug. Terwijl zoonlief toch een soort berouw leek te tonen jegens Harry...
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
Vond ik ook erg jammer ja..quote:Op woensdag 25 juli 2007 22:46 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Ja, dat was ook een teleurstelling. Na alle tijd die we met ze door hebben gebracht, worden ze ergens heen gebracht, en wordt niks meer van vernomen.
Ik had zelf ook wel iets meer willen horen over het laatste gevecht op hogwarts.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Ik ben ook benieuwd naar hoe het nou is afgelopen met de ouders van Hermione. Heeft eigenlijk niets met het boek te maken, maar het lijkt me sowieso wel leuk om hun ervaringen met die hele Wizardingworld te horen.
En weet iemand of die Stan Shunpike uiteindelijk nou ge-imperiused was of toch wel een Deatheater?
En weet iemand of die Stan Shunpike uiteindelijk nou ge-imperiused was of toch wel een Deatheater?
Spoilers!
Eerder al, want Albus Severus is niet de oudste telg van HP hequote:Op woensdag 25 juli 2007 22:40 schreef Ionesco het volgende:
Hmm, net op wiki gekeken, en er staat dat de nacht dat harry's ouders zijn vermoord in 1981 afspeelde. Dit heb ik nooit opgemerkt in t boek.
[..]
Dus al tel je daar ong. 10 jaar bij op, betekent dat dat t eerste boek in 1991 zich afspeelde.. dus harry was in 1997 eigenlijk al 17 .
dus hij is nu 27 als je nagaat dat 19 jaar na t einde van het verhaal Albus Severus 11 is.. betekende dat dat harry toen die 28 was vader is geworden
..................................................................................................................................................
tja dat had ik ook, maar ik moet ook het stuk van fred 2 keer lezen voordat het tot me door drongquote:Op woensdag 25 juli 2007 21:39 schreef AudreyHepburn het volgende:
Over Tonks en Lupin: ik had ook idd dat ik aan het lezen was zo * lalalalatonksenlupinzijndoodlalalala * WAT ? WAT LAS IK DAAR ? Tonks - en - Lupin - zijn - dood ? Pardon ? WTF ? Ik had er bijna overheengelezen ! !
En . Neville. . Die wordt echt per boek toffer.
ff wachten nog
Ja mij ook! echt vaag geschreven was dat.quote:Op donderdag 26 juli 2007 01:23 schreef Game_Error het volgende:
[..]
tja dat had ik ook, maar ik moet ook het stuk van fred 2 keer lezen voordat het tot me door drong
And all the things you do with it
Dat had ik ook een beetje. Dat moment dacht ik eigenlijk dat ze gewoon gewond waren. Later wordt ergens gezegd dat ze echt dood zijn. Was vreemd.quote:Op woensdag 25 juli 2007 21:39 schreef AudreyHepburn het volgende:
Over Tonks en Lupin: ik had ook idd dat ik aan het lezen was zo * lalalalatonksenlupinzijndoodlalalala * WAT ? WAT LAS IK DAAR ? Tonks - en - Lupin - zijn - dood ? Pardon ? WTF ? Ik had er bijna overheengelezen ! !
En . Neville. . Die wordt echt per boek toffer.
Neville is zooooooo tof
Er zijn nog veel dingen onduidelijk, zoals het verhaal van de Dursleys, maar ik begin er steeds meer vrede mee te krijgen. Een beetje eigen fantasie is daarin ook wel goed.
het was al af te leiden uit CoS. Nearly Headless Nick viert zijn 500e sterfdag en op zijn taart stond de datum waarop hij gestorven was, en dat was dus 500 jaar voordat Harry in zijn 2e jaar zat. Terug rekenen is dan vrij makkelijkquote:Op woensdag 25 juli 2007 22:40 schreef Ionesco het volgende:
Hmm, net op wiki gekeken, en er staat dat de nacht dat harry's ouders zijn vermoord in 1981 afspeelde. Dit heb ik nooit opgemerkt in t boek.
If it was easy, it wouldn't mean nothing, no
Ja, whehehe, geniale roddel was dat ! ! Harry met een drakentattoo.quote:Op donderdag 26 juli 2007 09:25 schreef thijsdetweede het volgende:
Ik durf te wedden dat Neville inmiddels een Hungarian Horntail op zn borst heeft getatoeëerd.
! Harry met een drakentattoo.
It's my party and I'll cry if I want to.
Eerder een Mandrake...quote:Op donderdag 26 juli 2007 09:25 schreef thijsdetweede het volgende:
Ik durf te wedden dat Neville inmiddels een Hungarian Horntail op zn borst heeft getatoeëerd.
Ja, ik vond het zo raar dat Stan Shunpike ineens écht aan de verkeerde kant bleek te staan.quote:Op donderdag 26 juli 2007 00:30 schreef Lucky_Strike het volgende:
Ik ben ook benieuwd naar hoe het nou is afgelopen met de ouders van Hermione. Heeft eigenlijk niets met het boek te maken, maar het lijkt me sowieso wel leuk om hun ervaringen met die hele Wizardingworld te horen.
En weet iemand of die Stan Shunpike uiteindelijk nou ge-imperiused was of toch wel een Deatheater?
Maar ja, met Snape werd ik bij die eerste aanval ook op het verkeerde been gezet. Ik was er zo van overtuigd dat hij aan de goede kant stond en toen ging hij ineens George z'n oor sectumsempraen.
Jammer dat we inderdaad niet weten hoe het nou precies met Sjaak zit.
Ja, die met de ballen in de bek.
In de Pensieve met Snape's herinneringen zag je dat dat dus een ongeluk was, Sneep moest ervoor zorgen dat bij het transport van Harry zo min mogelijk gewonden zouden vallen. Een van de Deatheaters stond op het punt om iemand van de orden te vermoorden en dat wou Snape voorkomen door hem te sectumsempraen, maar hij mistte de Deatheater en raakte per ongeluk George.quote:Op donderdag 26 juli 2007 10:09 schreef Biancavia het volgende:
[..]
Ja, ik vond het zo raar dat Stan Shunpike ineens écht aan de verkeerde kant bleek te staan.
Maar ja, met Snape werd ik bij die eerste aanval ook op het verkeerde been gezet. Ik was er zo van overtuigd dat hij aan de goede kant stond en toen ging hij ineens George z'n oor sectumsempraen.
Jammer dat we inderdaad niet weten hoe het nou precies met Sjaak zit.
Ja, dat is natuurlijk logisch, op het moment dat het eerste boek geschreven/bedacht werd, was de Harry Potter tijd paralel aan die van ons. Echter zij worden per boek maar één jaar ouder terwijl het meer dan een jaar kost om een boek te schrijven. Als ze de tijd mee had laten veranderen was Harry na het derde boek al te oud voor schoolquote:Op woensdag 25 juli 2007 22:40 schreef Ionesco het volgende:
Hmm, net op wiki gekeken, en er staat dat de nacht dat harry's ouders zijn vermoord in 1981 afspeelde. Dit heb ik nooit opgemerkt in t boek.
[..]
Dus al tel je daar ong. 10 jaar bij op, betekent dat dat t eerste boek in 1991 zich afspeelde.. dus harry was in 1997 eigenlijk al 17 .
dus hij is nu 27 als je nagaat dat 19 jaar na t einde van het verhaal Albus Severus 11 is.. betekende dat dat harry toen die 28 was vader is geworden
"MOLLUCK DU SCHEISS DRECKIGER BINGO SPIELER"
Mensen moeten eens ophouden over het feit dat ze meer hadden willen lezen over de dood van verschillende karakters. Op het eerste hoofdstuk na is het verhaal geheel geschreven vanuit het perspectief van Harry Potter. Dat ging al 6 boeken lang zo en het was niet te verwachten dat Rowling voor dit boek van die methode zou afwijken. Aan de ene kant draagt dit bij aan de spanning van het boek (je weet niet wat de vijand van plan is), maar aan de andere kant mis je inderdaad informatie die je misschien wel had willen weten. Het kan echter niet zo zijn dat Harry Potter bij elke moordaanslag van de Death Eaters op een personage aanwezig is. Dat zou onrealistisch zijn.
Boeiend, George kwam toch ook zonder oor terug, daarvan werd later ook verteld dat dat door Snape kwam. Ze hadden ook kunnen vragen hoe Tonks en Lupin doodgegaan zijn en dan hadden ze kunnen vertellen door wie en hoe...quote:Op donderdag 26 juli 2007 11:02 schreef Nielsch het volgende:
Mensen moeten eens ophouden over het feit dat ze meer hadden willen lezen over de dood van verschillende karakters. Op het eerste hoofdstuk na is het verhaal geheel geschreven vanuit het perspectief van Harry Potter. Dat ging al 6 boeken lang zo en het was niet te verwachten dat Rowling voor dit boek van die methode zou afwijken. Aan de ene kant draagt dit bij aan de spanning van het boek (je weet niet wat de vijand van plan is), maar aan de andere kant mis je inderdaad informatie die je misschien wel had willen weten. Het kan echter niet zo zijn dat Harry Potter bij elke moordaanslag van de Death Eaters op een personage aanwezig is. Dat zou onrealistisch zijn.
"MOLLUCK DU SCHEISS DRECKIGER BINGO SPIELER"
Ik vind inderdaad dat er best niet iets meer dan één zin aan besteed had kunnen worden. Het is niet zo dat die mensen niet belangrijk waren voor het verhaal ofzo.
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
Ik vraag me af bij wie Teddy is opgegroeid. Niet bij Harry en Ginny denk ik, op hun leeftijd. Ik denk dat de Weasleys hem even onder hun hoede hebben genomen. Kids Potter hadden het nml over neefje Teddy...
Misschien de moeder van Tonks?
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
Het einde van Scrimgeour was ook tragisch te noemen.
Ik vond het trouwens niet jammer dat Ginny zo weinig aandacht kreeg.
Ik vond het trouwens niet jammer dat Ginny zo weinig aandacht kreeg.
quote:Op donderdag 26 juli 2007 11:23 schreef MevrouwLili het volgende:
Ik vraag me af bij wie Teddy is opgegroeid. Niet bij Harry en Ginny denk ik, op hun leeftijd. Ik denk dat de Weasleys hem even onder hun hoede hebben genomen. Kids Potter hadden het nml over neefje Teddy...
"Our Teddy! Teddy Lupin! Snogging our Victoire! Our cousin!"
Dus het is onze nicht Victoire en niet neef Teddy.
Ik welquote:Op donderdag 26 juli 2007 11:28 schreef IHVK het volgende:
Ik vond het trouwens niet jammer dat Ginny zo weinig aandacht kreeg.
Had eigenlijk gehoopt op een paar regels waarin zij en Harry alles goed maakte.....nu waren ze al gelijk getrouwd.
Ja daar misschien wel, maar ik bedoel meer in het plot.quote:Op donderdag 26 juli 2007 11:34 schreef Koningin het volgende:
[..]
Ik wel
Had eigenlijk gehoopt op een paar regels waarin zij en Harry alles goed maakte.....nu waren ze al gelijk getrouwd.
Het is goed dat er gekozen is voor Harry, Ron en Hermelien. En niet Harry, Ron, Hermelien en Ginny.
Dit bericht is een exacte repost van ons bericht van 17 juli 2007. Ladies and gentlemen, we've got him. Het nieuwe Harry Potter boek genaamd Deathly Hallows. Dus laten we snel het plot verraden, scheelt u weer lezen: Voldemort verslaat Harry na een intensief gevecht met zijn megatoverstaf. Harry is voorgoed dood, net zo dood als Perkamentus Sneep, die door Harry omgebracht wordt. Wie blijft leven zijn James, Rose, Hugo en die club. Harry en Ginny Wemel krijgen zestien kinderen. Harry's zoon Pietje is de enige die met naam genoemd wordt. Hermelien Giffel, het verwachte schatje van Harry blijft ook leven maar krijgt een verhouding met Voldemort. Het boek verspringt in het laatste hoofdstuk 300 jaar, hierin lezen we dat Voldemort zijn zoon naar de tovenaarsschool stuurt en goed bevriend raakt met Draco en zijn vrouw. Eind goed al goed. Het J.K. Rowling imperium blijft intact. Dit was de eerste en laatste keer ooit dat u wat over Harry Potter op GeenStijl las.
Geenstijl.
Geenstijl.
Lang leve (R-rated) fanfiction!quote:Op donderdag 26 juli 2007 11:34 schreef Koningin het volgende:
[..]
Ik wel
Had eigenlijk gehoopt op een paar regels waarin zij en Harry alles goed maakte
Burnt to the core but not broken
oooooh okquote:Op donderdag 26 juli 2007 11:32 schreef IedeK. het volgende:
[..]
"Our Teddy! Teddy Lupin! Snogging our Victoire! Our cousin!"
Dus het is onze nicht Victoire en niet neef Teddy.
Maar er stond ook een aantal keer iets over hun drie kinderen. James, Lily en Albus. Teddy is dan wel niet hun eigen kind, maar toch...
Ik had wel verwacht dat Harry, nadat hij erachter kwam dat Tonks en Lupin dood waren, wel een gedachtensprongetje had gemaakt "gut, nu ben ik paps..." Misschien had ie het te druk...
Wie zegt dat ie die nooit heeft gehad?quote:Op donderdag 26 juli 2007 11:46 schreef IHVK het volgende:
Waarom heeft Dumbeldore nooit een vriendin of vrouw gehad? Is ie misschien homo?
Er zijn wel meer dingen niet bekend over karakters.
Dit is net zo'n uitspraak als:
Waarom lazen we nooit dat Dumbledore alleen maar scharrelkip at?
Was hij soms een voorstander van de legbatterij?
Voorlopiog wacht ik de encyclopedie even af die JKR heeft aangekondigd.
Als ik het goed begrijp zal die een hoop achtergrondinformatie bevatten over personages.
De achtergronden blijken wel te zijn uitgewerkt door JKR, maar hebben nooit een van de boeken gehaald.
Burnt to the core but not broken
