In haar column van deze week schrijft ze over een meisje, Anna, dat een column heeft in De Volkskrant. Anna is een meisje van 26 jaar die het sociale leven uit de weg gaat en zich liever wijdt aan haar carrière als schrijfster van kinderboeken. Echter, ze is wel op zoek naar een liefdespartner en om dat doel zo efficiënt mogelijk te bereiken, gebruikt ze het internet als medium voor het daten.
Uiteraard voelde de achterhaalde hippie Ritsema de behoefte om te kankeren over dit fenomeen, dat volgens Ritsema een voorbeeld is van een algemene tendens: het feit dat in deze tijd jonge (aantrekkelijke) meiden, in de bloei van hun leven, het internetleven verkiezen boven het reallife spektakel van uitgaan, flirten, daten enzovoort.
Waar ik mij met name aan stoor is het betweterige toontje van Ritsema en de huis, tuin en keukenpsychologie die ze daarbij hanteert. Kennelijk begrijpt Ritsema niet, dat er mensen zijn, die hogere prioriteiten hebben dat het spel van de verleiding en seks. Wie is Ritsema om dit soort ongefundeerde lariekoek te etaleren als zijnde één of ander onweerlegbaar axioma?
Laten we hier praten over het fenomeen internetdaten. Hoe kan dit worden verklaard? Is het een hype? Het is al lang niet meer het domein van enkel de onaantrekkelijken en sociaal gehandicapten. Integendeel, de crème de la crème is alom virtueel vertegenwoordigd. Heeft Ritsema gelijk wanneer ze zegt, dat jonge meiden dom zijn, wanneer ze hun seksuele en/of liefdesleven baseren op het virtuele en zich in het echte leven voornamelijk bezighouden met andere zaken?
quote:Ja, en jij typt te beroerd en doet té geforceerd om een echte user te kunnen zijn, prutkloon.Op zaterdag 21 juli 2007 13:09 schreef technojunk het volgende:
die trut si warschijnluk te leluk om een fotobeok te hebe
quote:O ja? Jij hebt haar dus gezien?
Wat voor kleur haar heeft ze?
quote:. Nice.Op zaterdag 21 juli 2007 13:27 schreef Megumi het volgende:
Psychologen moet je nooit serieus nemen. De bedenker er van was verslaafd aan de cocaïne en neukte zijn eigen zuster.
quote:Anna is jong en zoekt een man via internet. Deprimerend en dom.
Eén ding lijkt zonneklaar: meisjes van halverwege de twintig horen hun tijd niet te verdoen met internetdaten. Neem nou Anna. Anna schrijft maandelijks een column in de Volkskrant als vertegenwoordiger van de generatie der twintigers. Er staat een foto bij. Ze ziet er aantrekkelijk uit, mooi maar niet intimiderend mooi, zonder meer een schatje. Bovendien kan ze heel goed schrijven: grappig met scherpe observaties. Ik lees haar al sinds ze op haar zestiende een tijdje een column had over het schoolleven (ook in de Volkskrant), en altijd met plezier.
Onlangs schreef ze over de onmogelijkheid voor iemand van haar leeftijd (26 jaar) om aantrekkelijke, geschikte mannen te ontmoeten en over haar perikelen met internetdating. Op de vorm was niets aan te merken (geestig als altijd), maar op de inhoud ervan des te meer. Ik zou er niet over beginnen als het zomaar een anekdote was van zomaar een jonge vrouw, maar zij fungeert in die column toch een beetje als boegbeeld van een generatie, en ik vrees dat dat in dit opzicht nog klopt ook. Zij is niet de enige jonge vrouw die op het toppunt van fysieke bloei de internetwoestijn verkiest boven de grazige weiden van het dagelijkse leven. Terwijl het zo dom is om je op die manier af te sluiten voor de wereld der levenden. Meisjes van in de twintig zijn op elk feestje of samenkomst verzekerd van aandacht van mannen. Tenzij ze oerlelijk zijn, maar voor tachtig procent geldt dat niet en voor Anna al helemaal niet. Dit zijn de jaren waarin je het voor het kiezen hebt, dus daar moet je dan ook gebruik van maken. Maar Anna heeft geen zin (meer?) in dat gedoe en besteedt haar tijd liever aan haar carrière: in haar geval bestaat die uit in alle eenzaamheid kinderboeken schrijven. Die geliefde of partner moet dan op efficiënte wijze via internetdating worden opgevist. Niet lang mailen, maar snel afspreken en onmiddellijk beslissen is haar aanpak.
Met haar internetqueeste beoogt zij ‘de grote klik: liefde op het eerste gezicht’ te bereiken. Een buitengewoon deprimerende misvatting, want de meeste gelukkige en stabiele relaties zíjn helemaal niet ontstaan uit een coup de foudre. Althans niet binnen een paar uur na een eerste ontmoeting. Veel vaker gaan er een paar dagen (weken, maanden) overheen voordat er vonken overspringen. Het is misschien een vooroordeel, maar volgens mij worden alleen onbenullen steeds maar weer op het eerste gezicht verliefd. Een enkele keer doet zich zoiets voor, maar doorgaans moeten mensen een beetje aan elkaar wennen voordat ze door elkaars charmes worden gegrepen.
Wie een partner zoekt, ontkomt er niet aan om het veld te bespelen. Met levende mensen welteverstaan, niet met gemaskerde virtuelen. Je moet je onder de mensen begeven, feestjes aflopen, ook van mensen die je niet heel goed kent. Aan groepjes deelnemen, in een clubje gaan zitten met mensen die eenzelfde doel nastreven, gaan eten met die mensen, nooit een uitnodiging voor iets sociaals afslaan. Dat kost tijd. Tijd die veel twintigers met ambitie niet ervoor willen vrijmaken omdat ze zoveel belangrijker dingen aan hun hoofd hebben dan dat sociale geklooi dat toch niets oplevert.
Maar het levert wél wat op. Daarom bezweer ik Anna om die kinderboeken even op een lager pitje te zetten. Dat komt later nog wel. Eerst een man. En daarvoor moet je je werkkamer uit.
Die Ritsema komt nogal gefrustreerd over. Misschien jaloers dat er in haar jonge jaren nog geen datingsites bestonden.
Bovendien heeft die Anna blijkbaar een andere smaak
omdat ieder1 erg druk is en niet altijd wat tegekomt in de kroeg ed
dus dan maar via inet contact legge?
quote:Zo, die moet het echt bij schrijven houden....dat accent
quote:"in-ter-net"Op zaterdag 21 juli 2007 13:54 schreef thaleia het volgende:
[..]
Zo, die moet het echt bij schrijven houden....dat accent
Waarom moeten wij per se een partner vinden op de oude manier van vleeskeuren? Is er ook maar EEN serieus onderzoek gepubliceerd dat we daar gelukkiger van worden of zo? Refereer daar dan aan, in plaats van zo'n belerend kuttoontje aan te slaan. En dan nog, moeten we allemaal maar de gebaande paden volgen?
Kan de schrijfster in casu beter zich 's avonds laten neuken door een of andere kerel waar ze de achternaam niet van kent, of mag een jonge vrouw zich MISSCHIEN zich op haar carriere richten als dat haar op dit moment het beste past? Zouden we dat soort verhalen ook horen als de column door een man was geschreven?
En wat is er nou nog helemaal "virtueel" aan internetdaten. Uiteindelijk ontmoet je elkaar toch in het echt, who gives a fuck waar de eerste selectieronde plaatsvindt?
[ Bericht 8% gewijzigd door eleusis op 21-07-2007 14:02:14 ]
quote:Ze is gewoon een ouwe tang die jaloers is op jongere meiden die wel een leuke vent kunnen daten!Op zaterdag 21 juli 2007 13:39 schreef thaleia het volgende:
Ik zie niet helemaal waarom Ritsema's bezwaren tegen de instelling van internetdaters alleen zouden moeten gelden voor vrouwelijke twintigers
quote:Het is een (oudere) generatie van digibeten die zich achtergelaten voelt door mensen die wel gebruik weten te maken van de huidige (technische) mogelijkheden. Dit is hetzelfde geneuzel als: "Waarom moeten vrouwen werken/stemrecht? Waarom moet iemand een mobiele telefoon hebben?"Op zaterdag 21 juli 2007 13:42 schreef Hexagon het volgende:
Mja internet is gewoon een nieuwe manier erbij om een date te kunnen scoren. Naast de dingen die al bestonden. En of je daar gebruik van maakt moet je imo zelf weten. En ik ken wel iemand die zo een leuke partner heeft opgeduikeld dus ik begrijp niet waar ze nou over zeurt.
Die Ritsema komt nogal gefrustreerd over. Misschien jaloers dat er in haar jonge jaren nog geen datingsites bestonden.
Bovendien heeft die Anna blijkbaar een andere smaak
Vind t raar dat ze er gelijk vanuit gaat dat er gelijk een vonk over moet springen, terwijl er ook gewoon vriendschappen uit kunnen ontstaan. Achja.. psychologen
quote:Ja, inderdaadOp zaterdag 21 juli 2007 13:13 schreef Steenarend het volgende:
Was dat niet die vrouw die beweerde dat alleen zielige jongens masturberen (of zoiets)
.quote:Zou je dat willen onderbouwenOp zaterdag 21 juli 2007 13:35 schreef Dodecahedron het volgende:
Ze heeft wel gelijk vind ik.
? Ben ik wel benieuwd naar.quote:Triest.
quote:Ze spreekt zichzelf tegen en ze zit vol vooroordelen. Internetwoestijn...Zij is niet de enige jonge vrouw die op het toppunt van fysieke bloei de internetwoestijn verkiest boven de grazige weiden van het dagelijkse leven. Terwijl het zo dom is om je op die manier af te sluiten voor de wereld der levenden. Meisjes van in de twintig zijn op elk feestje of samenkomst verzekerd van aandacht van mannen. Tenzij ze oerlelijk zijn, maar voor tachtig procent geldt dat niet en voor Anna al helemaal niet. Dit zijn de jaren waarin je het voor het kiezen hebt, dus daar moet je dan ook gebruik van maken....
Haar eigen kut bedoelt ze., en psychologen zijn naief...quote:Leuk he, denken dat je de unieke persoon bent die goed Nederlands spreektOp zaterdag 21 juli 2007 13:54 schreef thaleia het volgende:
[..]
Zo, die moet het echt bij schrijven houden....dat accent
?quote:Op zaterdag 21 juli 2007 14:16 schreef MahirBurekovic het volgende:
Is er ook ergens een foto van Anna te zien?
quote:Anna Woltz (1981)
Was vijftien toen ze debuteerde in de Volkskrant. Een schooljaar lang schreef ze onder de naam Rebecca Maart wekelijks een column over het leven op het Haagse Gymnasium Haganum. Sinds de oprichting van ‘het Betoog’ schrijft zij voor de serie ‘geboren in’. Op de middelbare school begon Woltz met het schrijven van kinderboeken, en ook tijdens haar studie geschiedenis bleef ze verhalen verzinnen; in mei verschijnt haar vierde boek Aangespoeld. Sinds zij in 2005 afstudeerde werkt zij full-time als schrijver.
quote:Op zaterdag 21 juli 2007 13:54 schreef soylent het volgende:
Ik heb echt zo'n schijthekel aan psychologen die menen iets te kunnen zeggen over moraal zonder enige wetenschappelijke onderbouwing.
Waarom moeten wij per se een partner vinden op de oude manier van vleeskeuren? Is er ook maar EEN serieus onderzoek gepubliceerd dat we daar gelukkiger van worden of zo? Refereer daar dan aan, in plaats van zo'n belerend kuttoontje aan te slaan. En dan nog, moeten we allemaal maar de gebaande paden volgen?
Kan de schrijfster in casu beter zich 's avonds laten neuken door een of andere kerel waar ze de achternaam niet van kent, of mag een jonge vrouw zich MISSCHIEN zich op haar carriere richten als dat haar op dit moment het beste past? Zouden we dat soort verhalen ook horen als de column door een man was geschreven?
En wat is er nou nog helemaal "virtueel" aan internetdaten. Uiteindelijk ontmoet je elkaar toch in het echt, who gives a fuck waar de eerste selectieronde plaatsvindt?
quote:Die stem had zou ik wel verwacht hebben als ik eerst die foto had gezien
quote:Wat een rollende R zeg.
quote:Ik heb een zachte gOp zaterdag 21 juli 2007 14:19 schreef zwambtenaar het volgende:
Leuk he, denken dat je de unieke persoon bent die goed Nederlands spreekt
Maar het ging me meer om de geaffecteerdheid. Het lijkt verdorie Hare Majesteit wel.
quote:Ze ziet er wel goed uit.Op zaterdag 21 juli 2007 14:21 schreef MahirBurekovic het volgende:
[..]
Die stem had zou ik wel verwacht hebben als ik eerst die foto had gezien
quote:Hmmm, toch maar even luisteren naar het audiofragment danOp zaterdag 21 juli 2007 14:29 schreef thaleia het volgende:
[..]
Ik heb een zachte g
Maar het ging me meer om de geaffecteerdheid. Het lijkt verdorie Hare Majesteit wel.
.quote:Ik zou haar ook wel willen internetdaten.
Maar ja, dat mag niet van mevrouw de psycholoog. Ik moet haar per se dronken voeren en betasten in een kroeg waar Andre Hazes keihard aanstaat.
quote:Wie dan?dat er mensen zijn, die hogere prioriteiten hebben dat het spel van de verleiding en seks.
Alles draait uiteindelijk om dat hoor.
quote:BronnenOp zaterdag 21 juli 2007 15:25 schreef shifto het volgende:
[..]
Wie dan?
Alles draait uiteindelijk om dat hoor.
? Of is dat gewoon wat je graag wilt hoe het is ?.quote:Achja alsof dat vroeger alle vrouwen deden. Sommige vrouwen zijn gewoon saaierOp zaterdag 21 juli 2007 15:44 schreef zwambtenaar het volgende:
Het probleem wat Ritsema vooral heeft, is het feit dat deze meiden niet meer deelnemen aan dat jeugdige spel van de verleiding. Het gaat niet zozeer om hoe men een partner vindt, maar vooral om het feit dat men de tijd vergooit, want nu is men immers op de "top van de fysieke bloei"
De meisjes die het 20 jaar geleden deden doen dat nu ook nog altijd (het uitgaansgebied wordt er niet minder druk om). Bovendien speelt het spel zich er nog altijd af. De ontmoeting is alleen anders geworden. Ipv willekeurig in de kroeg willekeurig op het net. Wat dat betreft verschillen ze niet zoveel.
Weer een duidelijk voorbeeldje van generaliseren van mevrouw Ritsema dan.
quote:Als ik iemand via internet tegenkom spreek ik vaak af om samen te gaan stappen, als het dan niet klikt ben je toch in de stad en kan je meteen door met het "ouderwetsche" werk.Op zaterdag 21 juli 2007 15:58 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Achja alsof dat vroeger alle vrouwen deden. Sommige vrouwen zijn gewoon saaier
De meisjes die het 20 jaar geleden deden doen dat nu ook nog altijd (het uitgaansgebied wordt er niet minder druk om). Bovendien speelt het spel zich er nog altijd af. De ontmoeting is alleen anders geworden. Ipv willekeurig in de kroeg willekeurig op het net. Wat dat betreft verschillen ze niet zoveel.
Weer een duidelijk voorbeeldje van generaliseren van mevrouw Ritsema dan.
quote:Ik zou toch bijna geloven dat ze het hier eigenlijk over het internetdaten had"Tijd die veel twintigers met ambitie niet ervoor willen vrijmaken omdat ze zoveel belangrijker dingen aan hun hoofd hebben dan dat sociale geklooi dat toch niets oplevert."
quote:Hehe ik heb eenmaal eens een afspraakje gemaakt dat ik een keer via een of andere chatsite had leren kennen. Daarmee gewoon een afspraakje gemaakt om wat te drinken. en na een gezellig avondje was het nog zoenen ook.Op zaterdag 21 juli 2007 16:07 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Als ik iemand via internet tegenkom spreek ik vaak af om samen te gaan stappen, als het dan niet klikt ben je toch in de stad en kan je meteen door met het "ouderwetsche" werk.
Eigenlijk vanaf het begin van de date niet anders dan dat je haar telefoonnummer tijdens een avondje stappen had gekregen.
En dan zijn er van die mensen die met allerlei drogredeneringen het afwijzen.
quote:Ik heb gemerkt dat ik niet de enige ben die via Fok! een relatie heb geregeld. Maar dat kan volgens sommige mensen helemaal niet via de internetwoestenij.Op zaterdag 21 juli 2007 16:17 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Hehe ik heb eenmaal eens een afspraakje gemaakt dat ik een keer via een of andere chatsite had leren kennen. Daarmee gewoon een afspraakje gemaakt om wat te drinken. en na een gezellig avondje was het nog zoenen ook.
Eigenlijk vanaf het begin van de date niet anders dan dat je haar telefoonnummer tijdens een avondje stappen had gekregen.
En dan zijn er van die mensen die met allerlei drogredeneringen het afwijzen.
Het is al weer uit, maar we hebben toch een paar leuke maanden gehad.
Vorige week ook weer. Eindelijk na tig berichten op relatieplanet een positieve reaktie. Op MSN een paar uur mee gechat en het was duidelijk dat we wel gespreksstof hebben, ze vond mijn foto's leuk en er werd op een 'spreek je later' manier afscheid genomen. Enfin, week verder...NIETS meer van vernomen. Berichtje op MSN achtergelaten, mailtje gestuurd... (en niet op een stalkerige manier)Helemaal Niets. En ik zie dat ze bijna elke dag relatieplanet checkt. Walgelijke arrogantie vind ik het
Heb dan gewoon de guts om te zeggen dat ik eigenlijk totaal niet boei. Maar nee, lekker negeren en ik maar denken 'goh leuke meid, hopen dat we snel verder kunnen chatten'. Kutwijven zijn het. Allemaal.
Inmiddels is het wel duidelijk dat met dames tussen de 25 en 35 die internet daten iets mis mee is. Of ze zijn ziekelijk kieskeurig of ze hebben een of ander verleden. Als je als meid op internet date en je ziet er normaal uit, heb je binnen een week 100 mannen om uit te kiezen. Als ik je dus na een maandje ofzo nog steeds online zie komen, is er iets mis met je; het moet wel. En dan die teksten
"heb mijn leventje op orde, drukke baan, leuke vrienden, ga vaak uit en heb een lieve hond, maar mis nog dat ene maatje..." JE HEBT GEEN TIJD VOOR EEN MAATJE, STOMME MUTS!
Zo, dat lucht op
quote:Selectie-bias. Met ALLE vrouwen is wel iets mis. Probeer het maar eens buiten internet...Op zaterdag 21 juli 2007 16:37 schreef Knipoogje het volgende:
Inmiddels is het wel duidelijk dat met dames tussen de 25 en 35 die internet daten iets mis mee is.
"Alle mensen die op Fok! discussieren zijn zielegerts zonder vrienden die te dom zijn om aan een ECHTE discussie in het echte leven deel te nemen!"
quote:Het kan zeker wel, maar je moet er veel meer tijd in steken dan wanneer je het in een cafe of discotheek doet. Daar kan je meteen op iemand aflopen en snel een gesprek aanknopen, op internet is het eerst een week of langer afwachten.Op zaterdag 21 juli 2007 16:26 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ik heb gemerkt dat ik niet de enige ben die via Fok! een relatie heb geregeld. Maar dat kan volgens sommige mensen helemaal niet via de internetwoestenij. [afbeelding]
Het is al weer uit, maar we hebben toch een paar leuke maanden gehad.
quote:Als je een paar uur met iemand chat en je gaat zitten wachten dan ben je te langzaam. Je had al minstens haar telefoonnummer kunnen hebben na die paar uurOp zaterdag 21 juli 2007 16:37 schreef Knipoogje het volgende:
Vorige week ook weer. Eindelijk na tig berichten op relatieplanet een positieve reaktie. Op MSN een paar uur mee gechat en het was duidelijk dat we wel gespreksstof hebben, ze vond mijn foto's leuk en er werd op een 'spreek je later' manier afscheid genomen. Enfin, week verder...NIETS meer van vernomen. Berichtje op MSN achtergelaten, mailtje gestuurd... (en niet op een stalkerige manier)Helemaal Niets. En ik zie dat ze bijna elke dag relatieplanet checkt. Walgelijke arrogantie vind ik het
Geeft ze die niet, dan moet je haar in je bak met visjes terugstoppen en verder gaan met de volgende, afscheid nemen dmv een "spreek je later" doe je niet bij potentiele neukdates en vragen wat iemand van je foto's vond is dodelijk. Zo simpel is het
* Voelt zich een ware internetpimp nu
quote:Je bent gewoon te langzaam. Je moet na een stuk of 4 mailtjes/msn-sessie toch duidelijk maken dat je haar leuk vind en (in bedekte termen) seks met haar wilt hebben of op z'n minst een IRL-date voorstellen. Als het te lang duurt gaat ze verder. Vrouwen zeggen wel dat ze op zoek zijn naar "meer" en een diepzinnig gesprek maar terwijl ze dat tegen je zeggen zitten ze met een hunk te flirten waar ze na 5 minuten mee in bed belanden.Op zaterdag 21 juli 2007 16:37 schreef Knipoogje het volgende:
Vrouwen worden allemaal verwende krengen op het internet. Zelfs de meest matige vrouw wordt bedolven onder fanmail van wanhopige mannen, die vele malen actiever online zijn dan de dames. Gevolg: ze kunnen letterlijk niet kiezen.
Vorige week ook weer. Eindelijk na tig berichten op relatieplanet een positieve reaktie. Op MSN een paar uur mee gechat en het was duidelijk dat we wel gespreksstof hebben, ze vond mijn foto's leuk en er werd op een 'spreek je later' manier afscheid genomen. Enfin, week verder...NIETS meer van vernomen. Berichtje op MSN achtergelaten, mailtje gestuurd... (en niet op een stalkerige manier)Helemaal Niets. En ik zie dat ze bijna elke dag relatieplanet checkt. Walgelijke arrogantie vind ik het
Heb dan gewoon de guts om te zeggen dat ik eigenlijk totaal niet boei. Maar nee, lekker negeren en ik maar denken 'goh leuke meid, hopen dat we snel verder kunnen chatten'. Kutwijven zijn het. Allemaal.
Inmiddels is het wel duidelijk dat met dames tussen de 25 en 35 die internet daten iets mis mee is. Of ze zijn ziekelijk kieskeurig of ze hebben een of ander verleden. Als je als meid op internet date en je ziet er normaal uit, heb je binnen een week 100 mannen om uit te kiezen. Als ik je dus na een maandje ofzo nog steeds online zie komen, is er iets mis met je; het moet wel. En dan die teksten
"heb mijn leventje op orde, drukke baan, leuke vrienden, ga vaak uit en heb een lieve hond, maar mis nog dat ene maatje..." JE HEBT GEEN TIJD VOOR EEN MAATJE, STOMME MUTS!
Zo, dat lucht op
quote:Dat is dus onzin. Het is puur gokwerk. De ene meid kapt het af omdat 'ze het te snel vind gaan'. De andere meid kapt het af omdat ze het te langzaam vindt gaan. Je weet het nooit.Op zaterdag 21 juli 2007 16:50 schreef Haarloze_Aap het volgende:
Als je een paar uur met iemand chat en je gaat zitten wachten dan ben je te langzaam. Je had al minstens haar telefoonnummer kunnen hebben na die paar uur
quote:De bak met visjes wordt extreem overbevist. Als ik 100x mijn aas uithang krijg ik er met een beetje geluk 1 visje aan. En het gaat mij niet om een neukdate. En vragen wat iemand van een foto vindt doe ik zowiezo nooit. Maar als meiden uit zichzelf zeggen 'leuke foto's!' dan is dat over het algemeen een goed teken. Als het namelijk niet zo is, dan houden ze hun mond.Geeft ze die niet, dan moet je haar in je bak met visjes terugstoppen en verder gaan met de volgende, afscheid nemen dmv een "spreek je later" doe je niet bij potentiele neukdates en vragen wat iemand van je foto's vond is dodelijk. Zo simpel is het
quote:Ik maakte al bij de 1e chat duidelijk dat ik 'r wel zag zitten. Te lang wachten is dodelijk. Bekend feit. God, wat haat ik die meiden die uit beleefdheid enthousiast terugdoen maar in werkelijkheid al besloten hebben om verder te kijken. Zeg dan gewoon recht in mijn muil dat het hierbij blijft.Op zaterdag 21 juli 2007 16:57 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Je bent gewoon te langzaam. Je moet na een stuk of 4 mailtjes/msn-sessie toch duidelijk maken dat je haar leuk vind en (in bedekte termen) seks met haar wilt hebben of op z'n minst een IRL-date voorstellen. Als het te lang duurt gaat ze verder. Vrouwen zeggen wel dat ze op zoek zijn naar "meer" en een diepzinnig gesprek maar terwijl ze dat tegen je zeggen zitten ze met een hunk te flirten waar ze na 5 minuten mee in bed belanden.
anyway, ga maar weer ontopic
quote:Als het klikt maakt het nniet uit wat je zegt of hoe lang het duurt. Als het niet klikt ook niet.Op zaterdag 21 juli 2007 17:01 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Dat is dus onzin. Het is puur gokwerk. De ene meid kapt het af omdat 'ze het te snel vind gaan'. De andere meid kapt het af omdat ze het te langzaam vindt gaan. Je weet het nooit.
[..]
De bak met visjes wordt extreem overbevist. Als ik 100x mijn aas uithang krijg ik er met een beetje geluk 1 visje aan. En het gaat mij niet om een neukdate. En vragen wat iemand van een foto vindt doe ik zowiezo nooit. Maar als meiden uit zichzelf zeggen 'leuke foto's!' dan is dat over het algemeen een goed teken. Als het namelijk niet zo is, dan houden ze hun mond.
quote:Mwa, je hebt ook mensen die eerst de kat uit de boom kijken. Vooral op internetOp zaterdag 21 juli 2007 17:08 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Als het klikt maakt het nniet uit wat je zegt of hoe lang het duurt. Als het niet klikt ook niet.
quote:Mwa een vriend van me heeft er wel een paar goede dates aan over gehouden. Hele normale kerel. Volgens hem is het vooral een kwestie van tussen de grijze massa uitsteken.Op zaterdag 21 juli 2007 17:01 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Dat is dus onzin. Het is puur gokwerk. De ene meid kapt het af omdat 'ze het te snel vind gaan'. De andere meid kapt het af omdat ze het te langzaam vindt gaan. Je weet het nooit.
[..]
De bak met visjes wordt extreem overbevist. Als ik 100x mijn aas uithang krijg ik er met een beetje geluk 1 visje aan. En het gaat mij niet om een neukdate. En vragen wat iemand van een foto vindt doe ik zowiezo nooit. Maar als meiden uit zichzelf zeggen 'leuke foto's!' dan is dat over het algemeen een goed teken. Als het namelijk niet zo is, dan houden ze hun mond.
Volgens mij (ik heb geen ervaring met die sites) is een aanzienlijk deel de mannelijke inschrijvingen te kansloos, saai, opdringerig en onaantrekkelijk voor woorden en vallen die sowieso al af.
En ach www.partyflock.nl is naar ik verhalen heb gehoord ook een prima datingsite. En nog helemaal gratis ook.
quote:Dan heb je minder kans, zoals knipoogje al zei worden de dames gebombardeerd door aandacht. Ze hoeven alleen maar de leukste te kiezen. Je moet maar afwachten wat voor dame je krijgt als je het "rustig aan doet"Op zaterdag 21 juli 2007 17:11 schreef cikolata het volgende:
[..]
Mwa, je hebt ook mensen die eerst de kat uit de boom kijken. Vooral op internet
quote:Dat wijf van die pica? Nou, smaken verschillen, zullen we maar zeggen.
quote:Vrouwen willen juist rustiger aan doen omdat ze veel aandacht krijgen. Als iemand na 1 keer 'hoi, hoe gaat het' al wil afspreken komt dat opdringerig over.Op zaterdag 21 juli 2007 17:24 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Dan heb je minder kans, zoals knipoogje al zei worden de dames gbombardeerd door aandacht. Ze hoeven alleen maar de leukste te kiezen. Je moet maar afwachten wat voor dame je krijgt als je het "rustig aan doet"
quote:Zoals ik al zei:Op zaterdag 21 juli 2007 17:28 schreef cikolata het volgende:
[..]
Vrouwen willen juist rustiger aan doen omdat ze veel aandacht krijgen. Als iemand na 1 keer 'hoi, hoe gaat het' al wil afspreken komt dat opdringerig over.
quote:Vrouwen willen ook veroverd worden, het ligt er maar aan op welk moment je het ze vraagt. Als ze alleen zijn wiillen ze sex, als hun relatie net uit is is het omdat hij nooit luisterde, als manlief braaf luistert is het een watje waar ze geen natte kut van krijgt.Vrouwen zeggen wel dat ze op zoek zijn naar "meer" en een diepzinnig gesprek maar terwijl ze dat tegen je zeggen zitten ze met een hunk te flirten waar ze na 5 minuten mee in bed belanden.
quote:
Een nogal monotone stem
quote:Wat raar dat er mensen bestaan die wel tevreden zijn met hun relatieOp zaterdag 21 juli 2007 17:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Zoals ik al zei:
[..]
Vrouwen willen ook veroverd worden, het ligt er maar aan op welk moment je het ze vraagt. Als ze alleen zijn wiillen ze sex, als hun relatie net uit is is het omdat hij nooit luisterde, als manlief braaf luistert is het een watje waar ze geen natte kut van krijgt.
quote:Het is heel lastig om in te schatten of iemand van het afwachtende type is of juist niet. Het is me opgevallen na tientallen chats dat het geen fluit uitmaakt of iemand heel adrem en chatty is of waar je juist van alles moet uittrekken om er een conversatie van te kunnen maken. De eerste is wellicht heel snel en adrem maar klapt totaal dicht als je ook maar enigszins naar een RL date zit te vissen en de laatste zit wellicht verveeld te wachten tot je nu eindelijk eens met het echte werk begint omdat het niet in haar opkomt om zelf er over te beginnen. En altijd is er die gedachte 'voor mij nog 100 mannen. Als ik 2 dagen wacht, dan heeft ze weer 20 nieuwe berichtjes die wellicht interessanter zijn dan ik'.Op zaterdag 21 juli 2007 17:28 schreef cikolata het volgende:
[..]
Vrouwen willen juist rustiger aan doen omdat ze veel aandacht krijgen. Als iemand na 1 keer 'hoi, hoe gaat het' al wil afspreken komt dat opdringerig over.
Mannen leren ook. De grijze massa wordt steeds minder grijs juist omdat iedereen begint te leren dat ze op moeten vallen.
Het vervelende aan internetdaten als man is het gebrek aan een 2e kans. Die krijg je niet. Een vrouw checkt het profiel en als het op dat moment niet aan haar hoge eisen voldoet (je profiel is niet altijd hetzelfde, soms verander je immers wat dingetjes om op te vallen bijv.) dan is het einde verhaal. Geen Interesse.
Tijdens het chatten ook. Als je elkaar eventjes niet begrijpt of je maakt 1 foute opmerking. Einde Verhaal. Ze heeft nog 8 matches op paiq namelijk en op Relatieplanet staan er ook weer 5 nieuwe berichten in haar mailbox te wachten. Bovendien is er ook nog het 'drukke leventje met veel vrienden'. In al die tientallen chats ben ik maar een enkele vrouw tegengekomen die langer dan 2 maanden vrijgezel is geweest voor ze een nieuwe scharrel heeft. Terwijl mannen gerust jaren vrijgezel blijven. En ik heb het dan over de vrouwen/mannen met een niet onaantrekkelijk uiterlijk. Want ook dat merk je... vrouwen die behoorlijk overgewicht hebben zijn vrijwel zonder uitzondering enthousiast, vinden de foto's leuk en vatten elk complimentje op als een teken dat je wil daten. Die zijn net zo wanhopig als ons
[ Bericht 16% gewijzigd door Knipoogje op 21-07-2007 18:31:23 ]
quote:Simpel, gewoon vrouwen niet al te serieus nemen.Op zaterdag 21 juli 2007 18:08 schreef cikolata het volgende:
[..]
Wat raar dat er mensen bestaan die wel tevreden zijn met hun relatie
quote:ach welnee johOp zaterdag 21 juli 2007 18:24 schreef Knipoogje het volgende:
Mannen leren ook. De grijze massa wordt steeds minder grijs juist omdat iedereen begint te leren dat ze op moeten vallen.
de liefdesmarkt is sowieso een markt met een groot verloop en nieuwe aanwas
Internet-daten is slechts 1 aspect van alle vormen van daten. Precies alsof die vrouwen enkel op internet daten.
quote:Slaat op de collumn in de OP denk ik. Alleen bejaarden mogen internet-daten?Op zaterdag 21 juli 2007 19:15 schreef MahirBurekovic het volgende:
Waarom staat er nog steeds '20ers'
[..]
Slaat op de collumn in de OP denk ik. Alleen bejaarden mogen internet-daten?
[/quot]
'in hun 20ers' slaat nergens op.
Gelukkig mogen spuuglelijke mensen hun toevlucht naar het internet blijven nemen.
quote:Serieus, het is geen onzin, je moet het alleen goed weten te brengenOp zaterdag 21 juli 2007 17:01 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Dat is dus onzin. Het is puur gokwerk. De ene meid kapt het af omdat 'ze het te snel vind gaan'. De andere meid kapt het af omdat ze het te langzaam vindt gaan. Je weet het nooit.
Als je het goed doet kan je stapels met telefoonnummers binnenslepen, zelfs zonder je eigen nummer weg te geven.
Natuurlijk niet twintig nummers tegelijk gaan ophalen, anders krijg je erg snel last van je duim
quote:Dan val je misschien niet genoeg op? Als jij met hetzelfde verhaaltje aankomt met daarin het standaard spul dat je op zoek bent naar warmte, iemand die op je schouder mag uithuilen en uiteraard het "gezellig dingen samendoen", dan is je profiel alvast totaal niet interessant omdat dat al lang duidelijk is (je staat op zo'n site, natuurlijk zoek je warmte, aandacht en seks, d'uh!)De bak met visjes wordt extreem overbevist. Als ik 100x mijn aas uithang krijg ik er met een beetje geluk 1 visje aan. En het gaat mij niet om een neukdate. En vragen wat iemand van een foto vindt doe ik zowiezo nooit. Maar als meiden uit zichzelf zeggen 'leuke foto's!' dan is dat over het algemeen een goed teken. Als het namelijk niet zo is, dan houden ze hun mond.
Ook is het verstandig om er veel aanwezig te zijn op die sites (iedere avond even inloggen en je browser open laten staan), zeker als je zelf interesse en zelfs zelfgeschreven berichten wil ontvangen. Als je een berichtje stuurt naar iemand die het pas de volgende dag leest, dan lijk je minder kans te hebben dan wanneer ze op hetzelfde moment online is (zal wel komen omdat ze op zo'n moment meteen een beslissing moet nemen, van die wetenschap kan je gebruik maken). Verder is het hetzelfde principe als een discotheek: blijf je lam hangen met een bier in je hand, dan kan je daar lang blijven wachten als vent. Spring je actief de dansvloer op en doe je gezellig mee, dan verhogen je kansen met grote sprongen.
Maar mag ik vragen wat je bedoelt met 100x je aas uithangen? Stuur je steeds hetzelfde bericht met kleine aanpassingen? Hoe moet ik me dat precies voorstellen?
quote:En mannen ook nietOp zaterdag 21 juli 2007 18:31 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Simpel, gewoon vrouwen niet al te serieus nemen. [afbeelding] [afbeelding]
quote:Dat klopt! Ik zou er een topic over openen.Op zaterdag 21 juli 2007 19:51 schreef MahirBurekovic het volgende:
[quote]Op zaterdag 21 juli 2007 19:23 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Slaat op de collumn in de OP denk ik. Alleen bejaarden mogen internet-daten?
[/quot]
'in hun 20ers' slaat nergens op.
quote:tss, kneus.Op zaterdag 21 juli 2007 20:02 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Dat klopt! Ik zou er een topic over openen.
quote:Oh breek me de bek niet open zegOp zaterdag 21 juli 2007 16:55 schreef Cuegirllie het volgende:
Veel ervaring er mee Aapje?
Het begon allemaal met een persoonlijk onderzoekje (serieus
) omdat ik benieuwd was of het nou echt mogelijk was om via internet iemand te vinden, en het eindigde met kennis over de meeste manieren van faken, bekende fakers, russische dames, frigiden, heuse criminelen die zich als vrouw voordoen, knappe modelfiguren die het op internet zochten omdat ze in het dagelijkse leven voornamelijk werden aangesproken door foute snuivende gasten, verlegen meisjes en uiteraard een msn-lijst met meer dan dertig meiden in twee maanden tijd.Maar toen kwam ik er achter dat ik al die meiden ook nog eens moest aanspreken.. eh.. hoe zeggen ze dat ook alweer? Iets met ogen die groter zijn dan de mond kan bevatten en zo...
Het komt verschrikkelijk opscheppend over, maar het is gewoon echt makkelijk wanneer je in de gaten krijgt hoe het moet
quote:Op zaterdag 21 juli 2007 16:37 schreef Knipoogje het volgende:
Vrouwen worden allemaal verwende krengen op het internet. Zelfs de meest matige vrouw wordt bedolven onder fanmail van wanhopige mannen, die vele malen actiever online zijn dan de dames. Gevolg: ze kunnen letterlijk niet kiezen.
Vorige week ook weer. Eindelijk na tig berichten op relatieplanet een positieve reaktie. Op MSN een paar uur mee gechat en het was duidelijk dat we wel gespreksstof hebben, ze vond mijn foto's leuk en er werd op een 'spreek je later' manier afscheid genomen. Enfin, week verder...NIETS meer van vernomen. Berichtje op MSN achtergelaten, mailtje gestuurd... (en niet op een stalkerige manier)Helemaal Niets. En ik zie dat ze bijna elke dag relatieplanet checkt. Walgelijke arrogantie vind ik het
Heb dan gewoon de guts om te zeggen dat ik eigenlijk totaal niet boei. Maar nee, lekker negeren en ik maar denken 'goh leuke meid, hopen dat we snel verder kunnen chatten'. Kutwijven zijn het. Allemaal.
Inmiddels is het wel duidelijk dat met dames tussen de 25 en 35 die internet daten iets mis mee is. Of ze zijn ziekelijk kieskeurig of ze hebben een of ander verleden. Als je als meid op internet date en je ziet er normaal uit, heb je binnen een week 100 mannen om uit te kiezen. Als ik je dus na een maandje ofzo nog steeds online zie komen, is er iets mis met je; het moet wel. En dan die teksten
"heb mijn leventje op orde, drukke baan, leuke vrienden, ga vaak uit en heb een lieve hond, maar mis nog dat ene maatje..." JE HEBT GEEN TIJD VOOR EEN MAATJE, STOMME MUTS!
Zo, dat lucht op
quote:Op zaterdag 21 juli 2007 12:44 schreef zwambtenaar het volgende:
de achterhaalde hippie Ritsema
Over de inhoud van het artikel zelf: 'Jammer' dat ze zich zo afsluit van een nieuw optie om je geluk te zoeken in de liefde. Want dat is het in feite. Internetdaten gaat het real life ontmoeten echt niet vervangen en als ik die column zo lees lijkt zij juist dié gedachtegang te maken.
quote:Dat lijkt me duidelijk. Die (schrijf)ambities moeten op een laag pitje, want het is véél belangrijker om eerst een man te regelen en dat lukt niet goed via internet. Het komt op mij over als een ouderwetse moraal over het lot van de vrouw, maar het kan ook heel goed grappig bedoeld zijn (dat hoop ik). Ze zal wel veel ingezonden brieven krijgen.Op zaterdag 21 juli 2007 13:39 schreef thaleia het volgende:
Ik zie niet helemaal waarom Ritsema's bezwaren tegen de instelling van internetdaters alleen zouden moeten gelden voor vrouwelijke twintigers
.quote:WTF? Bron? Lompe teef
quote:En als ze dan die man aan de haak heeft geslagen kan ze gewoon aan het huishouden beginnen en na een paar jaar met thee op de koters wachten. Als je een man hebt hoef je immers niet te werken! Wat een ouderwetse doos is die ritsema. En al bedoeld ze het niet zo, dan nog staat het betweterige kuttoontje van die column mij totaal niet aan. Als dat meisje wil gaan voetballen ipv met poppen spelen (is ook geen goed voorbeeld maargoed) dan past dat zeker ook niet in de functieomschrijving van jonge vrouw? Waarom zouden jonge vrouwen zichzelf moeten hoereren om normaal te zijn? Haar stelling komt in die richting, in feite zegt ze dat die Anne dom is omdat ze niet zoveel mogelijk mannen neukt nu ze ze voor het uitkiezen heeft. Daar klinkt nogal wat oud zeer uit. Is jouw snatch inmiddels te uitgedroogt om uberhaupt nog mannen aan te trekken, ritsema?Op zaterdag 21 juli 2007 23:24 schreef mane het volgende:
[..]
Dat lijkt me duidelijk. Die (schrijf)ambities moeten op een laag pitje, want het is véél belangrijker om eerst een man te regelen en dat lukt niet goed via internet. Het komt op mij over als een ouderwetse moraal over het lot van de vrouw, maar het kan ook heel goed grappig bedoeld zijn (dat hoop ik). Ze zal wel veel ingezonden brieven krijgen.
een goede vriendin van ons is nu al jaren samen met een leuke vriend, net getrouwd, leuk gezin en hoe hebben ze elkaar ontmoet? Op een 06 sex lijn! Dat waren nog eens tijden
Dikke onzin dus dat het niet waardig is of weet ik veel. Ik ken genoeg vrienden die nu getrouwd zijn en hun partner op relatieplanet hebben ontmoet en heb ook genoeg vrienden die het op de "ouderwetse" manier hebben gedaan.
Mij heeft het internetdaten in het verleden nooit windeieren gelegd, maar mijn vrouw heb ik ontmoet op mijn werk, kan toch allebei? Internetdaten is best leuk, maar volgens mij zitten er nu meer zielige geile mannen op dan pakweg 8 jaar geleden toen ik het deed.
quote:Het ene vooroordeel word ingewisseld voor het andere. "Internetdaten is voor losers" word "vroeger was alles beter"Op zondag 22 juli 2007 13:53 schreef doshi het volgende:
Ach, dat internetdaten...
een goede vriendin van ons is nu al jaren samen met een leuke vriend, net getrouwd, leuk gezin en hoe hebben ze elkaar ontmoet? Op een 06 sex lijn! Dat waren nog eens tijden
Dikke onzin dus dat het niet waardig is of weet ik veel. Ik ken genoeg vrienden die nu getrouwd zijn en hun partner op relatieplanet hebben ontmoet en heb ook genoeg vrienden die het op de "ouderwetse" manier hebben gedaan.
Mij heeft het internetdaten in het verleden nooit windeieren gelegd, maar mijn vrouw heb ik ontmoet op mijn werk, kan toch allebei? Internetdaten is best leuk, maar volgens mij zitten er nu meer zielige geile mannen op dan pakweg 8 jaar geleden toen ik het deed.
Zelf doe ik niet aan (internet)daten met onbekenden. Misschien dat ik er op een latere leeftijd anders over denk, maar voor nu vind ik het maar geforceerd en alles behalve spontaan. Liever leer ik iemand kennen via uitgaan, school, werk, vrienden of fora en plan ik er op een later tijdstip een date mee. Stuk relaxter.
quote:Haha, net andersom juist. Vroeger waren het vooral zielige geile mannen en waren de meeste vrouwen fake of toekomstige importbruidjes en zit tegenwoordig alles en iedereen op datingsites, voor de lol enzo.Op zondag 22 juli 2007 13:53 schreef doshi het volgende:
Mij heeft het internetdaten in het verleden nooit windeieren gelegd, maar mijn vrouw heb ik ontmoet op mijn werk, kan toch allebei? Internetdaten is best leuk, maar volgens mij zitten er nu meer zielige geile mannen op dan pakweg 8 jaar geleden toen ik het deed.
Gevalletje 'zelf weten', lijkt me dit. Zelf vind ik dat internet ten op zichte van 'real life' nooit aan je verwachtingen voldoet en dat de eerste afspraak met de desbetreffende man een schot in 't duister is. quote:De eerste ochtend na de eerste nacht is sowieso een shock, i-net of nietOp zondag 22 juli 2007 19:24 schreef Taurus het volgende:
Ik zie niet wat er dom aan is, aan internetdaten. Ik zie echter ook de lol er niet van in
quote:Maar wat wel 'n cruciaal verschil is, is dat de avond (ontmoeting) al 'n shock kan zijn bij i-net, in tegenstelling tot 'real life'Op zondag 22 juli 2007 20:06 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
De eerste ochtend na de eerste nacht is sowieso een shock, i-net of niet
We kennen allemaal de mooi belichte foto's, de vaagheid van de webcam, de eventuele brutaliteit en zekerheid van jezelf als je veilig achter je scherm typt. De gehele reeele lichaamstaal (essentiele vorm van communicatie) ontbreekt. quote:Lekker belangrijk. Alsof je in een donkere rokerige kroeg met stampende muziek zo nuttig kan communiceren met iemand met een dikke laag make-up en een groot glas alcohol voor dr gezicht.Op zondag 22 juli 2007 20:59 schreef Taurus het volgende:
[..]
Maar wat wel 'n cruciaal verschil is, is dat de avond (ontmoeting) al 'n shock kan zijn bij i-net, in tegenstelling tot 'real life'
quote:Beter dan slechts met letters. Voor een eerste indruk heb je toch die indruk desnoods uit die kroeg nodig, we hebben het hier over daten, alsof seksuele aantrekkingskracht geen enkele rol meer speelt.Op zondag 22 juli 2007 21:10 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Lekker belangrijk. Alsof je in een donkere rokerige kroeg met stampende muziek zo nuttig kan communiceren met iemand met een dikke laag make-up en een groot glas alcohol voor dr gezicht.
quote:Omdat ze een dom wicht is dat geen respect kan opbrengen voor andere levensstijlen dan de hare. "Haar manier is perfect".Op zaterdag 21 juli 2007 13:07 schreef zwambtenaar het volgende:
Maar waarom voelt Ritsema zich zo geroepen om over dit soort zaken te klagen (want dat is het uiteindelijk: ordinair gefrustreerd klagen)?
quote:Het principe blijft hetzelfde. Je selecteerd op een beperkt aantal zaken. Via internet denk je: "leuk gesprek, tof karakter!" en kom je er tijdens de date achter dat je niet op haar valt. In de kroeg denk je "lekkker wijf, neuken!" en merk je later dat het een domme zeur is. Het is niet beter of slechter, alleen anders.Op zondag 22 juli 2007 21:23 schreef Taurus het volgende:
[..]
Beter dan slechts met letters. Voor een eerste indruk heb je toch die indruk desnoods uit die kroeg nodig, we hebben het hier over daten, alsof seksuele aantrekkingskracht geen enkele rol meer speelt.
quote:Vind ik niet, ook het karakter of het leuke gesprek is op internet in veel gevallen fake. Dus via internet denk je: "Leuk gesprek, tof karakter!" en kom je er tijdens de date achter dat je niet op haar valt, dat ze bijvoorbeeld niet aantrekkelijk is en haar hele manier van doen je niet aan staat én niets interessants te vertellen heeft omdat ze pleuriszenuwachtig/onzeker is. In de kroeg denk je "lekker wijf, neuken!" en kún je hooguit later merken dat ze een enorme zeur is of dat karakters botsen, maar 't neuken hoeft daar bijvoorbeeld al niet per se onder te lijden.Op zondag 22 juli 2007 21:41 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Het principe blijft hetzelfde. Je selecteerd op een beperkt aantal zaken. Via internet denk je: "leuk gesprek, tof karakter!" en kom je er tijdens de date achter dat je niet op haar valt. In de kroeg denk je "lekkker wijf, neuken!" en merk je later dat het een domme zeur is. Het is niet beter of slechter, alleen anders.
In 'real life' is dus voordeliger en kansrijker.
quote:Puur qua sex heb je gelijk.Op zondag 22 juli 2007 21:48 schreef Taurus het volgende:
[..]
Vind ik niet, ook het karakter of het leuke gesprek is op internet in veel gevallen fake. Dus via internet denk je: "Leuk gesprek, tof karakter!" en kom je er tijdens de date achter dat je niet op haar valt, dat ze bijvoorbeeld niet aantrekkelijk is en haar hele manier van doen je niet aan staat én niets interessants te vertellen heeft omdat ze pleuriszenuwachtig/onzeker is. In de kroeg denk je "lekker wijf, neuken!" en kún je hooguit later merken dat ze een enorme zeur is of dat karakters botsen, maar 't neuken hoeft daar bijvoorbeeld al niet per se onder te lijden.
In 'real life' is dus voordeliger en kansrijker.
quote:Als je op doelloze seks uit bent wellicht ja....Op zondag 22 juli 2007 21:48 schreef Taurus het volgende:
[..]
Vind ik niet, ook het karakter of het leuke gesprek is op internet in veel gevallen fake. Dus via internet denk je: "Leuk gesprek, tof karakter!" en kom je er tijdens de date achter dat je niet op haar valt, dat ze bijvoorbeeld niet aantrekkelijk is en haar hele manier van doen je niet aan staat én niets interessants te vertellen heeft omdat ze pleuriszenuwachtig/onzeker is. In de kroeg denk je "lekker wijf, neuken!" en kún je hooguit later merken dat ze een enorme zeur is of dat karakters botsen, maar 't neuken hoeft daar bijvoorbeeld al niet per se onder te lijden.
In 'real life' is dus voordeliger en kansrijker.
quote:'doelloze' seks?Op zondag 22 juli 2007 22:01 schreef Moonlith het volgende:
[..]
Als je op doelloze seks uit bent wellicht ja....
?? Punt is dat je er bij 'n zgn 'kroegontmoeting' wat trouwens niet de 'real life' versie is van internet, maar ik begrijp best dat de pro-internet-daters een rokerige kroeg waar we tevens geen goed zicht of geen goede indruk van de aankomende date krijgen een prettiger voorbeeld is, een betere en dus bovenal nuttigere indruk krijgt van 'n persoon dan wanneer je hem of haar op internet spreekt. Nuttig met het oog op 'eventueel seks' of 'een gezellige avond'.
Als je date met iemand van internet en hij of zij valt tegen, ben je lekker klaar mee. Heb je eerder dus al uren geinvesteerd achter je PC'tje, plus je avond is verknald. Als je iemand in de kroeg bent tegen gekomen kan het uiterlijk niet zwaar tegenvallen (seks is 'n optie) maar om niet al te oppervlakkig over te komen: de eerste algemene indruk is sowieso gewoon minder troebel, dus je komt de avond wel door lijkt me. Echt tegenvallen kan 't niet.
quote:Als je met je internet date afspreekt in de kroeg en het klikt niet kan je meteen rond kijken naar beter geschikt vlees. En wie gaat er nu uren inetten voor een date? Een paar berichtjes en een half uurtje msn moet genoeg zijn om op z'n minst een telefoonnummer te krijgen.Op zondag 22 juli 2007 22:08 schreef Taurus het volgende:
[..]
'doelloze' seks?
Punt is dat je er bij 'n zgn 'kroegontmoeting' wat trouwens niet de 'real life' versie is van internet, maar ik begrijp best dat de pro-internet-daters een rokerige kroeg waar we tevens geen goed zicht of geen goede indruk van de aankomende date krijgen een prettiger voorbeeld is, een betere en dus bovenal nuttigere indruk krijgt van 'n persoon dan wanneer je hem of haar op internet spreekt. Nuttig met het oog op 'eventueel seks' of 'een gezellige avond'.
Als je date met iemand van internet en hij of zij valt tegen, ben je lekker klaar mee. Heb je eerder dus al uren geinvesteerd achter je PC'tje, plus je avond is verknald. Als je iemand in de kroeg bent tegen gekomen kan het uiterlijk niet zwaar tegenvallen (seks is 'n optie) maar om niet al te oppervlakkig over te komen: de eerste algemene indruk is sowieso gewoon minder troebel, dus je komt de avond wel door lijkt me. Echt tegenvallen kan 't niet.
quote:Als je toch meteen gaat rond kijken en je 'durft' dat dus aan of je hebt daar blijkbaar tijd voor (tijdnood was geloof ik het probleem van het voorbeeld van de TS), heb je ook die hele internetdate niet nodig. Bovendien is dat 'als je afspreekt in de kroeg en het klikt niet' voor de gemiddelde internet-dater ook niet 'n moment om zo luchtig aan voorbij te gaan lijkt me. Kan 'n genante vertoning worden. Maar meningen mogen best verschillen; ik vind internetdating risicovoller/zonde van m'n tijd/simpelweg niet nodig.Op zondag 22 juli 2007 22:15 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Als je met je internet date afspreekt in de kroeg en het klikt niet kan je meteen rond kijken naar beter geschikt vlees. En wie gaat er nu uren inetten voor een date? Een paar berichtjes en een half uurtje msn moet genoeg zijn om op z'n minst een telefoonnummer te krijgen.
Het valt me op dat veel mensen die het hele Internet nauwelijks gebruiken vaak een uitgesproken (vooral negatieve) mening hebben over gebruik van het medium.
[ Bericht 13% gewijzigd door Manono op 23-07-2007 17:42:51 ]
quote:Ik zie het probleem niet. Met een internet/blind date loop je altijd het risico dat het niet klikt. Als je daar bang voor bent hoef je het voor mij niet te doen. Doe je het toch, kan je snel weer thuis zijn.Op zondag 22 juli 2007 22:19 schreef Taurus het volgende:
[..]
Als je toch meteen gaat rond kijken en je 'durft' dat dus aan of je hebt daar blijkbaar tijd voor (tijdnood was geloof ik het probleem van het voorbeeld van de TS), heb je ook die hele internetdate niet nodig. Bovendien is dat 'als je afspreekt in de kroeg en het klikt niet' voor de gemiddelde internet-dater ook niet 'n moment om zo luchtig aan voorbij te gaan lijkt me. Kan 'n genante vertoning worden. Maar meningen mogen best verschillen; ik vind internetdating risicovoller/zonde van m'n tijd/simpelweg niet nodig.
quote:De tranen springen me in de ogen. Wat een ellende zeg. Die stem
Overigens geloof ik ook niet in het Internet daten. Niet dat ik sowieso veel date, maar ik krijg totaal geen gevoel bij iemand met wie ik op het Internet zit te chatten, laat staan dat ik een aandrang zou krijgen om zo iemand in het echt te ontmoeten.
Daarom bestaat mijn msn lijst ook voor 29/30ste uit mensen die ik ken van het echte leven. Hoewel iedereen uiteraard vrij is om zijn eigen weg naar het geluk te vinden
quote:niet alle kanten van psychologie zijn pseudowetenschappen. De neuro kant, de biologische kant...ik denk niet dat je die echt pseudo kunt noemenOp zaterdag 21 juli 2007 14:16 schreef vero-legata het volgende:
psychologie is een pseudowetenschap
quote:Op zaterdag 21 juli 2007 16:37 schreef Knipoogje het volgende:
Vrouwen worden allemaal verwende krengen op het internet. Zelfs de meest matige vrouw wordt bedolven onder fanmail van wanhopige mannen, die vele malen actiever online zijn dan de dames. Gevolg: ze kunnen letterlijk niet kiezen.
Vorige week ook weer. Eindelijk na tig berichten op relatieplanet een positieve reaktie. Op MSN een paar uur mee gechat en het was duidelijk dat we wel gespreksstof hebben, ze vond mijn foto's leuk en er werd op een 'spreek je later' manier afscheid genomen. Enfin, week verder...NIETS meer van vernomen. Berichtje op MSN achtergelaten, mailtje gestuurd... (en niet op een stalkerige manier)Helemaal Niets. En ik zie dat ze bijna elke dag relatieplanet checkt. Walgelijke arrogantie vind ik het
Heb dan gewoon de guts om te zeggen dat ik eigenlijk totaal niet boei. Maar nee, lekker negeren en ik maar denken 'goh leuke meid, hopen dat we snel verder kunnen chatten'. Kutwijven zijn het. Allemaal.
Inmiddels is het wel duidelijk dat met dames tussen de 25 en 35 die internet daten iets mis mee is. Of ze zijn ziekelijk kieskeurig of ze hebben een of ander verleden. Als je als meid op internet date en je ziet er normaal uit, heb je binnen een week 100 mannen om uit te kiezen. Als ik je dus na een maandje ofzo nog steeds online zie komen, is er iets mis met je; het moet wel. En dan die teksten
"heb mijn leventje op orde, drukke baan, leuke vrienden, ga vaak uit en heb een lieve hond, maar mis nog dat ene maatje..." JE HEBT GEEN TIJD VOOR EEN MAATJE, STOMME MUTS!
Zo, dat lucht op
( get a fucking life dude) quote:Ik heb een life, alleen sinds een tijdje geen fucking meer
Als je niet zo vaak uitgaat en je vriendenkring vooral uit mannen bestaat is internetdaten een prima optie.
quote:Hangt dus van je prioriteiten af. Je zit goed in de kroeg als het je primair gaat om sex-appeal.Op zondag 22 juli 2007 22:08 schreef Taurus het volgende:
[..]
'doelloze' seks?
Punt is dat je er bij 'n zgn 'kroegontmoeting' wat trouwens niet de 'real life' versie is van internet, maar ik begrijp best dat de pro-internet-daters een rokerige kroeg waar we tevens geen goed zicht of geen goede indruk van de aankomende date krijgen een prettiger voorbeeld is, een betere en dus bovenal nuttigere indruk krijgt van 'n persoon dan wanneer je hem of haar op internet spreekt. Nuttig met het oog op 'eventueel seks' of 'een gezellige avond'.
Als je date met iemand van internet en hij of zij valt tegen, ben je lekker klaar mee. Heb je eerder dus al uren geinvesteerd achter je PC'tje, plus je avond is verknald. Als je iemand in de kroeg bent tegen gekomen kan het uiterlijk niet zwaar tegenvallen (seks is 'n optie) maar om niet al te oppervlakkig over te komen: de eerste algemene indruk is sowieso gewoon minder troebel, dus je komt de avond wel door lijkt me. Echt tegenvallen kan 't niet.
Op internet zit je goed als je je prioriteit legt bij het mentale.
Best naar als je er na 2 weken achter komt dat die lekkere goth die je hebt opgepikt in de nachtclub eigenlijk maar heel gemiddeld is en je toch echt op zoek was naar minstens een aspirerend genie.*
* Dit verhaal is slechts gedeeltelijk gebaseerd op de werkelijkheid. Desalniettemin dienen aspirerend genieën zich hier geenszins door te laten afschrikken, maar mij vooral te PM'en. Zeker als ze niet alleen vrouwelijk, maar ook nog aantrekkelijk zijn.
quote:IdemOp maandag 23 juli 2007 16:13 schreef oddman het volgende:
[..]
Hangt dus van je prioriteiten af. Je zit goed in de kroeg als het je primair gaat om sex-appeal.
Op internet zit je goed als je je prioriteit legt bij het mentale.
Best naar als je er na 2 weken achter komt dat die lekkere goth die je hebt opgepikt in de nachtclub eigenlijk maar heel gemiddeld is en je toch echt op zoek was naar minstens een aspirerend genie.*
* Dit verhaal is slechts gedeeltelijk gebaseerd op de werkelijkheid. Desalniettemin dienen aspirerend genieën zich hier geenszins door te laten afschrikken, maar mij vooral te PM'en. Zeker als ze niet alleen vrouwelijk, maar ook nog aantrekkelijk zijn.
quote:Niet primair, maar wel minstens zo belangrijk. Dit gaat toch over daten? Je vrienden zoek je naar ik aanneem niet in de kroeg, laat staan via internet. Je wil dus ook 'n bepaalde aantrekkingskracht voelen, dat is lastig als je slechts (nietszeggende) letters van 'n persoon ontvangt. Vergeet niet dat de afstand en het gemak waarmee je met iemand kan communiceren via internet misleidend is, typen is zo gedaan en praten naar iemands wensen ook. Iedereen is spontaan op internet, iedereen is bijdehand, iedereen is sexy, iedereen is zelfverzekerd/vrij.Op maandag 23 juli 2007 16:13 schreef oddman het volgende:
[..]
Hangt dus van je prioriteiten af. Je zit goed in de kroeg als het je primair gaat om sex-appeal.
Op internet zit je goed als je je prioriteit legt bij het mentale.
Best naar als je er na 2 weken achter komt dat die lekkere goth die je hebt opgepikt in de nachtclub eigenlijk maar heel gemiddeld is en je toch echt op zoek was naar minstens een aspirerend genie.*
* Dit verhaal is slechts gedeeltelijk gebaseerd op de werkelijkheid. Desalniettemin dienen aspirerend genieën zich hier geenszins door te laten afschrikken, maar mij vooral te PM'en. Zeker als ze niet alleen vrouwelijk, maar ook nog aantrekkelijk zijn.
Best naar als je dus 'n tijdje met iemand chat en je eindelijk tot 'n ontmoeting overgaat en je bij het zien van de persoon alleen al 'n tegenslag te verwerken hebt, waarna ook nog blijkt dat de persoon in kwestie z'n diepste innerlijk op internet laat zien wat in werkelijkheid nooit tot zelden naar buiten gaat komen in 'n gesprek, bij het ontbijt of op vakantie. Kortom, de sfeer is er niet, de klik is er niet, de aantrekkingskracht is er niet (ook mentaal).
Zowel de sex-appeal als 'het mentale' aspect zijn misleidend via internet. Het eerste heb je al geen last van als je de persoon in kwestie in de kroeg ontmoet, of je moet zó bezopen zijn dat je echt 'n waas voor je ogen hebt, de 'chemie' tussen jou en de persoon tegenover je moet te erkennen zijn. Het tweede is ook niet zo moeilijk hoor. Als je er twee weken voor nodig hebt om er achter te komen dat die 'lekkere goth' (
contradictie) nogal beperkt blijkt ben je zelf ook niet sterk in mensenkennis. quote:Niet alleen op internet. Je zou eens als vrouw een discotheek in moeten gaan.Op zaterdag 21 juli 2007 16:37 schreef Knipoogje het volgende:
Vrouwen worden allemaal verwende krengen op het internet. Zelfs de meest matige vrouw wordt bedolven onder fanmail van wanhopige mannen, die vele malen actiever online zijn dan de dames. Gevolg: ze kunnen letterlijk niet kiezen.
De gemiddelde man moet tegenwoordig nodig de eagerness leren temperen als je het mij vraagt. quote:Netjes is anders ja, maar het is niet alsof dit in real life totaal anders gaat. Hoe vaak reageren mensen nou gewoon niet op verzoekjes van anderen die ze eigenlijk niet zo leuk vinden dat is geen internet specifiek ding hoor? En besides, ik kan me best voorstellen dat iemand gewoonweg geen zin heeft om zich te verantwoorden aan 1 of andere oetlul van internet die ze niet eens kent? Of zeg ik iets onbegrijpelijks?Vorige week ook weer. Eindelijk na tig berichten op relatieplanet een positieve reaktie. Op MSN een paar uur mee gechat en het was duidelijk dat we wel gespreksstof hebben, ze vond mijn foto's leuk en er werd op een 'spreek je later' manier afscheid genomen. Enfin, week verder...NIETS meer van vernomen. Berichtje op MSN achtergelaten, mailtje gestuurd... (en niet op een stalkerige manier)Helemaal Niets. En ik zie dat ze bijna elke dag relatieplanet checkt. Walgelijke arrogantie vind ik het
quote:Heb dan gewoon de guts om te zeggen dat ik eigenlijk totaal niet boei. Maar nee, lekker negeren en ik maar denken 'goh leuke meid, hopen dat we snel verder kunnen chatten'. Kutwijven zijn het. Allemaal.
The dramaaaaa
Damn, je hebt 1 chat gesprekje met haar gehad!?!? Ik denk dat het niet eens een kwestie van negeren is, ze is je gewoon vergeten joh.quote:Hier ben ik her ergens wel mee eens. Ik moest zelfs lachen.Inmiddels is het wel duidelijk dat met dames tussen de 25 en 35 die internet daten iets mis mee is. Of ze zijn ziekelijk kieskeurig of ze hebben een of ander verleden. Als je als meid op internet date en je ziet er normaal uit, heb je binnen een week 100 mannen om uit te kiezen. Als ik je dus na een maandje ofzo nog steeds online zie komen, is er iets mis met je; het moet wel. En dan die teksten
"heb mijn leventje op orde, drukke baan, leuke vrienden, ga vaak uit en heb een lieve hond, maar mis nog dat ene maatje..." JE HEBT GEEN TIJD VOOR EEN MAATJE, STOMME MUTS!
Oke, je generaliseert. En er zitten ongetwijfeld ook genoeg normale mensen bij. Maar zit zeker wat in, ja..:P Aan de andere kant, jij krijgt, and I quote, "na tig berichten op relatieplanet een postieve reactie" van 1 van die dames uit die groep waar "ies mis mee is" (wrom ben je uberhaupt in die vijver aan het vissen vraag ik me dan af, maargoed), hebt 1 msn gesprekje met haar en hoort vervolgens niets meer.. vervolgens besluit je daarop nadat je haar op allerlei manieren hebt geprobeerd te bereiken en te tracken, dat ze walgelijk arrogant is, en dat alle vrouwen kutwijven zijn
Sorry hoor...
quote:Zo, dat lucht op
Same here. 
*mompelt iets over raszeikwijf enzo
Ontopic, over dat artikel.. Ik vind het niet perse verkeerd hoor, een partner zoeken via een datingsite.. Als je via zo'n site aan een leuke relatie komt, prima toch? Ik denk niet mijn ding, maar als iemand daar gelukkig van kan worden.. tsja..Wat zeikt dat mens nou? Tuurlijk is het zo dat je als twintiger in reall ife ook best gunstig zit, maar als sommige mensen daar nou gewoon geen zin in hebben, en internet een fijn medium vinden daarvoor? Het liever op die manier aanpakken? Mevrouw de psychologe brengt het bijna alsof het 'verspilling' is van een jong meisje.. Dat moet ze toch fijn zelf bepalen..
Dat t aparte types oplevert tsja. Dat is volgens mij wel zo. Maar dat zei ik al.
[ Bericht 8% gewijzigd door Cutebutpsycho op 23-07-2007 17:34:44 ]
quote:Ik denk dat internet daten ook meer iets is voor mensen die echt een serieuze relatie willen. In de kroeg kun je die ook wel vinden. Maar vaak zijn het ook gewoon onenight stands. Wie daar niet op zit te wachten kan die er via het net makkelijker uitfilteren.Op maandag 23 juli 2007 16:56 schreef Taurus het volgende:
[..]
Niet primair, maar wel minstens zo belangrijk. Dit gaat toch over daten? Je vrienden zoek je naar ik aanneem niet in de kroeg, laat staan via internet. Je wil dus ook 'n bepaalde aantrekkingskracht voelen, dat is lastig als je slechts (nietszeggende) letters van 'n persoon ontvangt. Vergeet niet dat de afstand en het gemak waarmee je met iemand kan communiceren via internet misleidend is, typen is zo gedaan en praten naar iemands wensen ook. Iedereen is spontaan op internet, iedereen is bijdehand, iedereen is sexy, iedereen is zelfverzekerd/vrij.
Best naar als je dus 'n tijdje met iemand chat en je eindelijk tot 'n ontmoeting overgaat en je bij het zien van de persoon alleen al 'n tegenslag te verwerken hebt, waarna ook nog blijkt dat de persoon in kwestie z'n diepste innerlijk op internet laat zien wat in werkelijkheid nooit tot zelden naar buiten gaat komen in 'n gesprek, bij het ontbijt of op vakantie. Kortom, de sfeer is er niet, de klik is er niet, de aantrekkingskracht is er niet (ook mentaal).
Zowel de sex-appeal als 'het mentale' aspect zijn misleidend via internet. Het eerste heb je al geen last van als je de persoon in kwestie in de kroeg ontmoet, of je moet zó bezopen zijn dat je echt 'n waas voor je ogen hebt, de 'chemie' tussen jou en de persoon tegenover je moet te erkennen zijn. Het tweede is ook niet zo moeilijk hoor. Als je er twee weken voor nodig hebt om er achter te komen dat die 'lekkere goth' (
Verder kun je via het net ook mensne ontmoeten die je in de kroeg niet zou tegenkomen omdat ze een stad verder wonen of gewoon niet zo vaak uitgaan. Het geeft dus een veel bredere keuze naast de kroeg.
quote:Ik krijg het wel voor elkaar om een redelijk beeld van iemand te krijgen via het net.Op maandag 23 juli 2007 16:56 schreef Taurus het volgende:
[..]
Niet primair, maar wel minstens zo belangrijk. Dit gaat toch over daten? Je vrienden zoek je naar ik aanneem niet in de kroeg, laat staan via internet. Je wil dus ook 'n bepaalde aantrekkingskracht voelen, dat is lastig als je slechts (nietszeggende) letters van 'n persoon ontvangt. Vergeet niet dat de afstand en het gemak waarmee je met iemand kan communiceren via internet misleidend is, typen is zo gedaan en praten naar iemands wensen ook. Iedereen is spontaan op internet, iedereen is bijdehand, iedereen is sexy, iedereen is zelfverzekerd/vrij.
Best naar als je dus 'n tijdje met iemand chat en je eindelijk tot 'n ontmoeting overgaat en je bij het zien van de persoon alleen al 'n tegenslag te verwerken hebt, waarna ook nog blijkt dat de persoon in kwestie z'n diepste innerlijk op internet laat zien wat in werkelijkheid nooit tot zelden naar buiten gaat komen in 'n gesprek, bij het ontbijt of op vakantie. Kortom, de sfeer is er niet, de klik is er niet, de aantrekkingskracht is er niet (ook mentaal).
Zowel de sex-appeal als 'het mentale' aspect zijn misleidend via internet. Het eerste heb je al geen last van als je de persoon in kwestie in de kroeg ontmoet, of je moet zó bezopen zijn dat je echt 'n waas voor je ogen hebt, de 'chemie' tussen jou en de persoon tegenover je moet te erkennen zijn. Het tweede is ook niet zo moeilijk hoor. Als je er twee weken voor nodig hebt om er achter te komen dat die 'lekkere goth' (
quote:Tuurlijk is dat makkelijk. Als ik het rondvraag hoor je echter ineens "ohhh, dat zou ik nooit doen! Ik zou altijd wat terugsturen. Da's ook niet netjes!" Maar in werkelijkheid blijkt dat zodra de anonimiteit gegarandeerd is men ineens terugvalt op een minder net gedrag. Het is zo'n kleine moeite. En kan het ineens de meesten aan hun reet roesten om iets netjes af te handelen. Dat dubbele...bahOp maandag 23 juli 2007 17:29 schreef Cutebutpsycho het volgende:
Netjes is anders ja, maar het is niet alsof dit in real life totaal anders gaat. Hoe vaak reageren mensen nou gewoon niet op verzoekjes van anderen die ze eigenlijk niet zo leuk vinden dat is geen internet specifiek ding hoor? En besides, ik kan me best voorstellen dat iemand gewoonweg geen zin heeft om zich te verantwoorden aan 1 of andere oetlul van internet die ze niet eens kent? Of zeg ik iets onbegrijpelijks?
quote:Welnee, ik was lekker effe aan het bashen en goed de overdrijvingsvorm aan het toepassenThe dramaaaaa
ze heeft me inmiddels al teruggemaild en alles sal rechkom
quote:Zie boven... ik was even aan het ventileren. Niets leukers dan overdrijven en generaliseren<verhaal>
Sorry hoor...
quote:Vraag ik me af. Of ben ik de enige die die horrorverhalen leest over "een man ontmoet via internet en na vijf maanden kwam ik erachter dat hij getrouwd was"?Op maandag 23 juli 2007 17:37 schreef Hexagon het volgende:
Ik denk dat internet daten ook meer iets is voor mensen die echt een serieuze relatie willen. In de kroeg kun je die ook wel vinden. Maar vaak zijn het ook gewoon onenight stands. Wie daar niet op zit te wachten kan die er via het net makkelijker uitfilteren.
Het is toch een publiek geheim dat de datingsites vol staan met bezette mensen die een pleziertje zoeken?
quote:Zolang je daarvanuit gaat is er niets aan de hand. Overigens kom je in de kroeg net zo veel leugenaars tegen, dat is het verschil niet.Op maandag 23 juli 2007 19:25 schreef thaleia het volgende:
[..]
Vraag ik me af. Of ben ik de enige die die horrorverhalen leest over "een man ontmoet via internet en na vijf maanden kwam ik erachter dat hij getrouwd was"?
Het is toch een publiek geheim dat de datingsites vol staan met bezette mensen die een pleziertje zoeken?
Anderzijds vind ik het een makkelijk middel voor de vrijgezellen die zoekende zijn en in het dagelijks leven wat verlegen of teruggehouden zijn en niet zo snel iemand in het echt afspreken. Al leer je iemand deels kennen via internet is de stap om iemand mee uit te vragen toch een stuk lager en kun je je meer op je gemak voelen op je date. Ach ja, ieder zijn ding. Maar slecht is het niet. Alleen niet echt effectief lijkt mij.