R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
Vandaag las ik in het HP/De Tijd-nummer van deze week een artikel van psychologe Beatrijs Ritsema. Deze vrouw heeft een vast column in het tijdschrift en ik erger mij regelmatig aan haar. Zo ook nu weer.
In haar column van deze week schrijft ze over een meisje, Anna, dat een column heeft in De Volkskrant. Anna is een meisje van 26 jaar die het sociale leven uit de weg gaat en zich liever wijdt aan haar carrière als schrijfster van kinderboeken. Echter, ze is wel op zoek naar een liefdespartner en om dat doel zo efficiënt mogelijk te bereiken, gebruikt ze het internet als medium voor het daten.
Uiteraard voelde de achterhaalde hippie Ritsema de behoefte om te kankeren over dit fenomeen, dat volgens Ritsema een voorbeeld is van een algemene tendens: het feit dat in deze tijd jonge (aantrekkelijke) meiden, in de bloei van hun leven, het internetleven verkiezen boven het reallife spektakel van uitgaan, flirten, daten enzovoort.
Waar ik mij met name aan stoor is het betweterige toontje van Ritsema en de huis, tuin en keukenpsychologie die ze daarbij hanteert. Kennelijk begrijpt Ritsema niet, dat er mensen zijn, die hogere prioriteiten hebben dat het spel van de verleiding en seks. Wie is Ritsema om dit soort ongefundeerde lariekoek te etaleren als zijnde één of ander onweerlegbaar axioma?
Laten we hier praten over het fenomeen internetdaten. Hoe kan dit worden verklaard? Is het een hype? Het is al lang niet meer het domein van enkel de onaantrekkelijken en sociaal gehandicapten. Integendeel, de crème de la crème is alom virtueel vertegenwoordigd. Heeft Ritsema gelijk wanneer ze zegt, dat jonge meiden dom zijn, wanneer ze hun seksuele en/of liefdesleven baseren op het virtuele en zich in het echte leven voornamelijk bezighouden met andere zaken?
In haar column van deze week schrijft ze over een meisje, Anna, dat een column heeft in De Volkskrant. Anna is een meisje van 26 jaar die het sociale leven uit de weg gaat en zich liever wijdt aan haar carrière als schrijfster van kinderboeken. Echter, ze is wel op zoek naar een liefdespartner en om dat doel zo efficiënt mogelijk te bereiken, gebruikt ze het internet als medium voor het daten.
Uiteraard voelde de achterhaalde hippie Ritsema de behoefte om te kankeren over dit fenomeen, dat volgens Ritsema een voorbeeld is van een algemene tendens: het feit dat in deze tijd jonge (aantrekkelijke) meiden, in de bloei van hun leven, het internetleven verkiezen boven het reallife spektakel van uitgaan, flirten, daten enzovoort.
Waar ik mij met name aan stoor is het betweterige toontje van Ritsema en de huis, tuin en keukenpsychologie die ze daarbij hanteert. Kennelijk begrijpt Ritsema niet, dat er mensen zijn, die hogere prioriteiten hebben dat het spel van de verleiding en seks. Wie is Ritsema om dit soort ongefundeerde lariekoek te etaleren als zijnde één of ander onweerlegbaar axioma?
Laten we hier praten over het fenomeen internetdaten. Hoe kan dit worden verklaard? Is het een hype? Het is al lang niet meer het domein van enkel de onaantrekkelijken en sociaal gehandicapten. Integendeel, de crème de la crème is alom virtueel vertegenwoordigd. Heeft Ritsema gelijk wanneer ze zegt, dat jonge meiden dom zijn, wanneer ze hun seksuele en/of liefdesleven baseren op het virtuele en zich in het echte leven voornamelijk bezighouden met andere zaken?
Iedereen doet het op zijn eigen manier. Deze doos moet ook een collumn schrijven, het is komkommertijd. Het gaat nergens over.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Maar waarom voelt Ritsema zich zo geroepen om over dit soort zaken te klagen (want dat is het uiteindelijk: ordinair gefrustreerd klagen)?
Nogmaals Komkommertijd. Volgens mij krijgt ze te weinig penis aangeboden. En kan ze niet met datingsites overweg. En moet ze het echt hebben van te dronken mensen in de kroeg. Waarvan deze mensen zoiets hebben van. aaah fuck it zak over der kop en Gaaaaan!
Was dat niet die vrouw die beweerde dat alleen zielige jongens masturberen (of zoiets)
There are only two pains in life. The pain of discipline and the pain of regret.
Ja, en jij typt te beroerd en doet té geforceerd om een echte user te kunnen zijn, prutkloon.quote:Op zaterdag 21 juli 2007 13:09 schreef technojunk het volgende:
die trut si warschijnluk te leluk om een fotobeok te hebe
Clementine: Are you nuts?
Joel: It's been suggested...
Joel: It's been suggested...
Psychologen moet je nooit serieus nemen. De bedenker er van was verslaafd aan de cocaïne en neukte zijn eigen zuster.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
. Nice.quote:Op zaterdag 21 juli 2007 13:27 schreef Megumi het volgende:
Psychologen moet je nooit serieus nemen. De bedenker er van was verslaafd aan de cocaïne en neukte zijn eigen zuster.
quote:Anna is jong en zoekt een man via internet. Deprimerend en dom.
Eén ding lijkt zonneklaar: meisjes van halverwege de twintig horen hun tijd niet te verdoen met internetdaten. Neem nou Anna. Anna schrijft maandelijks een column in de Volkskrant als vertegenwoordiger van de generatie der twintigers. Er staat een foto bij. Ze ziet er aantrekkelijk uit, mooi maar niet intimiderend mooi, zonder meer een schatje. Bovendien kan ze heel goed schrijven: grappig met scherpe observaties. Ik lees haar al sinds ze op haar zestiende een tijdje een column had over het schoolleven (ook in de Volkskrant), en altijd met plezier.
Onlangs schreef ze over de onmogelijkheid voor iemand van haar leeftijd (26 jaar) om aantrekkelijke, geschikte mannen te ontmoeten en over haar perikelen met internetdating. Op de vorm was niets aan te merken (geestig als altijd), maar op de inhoud ervan des te meer. Ik zou er niet over beginnen als het zomaar een anekdote was van zomaar een jonge vrouw, maar zij fungeert in die column toch een beetje als boegbeeld van een generatie, en ik vrees dat dat in dit opzicht nog klopt ook. Zij is niet de enige jonge vrouw die op het toppunt van fysieke bloei de internetwoestijn verkiest boven de grazige weiden van het dagelijkse leven. Terwijl het zo dom is om je op die manier af te sluiten voor de wereld der levenden. Meisjes van in de twintig zijn op elk feestje of samenkomst verzekerd van aandacht van mannen. Tenzij ze oerlelijk zijn, maar voor tachtig procent geldt dat niet en voor Anna al helemaal niet. Dit zijn de jaren waarin je het voor het kiezen hebt, dus daar moet je dan ook gebruik van maken. Maar Anna heeft geen zin (meer?) in dat gedoe en besteedt haar tijd liever aan haar carrière: in haar geval bestaat die uit in alle eenzaamheid kinderboeken schrijven. Die geliefde of partner moet dan op efficiënte wijze via internetdating worden opgevist. Niet lang mailen, maar snel afspreken en onmiddellijk beslissen is haar aanpak.
Met haar internetqueeste beoogt zij ‘de grote klik: liefde op het eerste gezicht’ te bereiken. Een buitengewoon deprimerende misvatting, want de meeste gelukkige en stabiele relaties zíjn helemaal niet ontstaan uit een coup de foudre. Althans niet binnen een paar uur na een eerste ontmoeting. Veel vaker gaan er een paar dagen (weken, maanden) overheen voordat er vonken overspringen. Het is misschien een vooroordeel, maar volgens mij worden alleen onbenullen steeds maar weer op het eerste gezicht verliefd. Een enkele keer doet zich zoiets voor, maar doorgaans moeten mensen een beetje aan elkaar wennen voordat ze door elkaars charmes worden gegrepen.
Wie een partner zoekt, ontkomt er niet aan om het veld te bespelen. Met levende mensen welteverstaan, niet met gemaskerde virtuelen. Je moet je onder de mensen begeven, feestjes aflopen, ook van mensen die je niet heel goed kent. Aan groepjes deelnemen, in een clubje gaan zitten met mensen die eenzelfde doel nastreven, gaan eten met die mensen, nooit een uitnodiging voor iets sociaals afslaan. Dat kost tijd. Tijd die veel twintigers met ambitie niet ervoor willen vrijmaken omdat ze zoveel belangrijker dingen aan hun hoofd hebben dan dat sociale geklooi dat toch niets oplevert.
Maar het levert wél wat op. Daarom bezweer ik Anna om die kinderboeken even op een lager pitje te zetten. Dat komt later nog wel. Eerst een man. En daarvoor moet je je werkkamer uit.
Ik zie niet helemaal waarom Ritsema's bezwaren tegen de instelling van internetdaters alleen zouden moeten gelden voor vrouwelijke twintigers
Mja internet is gewoon een nieuwe manier erbij om een date te kunnen scoren. Naast de dingen die al bestonden. En of je daar gebruik van maakt moet je imo zelf weten. En ik ken wel iemand die zo een leuke partner heeft opgeduikeld dus ik begrijp niet waar ze nou over zeurt.
Die Ritsema komt nogal gefrustreerd over. Misschien jaloers dat er in haar jonge jaren nog geen datingsites bestonden.
Bovendien heeft die Anna blijkbaar een andere smaak
Die Ritsema komt nogal gefrustreerd over. Misschien jaloers dat er in haar jonge jaren nog geen datingsites bestonden.
Bovendien heeft die Anna blijkbaar een andere smaak
is tog normaalste zaak vd wereld tegewoordig
omdat ieder1 erg druk is en niet altijd wat tegekomt in de kroeg ed
dus dan maar via inet contact legge?
omdat ieder1 erg druk is en niet altijd wat tegekomt in de kroeg ed
dus dan maar via inet contact legge?
het leven is net een ROOS ziet er mooi uit maar je kan je lelijk bezeren
"in-ter-net"quote:Op zaterdag 21 juli 2007 13:54 schreef thaleia het volgende:
[..]
Zo, die moet het echt bij schrijven houden....dat accent
Clementine: Are you nuts?
Joel: It's been suggested...
Joel: It's been suggested...
Ik heb echt zo'n schijthekel aan psychologen die menen iets te kunnen zeggen over moraal zonder enige wetenschappelijke onderbouwing.
Waarom moeten wij per se een partner vinden op de oude manier van vleeskeuren? Is er ook maar EEN serieus onderzoek gepubliceerd dat we daar gelukkiger van worden of zo? Refereer daar dan aan, in plaats van zo'n belerend kuttoontje aan te slaan. En dan nog, moeten we allemaal maar de gebaande paden volgen?
Kan de schrijfster in casu beter zich 's avonds laten neuken door een of andere kerel waar ze de achternaam niet van kent, of mag een jonge vrouw zich MISSCHIEN zich op haar carriere richten als dat haar op dit moment het beste past? Zouden we dat soort verhalen ook horen als de column door een man was geschreven?
En wat is er nou nog helemaal "virtueel" aan internetdaten. Uiteindelijk ontmoet je elkaar toch in het echt, who gives a fuck waar de eerste selectieronde plaatsvindt?
[ Bericht 8% gewijzigd door eleusis op 21-07-2007 14:02:14 ]
Waarom moeten wij per se een partner vinden op de oude manier van vleeskeuren? Is er ook maar EEN serieus onderzoek gepubliceerd dat we daar gelukkiger van worden of zo? Refereer daar dan aan, in plaats van zo'n belerend kuttoontje aan te slaan. En dan nog, moeten we allemaal maar de gebaande paden volgen?
Kan de schrijfster in casu beter zich 's avonds laten neuken door een of andere kerel waar ze de achternaam niet van kent, of mag een jonge vrouw zich MISSCHIEN zich op haar carriere richten als dat haar op dit moment het beste past? Zouden we dat soort verhalen ook horen als de column door een man was geschreven?
En wat is er nou nog helemaal "virtueel" aan internetdaten. Uiteindelijk ontmoet je elkaar toch in het echt, who gives a fuck waar de eerste selectieronde plaatsvindt?
[ Bericht 8% gewijzigd door eleusis op 21-07-2007 14:02:14 ]
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
Ze is gewoon een ouwe tang die jaloers is op jongere meiden die wel een leuke vent kunnen daten!quote:Op zaterdag 21 juli 2007 13:39 schreef thaleia het volgende:
Ik zie niet helemaal waarom Ritsema's bezwaren tegen de instelling van internetdaters alleen zouden moeten gelden voor vrouwelijke twintigers
Als God het kwaad wil voorkomen maar daar niet toe in staat is, dan is hij machteloos. Als hij dat kan, maar het niet wil is hij kwaadwillend. Als hij daartoe in staat is en het ook wil, waar komt dan het kwaad vandaan?
Het is een (oudere) generatie van digibeten die zich achtergelaten voelt door mensen die wel gebruik weten te maken van de huidige (technische) mogelijkheden. Dit is hetzelfde geneuzel als: "Waarom moeten vrouwen werken/stemrecht? Waarom moet iemand een mobiele telefoon hebben?"quote:Op zaterdag 21 juli 2007 13:42 schreef Hexagon het volgende:
Mja internet is gewoon een nieuwe manier erbij om een date te kunnen scoren. Naast de dingen die al bestonden. En of je daar gebruik van maakt moet je imo zelf weten. En ik ken wel iemand die zo een leuke partner heeft opgeduikeld dus ik begrijp niet waar ze nou over zeurt.
Die Ritsema komt nogal gefrustreerd over. Misschien jaloers dat er in haar jonge jaren nog geen datingsites bestonden.
Bovendien heeft die Anna blijkbaar een andere smaak
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Tis zoals Hexagon al zei een extra manier. Gewoon weer een mogelijkheid om nieuwe mensen te leren kennen.
Vind t raar dat ze er gelijk vanuit gaat dat er gelijk een vonk over moet springen, terwijl er ook gewoon vriendschappen uit kunnen ontstaan. Achja.. psychologen
Vind t raar dat ze er gelijk vanuit gaat dat er gelijk een vonk over moet springen, terwijl er ook gewoon vriendschappen uit kunnen ontstaan. Achja.. psychologen
Cue, het komkommermeisje!
Het moet niet mooi zijn, het moet functioneel zijn!
Verliefdheid is een uitvinding voor mensen zonder geld zodat ze gratis seks kunnen hebben..
Het moet niet mooi zijn, het moet functioneel zijn!
Verliefdheid is een uitvinding voor mensen zonder geld zodat ze gratis seks kunnen hebben..
Ja, inderdaad .quote:Op zaterdag 21 juli 2007 13:13 schreef Steenarend het volgende:
Was dat niet die vrouw die beweerde dat alleen zielige jongens masturberen (of zoiets)
.
|
|
