"Jonge meiden in hun 20ers zouden niet moeten internetdaten"

quote:

Op zaterdag 21 juli 2007 16:37 schreef Knipoogje het volgende:
Inmiddels is het wel duidelijk dat met dames tussen de 25 en 35 die internet daten iets mis mee is.

Selectie-bias. Met ALLE vrouwen is wel iets mis. Probeer het maar eens buiten internet...

De volgende conclusie van deze doos moet zijn:

"Alle mensen die op Fok! discussieren zijn zielegerts zonder vrienden die te dom zijn om aan een ECHTE discussie in het echte leven deel te nemen!"

quote:

Op zaterdag 21 juli 2007 16:26 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Ik heb gemerkt dat ik niet de enige ben die via Fok! een relatie heb geregeld. Maar dat kan volgens sommige mensen helemaal niet via de internetwoestenij. [afbeelding]

_{Het is al weer uit, maar we hebben toch een paar leuke maanden gehad.}

Het kan zeker wel, maar je moet er veel meer tijd in steken dan wanneer je het in een cafe of discotheek doet. Daar kan je meteen op iemand aflopen en snel een gesprek aanknopen, op internet is het eerst een week of langer afwachten.

quote:

Op zaterdag 21 juli 2007 16:37 schreef Knipoogje het volgende:
Vorige week ook weer. Eindelijk na tig berichten op relatieplanet een positieve reaktie. Op MSN een paar uur mee gechat en het was duidelijk dat we wel gespreksstof hebben, ze vond mijn foto's leuk en er werd op een 'spreek je later' manier afscheid genomen. Enfin, week verder...NIETS meer van vernomen. Berichtje op MSN achtergelaten, mailtje gestuurd... (en niet op een stalkerige manier)Helemaal Niets. En ik zie dat ze bijna elke dag relatieplanet checkt. Walgelijke arrogantie vind ik het

Als je een paar uur met iemand chat en je gaat zitten wachten dan ben je te langzaam. Je had al minstens haar telefoonnummer kunnen hebben na die paar uur

Geeft ze die niet, dan moet je haar in je bak met visjes terugstoppen en verder gaan met de volgende, afscheid nemen dmv een "spreek je later" doe je niet bij potentiele neukdates en vragen wat iemand van je foto's vond is dodelijk. Zo simpel is het

* Voelt zich een ware internetpimp nu

Veel ervaring er mee Aapje?

quote:

Op zaterdag 21 juli 2007 16:37 schreef Knipoogje het volgende:
Vrouwen worden allemaal verwende krengen op het internet. Zelfs de meest matige vrouw wordt bedolven onder fanmail van wanhopige mannen, die vele malen actiever online zijn dan de dames. Gevolg: ze kunnen letterlijk niet kiezen.

Vorige week ook weer. Eindelijk na tig berichten op relatieplanet een positieve reaktie. Op MSN een paar uur mee gechat en het was duidelijk dat we wel gespreksstof hebben, ze vond mijn foto's leuk en er werd op een 'spreek je later' manier afscheid genomen. Enfin, week verder...NIETS meer van vernomen. Berichtje op MSN achtergelaten, mailtje gestuurd... (en niet op een stalkerige manier)Helemaal Niets. En ik zie dat ze bijna elke dag relatieplanet checkt. Walgelijke arrogantie vind ik het

Heb dan gewoon de guts om te zeggen dat ik eigenlijk totaal niet boei. Maar nee, lekker negeren en ik maar denken 'goh leuke meid, hopen dat we snel verder kunnen chatten'. Kutwijven zijn het. Allemaal.

Inmiddels is het wel duidelijk dat met dames tussen de 25 en 35 die internet daten iets mis mee is. Of ze zijn ziekelijk kieskeurig of ze hebben een of ander verleden. Als je als meid op internet date en je ziet er normaal uit, heb je binnen een week 100 mannen om uit te kiezen. Als ik je dus na een maandje ofzo nog steeds online zie komen, is er iets mis met je; het moet wel. En dan die teksten
"heb mijn leventje op orde, drukke baan, leuke vrienden, ga vaak uit en heb een lieve hond, maar mis nog dat ene maatje..." JE HEBT GEEN TIJD VOOR EEN MAATJE, STOMME MUTS!

Zo, dat lucht op

Je bent gewoon te langzaam. Je moet na een stuk of 4 mailtjes/msn-sessie toch duidelijk maken dat je haar leuk vind en (in bedekte termen) seks met haar wilt hebben of op z'n minst een IRL-date voorstellen. Als het te lang duurt gaat ze verder. Vrouwen zeggen wel dat ze op zoek zijn naar "meer" en een diepzinnig gesprek maar terwijl ze dat tegen je zeggen zitten ze met een hunk te flirten waar ze na 5 minuten mee in bed belanden.

quote:

Op zaterdag 21 juli 2007 16:50 schreef Haarloze_Aap het volgende:
Als je een paar uur met iemand chat en je gaat zitten wachten dan ben je te langzaam. Je had al minstens haar telefoonnummer kunnen hebben na die paar uur

Dat is dus onzin. Het is puur gokwerk. De ene meid kapt het af omdat 'ze het te snel vind gaan'. De andere meid kapt het af omdat ze het te langzaam vindt gaan. Je weet het nooit.

quote:

Geeft ze die niet, dan moet je haar in je bak met visjes terugstoppen en verder gaan met de volgende, afscheid nemen dmv een "spreek je later" doe je niet bij potentiele neukdates en vragen wat iemand van je foto's vond is dodelijk. Zo simpel is het

De bak met visjes wordt extreem overbevist. Als ik 100x mijn aas uithang krijg ik er met een beetje geluk 1 visje aan. En het gaat mij niet om een neukdate. En vragen wat iemand van een foto vindt doe ik zowiezo nooit. Maar als meiden uit zichzelf zeggen 'leuke foto's!' dan is dat over het algemeen een goed teken. Als het namelijk niet zo is, dan houden ze hun mond.

quote:

Op zaterdag 21 juli 2007 16:57 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Je bent gewoon te langzaam. Je moet na een stuk of 4 mailtjes/msn-sessie toch duidelijk maken dat je haar leuk vind en (in bedekte termen) seks met haar wilt hebben of op z'n minst een IRL-date voorstellen. Als het te lang duurt gaat ze verder. Vrouwen zeggen wel dat ze op zoek zijn naar "meer" en een diepzinnig gesprek maar terwijl ze dat tegen je zeggen zitten ze met een hunk te flirten waar ze na 5 minuten mee in bed belanden.

Ik maakte al bij de 1e chat duidelijk dat ik 'r wel zag zitten. Te lang wachten is dodelijk. Bekend feit. God, wat haat ik die meiden die uit beleefdheid enthousiast terugdoen maar in werkelijkheid al besloten hebben om verder te kijken. Zeg dan gewoon recht in mijn muil dat het hierbij blijft.

anyway, ga maar weer ontopic

quote:

Op zaterdag 21 juli 2007 17:01 schreef Knipoogje het volgende:

[..]

Dat is dus onzin. Het is puur gokwerk. De ene meid kapt het af omdat 'ze het te snel vind gaan'. De andere meid kapt het af omdat ze het te langzaam vindt gaan. Je weet het nooit.
[..]

De bak met visjes wordt extreem overbevist. Als ik 100x mijn aas uithang krijg ik er met een beetje geluk 1 visje aan. En het gaat mij niet om een neukdate. En vragen wat iemand van een foto vindt doe ik zowiezo nooit. Maar als meiden uit zichzelf zeggen 'leuke foto's!' dan is dat over het algemeen een goed teken. Als het namelijk niet zo is, dan houden ze hun mond.

Als het klikt maakt het nniet uit wat je zegt of hoe lang het duurt. Als het niet klikt ook niet.

quote:

Op zaterdag 21 juli 2007 17:08 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Als het klikt maakt het nniet uit wat je zegt of hoe lang het duurt. Als het niet klikt ook niet.

Mwa, je hebt ook mensen die eerst de kat uit de boom kijken. Vooral op internet

quote:

Op zaterdag 21 juli 2007 17:01 schreef Knipoogje het volgende:

[..]

Dat is dus onzin. Het is puur gokwerk. De ene meid kapt het af omdat 'ze het te snel vind gaan'. De andere meid kapt het af omdat ze het te langzaam vindt gaan. Je weet het nooit.
[..]

De bak met visjes wordt extreem overbevist. Als ik 100x mijn aas uithang krijg ik er met een beetje geluk 1 visje aan. En het gaat mij niet om een neukdate. En vragen wat iemand van een foto vindt doe ik zowiezo nooit. Maar als meiden uit zichzelf zeggen 'leuke foto's!' dan is dat over het algemeen een goed teken. Als het namelijk niet zo is, dan houden ze hun mond.

Mwa een vriend van me heeft er wel een paar goede dates aan over gehouden. Hele normale kerel. Volgens hem is het vooral een kwestie van tussen de grijze massa uitsteken.

Volgens mij (ik heb geen ervaring met die sites) is een aanzienlijk deel de mannelijke inschrijvingen te kansloos, saai, opdringerig en onaantrekkelijk voor woorden en vallen die sowieso al af.

En ach www.partyflock.nl is naar ik verhalen heb gehoord ook een prima datingsite. En nog helemaal gratis ook.

quote:

Op zaterdag 21 juli 2007 17:11 schreef cikolata het volgende:

[..]

Mwa, je hebt ook mensen die eerst de kat uit de boom kijken. Vooral op internet

Dan heb je minder kans, zoals knipoogje al zei worden de dames gebombardeerd door aandacht. Ze hoeven alleen maar de leukste te kiezen. Je moet maar afwachten wat voor dame je krijgt als je het "rustig aan doet"

quote:

Op zaterdag 21 juli 2007 14:29 schreef Dodecahedron het volgende:

[..]

Ze ziet er wel goed uit.

Dat wijf van die pica? Nou, smaken verschillen, zullen we maar zeggen.

Websites die er (betaald) voor opgericht zijn vind ik ethisch verwerpelijk. Maar ik heb m'n vriendinnetje ook via ICQ leren kennen, en dat heet me geen windeieren gelegd. Of het met 'toegankelijkheid' te maken heeft weet ik niet, maar veilig voelt het wel.

We kunnen een apart topic openen over internet-daten?

quote:

Op zaterdag 21 juli 2007 17:24 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Dan heb je minder kans, zoals knipoogje al zei worden de dames gbombardeerd door aandacht. Ze hoeven alleen maar de leukste te kiezen. Je moet maar afwachten wat voor dame je krijgt als je het "rustig aan doet"

Vrouwen willen juist rustiger aan doen omdat ze veel aandacht krijgen. Als iemand na 1 keer 'hoi, hoe gaat het' al wil afspreken komt dat opdringerig over.

quote:

Op zaterdag 21 juli 2007 17:28 schreef cikolata het volgende:

[..]

Vrouwen willen juist rustiger aan doen omdat ze veel aandacht krijgen. Als iemand na 1 keer 'hoi, hoe gaat het' al wil afspreken komt dat opdringerig over.

Zoals ik al zei:

quote:

Vrouwen zeggen wel dat ze op zoek zijn naar "meer" en een diepzinnig gesprek maar terwijl ze dat tegen je zeggen zitten ze met een hunk te flirten waar ze na 5 minuten mee in bed belanden.

Vrouwen willen ook veroverd worden, het ligt er maar aan op welk moment je het ze vraagt. Als ze alleen zijn wiillen ze sex, als hun relatie net uit is is het omdat hij nooit luisterde, als manlief braaf luistert is het een watje waar ze geen natte kut van krijgt.

quote:

Op zaterdag 21 juli 2007 13:49 schreef Bupatih het volgende:
De column van Anna: *KLIK*

Een nogal monotone stem

quote:

Op zaterdag 21 juli 2007 17:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Zoals ik al zei:
[..]

Vrouwen willen ook veroverd worden, het ligt er maar aan op welk moment je het ze vraagt. Als ze alleen zijn wiillen ze sex, als hun relatie net uit is is het omdat hij nooit luisterde, als manlief braaf luistert is het een watje waar ze geen natte kut van krijgt.

Wat raar dat er mensen bestaan die wel tevreden zijn met hun relatie

quote:

Op zaterdag 21 juli 2007 17:28 schreef cikolata het volgende:

[..]

Vrouwen willen juist rustiger aan doen omdat ze veel aandacht krijgen. Als iemand na 1 keer 'hoi, hoe gaat het' al wil afspreken komt dat opdringerig over.

Het is heel lastig om in te schatten of iemand van het afwachtende type is of juist niet. Het is me opgevallen na tientallen chats dat het geen fluit uitmaakt of iemand heel adrem en chatty is of waar je juist van alles moet uittrekken om er een conversatie van te kunnen maken. De eerste is wellicht heel snel en adrem maar klapt totaal dicht als je ook maar enigszins naar een RL date zit te vissen en de laatste zit wellicht verveeld te wachten tot je nu eindelijk eens met het echte werk begint omdat het niet in haar opkomt om zelf er over te beginnen. En altijd is er die gedachte 'voor mij nog 100 mannen. Als ik 2 dagen wacht, dan heeft ze weer 20 nieuwe berichtjes die wellicht interessanter zijn dan ik'.

Mannen leren ook. De grijze massa wordt steeds minder grijs juist omdat iedereen begint te leren dat ze op moeten vallen.

Het vervelende aan internetdaten als man is het gebrek aan een 2e kans. Die krijg je niet. Een vrouw checkt het profiel en als het op dat moment niet aan haar hoge eisen voldoet (je profiel is niet altijd hetzelfde, soms verander je immers wat dingetjes om op te vallen bijv.) dan is het einde verhaal. Geen Interesse.

Tijdens het chatten ook. Als je elkaar eventjes niet begrijpt of je maakt 1 foute opmerking. Einde Verhaal. Ze heeft nog 8 matches op paiq namelijk en op Relatieplanet staan er ook weer 5 nieuwe berichten in haar mailbox te wachten. Bovendien is er ook nog het 'drukke leventje met veel vrienden'. In al die tientallen chats ben ik maar een enkele vrouw tegengekomen die langer dan 2 maanden vrijgezel is geweest voor ze een nieuwe scharrel heeft. Terwijl mannen gerust jaren vrijgezel blijven. En ik heb het dan over de vrouwen/mannen met een niet onaantrekkelijk uiterlijk. Want ook dat merk je... vrouwen die behoorlijk overgewicht hebben zijn vrijwel zonder uitzondering enthousiast, vinden de foto's leuk en vatten elk complimentje op als een teken dat je wil daten. Die zijn net zo wanhopig als ons

[ Bericht 16% gewijzigd door Knipoogje op 21-07-2007 18:31:23 ]

quote:

Op zaterdag 21 juli 2007 18:08 schreef cikolata het volgende:

[..]

Wat raar dat er mensen bestaan die wel tevreden zijn met hun relatie

Simpel, gewoon vrouwen niet al te serieus nemen.

quote:

Op zaterdag 21 juli 2007 18:24 schreef Knipoogje het volgende:
Mannen leren ook. De grijze massa wordt steeds minder grijs juist omdat iedereen begint te leren dat ze op moeten vallen.

ach welnee joh

de liefdesmarkt is sowieso een markt met een groot verloop en nieuwe aanwas

Goed geschreven OP

Internet-daten is slechts 1 aspect van alle vormen van daten. Precies alsof die vrouwen enkel op internet daten.

Waarom staat er nog steeds '20ers'

quote:

Op zaterdag 21 juli 2007 19:15 schreef MahirBurekovic het volgende:
Waarom staat er nog steeds '20ers'

Slaat op de collumn in de OP denk ik. Alleen bejaarden mogen internet-daten?

[quote]Op zaterdag 21 juli 2007 19:23 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Slaat op de collumn in de OP denk ik. Alleen bejaarden mogen internet-daten?
[/quot]

'in hun 20ers' slaat nergens op.

Knap eigenlijk hoe je door de regels door kan lezen dat ze niet snapt dat zij aan internetdaten doet omdat ze mooi is

Gelukkig mogen spuuglelijke mensen hun toevlucht naar het internet blijven nemen.

quote:

Op zaterdag 21 juli 2007 17:01 schreef Knipoogje het volgende:

[..]

Dat is dus onzin. Het is puur gokwerk. De ene meid kapt het af omdat 'ze het te snel vind gaan'. De andere meid kapt het af omdat ze het te langzaam vindt gaan. Je weet het nooit.

Serieus, het is geen onzin, je moet het alleen goed weten te brengen

Als je het goed doet kan je stapels met telefoonnummers binnenslepen, zelfs zonder je eigen nummer weg te geven.
Natuurlijk niet twintig nummers tegelijk gaan ophalen, anders krijg je erg snel last van je duim

quote:

De bak met visjes wordt extreem overbevist. Als ik 100x mijn aas uithang krijg ik er met een beetje geluk 1 visje aan. En het gaat mij niet om een neukdate. En vragen wat iemand van een foto vindt doe ik zowiezo nooit. Maar als meiden uit zichzelf zeggen 'leuke foto's!' dan is dat over het algemeen een goed teken. Als het namelijk niet zo is, dan houden ze hun mond.

Dan val je misschien niet genoeg op? Als jij met hetzelfde verhaaltje aankomt met daarin het standaard spul dat je op zoek bent naar warmte, iemand die op je schouder mag uithuilen en uiteraard het "gezellig dingen samendoen", dan is je profiel alvast totaal niet interessant omdat dat al lang duidelijk is (je staat op zo'n site, natuurlijk zoek je warmte, aandacht en seks, d'uh!)

Ook is het verstandig om er veel aanwezig te zijn op die sites (iedere avond even inloggen en je browser open laten staan), zeker als je zelf interesse en zelfs zelfgeschreven berichten wil ontvangen. Als je een berichtje stuurt naar iemand die het pas de volgende dag leest, dan lijk je minder kans te hebben dan wanneer ze op hetzelfde moment online is (zal wel komen omdat ze op zo'n moment meteen een beslissing moet nemen, van die wetenschap kan je gebruik maken). Verder is het hetzelfde principe als een discotheek: blijf je lam hangen met een bier in je hand, dan kan je daar lang blijven wachten als vent. Spring je actief de dansvloer op en doe je gezellig mee, dan verhogen je kansen met grote sprongen.

Maar mag ik vragen wat je bedoelt met 100x je aas uithangen? Stuur je steeds hetzelfde bericht met kleine aanpassingen? Hoe moet ik me dat precies voorstellen?

quote:

Op zaterdag 21 juli 2007 18:31 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Simpel, gewoon vrouwen niet al te serieus nemen. [afbeelding] [afbeelding]

En mannen ook niet

quote:

Op zaterdag 21 juli 2007 19:51 schreef MahirBurekovic het volgende:
[quote]Op zaterdag 21 juli 2007 19:23 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Slaat op de collumn in de OP denk ik. Alleen bejaarden mogen internet-daten?
[/quot]

'in hun 20ers' slaat nergens op.

Dat klopt! Ik zou er een topic over openen.

quote:

Op zaterdag 21 juli 2007 20:02 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Dat klopt! Ik zou er een topic over openen.

tss, kneus.

quote:

Op zaterdag 21 juli 2007 16:55 schreef Cuegirllie het volgende:
Veel ervaring er mee Aapje?

Oh breek me de bek niet open zeg

Het begon allemaal met een persoonlijk onderzoekje (serieus ) omdat ik benieuwd was of het nou echt mogelijk was om via internet iemand te vinden, en het eindigde met kennis over de meeste manieren van faken, bekende fakers, russische dames, frigiden, heuse criminelen die zich als vrouw voordoen, knappe modelfiguren die het op internet zochten omdat ze in het dagelijkse leven voornamelijk werden aangesproken door foute snuivende gasten, verlegen meisjes en uiteraard een msn-lijst met meer dan dertig meiden in twee maanden tijd.

Maar toen kwam ik er achter dat ik al die meiden ook nog eens moest aanspreken.. eh.. hoe zeggen ze dat ook alweer? Iets met ogen die groter zijn dan de mond kan bevatten en zo...

Het komt verschrikkelijk opscheppend over, maar het is gewoon echt makkelijk wanneer je in de gaten krijgt hoe het moet

quote:

Op zaterdag 21 juli 2007 16:37 schreef Knipoogje het volgende:
Vrouwen worden allemaal verwende krengen op het internet. Zelfs de meest matige vrouw wordt bedolven onder fanmail van wanhopige mannen, die vele malen actiever online zijn dan de dames. Gevolg: ze kunnen letterlijk niet kiezen.

Vorige week ook weer. Eindelijk na tig berichten op relatieplanet een positieve reaktie. Op MSN een paar uur mee gechat en het was duidelijk dat we wel gespreksstof hebben, ze vond mijn foto's leuk en er werd op een 'spreek je later' manier afscheid genomen. Enfin, week verder...NIETS meer van vernomen. Berichtje op MSN achtergelaten, mailtje gestuurd... (en niet op een stalkerige manier)Helemaal Niets. En ik zie dat ze bijna elke dag relatieplanet checkt. Walgelijke arrogantie vind ik het

Heb dan gewoon de guts om te zeggen dat ik eigenlijk totaal niet boei. Maar nee, lekker negeren en ik maar denken 'goh leuke meid, hopen dat we snel verder kunnen chatten'. Kutwijven zijn het. Allemaal.

Inmiddels is het wel duidelijk dat met dames tussen de 25 en 35 die internet daten iets mis mee is. Of ze zijn ziekelijk kieskeurig of ze hebben een of ander verleden. Als je als meid op internet date en je ziet er normaal uit, heb je binnen een week 100 mannen om uit te kiezen. Als ik je dus na een maandje ofzo nog steeds online zie komen, is er iets mis met je; het moet wel. En dan die teksten
"heb mijn leventje op orde, drukke baan, leuke vrienden, ga vaak uit en heb een lieve hond, maar mis nog dat ene maatje..." JE HEBT GEEN TIJD VOOR EEN MAATJE, STOMME MUTS!

Zo, dat lucht op

quote:

Op zaterdag 21 juli 2007 12:44 schreef zwambtenaar het volgende:
de achterhaalde hippie Ritsema

Het is niet raar dat iemand van de oudere generatie kritiek heeft op 'de jeugd van tegenwoordig'. En het is niet onrealistisch dat wijzelf over een groot aantal jaar hetzelfde doen. Ieder generatie is in een ander omgeving opgegroeit en dat heeft altijd wel enigzins invloed op je eigen opvattingen en 'normen en waarden'. Weinig schokkend nieuws dus.

Over de inhoud van het artikel zelf: 'Jammer' dat ze zich zo afsluit van een nieuw optie om je geluk te zoeken in de liefde. Want dat is het in feite. Internetdaten gaat het real life ontmoeten echt niet vervangen en als ik die column zo lees lijkt zij juist dié gedachtegang te maken.

quote:

Op zaterdag 21 juli 2007 13:39 schreef thaleia het volgende:
Ik zie niet helemaal waarom Ritsema's bezwaren tegen de instelling van internetdaters alleen zouden moeten gelden voor vrouwelijke twintigers

Dat lijkt me duidelijk. Die (schrijf)ambities moeten op een laag pitje, want het is véél belangrijker om eerst een man te regelen en dat lukt niet goed via internet. Het komt op mij over als een ouderwetse moraal over het lot van de vrouw, maar het kan ook heel goed grappig bedoeld zijn (dat hoop ik). Ze zal wel veel ingezonden brieven krijgen. .

quote:

Op zaterdag 21 juli 2007 14:12 schreef zwambtenaar het volgende:

[..]

Ja, inderdaad .

WTF? Bron? Lompe teef

quote:

Op zaterdag 21 juli 2007 23:24 schreef mane het volgende:

[..]

Dat lijkt me duidelijk. Die (schrijf)ambities moeten op een laag pitje, want het is véél belangrijker om eerst een man te regelen en dat lukt niet goed via internet. Het komt op mij over als een ouderwetse moraal over het lot van de vrouw, maar het kan ook heel goed grappig bedoeld zijn (dat hoop ik). Ze zal wel veel ingezonden brieven krijgen. .

En als ze dan die man aan de haak heeft geslagen kan ze gewoon aan het huishouden beginnen en na een paar jaar met thee op de koters wachten. Als je een man hebt hoef je immers niet te werken! Wat een ouderwetse doos is die ritsema. En al bedoeld ze het niet zo, dan nog staat het betweterige kuttoontje van die column mij totaal niet aan. Als dat meisje wil gaan voetballen ipv met poppen spelen (is ook geen goed voorbeeld maargoed) dan past dat zeker ook niet in de functieomschrijving van jonge vrouw? Waarom zouden jonge vrouwen zichzelf moeten hoereren om normaal te zijn? Haar stelling komt in die richting, in feite zegt ze dat die Anne dom is omdat ze niet zoveel mogelijk mannen neukt nu ze ze voor het uitkiezen heeft. Daar klinkt nogal wat oud zeer uit. Is jouw snatch inmiddels te uitgedroogt om uberhaupt nog mannen aan te trekken, ritsema?

Ach, dat internetdaten...

een goede vriendin van ons is nu al jaren samen met een leuke vriend, net getrouwd, leuk gezin en hoe hebben ze elkaar ontmoet? Op een 06 sex lijn! Dat waren nog eens tijden

Dikke onzin dus dat het niet waardig is of weet ik veel. Ik ken genoeg vrienden die nu getrouwd zijn en hun partner op relatieplanet hebben ontmoet en heb ook genoeg vrienden die het op de "ouderwetse" manier hebben gedaan.

Mij heeft het internetdaten in het verleden nooit windeieren gelegd, maar mijn vrouw heb ik ontmoet op mijn werk, kan toch allebei? Internetdaten is best leuk, maar volgens mij zitten er nu meer zielige geile mannen op dan pakweg 8 jaar geleden toen ik het deed.

quote:

Op zondag 22 juli 2007 13:53 schreef doshi het volgende:
Ach, dat internetdaten...

een goede vriendin van ons is nu al jaren samen met een leuke vriend, net getrouwd, leuk gezin en hoe hebben ze elkaar ontmoet? Op een 06 sex lijn! Dat waren nog eens tijden

Dikke onzin dus dat het niet waardig is of weet ik veel. Ik ken genoeg vrienden die nu getrouwd zijn en hun partner op relatieplanet hebben ontmoet en heb ook genoeg vrienden die het op de "ouderwetse" manier hebben gedaan.

Mij heeft het internetdaten in het verleden nooit windeieren gelegd, maar mijn vrouw heb ik ontmoet op mijn werk, kan toch allebei? Internetdaten is best leuk, maar volgens mij zitten er nu meer zielige geile mannen op dan pakweg 8 jaar geleden toen ik het deed.

Het ene vooroordeel word ingewisseld voor het andere. "Internetdaten is voor losers" word "vroeger was alles beter"

quote:

Op zondag 22 juli 2007 13:53 schreef doshi het volgende:
Mij heeft het internetdaten in het verleden nooit windeieren gelegd, maar mijn vrouw heb ik ontmoet op mijn werk, kan toch allebei? Internetdaten is best leuk, maar volgens mij zitten er nu meer zielige geile mannen op dan pakweg 8 jaar geleden toen ik het deed.

Haha, net andersom juist. Vroeger waren het vooral zielige geile mannen en waren de meeste vrouwen fake of toekomstige importbruidjes en zit tegenwoordig alles en iedereen op datingsites, voor de lol enzo.

Ik zie niet wat er dom aan is, aan internetdaten. Ik zie echter ook de lol er niet van in Gevalletje 'zelf weten', lijkt me dit. Zelf vind ik dat internet ten op zichte van 'real life' nooit aan je verwachtingen voldoet en dat de eerste afspraak met de desbetreffende man een schot in 't duister is.

Achja wanneer je in zatte toestand in de kroeg je nummer geeft kan ie nuchter ook best tegenvallen.

quote:

Op zondag 22 juli 2007 19:24 schreef Taurus het volgende:
Ik zie niet wat er dom aan is, aan internetdaten. Ik zie echter ook de lol er niet van in Gevalletje 'zelf weten', lijkt me dit. Zelf vind ik dat internet ten op zichte van 'real life' nooit aan je verwachtingen voldoet en dat de eerste afspraak met de desbetreffende man een schot in 't duister is.

De eerste ochtend na de eerste nacht is sowieso een shock, i-net of niet

quote:

Op zondag 22 juli 2007 20:06 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

De eerste ochtend na de eerste nacht is sowieso een shock, i-net of niet

Maar wat wel 'n cruciaal verschil is, is dat de avond (ontmoeting) al 'n shock kan zijn bij i-net, in tegenstelling tot 'real life' We kennen allemaal de mooi belichte foto's, de vaagheid van de webcam, de eventuele brutaliteit en zekerheid van jezelf als je veilig achter je scherm typt. De gehele reeele lichaamstaal (essentiele vorm van communicatie) ontbreekt.

quote:

Op zondag 22 juli 2007 20:59 schreef Taurus het volgende:

[..]

Maar wat wel 'n cruciaal verschil is, is dat de avond (ontmoeting) al 'n shock kan zijn bij i-net, in tegenstelling tot 'real life' We kennen allemaal de mooi belichte foto's, de vaagheid van de webcam, de eventuele brutaliteit en zekerheid van jezelf als je veilig achter je scherm typt. De gehele reeele lichaamstaal (essentiele vorm van communicatie) ontbreekt.

Lekker belangrijk. Alsof je in een donkere rokerige kroeg met stampende muziek zo nuttig kan communiceren met iemand met een dikke laag make-up en een groot glas alcohol voor dr gezicht.

quote:

Op zondag 22 juli 2007 21:10 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Lekker belangrijk. Alsof je in een donkere rokerige kroeg met stampende muziek zo nuttig kan communiceren met iemand met een dikke laag make-up en een groot glas alcohol voor dr gezicht.

Beter dan slechts met letters. Voor een eerste indruk heb je toch die indruk desnoods uit die kroeg nodig, we hebben het hier over daten, alsof seksuele aantrekkingskracht geen enkele rol meer speelt.

quote:

Op zaterdag 21 juli 2007 13:07 schreef zwambtenaar het volgende:
Maar waarom voelt Ritsema zich zo geroepen om over dit soort zaken te klagen (want dat is het uiteindelijk: ordinair gefrustreerd klagen)?

Omdat ze een dom wicht is dat geen respect kan opbrengen voor andere levensstijlen dan de hare. "Haar manier is perfect".

quote:

Op zondag 22 juli 2007 21:23 schreef Taurus het volgende:

[..]

Beter dan slechts met letters. Voor een eerste indruk heb je toch die indruk desnoods uit die kroeg nodig, we hebben het hier over daten, alsof seksuele aantrekkingskracht geen enkele rol meer speelt.

Het principe blijft hetzelfde. Je selecteerd op een beperkt aantal zaken. Via internet denk je: "leuk gesprek, tof karakter!" en kom je er tijdens de date achter dat je niet op haar valt. In de kroeg denk je "lekkker wijf, neuken!" en merk je later dat het een domme zeur is. Het is niet beter of slechter, alleen anders.

quote:

Op zondag 22 juli 2007 21:41 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Het principe blijft hetzelfde. Je selecteerd op een beperkt aantal zaken. Via internet denk je: "leuk gesprek, tof karakter!" en kom je er tijdens de date achter dat je niet op haar valt. In de kroeg denk je "lekkker wijf, neuken!" en merk je later dat het een domme zeur is. Het is niet beter of slechter, alleen anders.

Vind ik niet, ook het karakter of het leuke gesprek is op internet in veel gevallen fake. Dus via internet denk je: "Leuk gesprek, tof karakter!" en kom je er tijdens de date achter dat je niet op haar valt, dat ze bijvoorbeeld niet aantrekkelijk is en haar hele manier van doen je niet aan staat én niets interessants te vertellen heeft omdat ze pleuriszenuwachtig/onzeker is. In de kroeg denk je "lekker wijf, neuken!" en kún je hooguit later merken dat ze een enorme zeur is of dat karakters botsen, maar 't neuken hoeft daar bijvoorbeeld al niet per se onder te lijden.

In 'real life' is dus voordeliger en kansrijker.