"Jonge meiden in hun 20ers zouden niet moeten internetdaten"

quote:

Op zondag 22 juli 2007 21:48 schreef Taurus het volgende:

[..]

Vind ik niet, ook het karakter of het leuke gesprek is op internet in veel gevallen fake. Dus via internet denk je: "Leuk gesprek, tof karakter!" en kom je er tijdens de date achter dat je niet op haar valt, dat ze bijvoorbeeld niet aantrekkelijk is en haar hele manier van doen je niet aan staat én niets interessants te vertellen heeft omdat ze pleuriszenuwachtig/onzeker is. In de kroeg denk je "lekker wijf, neuken!" en kún je hooguit later merken dat ze een enorme zeur is of dat karakters botsen, maar 't neuken hoeft daar bijvoorbeeld al niet per se onder te lijden.

In 'real life' is dus voordeliger en kansrijker.

Puur qua sex heb je gelijk.

quote:

Op zondag 22 juli 2007 21:48 schreef Taurus het volgende:

[..]

Vind ik niet, ook het karakter of het leuke gesprek is op internet in veel gevallen fake. Dus via internet denk je: "Leuk gesprek, tof karakter!" en kom je er tijdens de date achter dat je niet op haar valt, dat ze bijvoorbeeld niet aantrekkelijk is en haar hele manier van doen je niet aan staat én niets interessants te vertellen heeft omdat ze pleuriszenuwachtig/onzeker is. In de kroeg denk je "lekker wijf, neuken!" en kún je hooguit later merken dat ze een enorme zeur is of dat karakters botsen, maar 't neuken hoeft daar bijvoorbeeld al niet per se onder te lijden.

In 'real life' is dus voordeliger en kansrijker.

Als je op doelloze seks uit bent wellicht ja....

quote:

Op zondag 22 juli 2007 22:01 schreef Moonlith het volgende:

[..]

Als je op doelloze seks uit bent wellicht ja....

'doelloze' seks? ??

Punt is dat je er bij 'n zgn 'kroegontmoeting' wat trouwens niet de 'real life' versie is van internet, maar ik begrijp best dat de pro-internet-daters een rokerige kroeg waar we tevens geen goed zicht of geen goede indruk van de aankomende date krijgen een prettiger voorbeeld is, een betere en dus bovenal nuttigere indruk krijgt van 'n persoon dan wanneer je hem of haar op internet spreekt. Nuttig met het oog op 'eventueel seks' of 'een gezellige avond'.

Als je date met iemand van internet en hij of zij valt tegen, ben je lekker klaar mee. Heb je eerder dus al uren geinvesteerd achter je PC'tje, plus je avond is verknald. Als je iemand in de kroeg bent tegen gekomen kan het uiterlijk niet zwaar tegenvallen (seks is 'n optie) maar om niet al te oppervlakkig over te komen: de eerste algemene indruk is sowieso gewoon minder troebel, dus je komt de avond wel door lijkt me. Echt tegenvallen kan 't niet.

quote:

Op zondag 22 juli 2007 22:08 schreef Taurus het volgende:

[..]

'doelloze' seks? ??

Punt is dat je er bij 'n zgn 'kroegontmoeting' wat trouwens niet de 'real life' versie is van internet, maar ik begrijp best dat de pro-internet-daters een rokerige kroeg waar we tevens geen goed zicht of geen goede indruk van de aankomende date krijgen een prettiger voorbeeld is, een betere en dus bovenal nuttigere indruk krijgt van 'n persoon dan wanneer je hem of haar op internet spreekt. Nuttig met het oog op 'eventueel seks' of 'een gezellige avond'.

Als je date met iemand van internet en hij of zij valt tegen, ben je lekker klaar mee. Heb je eerder dus al uren geinvesteerd achter je PC'tje, plus je avond is verknald. Als je iemand in de kroeg bent tegen gekomen kan het uiterlijk niet zwaar tegenvallen (seks is 'n optie) maar om niet al te oppervlakkig over te komen: de eerste algemene indruk is sowieso gewoon minder troebel, dus je komt de avond wel door lijkt me. Echt tegenvallen kan 't niet.

Als je met je internet date afspreekt in de kroeg en het klikt niet kan je meteen rond kijken naar beter geschikt vlees. En wie gaat er nu uren inetten voor een date? Een paar berichtjes en een half uurtje msn moet genoeg zijn om op z'n minst een telefoonnummer te krijgen.

quote:

Op zondag 22 juli 2007 22:15 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Als je met je internet date afspreekt in de kroeg en het klikt niet kan je meteen rond kijken naar beter geschikt vlees. En wie gaat er nu uren inetten voor een date? Een paar berichtjes en een half uurtje msn moet genoeg zijn om op z'n minst een telefoonnummer te krijgen.

Als je toch meteen gaat rond kijken en je 'durft' dat dus aan of je hebt daar blijkbaar tijd voor (tijdnood was geloof ik het probleem van het voorbeeld van de TS), heb je ook die hele internetdate niet nodig. Bovendien is dat 'als je afspreekt in de kroeg en het klikt niet' voor de gemiddelde internet-dater ook niet 'n moment om zo luchtig aan voorbij te gaan lijkt me. Kan 'n genante vertoning worden. Maar meningen mogen best verschillen; ik vind internetdating risicovoller/zonde van m'n tijd/simpelweg niet nodig.

Internetdaten? Net als rl daten, als je een beetje stabiel bent en verder nog een leven hebt, waarom niet.

Het valt me op dat veel mensen die het hele Internet nauwelijks gebruiken vaak een uitgesproken (vooral negatieve) mening hebben over gebruik van het medium.

[ Bericht 13% gewijzigd door Manono op 23-07-2007 17:42:51 ]

quote:

Op zondag 22 juli 2007 22:19 schreef Taurus het volgende:

[..]

Als je toch meteen gaat rond kijken en je 'durft' dat dus aan of je hebt daar blijkbaar tijd voor (tijdnood was geloof ik het probleem van het voorbeeld van de TS), heb je ook die hele internetdate niet nodig. Bovendien is dat 'als je afspreekt in de kroeg en het klikt niet' voor de gemiddelde internet-dater ook niet 'n moment om zo luchtig aan voorbij te gaan lijkt me. Kan 'n genante vertoning worden. Maar meningen mogen best verschillen; ik vind internetdating risicovoller/zonde van m'n tijd/simpelweg niet nodig.

Ik zie het probleem niet. Met een internet/blind date loop je altijd het risico dat het niet klikt. Als je daar bang voor bent hoef je het voor mij niet te doen. Doe je het toch, kan je snel weer thuis zijn.

quote:

Op zaterdag 21 juli 2007 13:49 schreef Bupatih het volgende:
De column van Anna: *KLIK*

De tranen springen me in de ogen. Wat een ellende zeg. Die stem

Overigens geloof ik ook niet in het Internet daten. Niet dat ik sowieso veel date, maar ik krijg totaal geen gevoel bij iemand met wie ik op het Internet zit te chatten, laat staan dat ik een aandrang zou krijgen om zo iemand in het echt te ontmoeten.

Daarom bestaat mijn msn lijst ook voor 29/30ste uit mensen die ik ken van het echte leven. Hoewel iedereen uiteraard vrij is om zijn eigen weg naar het geluk te vinden

quote:

Op zaterdag 21 juli 2007 14:16 schreef vero-legata het volgende:
psychologie is een pseudowetenschap , en psychologen zijn naief...

niet alle kanten van psychologie zijn pseudowetenschappen. De neuro kant, de biologische kant...ik denk niet dat je die echt pseudo kunt noemen

quote:

Op zaterdag 21 juli 2007 16:37 schreef Knipoogje het volgende:
Vrouwen worden allemaal verwende krengen op het internet. Zelfs de meest matige vrouw wordt bedolven onder fanmail van wanhopige mannen, die vele malen actiever online zijn dan de dames. Gevolg: ze kunnen letterlijk niet kiezen.

Vorige week ook weer. Eindelijk na tig berichten op relatieplanet een positieve reaktie. Op MSN een paar uur mee gechat en het was duidelijk dat we wel gespreksstof hebben, ze vond mijn foto's leuk en er werd op een 'spreek je later' manier afscheid genomen. Enfin, week verder...NIETS meer van vernomen. Berichtje op MSN achtergelaten, mailtje gestuurd... (en niet op een stalkerige manier)Helemaal Niets. En ik zie dat ze bijna elke dag relatieplanet checkt. Walgelijke arrogantie vind ik het

Heb dan gewoon de guts om te zeggen dat ik eigenlijk totaal niet boei. Maar nee, lekker negeren en ik maar denken 'goh leuke meid, hopen dat we snel verder kunnen chatten'. Kutwijven zijn het. Allemaal.

Inmiddels is het wel duidelijk dat met dames tussen de 25 en 35 die internet daten iets mis mee is. Of ze zijn ziekelijk kieskeurig of ze hebben een of ander verleden. Als je als meid op internet date en je ziet er normaal uit, heb je binnen een week 100 mannen om uit te kiezen. Als ik je dus na een maandje ofzo nog steeds online zie komen, is er iets mis met je; het moet wel. En dan die teksten
"heb mijn leventje op orde, drukke baan, leuke vrienden, ga vaak uit en heb een lieve hond, maar mis nog dat ene maatje..." JE HEBT GEEN TIJD VOOR EEN MAATJE, STOMME MUTS!

Zo, dat lucht op

( get a fucking life dude)

quote:

Op maandag 23 juli 2007 01:02 schreef zoalshetis het volgende:
( get a fucking life dude)

Ik heb een life, alleen sinds een tijdje geen fucking meer
Als je niet zo vaak uitgaat en je vriendenkring vooral uit mannen bestaat is internetdaten een prima optie.

quote:

Op zondag 22 juli 2007 22:08 schreef Taurus het volgende:

[..]

'doelloze' seks? ??

Punt is dat je er bij 'n zgn 'kroegontmoeting' wat trouwens niet de 'real life' versie is van internet, maar ik begrijp best dat de pro-internet-daters een rokerige kroeg waar we tevens geen goed zicht of geen goede indruk van de aankomende date krijgen een prettiger voorbeeld is, een betere en dus bovenal nuttigere indruk krijgt van 'n persoon dan wanneer je hem of haar op internet spreekt. Nuttig met het oog op 'eventueel seks' of 'een gezellige avond'.

Als je date met iemand van internet en hij of zij valt tegen, ben je lekker klaar mee. Heb je eerder dus al uren geinvesteerd achter je PC'tje, plus je avond is verknald. Als je iemand in de kroeg bent tegen gekomen kan het uiterlijk niet zwaar tegenvallen (seks is 'n optie) maar om niet al te oppervlakkig over te komen: de eerste algemene indruk is sowieso gewoon minder troebel, dus je komt de avond wel door lijkt me. Echt tegenvallen kan 't niet.

Hangt dus van je prioriteiten af. Je zit goed in de kroeg als het je primair gaat om sex-appeal.
Op internet zit je goed als je je prioriteit legt bij het mentale.

Best naar als je er na 2 weken achter komt dat die lekkere goth die je hebt opgepikt in de nachtclub eigenlijk maar heel gemiddeld is en je toch echt op zoek was naar minstens een aspirerend genie.*

* Dit verhaal is slechts gedeeltelijk gebaseerd op de werkelijkheid. Desalniettemin dienen aspirerend genieën zich hier geenszins door te laten afschrikken, maar mij vooral te PM'en. Zeker als ze niet alleen vrouwelijk, maar ook nog aantrekkelijk zijn.

quote:

Op maandag 23 juli 2007 16:13 schreef oddman het volgende:

[..]

Hangt dus van je prioriteiten af. Je zit goed in de kroeg als het je primair gaat om sex-appeal.
Op internet zit je goed als je je prioriteit legt bij het mentale.

Best naar als je er na 2 weken achter komt dat die lekkere goth die je hebt opgepikt in de nachtclub eigenlijk maar heel gemiddeld is en je toch echt op zoek was naar minstens een aspirerend genie.*

* Dit verhaal is slechts gedeeltelijk gebaseerd op de werkelijkheid. Desalniettemin dienen aspirerend genieën zich hier geenszins door te laten afschrikken, maar mij vooral te PM'en. Zeker als ze niet alleen vrouwelijk, maar ook nog aantrekkelijk zijn.

Idem

quote:

Op maandag 23 juli 2007 16:13 schreef oddman het volgende:

[..]

Hangt dus van je prioriteiten af. Je zit goed in de kroeg als het je primair gaat om sex-appeal.
Op internet zit je goed als je je prioriteit legt bij het mentale.

Best naar als je er na 2 weken achter komt dat die lekkere goth die je hebt opgepikt in de nachtclub eigenlijk maar heel gemiddeld is en je toch echt op zoek was naar minstens een aspirerend genie.*

* Dit verhaal is slechts gedeeltelijk gebaseerd op de werkelijkheid. Desalniettemin dienen aspirerend genieën zich hier geenszins door te laten afschrikken, maar mij vooral te PM'en. Zeker als ze niet alleen vrouwelijk, maar ook nog aantrekkelijk zijn.

Niet primair, maar wel minstens zo belangrijk. Dit gaat toch over daten? Je vrienden zoek je naar ik aanneem niet in de kroeg, laat staan via internet. Je wil dus ook 'n bepaalde aantrekkingskracht voelen, dat is lastig als je slechts (nietszeggende) letters van 'n persoon ontvangt. Vergeet niet dat de afstand en het gemak waarmee je met iemand kan communiceren via internet misleidend is, typen is zo gedaan en praten naar iemands wensen ook. Iedereen is spontaan op internet, iedereen is bijdehand, iedereen is sexy, iedereen is zelfverzekerd/vrij.
Best naar als je dus 'n tijdje met iemand chat en je eindelijk tot 'n ontmoeting overgaat en je bij het zien van de persoon alleen al 'n tegenslag te verwerken hebt, waarna ook nog blijkt dat de persoon in kwestie z'n diepste innerlijk op internet laat zien wat in werkelijkheid nooit tot zelden naar buiten gaat komen in 'n gesprek, bij het ontbijt of op vakantie. Kortom, de sfeer is er niet, de klik is er niet, de aantrekkingskracht is er niet (ook mentaal).

Zowel de sex-appeal als 'het mentale' aspect zijn misleidend via internet. Het eerste heb je al geen last van als je de persoon in kwestie in de kroeg ontmoet, of je moet zó bezopen zijn dat je echt 'n waas voor je ogen hebt, de 'chemie' tussen jou en de persoon tegenover je moet te erkennen zijn. Het tweede is ook niet zo moeilijk hoor. Als je er twee weken voor nodig hebt om er achter te komen dat die 'lekkere goth' ( contradictie) nogal beperkt blijkt ben je zelf ook niet sterk in mensenkennis.

quote:

Op zaterdag 21 juli 2007 16:37 schreef Knipoogje het volgende:
Vrouwen worden allemaal verwende krengen op het internet. Zelfs de meest matige vrouw wordt bedolven onder fanmail van wanhopige mannen, die vele malen actiever online zijn dan de dames. Gevolg: ze kunnen letterlijk niet kiezen.

Niet alleen op internet. Je zou eens als vrouw een discotheek in moeten gaan. De gemiddelde man moet tegenwoordig nodig de eagerness leren temperen als je het mij vraagt.

quote:

Vorige week ook weer. Eindelijk na tig berichten op relatieplanet een positieve reaktie. Op MSN een paar uur mee gechat en het was duidelijk dat we wel gespreksstof hebben, ze vond mijn foto's leuk en er werd op een 'spreek je later' manier afscheid genomen. Enfin, week verder...NIETS meer van vernomen. Berichtje op MSN achtergelaten, mailtje gestuurd... (en niet op een stalkerige manier)Helemaal Niets. En ik zie dat ze bijna elke dag relatieplanet checkt. Walgelijke arrogantie vind ik het

Netjes is anders ja, maar het is niet alsof dit in real life totaal anders gaat. Hoe vaak reageren mensen nou gewoon niet op verzoekjes van anderen die ze eigenlijk niet zo leuk vinden dat is geen internet specifiek ding hoor? En besides, ik kan me best voorstellen dat iemand gewoonweg geen zin heeft om zich te verantwoorden aan 1 of andere oetlul van internet die ze niet eens kent? Of zeg ik iets onbegrijpelijks?

quote:

Heb dan gewoon de guts om te zeggen dat ik eigenlijk totaal niet boei. Maar nee, lekker negeren en ik maar denken 'goh leuke meid, hopen dat we snel verder kunnen chatten'. Kutwijven zijn het. Allemaal.

The dramaaaaa Damn, je hebt 1 chat gesprekje met haar gehad!?!? Ik denk dat het niet eens een kwestie van negeren is, ze is je gewoon vergeten joh.

quote:

Inmiddels is het wel duidelijk dat met dames tussen de 25 en 35 die internet daten iets mis mee is. Of ze zijn ziekelijk kieskeurig of ze hebben een of ander verleden. Als je als meid op internet date en je ziet er normaal uit, heb je binnen een week 100 mannen om uit te kiezen. Als ik je dus na een maandje ofzo nog steeds online zie komen, is er iets mis met je; het moet wel. En dan die teksten
"heb mijn leventje op orde, drukke baan, leuke vrienden, ga vaak uit en heb een lieve hond, maar mis nog dat ene maatje..." JE HEBT GEEN TIJD VOOR EEN MAATJE, STOMME MUTS!

Hier ben ik her ergens wel mee eens. Ik moest zelfs lachen. Oke, je generaliseert. En er zitten ongetwijfeld ook genoeg normale mensen bij. Maar zit zeker wat in, ja..:P

Aan de andere kant, jij krijgt, and I quote, "na tig berichten op relatieplanet een postieve reactie" van 1 van die dames uit die groep waar "ies mis mee is" (wrom ben je uberhaupt in die vijver aan het vissen vraag ik me dan af, maargoed), hebt 1 msn gesprekje met haar en hoort vervolgens niets meer.. vervolgens besluit je daarop nadat je haar op allerlei manieren hebt geprobeerd te bereiken en te tracken, dat ze walgelijk arrogant is, en dat alle vrouwen kutwijven zijn

Sorry hoor...

quote:

Zo, dat lucht op

Same here.




^{*mompelt iets over raszeikwijf enzo}

Ontopic, over dat artikel.. Ik vind het niet perse verkeerd hoor, een partner zoeken via een datingsite.. Als je via zo'n site aan een leuke relatie komt, prima toch? Ik denk niet mijn ding, maar als iemand daar gelukkig van kan worden.. tsja..Wat zeikt dat mens nou? Tuurlijk is het zo dat je als twintiger in reall ife ook best gunstig zit, maar als sommige mensen daar nou gewoon geen zin in hebben, en internet een fijn medium vinden daarvoor? Het liever op die manier aanpakken? Mevrouw de psychologe brengt het bijna alsof het 'verspilling' is van een jong meisje.. Dat moet ze toch fijn zelf bepalen..
Dat t aparte types oplevert tsja. Dat is volgens mij wel zo. Maar dat zei ik al.

[ Bericht 8% gewijzigd door Cutebutpsycho op 23-07-2007 17:34:44 ]

quote:

Op maandag 23 juli 2007 16:56 schreef Taurus het volgende:

[..]

Niet primair, maar wel minstens zo belangrijk. Dit gaat toch over daten? Je vrienden zoek je naar ik aanneem niet in de kroeg, laat staan via internet. Je wil dus ook 'n bepaalde aantrekkingskracht voelen, dat is lastig als je slechts (nietszeggende) letters van 'n persoon ontvangt. Vergeet niet dat de afstand en het gemak waarmee je met iemand kan communiceren via internet misleidend is, typen is zo gedaan en praten naar iemands wensen ook. Iedereen is spontaan op internet, iedereen is bijdehand, iedereen is sexy, iedereen is zelfverzekerd/vrij.
Best naar als je dus 'n tijdje met iemand chat en je eindelijk tot 'n ontmoeting overgaat en je bij het zien van de persoon alleen al 'n tegenslag te verwerken hebt, waarna ook nog blijkt dat de persoon in kwestie z'n diepste innerlijk op internet laat zien wat in werkelijkheid nooit tot zelden naar buiten gaat komen in 'n gesprek, bij het ontbijt of op vakantie. Kortom, de sfeer is er niet, de klik is er niet, de aantrekkingskracht is er niet (ook mentaal).

Zowel de sex-appeal als 'het mentale' aspect zijn misleidend via internet. Het eerste heb je al geen last van als je de persoon in kwestie in de kroeg ontmoet, of je moet zó bezopen zijn dat je echt 'n waas voor je ogen hebt, de 'chemie' tussen jou en de persoon tegenover je moet te erkennen zijn. Het tweede is ook niet zo moeilijk hoor. Als je er twee weken voor nodig hebt om er achter te komen dat die 'lekkere goth' ( contradictie) nogal beperkt blijkt ben je zelf ook niet sterk in mensenkennis.

Ik denk dat internet daten ook meer iets is voor mensen die echt een serieuze relatie willen. In de kroeg kun je die ook wel vinden. Maar vaak zijn het ook gewoon onenight stands. Wie daar niet op zit te wachten kan die er via het net makkelijker uitfilteren.

Verder kun je via het net ook mensne ontmoeten die je in de kroeg niet zou tegenkomen omdat ze een stad verder wonen of gewoon niet zo vaak uitgaan. Het geeft dus een veel bredere keuze naast de kroeg.

Terug Vind Psychologische collem lezers interesse

Smaken verschillen. Een lekkere goth (dus geen Gothapotamus) is een prima hoofdgerecht, hoor.

quote:

Op maandag 23 juli 2007 16:56 schreef Taurus het volgende:

[..]

Niet primair, maar wel minstens zo belangrijk. Dit gaat toch over daten? Je vrienden zoek je naar ik aanneem niet in de kroeg, laat staan via internet. Je wil dus ook 'n bepaalde aantrekkingskracht voelen, dat is lastig als je slechts (nietszeggende) letters van 'n persoon ontvangt. Vergeet niet dat de afstand en het gemak waarmee je met iemand kan communiceren via internet misleidend is, typen is zo gedaan en praten naar iemands wensen ook. Iedereen is spontaan op internet, iedereen is bijdehand, iedereen is sexy, iedereen is zelfverzekerd/vrij.
Best naar als je dus 'n tijdje met iemand chat en je eindelijk tot 'n ontmoeting overgaat en je bij het zien van de persoon alleen al 'n tegenslag te verwerken hebt, waarna ook nog blijkt dat de persoon in kwestie z'n diepste innerlijk op internet laat zien wat in werkelijkheid nooit tot zelden naar buiten gaat komen in 'n gesprek, bij het ontbijt of op vakantie. Kortom, de sfeer is er niet, de klik is er niet, de aantrekkingskracht is er niet (ook mentaal).

Zowel de sex-appeal als 'het mentale' aspect zijn misleidend via internet. Het eerste heb je al geen last van als je de persoon in kwestie in de kroeg ontmoet, of je moet zó bezopen zijn dat je echt 'n waas voor je ogen hebt, de 'chemie' tussen jou en de persoon tegenover je moet te erkennen zijn. Het tweede is ook niet zo moeilijk hoor. Als je er twee weken voor nodig hebt om er achter te komen dat die 'lekkere goth' ( contradictie) nogal beperkt blijkt ben je zelf ook niet sterk in mensenkennis.

Ik krijg het wel voor elkaar om een redelijk beeld van iemand te krijgen via het net.

Eens met de TT! Mits de vrouw in kwestie niet kansloos is.

quote:

Op maandag 23 juli 2007 17:29 schreef Cutebutpsycho het volgende:
Netjes is anders ja, maar het is niet alsof dit in real life totaal anders gaat. Hoe vaak reageren mensen nou gewoon niet op verzoekjes van anderen die ze eigenlijk niet zo leuk vinden dat is geen internet specifiek ding hoor? En besides, ik kan me best voorstellen dat iemand gewoonweg geen zin heeft om zich te verantwoorden aan 1 of andere oetlul van internet die ze niet eens kent? Of zeg ik iets onbegrijpelijks?

Tuurlijk is dat makkelijk. Als ik het rondvraag hoor je echter ineens "ohhh, dat zou ik nooit doen! Ik zou altijd wat terugsturen. Da's ook niet netjes!" Maar in werkelijkheid blijkt dat zodra de anonimiteit gegarandeerd is men ineens terugvalt op een minder net gedrag. Het is zo'n kleine moeite. En kan het ineens de meesten aan hun reet roesten om iets netjes af te handelen. Dat dubbele...bah

quote:

The dramaaaaa Damn, je hebt 1 chat gesprekje met haar gehad!?!? Ik denk dat het niet eens een kwestie van negeren is, ze is je gewoon vergeten joh.

Welnee, ik was lekker effe aan het bashen en goed de overdrijvingsvorm aan het toepassen
_{ze heeft me inmiddels al teruggemaild en alles sal rechkom}

quote:

<verhaal>
Sorry hoor...

Zie boven... ik was even aan het ventileren. Niets leukers dan overdrijven en generaliseren

quote:

Op maandag 23 juli 2007 17:37 schreef Hexagon het volgende:
Ik denk dat internet daten ook meer iets is voor mensen die echt een serieuze relatie willen. In de kroeg kun je die ook wel vinden. Maar vaak zijn het ook gewoon onenight stands. Wie daar niet op zit te wachten kan die er via het net makkelijker uitfilteren.

Vraag ik me af. Of ben ik de enige die die horrorverhalen leest over "een man ontmoet via internet en na vijf maanden kwam ik erachter dat hij getrouwd was"?
Het is toch een publiek geheim dat de datingsites vol staan met bezette mensen die een pleziertje zoeken?

quote:

Op maandag 23 juli 2007 19:25 schreef thaleia het volgende:

[..]

Vraag ik me af. Of ben ik de enige die die horrorverhalen leest over "een man ontmoet via internet en na vijf maanden kwam ik erachter dat hij getrouwd was"?
Het is toch een publiek geheim dat de datingsites vol staan met bezette mensen die een pleziertje zoeken?

Zolang je daarvanuit gaat is er niets aan de hand. Overigens kom je in de kroeg net zo veel leugenaars tegen, dat is het verschil niet.

aan de ene kant vind ik internetdaten een slecht hulpmiddel voor vrijgezellen die zoekende zijn, omdat je via internet toch een ietwat misvormd beeld van iemand krijgt, omdat je zoveel belangrijke aspecten mist zoals lichaamstaal, oogcontact, intonatie etc. Hoe langer je met iemand chat, hoe meer je degene kan idealiseren in je hoofd. Onvermijdelijk dat je een beeld van degene schept en uiteraard is dat beeld heel anders al ga je eens in het echt met iemand afspreken waardoor het vaak tegenvalt.
Anderzijds vind ik het een makkelijk middel voor de vrijgezellen die zoekende zijn en in het dagelijks leven wat verlegen of teruggehouden zijn en niet zo snel iemand in het echt afspreken. Al leer je iemand deels kennen via internet is de stap om iemand mee uit te vragen toch een stuk lager en kun je je meer op je gemak voelen op je date. Ach ja, ieder zijn ding. Maar slecht is het niet. Alleen niet echt effectief lijkt mij.