FOK!forum / Politiek / [Pol SC 1270] een komkommerjaar
Napalmdonderdag 19 juli 2007 @ 21:57
blaat on!

Gebeurde weinig in 1270!
quote:
Gebeurtenissen

* Achtste kruistocht: Lodewijk IX valt Tunis aan. Na zijn dood wordt de kruistocht afgeblazen.

Geboren

* Zhu Shijie, Chinees wiskundige

Overleden

* 25 augustus - Lodewijk IX (56), Koning van Frankrijk, heilige, en kruistochtvaarder
staat der wereld: http://www.e-grammes.gr/maps/1270.gif


laatste toppik [Deel 1269]Game: blouses

meteen reageervoer
quote:
Sneller werkvergunning voor imam
NN 19/7/07

Op religieuze en levensbeschouwelijke gronden kunnen werknemers van buiten Europa vanaf begin volgende week makkelijker door organisaties, zoals kerken, moskeeën en synagogen, worden aangesteld. Om voor bijvoorbeeld een predikant of een imam een werkvergunning te krijgen, hoeft niet meer eerst een vacature bij het Centrum voor Werk en Inkomen (CWI) gemeld te worden en op de Europese arbeidsmarkt gezocht te worden.

Een woordvoerder van minister Donner van Sociale Zaken zei vandaag dat dit besluit nog door het vorige kabinet is aangekondigd. Toenmalig minister Verdonk van Vreemdelingenzaken stelde dat bij de integratie van etnische minderheden aandacht nodig is voor maatschappelijke aspecten van godsdienst en levensovertuiging. Daarom werd ook besloten om de in Nederland toegelaten geestelijke bedienaren in het eerste jaar van hun verblijf een op hun functie toegesneden inburgeringsprogramma aan te bieden.
goed voor integratie en kennismigranten.
PJORourkedonderdag 19 juli 2007 @ 21:59
Sidekick wil je vast wel die beurt geven, LC.
DrWolffensteindonderdag 19 juli 2007 @ 21:59
Kijk, als de moslims iets tekort komen, raken de dimmi's in paniek.
Elseetjedonderdag 19 juli 2007 @ 22:01
quote:
Op donderdag 19 juli 2007 21:59 schreef PJORourke het volgende:
Sidekick wil je vast wel die beurt geven, LC.
Je moet die jongen niet zo plagen
Aaahikwordgekdonderdag 19 juli 2007 @ 22:02
quote:
Op donderdag 19 juli 2007 22:01 schreef Elseetje het volgende:

[..]

Je moet die jongen niet zo plagen
Maar eet je nou veel wortels?
PJORourkedonderdag 19 juli 2007 @ 22:02
quote:
Op donderdag 19 juli 2007 22:01 schreef Elseetje het volgende:
Je moet die jongen niet zo plagen
Ik wil hem juist helpen. Zie mij als koppeldienst voor Links & Humorloos.
Boze_Appeldonderdag 19 juli 2007 @ 22:03
quote:
DEN HAAG - Jonge werkneemsters blijven vaker ziek thuis wegens hun zwangerschap of bevalling. Driekwart van de zwangere vrouwen tot 25 jaar verzuimt, terwijl van alle werkneemsters in verwachting bijna de helft dat doet. Dat blijkt uit een onderzoek dat minister Piet Hein Donner van Sociale Zaken donderdag naar de Tweede Kamer heeft gestuurd.

Volgens het onderzoek komt het hogere verzuim onder werkneemsters tot 25 jaar, doordat het vaak gaat om de eerste zwangerschap. Ook is deze groep waarschijnlijk minder hoog opgeleid dan werkende vrouwen die op latere leeftijd zwanger worden.

Risicosector

De jongere vrouwen in verwachting zouden dan ook vaker beroepen hebben waar een hoger verzuim is onder zwangere vrouwen. Zo gelden als risicosectoren vooral de zorg, detailhandel, het grootwinkelbedrijf en in iets mindere mate de schoonmaak, zakelijke dienstverlening en de uitzendbranche.

Vaker ziek

Werkende vrouwen die wegens hun zwangerschap en bevalling verzuimen, melden zich gemiddeld 52 dagen ziek. Negen van de tien keer gebeurt dat tijdens de zwangerschap. Het verzuim na de bevalling duurt wel twee keer zo lang: 86 dagen, tegen 48 dagen als de werkneemsters nog in verwachting zijn.
Autodidactdonderdag 19 juli 2007 @ 22:03


1000 v.chr
quote:
Hoewel het Nederlands vrijwel geheel op het Germaans is terug te voeren zijn er nog wel een paar Keltische woorden in aan te treffen, bijvoorbeeld ambt, ambacht, kar en gijzel- en eed. Ook de namen van metalen zoals ijzer en lood zijn waarschijnlijk op de Kelten -die als smeden beroemd waren- terug te voeren. Plaatsnamen op -ik, -rijk (Doornik, Kortrijk, Kamerijk) komen van Keltisch -acum en hetzelfde geldt voor -dunum als in Loosduinen.
Boze_Appeldonderdag 19 juli 2007 @ 22:03
quote:
Op donderdag 19 juli 2007 22:02 schreef PJORourke het volgende:
Ik wil hem juist helpen. Zie mij als koppeldienst voor Links & Humorloos.
Wie is wie?
PJORourkedonderdag 19 juli 2007 @ 22:03
quote:
Op donderdag 19 juli 2007 22:02 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Maar eet je nou veel wortels?
Vast wel. Ze doet me erg aan m'n ex denken.
Boze_Appeldonderdag 19 juli 2007 @ 22:04
quote:
Op donderdag 19 juli 2007 22:03 schreef Autodidact het volgende:
[afbeelding]

1000 v.chr
[..]
Italic
PJORourkedonderdag 19 juli 2007 @ 22:04
quote:
Op donderdag 19 juli 2007 22:03 schreef Boze_Appel het volgende:
Wie is wie?
Ze zijn het beiden allebei.
Aaahikwordgekdonderdag 19 juli 2007 @ 22:05
quote:
Op donderdag 19 juli 2007 22:03 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Vast wel. Ze doet me erg aan m'n ex denken.
Misschien is zij het wel?
Elseetjedonderdag 19 juli 2007 @ 22:08
quote:
Op donderdag 19 juli 2007 22:02 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Maar eet je nou veel wortels?
Nee
PJORourkedonderdag 19 juli 2007 @ 22:08
quote:
Op donderdag 19 juli 2007 22:05 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Misschien is zij het wel?
Nee, die is nu aan het rampetampen in Thailand. Poor sod.
Elseetjedonderdag 19 juli 2007 @ 22:09
quote:
Op donderdag 19 juli 2007 22:02 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Ik wil hem juist helpen. Zie mij als koppeldienst voor Links & Humorloos.
Maar wat moet ik dan doen met m'n eigen linkse humorloze?
Aaahikwordgekdonderdag 19 juli 2007 @ 22:10
quote:
Op donderdag 19 juli 2007 22:08 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Nee, die is nu aan het rampetampen in Thailand. Poor sod.
Vrouwen die gaan rampetampen in Thailand? Waarmee? Met shemales?
Boze_Appeldonderdag 19 juli 2007 @ 22:11
quote:
Op donderdag 19 juli 2007 22:09 schreef Elseetje het volgende:
Maar wat moet ik dan doen met m'n eigen linkse humorloze?
Naar een museum of samen naar een debatjeclubje ofzo.
Napalmdonderdag 19 juli 2007 @ 22:12
quote:
Op donderdag 19 juli 2007 22:09 schreef Elseetje het volgende:

[..]

Maar wat moet ik dan doen met m'n eigen linkse humorloze?
http://nl.wikipedia.org/wiki/Pil_van_Drion
PJORourkedonderdag 19 juli 2007 @ 22:12
quote:
Op donderdag 19 juli 2007 22:09 schreef Elseetje het volgende:
Maar wat moet ik dan doen met m'n eigen linkse humorloze?
Met wat goede organisatie is alles te combineren.
PJORourkedonderdag 19 juli 2007 @ 22:14
quote:
Op donderdag 19 juli 2007 22:10 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Vrouwen die gaan rampetampen in Thailand?
Er worden ook nieuwe Thai geboren, dus zo vreemd is dat niet.
quote:
Waarmee? Met shemales?
Da's nou een concept waar ik de aantrekkingskracht totaal niet van vat.
Elseetjedonderdag 19 juli 2007 @ 22:17
quote:
Op donderdag 19 juli 2007 22:12 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Met wat goede organisatie is alles te combineren.
Ik denk dat dat iets is wat ik liever niet meemaak
Aoristusdonderdag 19 juli 2007 @ 22:19
*** Strengere regels voor telefonische verkoop ***

Bedrijven die potentiële klanten telefonisch hun waar aan willen bieden, moeten nagaan of die daar wel prijs op stellen. Staatssecretaris Frank Heemskerk van Economische Zaken gaat de telemarketeers verplichten een speciaal 'bel me niet'-register te raadplegen voor ze mensen bellen....
http://www.volkskrant.nl/(...)telefonische_verkoop
DrWolffensteindonderdag 19 juli 2007 @ 22:20
Meer socialisme Neem dan gewoon een geheim nummer.
PJORourkedonderdag 19 juli 2007 @ 22:20
quote:
Op donderdag 19 juli 2007 22:17 schreef Elseetje het volgende:
Ik denk dat dat iets is wat ik liever niet meemaak
Wat zijn de GL'ers behoudend tegenwoordig zeg. Doekje is ook al zo'n oude Wiegel aan het worden.
Elseetjedonderdag 19 juli 2007 @ 22:23
quote:
Op donderdag 19 juli 2007 22:20 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Wat zijn de GL'ers behoudend tegenwoordig zeg. Doekje is ook al zo'n oude Wiegel aan het worden.
Achja, definiëer tegenwoordig. Zolang bestaan GL'ers nog niet
du_kedonderdag 19 juli 2007 @ 22:26
Ach zolang jij ook nog niet verder komt dan namen verbasteren zal Echtgaaf nog wel bewonderend naar je op blijven kijken.
PJORourkedonderdag 19 juli 2007 @ 22:27
quote:
Op donderdag 19 juli 2007 22:23 schreef Elseetje het volgende:
Achja, definiëer tegenwoordig. Zolang bestaan GL'ers nog niet
Bergafwaards sinds de tijden van de PSP. Femke is ook al zo'n huisje-boompje-beestje trut.
PJORourkedonderdag 19 juli 2007 @ 22:28
quote:
Op donderdag 19 juli 2007 22:26 schreef du_ke het volgende:
Ach zolang jij ook nog niet verder komt dan namen verbasteren zal Echtgaaf nog wel bewonderend naar je op blijven kijken.
Moet ik daar mee zitten, doekske?
du_kedonderdag 19 juli 2007 @ 22:29
quote:
Op donderdag 19 juli 2007 22:28 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Moet ik daar mee zitten, doekske?
Neuh lijkt me niet nodig, heb je tenminste nog een fan over .
Elseetjedonderdag 19 juli 2007 @ 22:29
quote:
Op donderdag 19 juli 2007 22:27 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Bergafwaards sinds de tijden van de PSP. Femke is ook al zo'n huisje-boompje-beestje trut.
Hoe oud was jij ook alweer? 27?
PJORourkedonderdag 19 juli 2007 @ 22:30
quote:
Op donderdag 19 juli 2007 22:29 schreef du_ke het volgende:
Neuh lijkt me niet nodig, heb je tenminste nog een fan over .
Het is ten minste een relnicht. Weliswaar een hopeloze.
Boze_Appeldonderdag 19 juli 2007 @ 22:30
quote:
Op donderdag 19 juli 2007 22:27 schreef PJORourke het volgende:
Femke is ook al zo'n huisje-boompje-beestje trut.
Gelukkig is ze haar verschrikkelijke accent niet kwijt.

Elseetje, jij klonk toch hetzelfde als Halsema?
PJORourkedonderdag 19 juli 2007 @ 22:30
quote:
Op donderdag 19 juli 2007 22:29 schreef Elseetje het volgende:
Hoe oud was jij ook alweer? 27?
Uh-huh.
Boze_Appeldonderdag 19 juli 2007 @ 22:31
quote:
Op donderdag 19 juli 2007 22:30 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Uh-huh.
Broekie.
Aaahikwordgekdonderdag 19 juli 2007 @ 22:31
quote:
Op donderdag 19 juli 2007 22:19 schreef Aoristus het volgende:
*** Strengere regels voor telefonische verkoop ***

Bedrijven die potentiële klanten telefonisch hun waar aan willen bieden, moeten nagaan of die daar wel prijs op stellen. Staatssecretaris Frank Heemskerk van Economische Zaken gaat de telemarketeers verplichten een speciaal 'bel me niet'-register te raadplegen voor ze mensen bellen....
http://www.volkskrant.nl/(...)telefonische_verkoop
Initiatief bestond allang, dit is weer zoiets wat niet door de overheid moet worden gedaan, want dan krijg je weer een knullige en dure oplossing.
Aoristusdonderdag 19 juli 2007 @ 22:31
quote:
Op donderdag 19 juli 2007 22:20 schreef DrWolffenstein het volgende:
Meer socialisme Neem dan gewoon een geheim nummer.
Het telefoonboek is een nutteloos initiatief
Boze_Appeldonderdag 19 juli 2007 @ 22:33
quote:
Op donderdag 19 juli 2007 22:31 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Initiatief bestond allang, dit is weer zoiets wat niet door de overheid moet worden gedaan, want dan krijg je weer een knullige en dure oplossing.
Sterker nog een goede uitvoering bestond allang.
Elseetjedonderdag 19 juli 2007 @ 22:34
quote:
Op donderdag 19 juli 2007 22:30 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Uh-huh.
Dan moet je flink hebben genoten toen de PSP nog bestond, zeg tot je 10e...
PJORourkedonderdag 19 juli 2007 @ 22:34
quote:
Op donderdag 19 juli 2007 22:31 schreef Aoristus het volgende:
Het telefoonboek is een nutteloos initiatief
In jouw geliefde Moskou was het er dan ook niet.
Elseetjedonderdag 19 juli 2007 @ 22:34
quote:
Op donderdag 19 juli 2007 22:30 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Het is ten minste een relnicht. Weliswaar een hopeloze.
Is niet moeilijk om ergens hopeloos in te zijn, als je aan de helft niet voldoet
Boze_Appeldonderdag 19 juli 2007 @ 22:35
Klikkie voor homo's die werk zoeken
PJORourkedonderdag 19 juli 2007 @ 22:35
quote:
Op donderdag 19 juli 2007 22:31 schreef Boze_Appel het volgende:
Broekie.
Appels halen die leeftijd meestal niet.
Boze_Appeldonderdag 19 juli 2007 @ 22:36
quote:
Op donderdag 19 juli 2007 22:35 schreef PJORourke het volgende:
Appels halen die leeftijd meestal niet.
Deze wel.
Napalmdonderdag 19 juli 2007 @ 22:36
quote:
Op donderdag 19 juli 2007 22:20 schreef DrWolffenstein het volgende:
Meer socialisme Neem dan gewoon een geheim nummer.
geheime nummers worden gewoon door de KPN doorverkocht. Dat is een redelijke rel geweest een paar jaar terug. Het beste is je nummer geheim te houden door het nergens in te vullen..
Aaahikwordgekdonderdag 19 juli 2007 @ 22:36
Melkert verknalt het ook in de VS. Uitgekotst en wel.
PJORourkedonderdag 19 juli 2007 @ 22:36
quote:
Op donderdag 19 juli 2007 22:34 schreef Elseetje het volgende:
Is niet moeilijk om ergens hopeloos in te zijn, als je aan de helft niet voldoet
Nee, het rellen wil niet echt van de grond komen nee.
PJORourkedonderdag 19 juli 2007 @ 22:37
quote:
Op donderdag 19 juli 2007 22:36 schreef Boze_Appel het volgende:
Deze wel.
Zal een stinkend en rottend geheel zijn. Hoe oud is deze?
Elseetjedonderdag 19 juli 2007 @ 22:38
quote:
Op donderdag 19 juli 2007 22:35 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Appels halen die leeftijd meestal niet.
Rot kunnen ze lang doorgaan hoor
Boze_Appeldonderdag 19 juli 2007 @ 22:38
quote:
Op donderdag 19 juli 2007 22:37 schreef PJORourke het volgende:
Zal een stinkend en rottend geheel zijn. Hoe oud is deze?
29
Boze_Appeldonderdag 19 juli 2007 @ 22:38
quote:
Op donderdag 19 juli 2007 22:30 schreef Boze_Appel het volgende:
Gelukkig is ze haar verschrikkelijke accent niet kwijt.

Elseetje, jij klonk toch hetzelfde als Halsema?
Omdat je het expres negeert, maar even een herhalinkje.
Elseetjedonderdag 19 juli 2007 @ 22:43
quote:
Op donderdag 19 juli 2007 22:38 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

Omdat je het expres negeert, maar even een herhalinkje.
Vertel 'ns appeltje, hoe kom je daarbij?
Boze_Appeldonderdag 19 juli 2007 @ 22:46
quote:
Op donderdag 19 juli 2007 22:43 schreef Elseetje het volgende:
Vertel 'ns appeltje, hoe kom je daarbij?
Omdat je dat mij zelf verteld hebt?
Elseetjedonderdag 19 juli 2007 @ 22:48
quote:
Op donderdag 19 juli 2007 22:46 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

Omdat je dat mij zelf verteld hebt?
Hier?
PJORourkedonderdag 19 juli 2007 @ 22:55
quote:
Op donderdag 19 juli 2007 22:48 schreef Elseetje het volgende:
Hier?
Zie je wel, je kunt het wel, die agenda's inpassen!
EchtGaafdonderdag 19 juli 2007 @ 22:56
quote:
Op donderdag 19 juli 2007 22:36 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Melkert verknalt het ook in de VS. Uitgekotst en wel.
gezien, ja

oftewel een tvp
Elseetjedonderdag 19 juli 2007 @ 22:58
quote:
Op donderdag 19 juli 2007 22:55 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Zie je wel, je kunt het wel, die agenda's inpassen!
PJO, je hebt een milde obsessie
Elseetjedonderdag 19 juli 2007 @ 23:00
Goed, veel plezier nog en alles, ik ga slapen
Boze_Appeldonderdag 19 juli 2007 @ 23:00
quote:
Op donderdag 19 juli 2007 22:48 schreef Elseetje het volgende:
Hier?
Nee, anders had ik het wel gequote.

Ben dus helaas bewijsloos.
PJORourkedonderdag 19 juli 2007 @ 23:00
quote:
Op donderdag 19 juli 2007 22:58 schreef Elseetje het volgende:
PJO, je hebt een milde obsessie
Noem het maar een grote. Geen homorloze, linkse vegawijven voor mij meer.

Me for Eva Braun.
Boze_Appeldonderdag 19 juli 2007 @ 23:06
quote:
Op donderdag 19 juli 2007 23:00 schreef PJORourke het volgende:
Me for Eva Braun.
Agema is toch single?
du_kedonderdag 19 juli 2007 @ 23:07
quote:
Op donderdag 19 juli 2007 23:06 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

Agema is toch single?
En gehandicapt (althans ze kreeg een wajong uitkering ofzo meen ik). Past dus prima.
Boze_Appeldonderdag 19 juli 2007 @ 23:09
quote:
Op donderdag 19 juli 2007 23:07 schreef du_ke het volgende:
En gehandicapt (althans ze kreeg een wajong uitkering ofzo meen ik). Past dus prima.
Ze heeft nog nooit een baan gehad die niet betaald werd uit overheidsgeld ... als ik mij dat goed weet te herinneren.
du_kedonderdag 19 juli 2007 @ 23:11
quote:
Op donderdag 19 juli 2007 23:09 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

Ze heeft nog nooit een baan gehad die niet betaald werd uit overheidsgeld ... als ik mij dat goed weet te herinneren.
Daar had die Eerdmans toch ook last van ?

maar ook goed aan ons land men betaalt de eigen tegenstanders .
Boze_Appeldonderdag 19 juli 2007 @ 23:12
quote:
Op donderdag 19 juli 2007 23:11 schreef du_ke het volgende:
maar ook goed aan ons land men betaalt de eigen tegenstanders .
With friends like that ... etc.
du_kedonderdag 19 juli 2007 @ 23:16
quote:
Op donderdag 19 juli 2007 23:12 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

With friends like that ... etc.
eerder what doesn´t kill you makes you stronger.

Nederland handelde ook graag met de Spanjaarden tijdens de 80/ jarige oorlog
PJORourkedonderdag 19 juli 2007 @ 23:23
quote:
Op donderdag 19 juli 2007 23:06 schreef Boze_Appel het volgende:
Agema is toch single?
Hmmm. Te mild voor mij, vrees ik.
DrWolffensteindonderdag 19 juli 2007 @ 23:28
Radiohost versus beledigde moslim: http://www.youtube.com/watch?v=PlSxwfOzBqo
Boze_Appeldonderdag 19 juli 2007 @ 23:29
quote:
Op donderdag 19 juli 2007 23:23 schreef PJORourke het volgende:
Hmmm. Te mild voor mij, vrees ik.
Tijdens het sexen gewoon heel hard subsidie roepen.
PJORourkedonderdag 19 juli 2007 @ 23:32
quote:
Op donderdag 19 juli 2007 23:29 schreef Boze_Appel het volgende:
Tijdens het sexen gewoon heel hard subsidie roepen.
Krijgt ze te maken met Mr Floppy. Vooral rond 1 april.
DrWolffensteindonderdag 19 juli 2007 @ 23:40
Bolton haalt hard uit naar Melkert
quote:

(Novum) - Ad Melkert, tweede man van de ontwikkelingsorganisatie UNDP van de Verenigde Naties, moet opstappen of anders ontslagen worden. Dat zei de oud-ambassadeur van de VS bij de VN John Bolton vanavond in actualiteitenrubriek Nova.

Bolton hekelt de opstelling van Melkert in het onderzoek naar de besteding van UNDP-gelden in Noord-Korea. Melkert zou dit onderzoek frustreren en ontkennen dat er een probleem is. Volgens Bolton, die tegenwoordig werkt voor de conservatieve denktank American Enterprise Institute, zijn gelden voor humanitaire doeleinden in de handen beland van het dictatoriale regime, dat het geld voor eigen doeleinden zou hebben gebruikt.

Bolton noemt het gedrag van Melkert 'onbegrijpelijk' en 'ondiplomatiek'. De Nederlander zou niet de juiste mentaliteit hebben om als bestuurder voor een internationale organisatie als het UNDP te werken. De Amerikaan waarschuwde dat zijn gedrag consequenties kan hebben voor de bijdrage van de VS aan het UNDP. Hij zei er geen bezwaar tegen te hebben als er een andere Nederlander wordt benoemd in de plaats van Melkert.

Volgens sommigen komt de kritiek op Melkert voor uit de kwestie-Wolfowitz. De Amerikaan Paul Wolfowitz moest aftreden als topman van de Wereldbank omdat hij zijn toenmalige vriendin aan een baan en salarisverhoging had geholpen. De aanvallen op Melkert zouden sindsdien zijn toegenomen vanwege Melkerts opstelling in de zaak. Melkert wilde nog niet reageren in Nova.
http://www.trouw.nl/laats(...)ard_uit_naar_Melkert
Melkert ontmaskerd als communistenvriendje.

[ Bericht 2% gewijzigd door DrWolffenstein op 19-07-2007 23:49:49 ]
PJORourkedonderdag 19 juli 2007 @ 23:54
quote:
Op donderdag 19 juli 2007 23:40 schreef DrWolffenstein het volgende:
Bolton haalt hard uit naar Melkert
[..]

http://www.trouw.nl/laats(...)ard_uit_naar_Melkert
Melkert ontmaskerd als communistenvriendje.
Revenge is sweet.
Boze_Appelvrijdag 20 juli 2007 @ 01:43
Elseetjevrijdag 20 juli 2007 @ 08:35
Morgen
Autodidactvrijdag 20 juli 2007 @ 08:45
quote:
Op donderdag 19 juli 2007 23:40 schreef DrWolffenstein het volgende:
Bolton haalt hard uit naar Melkert
[..]

http://www.trouw.nl/laats(...)ard_uit_naar_Melkert
Melkert ontmaskerd als communistenvriendje.
Bolton. Wat heeft die nog ergens over te zeggen?
Aoristusvrijdag 20 juli 2007 @ 08:53
Computervirus van grap naar misdrijf
Van onze verslaggever Peter van Ammelrooy

Achtergrond

Het pc-virus bestaat 25 jaar. Nieuwe ‘besmettingen’ zijn bedoeld om bedrijven te chanteren.

AMSTERDAM Met weemoed zullen computergebruikers terugkijken op het allereerste pc-virus, dat deze maand 25 jaar geleden de kop opstak. Elk Cloner viel zijn slachtoffers lastig met een rijmpje dat op een leeg scherm verscheen: It will get on all your disks It will infiltrate your chips Yes it’s Cloner It will stick to you like glue It will modify your RAM too Send in the Cloner!

Het virus was het werk van een 15-jarige Amerikaanse student, die door zijn kameraden van hun computers was verbannen omdat hij er voortdurend geintjes op uithaalde.

Om zijn vrienden toch een loer te kunnen draaien, gaf hij ze in 1982 een computerspel op diskette waarin Elk Cloner verborgen zat. Het gedichtje floepte tevoorschijn als de gebruiker het spel voor de vijftigste keer aanklikte.

Van poëzie is geen sprake meer bij de virussen die een kwart eeuw later opduiken. De nieuwe virusverspreiders zijn veelal witte boordencriminelen die hun slachtoffers met precisieaanvallen trachten te saboteren of geld te ontfutselen.

Amerikaanse bedrijven werden vorige week opgeschrikt door een programma dat documenten van besmette pc’s steelt en die naar de afzender zendt. Pas na betaling van 300 dollar losgeld worden de bestanden ‘bevrijd’.

Maakten de virussen zich tot voor kort met veel misbaar bekend aan hun slachtoffers, de nieuwste plaaggeesten proberen in alle stilte te opereren. Ze nemen een pc over en maken die onderdeel van een op afstand bestuurbaar netwerk, dat hackers gebruiken om ongewenste reclame te verspreiden (spam) of om complete websites lam te leggen.

In een recent onderzoek concludeert IT-beveiliger Symantec dat er eind vorig jaar wereldwijd 6 miljoen gegijzelde pc’s – zombies of bots – in malafide netwerken waren opgenomen. Dat is 30 procent meer dan in de zomer van 2006.

‘Veel eigenaren weten niet dat hun computer deel uitmaakt van een botnet. Een slome pc of een tragere verbinding met internet kan op een besmetting duiden’, aldus een zegsman.

Het tijdperk van wereldwijde virusuitbraken is voorbij, meldt Trend Micro, een andere computerbeveiliger.

‘De bedreiging van pc’s en laptops is nu vooral regionaal georiënteerd en gericht op specifieke groepen gebruikers.’

De industrie wordt ook beter in het tijdig onderscheppen van kwaadwillende programma’s. Een virus als MyDoom kon zich in 2004 nog zo snel en massaal verspreiden dat het verkeer op internet er 10 procent trager door verliep.

In 36 uur zond het internet 100 miljoen e-mails rond – een op elke twaalf berichten bevatte een schadelijke lading.
Autodidactvrijdag 20 juli 2007 @ 09:21
quote:
Het aantal 55-plussers dat na een fietstochtje in het ziekenhuis, of erger nog, op de begraafplaats beland, is de afgelopen jaren dramatisch gestegen. Dat meldt de Stichting Consument en Veiligheid.

Fietsen is een favoriete bezigheid onder senioren. Vooral met mooi weer zijn ze massaal op de wegen en fietspaden te vinden. De keerzijde hiervan is het hoge aantal ongelukken. Ieder jaar komen ongeveer 3.400 mensen van 55 jaar of ouder in het ziekenhuis terecht vanwege een fietsongeval. Tussen 2001 en 2005 is het aantal ziekenhuisopnamen met 21 procent gestegen. Ieder jaar overlijden 110 ouderen aan de gevolgen van een fietsongeval. De helft is 75 jaar of ouder.
Goed zo. Ga van de weg.
Reyavrijdag 20 juli 2007 @ 09:28
quote:
Op vrijdag 20 juli 2007 08:45 schreef Autodidact het volgende:

[..]

Bolton. Wat heeft die nog ergens over te zeggen?
Niets, volgensmij is hij nu ambteloos burger.
Autodidactvrijdag 20 juli 2007 @ 09:40
Soort van Wim Kok of zo...
Fastmattivrijdag 20 juli 2007 @ 11:59
Kan iemand mij vertellen waarom leveranciers nooit komen op het tijdstip dat je afspreekt
Fastmattivrijdag 20 juli 2007 @ 12:01
quote:
Op vrijdag 20 juli 2007 09:21 schreef Autodidact het volgende:

[..]

Goed zo. Ga van de weg.
Vind het een belachelijk idee. Komt uiteraard weer van zo'n subsidiespons.
du_kevrijdag 20 juli 2007 @ 12:02
quote:
Op vrijdag 20 juli 2007 11:59 schreef Fastmatti het volgende:
Kan iemand mij vertellen waarom leveranciers nooit komen op het tijdstip dat je afspreekt
Vrije markt, je wacht toch wel .
Autodidactvrijdag 20 juli 2007 @ 12:03
quote:
Geestelijken makkelijker naar Nederland

Het wordt makkelijker voor buitenlandse geestelijken om in Nederland te komen werken.


SGP
Dat heeft minister Donner van Sociale Zaken besloten, meldt de Volkskrant. Aanleiding voor de wetsverandering is een vraag van de SGP over een Zuid- Afrikaanse dominee die geen vergunning kreeg. Door de wijziging kunnen ook zo'n 40 moskeeën die zonder imam zitten, op zoek naar een nieuwe imam.


Verheugd
De maatregel is opmerkelijk, omdat het vorige kabinet-Balkenende er alles aan deed om imams in Nederland op te leiden en niet uit het buitenland te halen. Moslimorganisaties reageren verheugd op de versoepeling van de regels.
Hmm. Speciale regeling als je religieus bent....
Boze_Appelvrijdag 20 juli 2007 @ 12:03
quote:
Op vrijdag 20 juli 2007 12:01 schreef Fastmatti het volgende:
Vind het een belachelijk idee. Komt uiteraard weer van zo'n subsidiespons.
Welk idee?
Fastmattivrijdag 20 juli 2007 @ 12:04
quote:
Op vrijdag 20 juli 2007 12:02 schreef du_ke het volgende:

[..]

Vrije markt, je wacht toch wel .
Als het aan mij had gelegen hadden de onderdelen die er al zijn al een tijdje geleden door de winkelruit gelegen
Fastmattivrijdag 20 juli 2007 @ 12:05
quote:
Op vrijdag 20 juli 2007 12:03 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

Welk idee?
Zijjwieltjes voor bejaarden.
Autodidactvrijdag 20 juli 2007 @ 12:06
quote:
Op vrijdag 20 juli 2007 12:05 schreef Fastmatti het volgende:

[..]

Zijjwieltjes voor bejaarden.
Nu was ik net een beetje cynisch, maar waarom mag je niet aan oudjes voorstellen dat ze misschien zijwieltjes moeten kopen als ze vallen?
Monolithvrijdag 20 juli 2007 @ 12:07
quote:
Op vrijdag 20 juli 2007 12:03 schreef Autodidact het volgende:

[..]

Hmm. Speciale regeling als je religieus bent....
Nederland kan ook wel een ACLU gebruiken.
Boze_Appelvrijdag 20 juli 2007 @ 12:08
quote:
Op vrijdag 20 juli 2007 12:05 schreef Fastmatti het volgende:
Zijjwieltjes voor bejaarden.
Fastmattivrijdag 20 juli 2007 @ 12:09
quote:
Op vrijdag 20 juli 2007 12:06 schreef Autodidact het volgende:

[..]

Nu was ik net een beetje cynisch, maar waarom mag je niet aan oudjes voorstellen dat ze misschien zijwieltjes moeten kopen als ze vallen?
Omdat het ongetwijfeld gesubsidieerd moet worden.
Autodidactvrijdag 20 juli 2007 @ 12:10
quote:
Op vrijdag 20 juli 2007 12:07 schreef Monolith het volgende:

[..]

Nederland kan ook wel een ACLU gebruiken.
Dan zul je eerst iets moeten hebben zoals een first amendment dat zoiets gewoon illegaal maakt. De ACLU haalt zijn macht natuurlijk uit de Amerikaanse grondwet waarop getoetst kan worden - iets dat wij niet hebben.
Autodidactvrijdag 20 juli 2007 @ 12:11
quote:
Op vrijdag 20 juli 2007 12:09 schreef Fastmatti het volgende:

[..]

Omdat het ongetwijfeld gesubsidieerd moet worden.
Waar haal je dat vandaan?

(al zouden subsidies of declaraties natuurlijk achterlijk zijn)
Boze_Appelvrijdag 20 juli 2007 @ 12:12
quote:
Op vrijdag 20 juli 2007 12:09 schreef Fastmatti het volgende:
Omdat het ongetwijfeld gesubsidieerd moet worden.
Uiteraard. Je wil toch niet op je geweten hebben dat jouw gestolen geld voor wat anders gebruikt wordt en dat een oudje op z'n bek gaat!
du_kevrijdag 20 juli 2007 @ 12:12
quote:
Op vrijdag 20 juli 2007 12:03 schreef Autodidact het volgende:

[..]

Hmm. Speciale regeling als je religieus bent....
Het bisdom Groningen heeft priesters uit Colombia gehaald en geplaatst in oorden als Zwartemeer (bij Emmen achteruit en dan ergens het veen in, eind van de wereld ongeveer)
Fastmattivrijdag 20 juli 2007 @ 12:14
quote:
Op vrijdag 20 juli 2007 12:11 schreef Autodidact het volgende:

[..]

Waar haal je dat vandaan?
Omdat het voorstel van een subsidiespons komt. Je weet wel zo'n organisatie die opkomt voor de belangen van het milieu fietsers.
Fastmattivrijdag 20 juli 2007 @ 12:15
quote:
Overheden pakken files op A10 rond Amsterdam aan
Uitgegeven: 20 juli 2007 10:58
Laatst gewijzigd: 20 juli 2007 11:09

AMSTERDAM - De filedruk op de ringweg A10 rond Amsterdam moet de komende jaren minder worden door een aantal maatregelen.

De gemeente Amsterdam, de provincie Noord-Holland, de Stadsregio Amsterdam en Rijkswaterstaat hebben hierover afspraken gemaakt, zo is vrijdag bekendgemaakt.


Informatiepanelen in Amsterdam zelf en op de toevoerwegen naar de A10 gaan reizigers informeren over de verkeerssituatie op de snelweg. Ook komen er meer zogeheten doseerinstallaties: verkeerslichten die de stroom auto's die de snelweg op rijden, reguleren. Verscheidene in- en uitvoegstroken worden aangepast, zodat ze meer verkeer kunnen verwerken.

Dit alles moet er toe leiden dat de doorstroming op de ringweg verbetert, waardoor er minder vaak en minder lange files staan. Uit berekeningen blijkt dat automobilisten dan 5 procent tot 10 procent minder tijd in de file staan.

Provinciale wegen

De betrokken partijen hebben afgesproken dat het verkeer op de provinciale en gemeentelijke wegen rond de hoofdstad niet drukker mag worden door de maatregelen.

De gemeente Amsterdam, de provincie Noord-Holland, de Stadsregio Amsterdam en Rijkswaterstaat besloten in oktober vorig jaar gezamenlijk de files op de A10 aan te pakken. Ze gaan de plannen tussen komend najaar en eind 2008 uitvoeren.


of moet ik
Monolithvrijdag 20 juli 2007 @ 12:17
quote:
Op vrijdag 20 juli 2007 12:10 schreef Autodidact het volgende:

[..]

Dan zul je eerst iets moeten hebben zoals een first amendment dat zoiets gewoon illegaal maakt. De ACLU haalt zijn macht natuurlijk uit de Amerikaanse grondwet waarop getoetst kan worden - iets dat wij niet hebben.
Is artikel 1 uit onze grondwet eigenlijk niet bruikbaar in dit opzicht?
Autodidactvrijdag 20 juli 2007 @ 12:17
quote:
Op vrijdag 20 juli 2007 12:12 schreef du_ke het volgende:

[..]

Het bisdom Groningen heeft priesters uit Colombia gehaald en geplaatst in oorden als Zwartemeer (bij Emmen achteruit en dan ergens het veen in, eind van de wereld ongeveer)
Religieuzen aan de macht en ze kunnen het gewoon niet laten om hun religieuze club boven de anderen te verheffen.

Rouvoet vond het ook al nodig om Youth For Christ, een bekeringsorganisatie, drie ton te geven.
Autodidactvrijdag 20 juli 2007 @ 12:19
quote:
Op vrijdag 20 juli 2007 12:17 schreef Monolith het volgende:

[..]

Is artikel 1 uit onze grondwet eigenlijk niet bruikbaar in dit opzicht?
Je kunt in Nederland niet toetsen aan de grondwet dus je kunt het gewoon niet aanvechten. Al lijkt het mij inderdaad in strijd met het principe:
quote:
Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook, is niet toegestaan.
du_kevrijdag 20 juli 2007 @ 12:21
quote:
Op vrijdag 20 juli 2007 12:14 schreef Fastmatti het volgende:

[..]

Omdat het voorstel van een subsidiespons komt. Je weet wel zo'n organisatie die opkomt voor de belangen van het milieu fietsers.
Heb ik in dat nieuwsberichtje iets over het hoofd gezien? Heb alleen maar wat feiten opgesomd gezien maar geen voorstel.
Fastmattivrijdag 20 juli 2007 @ 12:21
quote:
Op vrijdag 20 juli 2007 12:12 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

Uiteraard. Je wil toch niet op je geweten hebben dat jouw gestolen geld voor wat anders gebruikt wordt en dat een oudje op z'n bek gaat!
Precies. Maar goed, dit kost dan alleen maar geld. Het duurt namelijk echt niet lang meer voor de valhelm verplicht wordt
Fastmattivrijdag 20 juli 2007 @ 12:21
Autodidactvrijdag 20 juli 2007 @ 12:22
quote:
Op vrijdag 20 juli 2007 12:14 schreef Fastmatti het volgende:

[..]

Omdat het voorstel van een subsidiespons komt. Je weet wel zo'n organisatie die opkomt voor de belangen van het milieu fietsers.
quote:
Het grote aantal oudere fietsers dat betrokken is bij verkeersongevallen baart de Fietsersbond zorgen. De bond denkt dat het steeds drukkere en hektische verkeer de belangrijkste oorzaak is en pleit dan ook in eerste instantie voor meer en bredere fietspaden en veilige overzichtelijke kruisingen. Daarnaast organiseert de Fietsersbond samen met de ouderenbonden fietsvoorlichtingsbijeenkomsten. Daar krijgen ouderen advies over de omgang met het steeds drukkere verkeer en het kiezen van veilige routes. In samenwerking met fietsenmakers krijgen ouderen ook advies over eventuele aanpassingen aan de fiets of de aanschaf van een nieuwe geschiktere fiets. Het gaat meestal om een goede afstelling van zadel en stuur, een fiets met lage instap, een stabielere seniorenfiets of montage van een achteruitkijkspiegel. Een fiets met zijwieltjes wordt nauwelijks geadviseerd. Dat is een optie voor een zeer kleine groep ouderen die met specifieke problemen kampt.

Van een pleidooi, laat staan verplichting voor zijwieltjes voor ouderen, is absoluut geen sprake. Dit in tegenstelling tot wat het Telegraafbericht van 20 juli suggereert.
http://www.fietsersbond.nl/urlsearchresults.asp?itemnumber=1

Het gaat er dus om dat ze oudjes gaan adviseren dat ze hun fiets misschien aan moeten passen. Niks subsidie dus.
du_kevrijdag 20 juli 2007 @ 12:22
quote:
Op vrijdag 20 juli 2007 12:21 schreef Fastmatti het volgende:

[..]

Precies. Maar goed, dit kost dan alleen maar geld. Het duurt namelijk echt niet lang meer voor de valhelm verplicht wordt
In Nederland ? ! Nooit een keer.
Fastmattivrijdag 20 juli 2007 @ 12:23
quote:
Op vrijdag 20 juli 2007 12:22 schreef du_ke het volgende:

[..]

In Nederland ? ! Nooit een keer.
De plannen liggen er gewoon hoor. Bovendien is de politie bekeuringsgeil dus dat is er binnen tien jaar wel ingeramd.
Monolithvrijdag 20 juli 2007 @ 12:24
quote:
Op vrijdag 20 juli 2007 12:21 schreef Fastmatti het volgende:

[..]

Precies. Maar goed, dit kost dan alleen maar geld. Het duurt namelijk echt niet lang meer voor de valhelm verplicht wordt
Richt een bedrijfje op dat goedkope valhelmen produceert en je bent binnen.
du_kevrijdag 20 juli 2007 @ 12:24
quote:
Op vrijdag 20 juli 2007 12:23 schreef Fastmatti het volgende:

[..]

De plannen liggen er gewoon hoor. Bovendien is de politie bekeuringsgeil dus dat is er binnen tien jaar wel ingeramd.
Sorry maar je kent geen nederlanders? Zo'n verbod komt er nooit door. Niemand laat zich verplichten een helm op te zetten op de fiets. Behalve als gekke geertje een keer aan de macht komt misschien.
Fastmattivrijdag 20 juli 2007 @ 12:26
quote:
Op vrijdag 20 juli 2007 12:24 schreef du_ke het volgende:

[..]

Sorry maar je kent geen nederlanders? Zo'n verbod komt er nooit door. Niemand laat zich verplichten een helm op te zetten op de fiets. Behalve als gekke geertje een keer aan de macht komt misschien.
Andere verkeersdeelnemers accepteren ook allerlei verboden. Zodra er bij de rest geen geld meer te halen valt, komen fietsers vanzelf aan de beurt.
du_kevrijdag 20 juli 2007 @ 12:27
quote:
Op vrijdag 20 juli 2007 12:26 schreef Fastmatti het volgende:

[..]

Andere verkeersdeelnemers accepteren ook allerlei verboden. Zodra er bij de rest geen geld meer te halen valt, komen fietsers vanzelf aan de beurt.
Nou eerst zien dan geloven . Denk dat je de Nederlandse volksaard nogal onderschat. Geloof er niets van dat een dergelijk verbod geaccepteerd zal worden.
Fastmattivrijdag 20 juli 2007 @ 12:28
quote:
Op vrijdag 20 juli 2007 11:59 schreef Fastmatti het volgende:
Kan iemand mij vertellen waarom leveranciers nooit komen op het tijdstip dat je afspreekt
Kan iemand mij vertellen waarom leveranciers altijd onderdelen vergeten mee te nemen
Fastmattivrijdag 20 juli 2007 @ 12:29
quote:
Op vrijdag 20 juli 2007 12:27 schreef du_ke het volgende:

[..]

Nou eerst zien dan geloven . Denk dat je de Nederlandse volksaard nogal onderschat. Geloof er niets van dat een dergelijk verbod geaccepteerd zal worden.
- maximumsnelheid is toch ook redelijke gemakkelijk ingevoerd
- helmplicht voor motoren en brommers is ook gelukt
- gordelplicht ook
- het algemene inhaalverbod buiten de bebouwde kom verloopt ook geruisloos
- enzovoorts
Boze_Appelvrijdag 20 juli 2007 @ 12:30
quote:
Op vrijdag 20 juli 2007 12:27 schreef du_ke het volgende:
Nou eerst zien dan geloven . Denk dat je de Nederlandse volksaard nogal onderschat. Geloof er niets van dat een dergelijk verbod geaccepteerd zal worden.
Het wordt vanzelf door de EU ingevoerd.

In andere Europese landen zijn ze al verplicht tot een bepaalde leeftijd.
du_kevrijdag 20 juli 2007 @ 12:32
quote:
Op vrijdag 20 juli 2007 12:28 schreef Fastmatti het volgende:

[..]

Kan iemand mij vertellen waarom leveranciers altijd onderdelen vergeten mee te nemen
Vrije markt, je accepteert het toch wel .
du_kevrijdag 20 juli 2007 @ 12:32
quote:
Op vrijdag 20 juli 2007 12:29 schreef Fastmatti het volgende:

[..]

- maximumsnelheid is toch ook redelijke gemakkelijk ingevoerd
- helmplicht voor motoren en brommers is ook gelukt
- gordelplicht ook
- het algemene inhaalverbod buiten de bebouwde kom verloopt ook geruisloos
- enzovoorts
Totaal onvergelijkbaar met helmplicht op de fiets. Dat krijgt men er nooit door.
Fastmattivrijdag 20 juli 2007 @ 12:33
quote:
Op vrijdag 20 juli 2007 12:32 schreef du_ke het volgende:

[..]

Vrije markt, je accepteert het toch wel .
Eigenlijk niet. Als de twee stomme stangetjes er nu niet zijn mag die de rest ook mee terug nemen.
du_kevrijdag 20 juli 2007 @ 12:33
quote:
Op vrijdag 20 juli 2007 12:30 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

Het wordt vanzelf door de EU ingevoerd.

In andere Europese landen zijn ze al verplicht tot een bepaalde leeftijd.
Eerst zien dan geloven. Dit krijgt men er in Nederland namelijk nooit door .

Weet niet of je het beseft maar Nederland is een fietsland fietsen zijn hier heiliger dan auto's.
Fastmattivrijdag 20 juli 2007 @ 12:33
quote:
Op vrijdag 20 juli 2007 12:32 schreef du_ke het volgende:

[..]

Totaal onvergelijkbaar met helmplicht op de fiets. Dat krijgt men er nooit door.
Of de politiek verschuilt zich achter Europa. Binnen tien jaar is die helmplicht er.
Fastmattivrijdag 20 juli 2007 @ 12:34
quote:
Op vrijdag 20 juli 2007 12:33 schreef du_ke het volgende:

[..]

Eerst zien dan geloven. Dit krijgt men er in Nederland namelijk nooit door .

Weet niet of je het beseft maar Nederland is een fietsland fietsen zijn hier heiliger dan auto's.
Nederland is een gezagsgetrouw land. Die voeren alles in wat de EU wil en nog erger ze zullen het nog controleren ook. Vooral de noordelijke landen zullen heel veel last krijgen van de bevoogding van de EU terwijl de zuidelijke landen er gewoon schijt aan hebben.
Boze_Appelvrijdag 20 juli 2007 @ 12:39
quote:
Op vrijdag 20 juli 2007 12:34 schreef Fastmatti het volgende:
Nederland is een gezagsgetrouw land. Die voeren alles in wat de EU wil en nog erger ze zullen het nog controleren ook. Vooral de noordelijke landen zullen heel veel last krijgen van de bevoogding van de EU terwijl de zuidelijke landen er gewoon schijt aan hebben.
Ze voeren veel zelfs uit voordat het aangenomen is door de EU.
Fastmattivrijdag 20 juli 2007 @ 12:41
quote:
Op vrijdag 20 juli 2007 12:39 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

Ze voeren veel zelfs uit voordat het aangenomen is door de EU.
Of ze voeren het veel strenger in. Zoals bijvoorbeeld de fijnstofnorm waar we maar tegenaan blijven lopen.
Boze_Appelvrijdag 20 juli 2007 @ 12:42
quote:
Op vrijdag 20 juli 2007 12:33 schreef du_ke het volgende:
Eerst zien dan geloven. Dit krijgt men er in Nederland namelijk nooit door .
Nederland zal wel moeten als de EU dat besluit. Een consequentie van meedoen met de EU.
quote:
Weet niet of je het beseft maar Nederland is een fietsland fietsen zijn hier heiliger dan auto's.
Heiligheid heeft ambtenaren nog nooit tegen gehouden. Die zien cijfertjes ... en met helm heb je x aantal minder dodelijk ongelukken op de fiets, dus is een fietshelm invoeren een goed idee om de burger te beschermen.

En de politie kan dan straks inderdaad smullen. Geen id, geen licht EN geen helm. KA-CHING voor vadertje staat.
du_kevrijdag 20 juli 2007 @ 12:45
quote:
Op vrijdag 20 juli 2007 12:33 schreef Fastmatti het volgende:

[..]

Of de politiek verschuilt zich achter Europa. Binnen tien jaar is die helmplicht er.
Wil ik wel een wedje op leggen. Om een goede fles drank?
du_kevrijdag 20 juli 2007 @ 12:46
quote:
Op vrijdag 20 juli 2007 12:34 schreef Fastmatti het volgende:

[..]

Nederland is een gezagsgetrouw land. Die voeren alles in wat de EU wil en nog erger ze zullen het nog controleren ook. Vooral de noordelijke landen zullen heel veel last krijgen van de bevoogding van de EU terwijl de zuidelijke landen er gewoon schijt aan hebben.
Nederlanders gezagsgetrouw
du_kevrijdag 20 juli 2007 @ 12:48
quote:
Op vrijdag 20 juli 2007 12:42 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

Nederland zal wel moeten als de EU dat besluit. Een consequentie van meedoen met de EU.
[..]
Dan moet de EU het eerst besluiten en niet alles wat centraal besloten wordt hoeft in de landen uitgevoerd te worden
quote:
Heiligheid heeft ambtenaren nog nooit tegen gehouden. Die zien cijfertjes ... en met helm heb je x aantal minder dodelijk ongelukken op de fiets, dus is een fietshelm invoeren een goed idee om de burger te beschermen.

En de politie kan dan straks inderdaad smullen. Geen id, geen licht EN geen helm. KA-CHING voor vadertje staat.
Sorry maar je wordt metde dag ongeloofwaardiger.
Elseetjevrijdag 20 juli 2007 @ 12:50
quote:
Op vrijdag 20 juli 2007 12:48 schreef du_ke het volgende:


Sorry maar je wordt metde dag ongeloofwaardiger.
Snel!

Eens met du_ke, je krijgt misschien een handjevol Nederlanders zo gek om zo´n ding op te zetten Een fiets pak je om 'even' boodschappen te doen, voor korte afstanden, om uit te gaan, etc. etc. Dan zet je geen helm op Totaal onvergelijkbaar met een motorhelm of brommerhelm, termeer ook omdat er veel meer fietsers zijn
Boze_Appelvrijdag 20 juli 2007 @ 13:00
quote:
Op vrijdag 20 juli 2007 12:48 schreef du_ke het volgende:
Sorry maar je wordt metde dag ongeloofwaardiger.
Ohja, ik was even vergeten dat ambtenaren altijd het beste met de burger voor hebben, een realistisch beeld hebben hoe het leven werkt en wat mensen willen.
Elseetjevrijdag 20 juli 2007 @ 13:03
quote:
Op vrijdag 20 juli 2007 13:00 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

Ohja, ik was even vergeten dat ambtenaren altijd het beste met de burger voor hebben, een realistisch beeld hebben hoe het leven werkt en wat mensen willen.
Ambtenaren zijn ook mensen en burgers
ijsbrekertjevrijdag 20 juli 2007 @ 13:04
55-plussers kunnen toch wel gewoon fietsen? Die hebben toch geen zijwieltjes, lage instap of stabiele fiets nodig?
Boze_Appelvrijdag 20 juli 2007 @ 13:08
quote:
Op vrijdag 20 juli 2007 13:03 schreef Elseetje het volgende:
Ambtenaren zijn ook mensen en burgers
Of ze mensen zijn vraag ik mij welleens af.
du_kevrijdag 20 juli 2007 @ 13:10
quote:
Op vrijdag 20 juli 2007 13:04 schreef ijsbrekertje het volgende:
55-plussers kunnen toch wel gewoon fietsen? Die hebben toch geen zijwieltjes, lage instap of stabiele fiets nodig?
Een deel van de 55+' ers wel natuurlijk. maar gelukkig zijn die meestal zelf zo wijs om daartoe te besluiten (vaak na een ongeluk natuurlijk ).
du_kevrijdag 20 juli 2007 @ 13:10
quote:
Op vrijdag 20 juli 2007 13:08 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

Of ze mensen zijn vraag ik mij welleens af.
iedere nuance is echt verdwenen bij je. Dat kan toch nooit prettig zijn?
Boze_Appelvrijdag 20 juli 2007 @ 13:14
quote:
Op vrijdag 20 juli 2007 13:10 schreef du_ke het volgende:
iedere nuance is echt verdwenen bij je. Dat kan toch nooit prettig zijn?
Je plaat blijft hangen.

Sarcasme, welleens van gehoord?

En ik voel mij uitermate prettig moet ik zeggen, zelfs ondanks zwaar frustrerende GL-ers.
Boze_Appelvrijdag 20 juli 2007 @ 13:15
quote:
Op vrijdag 20 juli 2007 13:10 schreef du_ke het volgende:
Een deel van de 55+' ers wel natuurlijk. maar gelukkig zijn die meestal zelf zo wijs om daartoe te besluiten (vaak na een ongeluk natuurlijk ).
Het is toch veel verstandiger om ze vantevoren te beschermen. Het is immers voor hun eigen bestwil.
du_kevrijdag 20 juli 2007 @ 13:15
quote:
Op vrijdag 20 juli 2007 13:14 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

Je plaat blijft hangen.

Sarcasme, welleens van gehoord?

En ik voel mij uitermate prettig moet ik zeggen, zelfs ondanks zwaar frustrerende GL-ers.
mooi dat je je prettig voelt . Dan is die alles bepalende overheid blijkbaar in een goede bui .

En volgens mij zijn het juist die zogenaamde libertariers die nogal last hebben van frustraties .
du_kevrijdag 20 juli 2007 @ 13:16
quote:
Op vrijdag 20 juli 2007 13:15 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

Het is toch veel verstandiger om ze vantevoren te beschermen. Het is immers voor hun eigen bestwil.
Dat moeten ze dan vooral zelf bepalen .
Boze_Appelvrijdag 20 juli 2007 @ 13:18
quote:
Op vrijdag 20 juli 2007 13:16 schreef du_ke het volgende:
Dat moeten ze dan vooral zelf bepalen .
Hou die gedachte vast!
du_kevrijdag 20 juli 2007 @ 13:20
quote:
Op vrijdag 20 juli 2007 13:18 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

Hou die gedachte vast!
Die gedachte is in niets tegenstrijdig met wat ik in andere discussies heb gezegd. Maar helaas blijkt de nuance nimmer over te komen .
Boze_Appelvrijdag 20 juli 2007 @ 13:21
quote:
Op vrijdag 20 juli 2007 13:15 schreef du_ke het volgende:
Dan is die alles bepalende overheid blijkbaar in een goede bui .
Ondanks.
quote:
En volgens mij zijn het juist die zogenaamde libertariers die nogal last hebben van frustraties .
Ik had het over frustrerend, niet over last hebben van frustraties. Je leeskunsten zijn weer even beroerd zoals altijd.
Rock_de_Braziliaanvrijdag 20 juli 2007 @ 13:21
Stelletje hoeren!

Ik ga bier en chips halen. Dag dag!
Fastmattivrijdag 20 juli 2007 @ 13:22
Waar blijft die regen nu? Er staat nog veel te weinig water op de weg
Boze_Appelvrijdag 20 juli 2007 @ 13:22
quote:
Op vrijdag 20 juli 2007 13:20 schreef du_ke het volgende:
Die gedachte is in niets tegenstrijdig met wat ik in andere discussies heb gezegd. Maar helaas blijkt de nuance nimmer over te komen .
Jouw 'nuance' is nogal willekeurig. Er is geen touw aan vast te knopen wanneer jij wil dat de overheid de burger moet beschermen en wanneer niet.
ijsbrekertjevrijdag 20 juli 2007 @ 13:24
quote:
Op vrijdag 20 juli 2007 13:10 schreef du_ke het volgende:
Een deel van de 55+' ers wel natuurlijk. maar gelukkig zijn die meestal zelf zo wijs om daartoe te besluiten (vaak na een ongeluk natuurlijk ).
Het valt me steeds vaker op dat het aanspreken van senioren als groep zo vaak misplaatst is. Natuurlijk ziten in elk soort groep uitzonderingen, die niet helemaal binnen de algemene beeld van de groep passen. Maar ik heb het idee dat dit voor senioren nog veel meer geldt. Sommigen zijn met 60 jaar al 'echt oud', terwijl anderen op hun 70'ste nog werken of voetbalcoach zijn of de alpe d'huez omhoog fietsen. Deze verschillen zijn volgens mij nog veel groter dan bij een groep als pubers.
du_kevrijdag 20 juli 2007 @ 13:26
quote:
Op vrijdag 20 juli 2007 13:21 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Stelletje hoeren!

Ik ga bier en chips halen. Dag dag!
Ik ben aan het werk .
Fastmattivrijdag 20 juli 2007 @ 13:27
quote:
Op vrijdag 20 juli 2007 13:26 schreef du_ke het volgende:

[..]

Ik ben aan het werk .
Ambtenaar toch
du_kevrijdag 20 juli 2007 @ 13:28
quote:
Op vrijdag 20 juli 2007 13:24 schreef ijsbrekertje het volgende:

[..]

Het valt me steeds vaker op dat het aanspreken van senioren als groep zo vaak misplaatst is. Natuurlijk ziten in elk soort groep uitzonderingen, die niet helemaal binnen de algemene beeld van de groep passen. Maar ik heb het idee dat dit voor senioren nog veel meer geldt. Sommigen zijn met 60 jaar al 'echt oud', terwijl anderen op hun 70'ste nog werken of voetbalcoach zijn of de alpe d'huez omhoog fietsen. Deze verschillen zijn volgens mij nog veel groter dan bij een groep als pubers.
Dat die verschillen groot zijn is niet zo gek als je het over een groep hebt van 55 tot 110 jarigen . en ze aanspreken als groep is vaak niet het beste idee inderdaad.
du_kevrijdag 20 juli 2007 @ 13:28
quote:
Op vrijdag 20 juli 2007 13:27 schreef Fastmatti het volgende:

[..]

Ambtenaar toch
Niet direct .
du_kevrijdag 20 juli 2007 @ 13:29
quote:
Op vrijdag 20 juli 2007 13:22 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

Jouw 'nuance' is nogal willekeurig. Er is geen touw aan vast te knopen wanneer jij wil dat de overheid de burger moet beschermen en wanneer niet.
Die willekeur valt wel mee. maar het is wel zo dat ik het van situatie tot situatie bekijk. Ik geloof niet in 1 oplossing die overal voor zal werken. Ik ben gewoon niet van de maakbare samenleving .
Fastmattivrijdag 20 juli 2007 @ 13:30
Waar blijft die regen Heb ik eindelijk tijd is er geen regen
Autodidactvrijdag 20 juli 2007 @ 13:31
quote:
Op vrijdag 20 juli 2007 12:17 schreef Autodidact het volgende:

[..]

Religieuzen aan de macht en ze kunnen het gewoon niet laten om hun religieuze club boven de anderen te verheffen.

Rouvoet vond het ook al nodig om Youth For Christ, een bekeringsorganisatie, drie ton te geven.
En dit stel incompetente zakken maakt het weer tot een discussie in de marge - moslims pesten is belangrijker dan het principe van scheiding tussen kerk en staat. .
quote:
VVD'er Fred Teeven signaleert een breuk met het beleid van vorige kabinetten. Hij waarschuwt ervoor dat het besluit ertoe leidt dat moskeeën in Nederland 'weer op grote schaal hun toevlucht zullen nemen tot het naar Nederland halen van buitenlandse imams die niet bekend zijn met de Nederlandse cultuur'. Hij wil van de minister weten hoeveel imams nu mogelijk naar Nederland zullen komen. Ook moeten de imams die een werkvergunning aanvragen zorgvuldig worden gescreend op fundamentalistische opvattingen.

Geert Wilders (PVV) wil dat het kabinet dit besluit terugdraait voor wat betreft de imams. "Er zijn al te veel imams en moskeeën in Nederland". Hij heeft hierover inmiddels Kamervragen gesteld aan Donner. Predikanten van buiten de EU zijn voor hem wel welkom. "De regeling moet alleen voor de leidende cultuur in Nederland gelden."
Autodidactvrijdag 20 juli 2007 @ 13:32
quote:
Op vrijdag 20 juli 2007 13:21 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Stelletje hoeren!

Ik ga bier en chips halen. Dag dag!
Ha teringslet. Nog wat SOA's opgelopen? .
Boze_Appelvrijdag 20 juli 2007 @ 13:36
quote:
Op vrijdag 20 juli 2007 13:29 schreef du_ke het volgende:
Ik ben gewoon niet van de maakbare samenleving .
Dat ben je wel.
PJORourkevrijdag 20 juli 2007 @ 13:37
quote:
Op vrijdag 20 juli 2007 13:36 schreef Boze_Appel het volgende:
Dat ben je wel.
Vooral als het om milieuhypes gaat. Maar verder is du_ke gewoon een aartsbehoudend mannetje die nooit inziet dat het beter kan.
du_kevrijdag 20 juli 2007 @ 13:40
quote:
Op vrijdag 20 juli 2007 13:36 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

Dat ben je wel.
Valt echt reuze mee. Zeker in vergelijking met iemand die de gehele samenleving anders wil maken door een nieuw systeem.
du_kevrijdag 20 juli 2007 @ 13:41
quote:
Op vrijdag 20 juli 2007 13:31 schreef Autodidact het volgende:

[..]

En dit stel incompetente zakken maakt het weer tot een discussie in de marge - moslims pesten is belangrijker dan het principe van scheiding tussen kerk en staat. .
[..]
Mijn god wat goedkoop en voorspelbaar.
Boze_Appelvrijdag 20 juli 2007 @ 14:06
quote:
Op vrijdag 20 juli 2007 13:40 schreef du_ke het volgende:
Valt echt reuze mee. Zeker in vergelijking met iemand die de gehele samenleving anders wil maken door een nieuw systeem.
Iets afschaffen is heel wat anders dan maakbaarheid door de overheid.

Mileubelasting bv. om zo het gedrag van de mensen te veranderen is een voorbeeld van die maakbaarheid.
Autodidactvrijdag 20 juli 2007 @ 14:14
quote:
Op vrijdag 20 juli 2007 14:06 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

Iets afschaffen is heel wat anders dan maakbaarheid door de overheid.

Mileubelasting bv. om zo het gedrag van de mensen te veranderen is een voorbeeld van die maakbaarheid.
Ik definieer maakbaarheid als een situatie waarin getracht wordt het gedrag van mensen te veranderen met een top-down benadering - door overheden dus. Hoe minder top-down dwang, hoe minder 'maakbaar' een samenleving wordt.
Autodidactvrijdag 20 juli 2007 @ 14:15
quote:
Nederland voerde de omzetbelasting pas in 1934 in, niet in verband met de oorlog, maar midden in de crisistijd. Het was hier de bedoeling om met de opbrengst de gevolgen van de crisis tegen te gaan. Er werd toen door de regering gesteld dat dit een tijdelijke belasting zou zijn. Nochtans is zij nimmer afgeschaft, integendeel, haar succes was zo groot dat haar plaats in het belastingstelsel steeds belangrijker is geworden.
Colijn. Waar blijven m'n centen?
Boze_Appelvrijdag 20 juli 2007 @ 14:16
quote:
Op vrijdag 20 juli 2007 14:14 schreef Autodidact het volgende:
Ik definieer maakbaarheid als een situatie waarin getracht wordt het gedrag van mensen te veranderen met een top-down benadering - door overheden dus. Hoe minder top-down dwang, hoe minder 'maakbaar' een samenleving wordt.
Ja, precies wat du_ke voor ogen staat dus.
PJORourkevrijdag 20 juli 2007 @ 14:21
quote:
Op vrijdag 20 juli 2007 14:14 schreef Autodidact het volgende:
Ik definieer maakbaarheid als een situatie waarin getracht wordt het gedrag van mensen te veranderen met een top-down benadering - door overheden dus. Hoe minder top-down dwang, hoe minder 'maakbaar' een samenleving wordt.
Alle vorm van etatisme is een maakbaarheidsgeloof: de overheid weet het beter. Daarom zijn ook zowat alle politici etatisten. Du_ke gelooft ook in zo'n systeem, is overtuigd etatist en dus zeer voor maatregelen van het maakbaarheidsgeloof.
Autodidactvrijdag 20 juli 2007 @ 14:24
http://tweakers.net/price(...)SILENT-HTD-512M.html

Hier hoeft toch niet per se een fan op he?
du_kevrijdag 20 juli 2007 @ 14:28
quote:
Op vrijdag 20 juli 2007 14:06 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

Iets afschaffen is heel wat anders dan maakbaarheid door de overheid.

Mileubelasting bv. om zo het gedrag van de mensen te veranderen is een voorbeeld van die maakbaarheid.
Naar mijn idee moet de vervuiler betalen. Daar is weinig maakbaars aan. De uitwerking in de praktijk kan anders zijn.
du_kevrijdag 20 juli 2007 @ 14:30
quote:
Op vrijdag 20 juli 2007 14:14 schreef Autodidact het volgende:

[..]

Ik definieer maakbaarheid als een situatie waarin getracht wordt het gedrag van mensen te veranderen met een top-down benadering - door overheden dus. Hoe minder top-down dwang, hoe minder 'maakbaar' een samenleving wordt.
Dat is niet noodzakelijk natuurlijk. je hoeft geen overheid te zijn om een maakbaarheid na te streven. Een politieke partij of stroming kan dat ook. het libertarisme streeft minstens zoveel maakbaarheid na als het communisme.

[ Bericht 0% gewijzigd door du_ke op 20-07-2007 14:44:00 ]
du_kevrijdag 20 juli 2007 @ 14:31
quote:
Op vrijdag 20 juli 2007 14:16 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

Ja, precies wat du_ke voor ogen staat dus.
Nope.
PJORourkevrijdag 20 juli 2007 @ 14:35
quote:
Op vrijdag 20 juli 2007 14:30 schreef du_ke het volgende:
het liberarisme streeft minstens zoveel maakbaarheid na als het communisme.
Domme en onzinnige opmerking.
du_kevrijdag 20 juli 2007 @ 14:43
quote:
Op vrijdag 20 juli 2007 14:35 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Domme en onzinnige opmerking.
Domme en onzinnige reactie .
Autodidactvrijdag 20 juli 2007 @ 14:43
quote:
Op vrijdag 20 juli 2007 14:30 schreef du_ke het volgende:

[..]

Dat is niet noodzakelijk natuurlijk. je hoeft geen overheid te zijn om een maakbaarheid na te streven. Een politieke partij of stroming kan dat ook.
Nastreven is wat anders dan bewerkstelligen. Alleen een overheid kan het afdwingen (als ze het geweldsmonopolie bezit).
quote:
Op vrijdag 20 juli 2007 14:30 schreef du_ke het volgende:

het liberarisme streeft minstens zoveel maakbaarheid na als het communisme.
Nee, het libertarisme is een concept dat bottom-up gaat - zonder centrale dwang. Als de bottom-up benadering niet jouw favoriet is lijkt het me beter om er met argumenten op in te gaan in plaats van dit soort retoriek.
PJORourkevrijdag 20 juli 2007 @ 14:44
quote:
Op vrijdag 20 juli 2007 14:43 schreef du_ke het volgende:
Domme en onzinnige reactie .
Dat klopt, want je staat toch niet open voor argumenten.
Fastmattivrijdag 20 juli 2007 @ 14:46
Iemand trek in gegrilde duif
PJORourkevrijdag 20 juli 2007 @ 14:46
quote:
Op vrijdag 20 juli 2007 14:43 schreef Autodidact het volgende:
Nee, het libertarisme is een concept dat bottom-up gaat - zonder centrale dwang. Als de bottom-up benadering niet jouw favoriet is lijkt het me beter om er met argumenten op in te gaan in plaats van dit soort retoriek.
Precies. Met maakbaarheid heeft het werkelijk niks van doen.
du_kevrijdag 20 juli 2007 @ 14:47
quote:
Op vrijdag 20 juli 2007 14:43 schreef Autodidact het volgende:

[..]

Nastreven is wat anders dan bewerkstelligen. Alleen een overheid kan het afdwingen (als ze het geweldsmonopolie bezit).
[..]
Het afschaffen of ontmantelen van die overheid is dan toch een ultiem stuk maakbaarheid?
quote:
Nee, het libertarisme is een concept dat bottom-up gaat - zonder centrale dwang. Het lijkt me beter om er op argumenten op in te gaan in plaats van dit soort retoriek.
Ik zie een stroming die een gigantische maakbaarheid nastreeft, doe dit en dit en dan zal het heilzame effect dat zijn. In de kern scheelt dat echt niet zoveel met andere puur op theorie gebaseerde ideologie. Inhoudelijk is het anders maar de theorie over de implementatie enzo verschilt niet zoveel.
Fastmattivrijdag 20 juli 2007 @ 14:47
Dat jij als socialist je mond durft open te trekken over het maakbaarheidsdenken van anderen.
du_kevrijdag 20 juli 2007 @ 14:49
quote:
Op vrijdag 20 juli 2007 14:47 schreef Fastmatti het volgende:
Dat jij als socialist je mond durft open te trekken over het maakbaarheidsdenken van anderen.
Ik ben geen socialist (neem tenminste aan dat je het tegen mij hebt). En ja ik heb wat tegen dat maakbaarheidsdenken, want dat is het simpelweg kan ik ook niet zoveel aan doen, van de zich libertariers noemenden.
PJORourkevrijdag 20 juli 2007 @ 14:51
quote:
Op vrijdag 20 juli 2007 14:49 schreef du_ke het volgende:
Ik ben geen socialist (neem tenminste aan dat je het tegen mij hebt). En ja ik heb wat tegen dat maakbaarheidsdenken, want dat is het simpelweg kan ik ook niet zoveel aan doen, van de zich libertariers noemenden.
Weet jij wel wat maakbaarheidsdenken werkelijk is? Jouw milieuobsessie is ook maakbaarheidsdenken. Dat libertarisme, net als communisme, zeer theoretisch is en bijna een religie genoemd kan worden, is waar, maar maakt het nog geen maakbaarheidsideologie.
Boze_Appelvrijdag 20 juli 2007 @ 14:51
quote:
Op vrijdag 20 juli 2007 14:46 schreef Fastmatti het volgende:
Iemand trek in gegrilde duif
Lekker.
Fastmattivrijdag 20 juli 2007 @ 14:54
quote:
Op vrijdag 20 juli 2007 14:51 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

Lekker.
Ik was de gelukkig die hem uit de grill en raditeur mocht verwijderen
PJORourkevrijdag 20 juli 2007 @ 14:54
quote:
Op vrijdag 20 juli 2007 14:46 schreef Fastmatti het volgende:
Iemand trek in gegrilde duif
Jij moet diervriendelijk leren rijden.
Autodidactvrijdag 20 juli 2007 @ 14:54
quote:
Op vrijdag 20 juli 2007 14:47 schreef du_ke het volgende:

[..]

Het afschaffen of ontmantelen van die overheid is dan toch een ultiem stuk maakbaarheid?
Nee, dat zal dan het afschaffen en ontmantelen zijn van de enige factor die maakbaarheid af kan dwingen. Als je een berg afbreekt heb je nog niks gemaakt.
quote:
Op vrijdag 20 juli 2007 14:47 schreef du_ke het volgende:

Ik zie een stroming die een gigantische maakbaarheid nastreeft, doe dit en dit en dan zal het heilzame effect dat zijn.
Dat is toch gewoon een suggestie naar een oplossing? Als iemand mij iets adviseert ga ik hem toch ook niet van een maakbaarheidsgeloof betichten? Als diegene mij gaat dwingen wel. Verder heeft elke ideologie natuurlijk zijn dogmatici.
quote:
Op vrijdag 20 juli 2007 14:47 schreef du_ke het volgende:

In de kern scheelt dat echt niet zoveel met andere puur op theorie gebaseerde ideologie.
Elke ideologie is zo beginnen. Ook het jouwe (wat dat ook moge zijn).
quote:
Op vrijdag 20 juli 2007 14:47 schreef du_ke het volgende:

Inhoudelijk is het anders maar de theorie over de implementatie enzo verschilt niet zoveel.
du_kevrijdag 20 juli 2007 @ 14:55
quote:
Op vrijdag 20 juli 2007 14:51 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Weet jij wel wat maakbaarheidsdenken werkelijk is? Jouw milieuobsessie is ook maakbaarheidsdenken. Dat libertarisme, net als communisme, zeer theoretisch is en bijna een religie genoemd kan worden, is waar, maar maakt het nog geen maakbaarheidsideologie.
Kijk dan wat men nastreeft en hoe het geimplementeerd zou moeten worden. Veel andere conclusies dan maakbaarheidsdenken kan ik er niet van maken.
Autodidactvrijdag 20 juli 2007 @ 14:57
quote:
Op vrijdag 20 juli 2007 14:24 schreef Autodidact het volgende:
http://tweakers.net/price(...)SILENT-HTD-512M.html

Hier hoeft toch niet per se een fan op he?
Zeg nurtjes.

Waar is pberends trouwens?
Fastmattivrijdag 20 juli 2007 @ 14:57
quote:
Op vrijdag 20 juli 2007 14:54 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Jij moet diervriendelijk leren rijden.
Hoe weet jij nou dat dit niet de eerste duif is die mij geraakt heeft
PJORourkevrijdag 20 juli 2007 @ 14:57
quote:
Op vrijdag 20 juli 2007 14:55 schreef du_ke het volgende:
Kijk dan wat men nastreeft en hoe het geimplementeerd zou moeten worden. Veel andere conclusies dan maakbaarheidsdenken kan ik er niet van maken.
Hoe kan een filosofie op basis van bottom-up, persoonlijke verantwoordelijkheid en het afschaffen van de nanny state in godsgodesnaam een maakbaarheidsgeloof zijn? Leg dat dan eens uit. Implementatie heeft er werkelijk niks mee te maken: da's gewoon een vorm van het doordrukken van politieke agenda's, doen aanhangers van elke ideologie en heeft niks met de ideologie zelf te maken.
PJORourkevrijdag 20 juli 2007 @ 14:58
quote:
Op vrijdag 20 juli 2007 14:57 schreef Fastmatti het volgende:
Hoe weet jij nou dat dit niet de eerste duif is die ik geraakt heb
Omdat je een petjestype bent.
du_kevrijdag 20 juli 2007 @ 14:59
quote:
Op vrijdag 20 juli 2007 14:54 schreef Autodidact het volgende:

[..]

Nee, dat zal dan het afschaffen en ontmantelen zijn van de enige factor die maakbaarheid af kan dwingen. Als je een berg afbreekt heb je nog niks gemaakt.
[..]
Dan heb je een nieuwe berg aan puin gemaakt. En de overheid is niet de enige factor die maakbaarheid af kan dwingen. Die zogenaamde libertarische ideologie kan ook enkel maar met dwang worden geimplementeerd.
quote:
Dat is toch gewoon een suggestie naar een oplossing? Als iemand mij iets adviseert ga ik hem toch ook niet van een maakbaarheidsgeloof betichten? Als diegene mij gaat dwingen wel.
[..]
Het is een suggestie die uitgaat van een maakbaarheidsgedachte. De gedachte dat je met een bepaalde set regels en maatregelen een nieuwe betere situatie laat ontstaan. Of dat door de overheid gebeurd of door anderen maakt niet zoveel uit.
quote:
Elke ideologie is zo beginnen. Ook het jouwe (wat dat ook moge zijn).
[..]
In principe wel maar communisme en libertarisme zijn nogal aan elkaar verwant omdat het beide vanuit een theorie werkt en de praktijk er weinig toe doet. neem set maatregelen A en je krijgt resultaat B.
Fastmattivrijdag 20 juli 2007 @ 14:59
quote:
Op vrijdag 20 juli 2007 14:58 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Omdat je een petjestype bent.
du_kevrijdag 20 juli 2007 @ 15:07
quote:
Op vrijdag 20 juli 2007 14:57 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Hoe kan een filosofie op basis van bottom-up, persoonlijke verantwoordelijkheid en het afschaffen van de nanny state in godsgodesnaam een maakbaarheidsgeloof zijn? Leg dat dan eens uit.
Alleen al door het afschaffen van die nannystate. Dat is al een gigantische maakbaarheidsstap waar de gemiddelde Marxist jaloers op zal zijn.
quote:
Implementatie heeft er werkelijk niks mee te maken: da's gewoon een vorm van het doordrukken van politieke agenda's, doen aanhangers van elke ideologie en heeft niks met de ideologie zelf te maken.
Wel als het op basis van enkel een theorie is die geen praktische ondersteuning heeft.
PJORourkevrijdag 20 juli 2007 @ 15:07
quote:
Op vrijdag 20 juli 2007 14:59 schreef du_ke het volgende:
wel maar communisme en libertarisme zijn nogal aan elkaar verwant omdat het beide vanuit een theorie werkt en de praktijk er weinig toe doet. neem set maatregelen A en je krijgt resultaat B.
Dat geldt toch voor zowat alle vormen van etatisme? Het socialisme van Den Uyl werkte ook voor geen meter.
PJORourkevrijdag 20 juli 2007 @ 15:10
quote:
Op vrijdag 20 juli 2007 15:07 schreef du_ke
Alleen al door het afschaffen van die nannystate. Dat is al een gigantische maakbaarheidsstap waar de gemiddelde Marxist jaloers op zal zijn.
Hoe kan het afschaffen van betutteling nou maakbaarheidsgeloof zijn? Maakbaarheid bestaat juist bij gratie van het dwang.
quote:
Wel als het op basis van enkel een theorie is die geen praktische ondersteuning heeft.
Dat is natuurlijk niet waar. Klassiek liberalisme (dus niet de wartaal van Rutte of de schaamlap van Halsema) is libertarisme-light. En dat werkt prima.
Reyavrijdag 20 juli 2007 @ 15:18
Het zou een leuk theoretisch experiment zijn; stel een eiland met een redelijk peil aan grondstoffen beschikbaar en geef mensen de kans te kiezen tussen blijven of het liquideren (of meenemen) van al hun eigendommen en verhuizen naar het betreffende (overheidsloze) eiland. Ik vraag me af hoeveel mensen daarvoor zouden kiezen.
PJORourkevrijdag 20 juli 2007 @ 15:22
quote:
Op vrijdag 20 juli 2007 15:18 schreef Reya het volgende:
Het zou een leuk theoretisch experiment zijn; stel een eiland met een redelijk peil aan grondstoffen beschikbaar en geef mensen de kans te kiezen tussen blijven of het liquideren (of meenemen) van al hun eigendommen en verhuizen naar het betreffende (overheidsloze) eiland. Ik vraag me af hoeveel mensen daarvoor zouden kiezen.
Dat is al gebeurd met een grondstofvrij maar ook overheidsarm eiland: Hong Kong. En met "touch base" liep het vol met Chinezen, niet bepaald een overheidsarm land.
Reyavrijdag 20 juli 2007 @ 15:24
quote:
Op vrijdag 20 juli 2007 15:22 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Dat is al gebeurd met een grondstofvrij maar ook overheidsarm eiland: Hong Kong. En met "touch base" liep het vol met Chinezen, niet bepaald een overheidsarm land.
Hong Kong was dan wel eerder (klassiek) liberaal dan libertarisch.
PJORourkevrijdag 20 juli 2007 @ 15:25
quote:
Op vrijdag 20 juli 2007 15:24 schreef Reya het volgende:
Hong Kong was dan wel eerder (klassiek) liberaal dan libertarisch.
Het verschil is een vrij dun lijntje hoor. De term "libertarisme" is overigens alleen geintroduceerd om Amerikaanse klassiek-liberalen te onderscheiden van eng volk als Hillary Clinton.
Boze_Appelvrijdag 20 juli 2007 @ 15:44
quote:
Meeuw steelt chips

AMSTERDAM - In het Britse Aberdeen is een meeuw uitgegroeid tot een volleerd winkeldief. De vogel wacht tot de klanten buiten zijn en vliegt dan naar binnen om vervolgens er weer vandoor te gaan met een zak chips, aldus de BBC.

De meeuw is niet alleen erg sluw, hij heeft ook een uitgesproken smaak. De vogel die de naam 'Sam' heeft gekregen, pakt alleen de zakken van het merk Doritos met de smaak kaas.

'Sam' is erg geliefd bij de klanten van de Schotse supermarkt. Ze zijn zelfs bereid om de gestolen zakken te betalen.
Autodidactvrijdag 20 juli 2007 @ 15:53
quote:
Op vrijdag 20 juli 2007 15:44 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]


DIe ouwe dino's zijn niet zo stom.

http://www.youtube.com/watch?v=BGPGknpq3e0
du_kevrijdag 20 juli 2007 @ 16:46
quote:
Op vrijdag 20 juli 2007 15:10 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Hoe kan het afschaffen van betutteling nou maakbaarheidsgeloof zijn? Maakbaarheid bestaat juist bij gratie van het dwang.
[..]
Het is toch juist een ultieme vorm van maakbaarheid. Dat afschaffen heeft immers een doel. Een maakbaarheidsdoel om precies te zijn.
quote:
Dat is natuurlijk niet waar. Klassiek liberalisme (dus niet de wartaal van Rutte of de schaamlap van Halsema) is libertarisme-light. En dat werkt prima.
Het echte klassiek liberalisme is ook niet of nauwelijks toegepast in de praktijk. Je krijgt altijd mengvormen.
sigmevrijdag 20 juli 2007 @ 16:57
Dus maakbaarheidsgeloof, dat aangeeft dat er geloofd wordt dat de overheid de samenleving diepgaand kan beinvloeden en dat dat goed is, is gelijk aan het geloof dat dat de overheid de samenleving diepgaand kan beinvloeden en dat dat niet goed is. Ja ja, 's logies.
PJORourkevrijdag 20 juli 2007 @ 16:58
quote:
Op vrijdag 20 juli 2007 16:57 schreef sigme het volgende:
Dus maakbaarheidsgeloof, dat aangeeft dat er geloofd wordt dat de overheid de samenleving diepgaand kan beinvloeden en dat dat goed is, is gelijk aan het geloof dat dat de overheid de samenleving diepgaand kan beinvloeden en dat dat niet goed is. Ja ja, 's logies.
Probeer het 'm maar eens duidelijk te maken.
PJORourkevrijdag 20 juli 2007 @ 17:00
quote:
Op vrijdag 20 juli 2007 16:46 schreef du_ke het volgende:
Het is toch juist een ultieme vorm van maakbaarheid. Dat afschaffen heeft immers een doel. Een maakbaarheidsdoel om precies te zijn.
Juist niet, want er wordt niks opgelegd, da's toch wel de kern.
quote:
Het echte klassiek liberalisme is ook niet of nauwelijks toegepast in de praktijk. Je krijgt altijd mengvormen.
Nee, natuurlijk niet, er was geen wereld voor Marx en er waren ook geen landen die nooit aan socialisme deden.
Burgemeesterinoorlogstijdvrijdag 20 juli 2007 @ 17:00
Valhelm in de kroeg verplichten?
PJORourkevrijdag 20 juli 2007 @ 17:03
quote:
Op vrijdag 20 juli 2007 17:00 schreef Burgemeesterinoorlogstijd het volgende:
Valhelm in de kroeg verplichten?
Gewoon posten onder je eigen account, Ryan?
sigmevrijdag 20 juli 2007 @ 17:03
quote:
Op vrijdag 20 juli 2007 16:58 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Probeer het 'm maar eens duidelijk te maken.
Volstrekt zinloos. Hij meent zichzelf genuanceerd door elk gedachteëxperiment, elke ideologie, elke politieke visie die er niet een is van vooral commissies en adviezen, in het extreme door te trekken en zichzelf dan als enórm genuanceerd te zien. En dat klopt dan ook als een bus.
sigmevrijdag 20 juli 2007 @ 17:05
quote:
Op vrijdag 20 juli 2007 17:00 schreef Burgemeesterinoorlogstijd het volgende:
Valhelm in de kroeg verplichten?
Nee, schenkverbod bij 'kennelijke staat'. Roken verboden, helm op de fiets (met zijwieltjes, en zijwieltjesreflectoren).
PJORourkevrijdag 20 juli 2007 @ 17:07
quote:
Op vrijdag 20 juli 2007 17:03 schreef sigme het volgende:
Volstrekt zinloos. Hij meent zichzelf genuanceerd door elk gedachteëxperiment, elke ideologie, elke politieke visie die er niet een is van vooral commissies en adviezen, in het extreme door te trekken en zichzelf dan als enórm genuanceerd te zien. En dat klopt dan ook als een bus.
Gewoon volledig dichtgetimmerd denkraam gekoppeld aan de kennelijk enorme wens om bij het conseilestablishment te horen.
Reyavrijdag 20 juli 2007 @ 17:24
Dat zijn wel erg makkelijke toeschrijvingen.
Autodidactvrijdag 20 juli 2007 @ 17:38
quote:
Op vrijdag 20 juli 2007 17:07 schreef PJORourke het volgende:

[..]
conseilestablishment
Volgens mij zat die in het nationaal dictee.
PJORourkevrijdag 20 juli 2007 @ 17:39
quote:
Op vrijdag 20 juli 2007 17:38 schreef Autodidact het volgende:
Volgens mij zat die in het nationaal dictee.
Ik vind het ook wel een woord voor Flipje Stotteraar.
sigmevrijdag 20 juli 2007 @ 17:51
quote:
Schappen in Zimbabwe blijven leeg

HARARE - Even heerste er vreugde in Zimbabwe, toen circa drie weken geleden de overheid bedrijven gelastte prijsverlagingen door te voeren. Inmiddels is de euforie omgeslagen in paniek. Zimbawe is uitverkocht. 'De prijzen moeten worden gehalveerd', verordonneerde de regering van de omstreden president Robert Mugabe een week of drie geleden, nadat door de enorme inflatie zelfs de meest elementaire artikelen peperduur waren geworden. Vele Zimbabwanen zagen niet of nauwelijks meer kans de eindjes aan elkaar te knopen. Even was er opluchting. Er kon weer brood gekocht worden, en soep en toiletpapier.

Zelfs elektronische apparaten werden de eerste dagen na de prijsverlaging gekocht. Breedbeeldtelevisies gingen over de toonbank voor circa dertig euro.

Maar een week na de overheidsbeslissing waren er al bijna geen basisgoederen als bakboter, suiker en brood meer te vinden. Winkels moesten de deuren sluiten omdat ze uitverkocht waren en consumenten begonnen zich zorgen te maken. Bij de winkels die nog niet gesloten zijn, staan nu lange rijen, maar de winkelschappen zelf zijn bijna leeg.

Als gevolg van een nijpend tekort aan brandstof is bovendien een mobiliteitsprobleem ontstaan.
Nederlands dagblad
Reyavrijdag 20 juli 2007 @ 17:58
quote:
Op vrijdag 20 juli 2007 17:51 schreef sigme het volgende:

[..]

Nederlands dagblad
De overhjeid die een prijsverlaging ordonneert, dat moet wel fout lopen. Er valt helaas weinig hoop te koesteren dat Mugabe gaat inzien dat hijzelf en zijn rampzalige beleid hier vrijwel volledig debet aan zijn.
Autodidactvrijdag 20 juli 2007 @ 18:04
quote:
Op vrijdag 20 juli 2007 17:58 schreef Reya het volgende:

[..]

De overhjeid die een prijsverlaging ordonneert, dat moet wel fout lopen. Er valt helaas weinig hoop te koesteren dat Mugabe gaat inzien dat hijzelf en zijn rampzalige beleid hier vrijwel volledig debet aan zijn.
Dit is wel wat wij met medicijnen doen.

http://www.minvws.nl/doss(...)bare-geneesmiddelen/
Sidekickvrijdag 20 juli 2007 @ 18:04
quote:
Op vrijdag 20 juli 2007 17:51 schreef sigme het volgende:

[..]

Nederlands dagblad
Waren ze voor een paar weken toch tevreden. Socialisme.
Aoristusvrijdag 20 juli 2007 @ 18:15
whooptidoo
Aaahikwordgekvrijdag 20 juli 2007 @ 18:18
Weekend.
Monidiquevrijdag 20 juli 2007 @ 18:19
ALLE ABRAHAMISTEN AAN HET GAS!!
Aaahikwordgekvrijdag 20 juli 2007 @ 18:21
quote:
Op vrijdag 20 juli 2007 18:19 schreef Monidique het volgende:
ALLE ABRAHAMISTEN AAN HET GAS!!
Vuile Nazi.
Monidiquevrijdag 20 juli 2007 @ 18:22
quote:
Op vrijdag 20 juli 2007 18:21 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Vuile Nazi.
Sorry, ik heb nog niet gedoucht.
PJORourkevrijdag 20 juli 2007 @ 18:23
quote:
Op vrijdag 20 juli 2007 18:19 schreef Monidique het volgende:
ALLE ABRAHAMISTEN AAN HET GAS!!
Mag ik de socialisten meenemen?
Monidiquevrijdag 20 juli 2007 @ 18:23
quote:
Op vrijdag 20 juli 2007 18:23 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Mag ik de socialsiten meenemen?
Nee.
Aaahikwordgekvrijdag 20 juli 2007 @ 18:27
quote:
Op vrijdag 20 juli 2007 18:22 schreef Monidique het volgende:

[..]

Sorry, ik heb nog niet gedoucht.
Oh, okay.
Elseetjevrijdag 20 juli 2007 @ 18:30
Zo weer werken
Aaahikwordgekvrijdag 20 juli 2007 @ 18:37
quote:
Op vrijdag 20 juli 2007 18:30 schreef Elseetje het volgende:
Zo weer werken
Zou eens tijd worden. Wat doe je? Tippelen?
Sidekickvrijdag 20 juli 2007 @ 18:38
Als een vrouw moet werken voor geld dan betekent het dat ze damn ugly is.
Monidiquevrijdag 20 juli 2007 @ 18:40
quote:
Op vrijdag 20 juli 2007 18:38 schreef Sidekick het volgende:
Als een vrouw moet werken voor geld dan betekent het dat ze damn ugly is.
Oee....
Elseetjevrijdag 20 juli 2007 @ 18:41
quote:
Op vrijdag 20 juli 2007 18:37 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Zou eens tijd worden. Wat doe je? Tippelen?
Origineel
Elseetjevrijdag 20 juli 2007 @ 18:42
quote:
Op vrijdag 20 juli 2007 18:38 schreef Sidekick het volgende:
Als een vrouw moet werken voor geld dan betekent het dat ze damn ugly is.
Wanneer geef je nou 's toe dat je me eigenlijk heel lief vindt?
PJORourkevrijdag 20 juli 2007 @ 18:42
quote:
Op vrijdag 20 juli 2007 18:38 schreef Sidekick het volgende:
Als een vrouw moet werken voor geld dan betekent het dat ze damn ugly is.
Sluit een heroineverslaving ook niet uit.
Aaahikwordgekvrijdag 20 juli 2007 @ 18:43
quote:
Op vrijdag 20 juli 2007 18:41 schreef Elseetje het volgende:

[..]

Origineel
Nee, al eeuwen oud, maar dat doe je dus?
Aaahikwordgekvrijdag 20 juli 2007 @ 18:44
quote:
Op vrijdag 20 juli 2007 18:42 schreef Elseetje het volgende:

[..]

Wanneer geef je nou 's toe dat je me eigenlijk heel lief vindt?
Kickie heeft zijn moeder al hoor.
Elseetjevrijdag 20 juli 2007 @ 18:46
quote:
Op vrijdag 20 juli 2007 18:43 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Nee, al eeuwen oud, maar dat doe je dus?
Je kon écht niks gevatter vinden?
Sidekickvrijdag 20 juli 2007 @ 18:49
quote:
Op vrijdag 20 juli 2007 18:42 schreef Elseetje het volgende:

[..]

Wanneer geef je nou 's toe dat je me eigenlijk heel lief vindt?
Volgens mij ben je geen vrouw, die hebben toespelingen meestal gelijk door.
Aaahikwordgekvrijdag 20 juli 2007 @ 18:49
quote:
Op vrijdag 20 juli 2007 18:46 schreef Elseetje het volgende:

[..]

Je kon écht niks gevatter vinden?
Bij jou niet nee, zelfs een saaie kerel als Kickie kwam ermee aan zetten.
Monidiquevrijdag 20 juli 2007 @ 18:50
Elseetje, mijn steun heb je.
Elseetjevrijdag 20 juli 2007 @ 18:51
quote:
Op vrijdag 20 juli 2007 18:49 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Volgens mij ben je geen vrouw, die hebben toespelingen meestal gelijk door.
Volgens mij ben jij geen man, die weten dat communiceren met vrouwen ondoenlijk en onvoorspelbaar is
Elseetjevrijdag 20 juli 2007 @ 18:51
quote:
Op vrijdag 20 juli 2007 18:50 schreef Monidique het volgende:
Elseetje, mijn steun heb je.
Vraag me af of ik daar blij mee moet zijn
Aaahikwordgekvrijdag 20 juli 2007 @ 18:52
quote:
Op vrijdag 20 juli 2007 18:50 schreef Monidique het volgende:
Elseetje, mijn steun heb je.
Nog wat tips voor het meisje, jij tippelt toch ook wel eens?
PJORourkevrijdag 20 juli 2007 @ 18:52
quote:
Op vrijdag 20 juli 2007 18:49 schreef Sidekick het volgende:
Volgens mij ben je geen vrouw, die hebben toespelingen meestal gelijk door.
Linkse vegavrouwen niet.
PJORourkevrijdag 20 juli 2007 @ 18:53
quote:
Op vrijdag 20 juli 2007 18:52 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Nog wat tips voor het meisje, jij tippelt toch ook wel eens?
Scheren voor het pijpen?
Elseetjevrijdag 20 juli 2007 @ 18:54
Veel plezier met speculeren, ik ben boekjes verkopen
Sidekickvrijdag 20 juli 2007 @ 18:55
quote:
Op vrijdag 20 juli 2007 18:51 schreef Elseetje het volgende:

[..]

Volgens mij ben jij geen man, die weten dat communiceren met vrouwen ondoenlijk en onvoorspelbaar is
Ik ben wel wat Fok-users gewend, heck, dat is juist het vermakelijke en verslavende.
Autodidactvrijdag 20 juli 2007 @ 18:56
quote:
Op donderdag 19 juli 2007 20:53 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Ja daaaag , ik heb geen breedbeeldverbinding.
Aaahikwordgekvrijdag 20 juli 2007 @ 18:57
quote:
Op vrijdag 20 juli 2007 18:53 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Scheren voor het pijpen?
Jij tippelt ook?
Aaahikwordgekvrijdag 20 juli 2007 @ 18:58
quote:
Op vrijdag 20 juli 2007 18:54 schreef Elseetje het volgende:
Veel plezier met speculeren, ik ben boekjes verkopen
[vieze man]

Wat voor een boekjes? Hmm? Van die lekkere geile natte boekjes?
En wordt je broekje dan ook nat? Lekker nat broekje.

[/vm]
Autodidactvrijdag 20 juli 2007 @ 18:58
Ethiopië straft oppositie zwaar

Geen zak veranderd sinds de communisten weg zijn.
Aaahikwordgekvrijdag 20 juli 2007 @ 18:59
quote:
Op vrijdag 20 juli 2007 18:55 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Ik ben wel wat Fok-users gewend, heck, dat is juist het vermakelijke en verslavende.
Hee mamakindje, er zijn ook vrouwen out (buiten fok) there!
PJORourkevrijdag 20 juli 2007 @ 19:01
quote:
Op vrijdag 20 juli 2007 18:57 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Jij tippelt ook?
Nee, maar voor een Breezer heb ik veel over.
Monidiquevrijdag 20 juli 2007 @ 19:03
Goed, de ontzettend-grappige-volgens-papa-sjun-VoorbijFok!kers tonen ons ook weer hun maximaal humoristisch kunnen.
Monidiquevrijdag 20 juli 2007 @ 19:04
http://www.youtube.com/watch?v=gFGit_tZDqs&eurl=http%3A%2F%2Fdigbysblog%2Eblogspot%2Ecom%2F

"I have astma...", .
Aaahikwordgekvrijdag 20 juli 2007 @ 19:05
quote:
Op vrijdag 20 juli 2007 19:01 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Nee, maar voor een Breezer heb ik veel over.
Doe mij maar een Elske.
PJORourkevrijdag 20 juli 2007 @ 19:07
quote:
Op vrijdag 20 juli 2007 19:03 schreef Monidique het volgende:
Goed, de ontzettend-grappige-volgens-papa-sjun-VoorbijFok!kers tonen ons ook weer hun maximaal humoristisch kunnen.
Is dat zo? Gewoon een onderonsje met voormalige vriend Aaah.
Elseetjevrijdag 20 juli 2007 @ 19:07
quote:
Op vrijdag 20 juli 2007 18:58 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

[vieze man]

Wat voor een boekjes? Hmm? Van die lekkere geile natte boekjes?
En wordt je broekje dan ook nat? Lekker nat broekje.

[/vm]
Niet zo bescheiden, daar hoef je toch geen 'modus' voor aan te zetten?
Elseetjevrijdag 20 juli 2007 @ 19:08
quote:
Op vrijdag 20 juli 2007 19:03 schreef Monidique het volgende:
Goed, de ontzettend-grappige-volgens-papa-sjun-VoorbijFok!kers tonen ons ook weer hun maximaal humoristisch kunnen.
Hoog niveau, niet?
Aaahikwordgekvrijdag 20 juli 2007 @ 19:08
quote:
Op vrijdag 20 juli 2007 19:07 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Is dat zo? Gewoon een onderonsje met voormalige vriend Aaah.
Geef maar toe, je hebt nog steeds gevoelens voor me.
PJORourkevrijdag 20 juli 2007 @ 19:13
quote:
Op vrijdag 20 juli 2007 19:08 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Geef maar toe, je hebt nog steeds gevoelens voor me.
Je kop is bij mij op het dartbord geplakt.
Reyavrijdag 20 juli 2007 @ 19:15
Wat een liefde hier
Elseetjevrijdag 20 juli 2007 @ 19:16
quote:
Op vrijdag 20 juli 2007 19:15 schreef Reya het volgende:
Wat een liefde hier
Voel jij het ook?
Elseetjevrijdag 20 juli 2007 @ 19:18
Hey PJO, was jouw vriendinnetje vegetariër of veganist?
du_kevrijdag 20 juli 2007 @ 19:25
quote:
Op vrijdag 20 juli 2007 16:57 schreef sigme het volgende:
Dus maakbaarheidsgeloof, dat aangeeft dat er geloofd wordt dat de overheid de samenleving diepgaand kan beinvloeden en dat dat goed is, is gelijk aan het geloof dat dat de overheid de samenleving diepgaand kan beinvloeden en dat dat niet goed is. Ja ja, 's logies.
ok in Jip en Janneketaal .

De maakbaarheid van de samenleving is het idee dat je de samenleving en hoe deze functioneerd kan beinvloeden met bepaalde maatregelen.
Bijvoorbeeld door een overheid alles te laten regelen of een kerk of etc.
Maar ook bestaande structuren afbreken met als doel een nieuw type samenleving te creeëren.

Onder die noemer valt het willen realiseren van een libertarische samenleving in Nederland. Een zeer concreet en helder voorbeeld van de maakbaarheidsgedachte dus.

Is dat echt zo verschrikkelijk lastig om te begrijpen?
Aaahikwordgekvrijdag 20 juli 2007 @ 19:27
quote:
Op vrijdag 20 juli 2007 19:13 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Je kop is bij mij op het dartbord geplakt.
Zie je wel, je hebt gevoelens voor me.
du_kevrijdag 20 juli 2007 @ 19:28
quote:
Op vrijdag 20 juli 2007 17:00 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Juist niet, want er wordt niks opgelegd, da's toch wel de kern.
[..]
Oh alle bestaande structuren afbreken is niets opleggen ? Ook een libertarische samenleving kan niet zonder dwang gerealiseerd worden (ook met dwang niet want het stort zo in omdat maakbare samenlevingen niet werken)
quote:
Nee, natuurlijk niet, er was geen wereld voor Marx en er waren ook geen landen die nooit aan socialisme deden.
Dat het niet volgens de idealen van Marx was houdt niet in dat het klassiek liberaal is .
du_kevrijdag 20 juli 2007 @ 19:29
quote:
Op vrijdag 20 juli 2007 17:03 schreef sigme het volgende:

[..]

Volstrekt zinloos. Hij meent zichzelf genuanceerd door elk gedachteëxperiment, elke ideologie, elke politieke visie die er niet een is van vooral commissies en adviezen, in het extreme door te trekken en zichzelf dan als enórm genuanceerd te zien. En dat klopt dan ook als een bus.
Neehoor dat is niet het geval .
Heb alleen iets tegen extrimisten en als je dat erg vind dan is dat vette pech .
du_kevrijdag 20 juli 2007 @ 19:29
quote:
Op vrijdag 20 juli 2007 17:24 schreef Reya het volgende:
Dat zijn wel erg makkelijke toeschrijvingen.
Ze zullen wel per PM hebben overlegd
Martijn_77vrijdag 20 juli 2007 @ 19:35
quote:
Op vrijdag 20 juli 2007 19:15 schreef Reya het volgende:
Wat een liefde hier
Straalt er idd vanaf
Aoristusvrijdag 20 juli 2007 @ 19:50
quote:

Verhagen: oorlog kan zonder mandaat VN
(Novum) - De regering sluit niet uit dat Nederland een oorlog tegen bijvoorbeeld Iran steunt zonder dat er sprake is van een mandaat van de Verenigde Naties. Dat zei minister van Buitenlandse Zaken Maxime Verhagen (CDA) woensdag tijdens het debat over de politieke steun voor de oorlog in Irak.

In het regeerakkoord hebben de coalitiepartijen CDA, PvdA en ChristenUnie afgesproken dat Nederland geen steun verleent aan een oorlog waarvoor geen volkenrechtelijk mandaat bestaat. Nederland steunde in 2003 de Verenigde Staten toen die ten strijde trokken tegen Saddam Hoessein, zonder dat de VN daarvoor expliciet toestemming hadden verleend. Volgens de regering boden de resoluties die eerder waren aangenomen tegen de dictator voldoende juridische basis voor militair ingrijpen.

Gevraagd naar de Nederlandse positie in het geval er een oorlog komt tegen bijvoorbeeld Iran, sloot Verhagen niet uit dat de regering deze zou steunen zonder toestemming van de VN. Als er sprake is van een noodsituatie kan de regering een oorlog steunen op basis van het volkenrecht, zei Verhagen. Massamoord is een voorbeeld van zo'n noodsituatie. De bewindsman haalde het militair ingrijpen in Kosovo van 1998 tot 1999 aan, waarbij een VN-mandaat ontbrak. "Ik ga niet aan de zijkant toekijken terwijl er duizenden mensen worden afgeslacht, omdat er geen resolutie is."
quote:
Verhagen wil geen economische boycot Iran


DEN HAAG - Minister Maxime Verhagen (Buitenlandse Zaken) is niet van plan de overheidsgarantie voor exportkredietverzekeringen in te trekken waar ondernemers die zaken doen in Iran een beroep op kunnen doen. Dat komt neer op een economische boycot en dat is nu niet aan de orde. Dat heeft hij donderdag tegen de Tweede Kamer gezegd.

Volgens het Centrum Informatie en Documentatie Israël (CIDI) moet de regering stoppen met het stimuleren van de handel met Iran op deze manier. De ChristenUnie en de SGP kaartten de kwestie bij de minister aan. Verhagen zei echter dat dit gevolgen heeft die leiden tot een volledige economische boycot. Daar is hij geen voorstander van.

''Daar wordt ook niet in de VN-Veiligheidsraad over gesproken'', zei hij. Het staat landen vrij om zelf een dergelijke boycot te beginnen, maar de minister vindt dat Nederland zich niet solistisch moet opstellen. Hij werd daarin gesteund door een Kamermeerderheid.

Het intrekken van ondersteuning door de ambassade en subsidie voor een handelsmissie naar Iran, is volgens de minister een ander plan. De overheidsgarantie voor exportkredietverzekeringen gaat over bestaande handelsrelaties. Een missie is bedoeld om de handel met Iran uit te breiden. Daar is hij tegen en daarom is die steun ingetrokken.

Door resoluties van de VN-Veiligheidsraad zijn boycotmaatregelen tegen het land van kracht, die hebben te maken met het atoomprogramma van Iran. De internationale gemeenschap vreest voor de productie van kernwapens.

Iran maakte deze week bekend experts van de Internationale Atoomenergieorganisatie (IAEO) toe te willen laten zodat ze vragen over dat kernprogramma kunnen uitzoeken. Verhagen noemde dat een positief geluid, maar hij blijft voorzichtig. Iran belooft wel vaker mee te werken. (ANP)


© Het Parool, 28-06-2007, 16:17 uur
Ik word draaierig van die man ...
Monidiquevrijdag 20 juli 2007 @ 19:55
quote:
Tony Blair was told by the United States yesterday that he had no authority to tackle political negotiations between the Israelis and Palestinians as he spent his first full day as special envoy to the Middle East.
http://www.telegraph.co.u(...)/07/20/wblair120.xml

Wafwaf!
Martijn_77vrijdag 20 juli 2007 @ 19:55
quote:
Op vrijdag 20 juli 2007 19:50 schreef Aoristus het volgende:

[..]


[..]

Ik word draaierig van die man ...
Zeker te vaak met Bos opgetrokken
Aoristusvrijdag 20 juli 2007 @ 19:57
quote:
Op vrijdag 20 juli 2007 19:55 schreef Martijn_77 het volgende:

[..]

Zeker te vaak met Bos opgetrokken
Het gaat om Verhagen,
Hij wil dus geen economische boycot want dat is niet aan de orde in de vn, maar hij wil wel aanvallen zonder vn mandaat. What's with that?
Aaahikwordgekvrijdag 20 juli 2007 @ 19:59
quote:
Op vrijdag 20 juli 2007 19:57 schreef Aoristus het volgende:

[..]

Het gaat om Verhagen,
Hij wil dus geen economische boycot want dat is niet aan de orde in de vn, maar hij wil wel aanvallen zonder vn mandaat. What's with that?
Als we de VN moeten afwachten dan stelt Iran zelf nog de voorzitter van de VN aan.
PJORourkevrijdag 20 juli 2007 @ 19:59
quote:
Op vrijdag 20 juli 2007 19:18 schreef Elseetje het volgende:
Hey PJO, was jouw vriendinnetje vegetariër of veganist?
Ik-eet-geen-aaibare-diertjes-ist, want da's sielugg.
Aoristusvrijdag 20 juli 2007 @ 20:00
quote:
Op vrijdag 20 juli 2007 19:59 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Als we de VN moeten afwachten dan stelt Iran zelf nog de voorzitter van de VN aan.
Een hele boel derdewereldmensen eten daarvan
Aaahikwordgekvrijdag 20 juli 2007 @ 20:01
quote:
Op vrijdag 20 juli 2007 19:59 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Ik-eet-geen-aaibare-diertjes-ist, want da's sielugg.
En toen sloegen de stoppen bij je door en heb je haar vermoord en werd je extremist?
Elseetjevrijdag 20 juli 2007 @ 20:01
quote:
Op vrijdag 20 juli 2007 19:59 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Ik-eet-geen-aaibare-diertjes-ist, want da's sielugg.
Niet aaibare diertjes at ze dus wel?
sigmevrijdag 20 juli 2007 @ 20:01
quote:
Op vrijdag 20 juli 2007 19:59 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Ik-eet-geen-aaibare-diertjes-ist, want da's sielugg.
Dat soort ken ik. Pendant van mijn lamsvlees zielig vinden en ondertussen supermarktknalvlees kopen .
Aaahikwordgekvrijdag 20 juli 2007 @ 20:02
quote:
Op vrijdag 20 juli 2007 20:00 schreef Aoristus het volgende:

[..]

Een hele boel derdewereldmensen eten daarvan
Dan zijn ze geen derdewereldmensen meer, die motten hongerlijen!
PJORourkevrijdag 20 juli 2007 @ 20:02
quote:
Op vrijdag 20 juli 2007 19:29 schreef du_ke het volgende:
Ze zullen wel per PM hebben overlegd
Nee hoor, sigme en ik voelen elkaar aan.
Aaahikwordgekvrijdag 20 juli 2007 @ 20:02
Dat vierdaagse slachtoffersgezeik, val allemaal kapot met dat suffe gewandel.
Aoristusvrijdag 20 juli 2007 @ 20:04
quote:
Op vrijdag 20 juli 2007 20:02 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Dat vierdaagse slachtoffersgezeik, val allemaal kapot met dat suffe gewandel.
Ik begrijp het ook niet hoor, waarom zou je je de blaren op je poten willen lopen als er een sportschool om de hoek is?
PJORourkevrijdag 20 juli 2007 @ 20:05
quote:
Op vrijdag 20 juli 2007 20:01 schreef Elseetje het volgende:
Niet aaibare diertjes at ze dus wel?
Ja, de guppen waren bij haar niet veilig.
Martijn_77vrijdag 20 juli 2007 @ 20:05
quote:
Op vrijdag 20 juli 2007 20:02 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Dat vierdaagse slachtoffersgezeik, val allemaal kapot met dat suffe gewandel.
Bijna voorbij
Elseetjevrijdag 20 juli 2007 @ 20:07
quote:
Op vrijdag 20 juli 2007 20:05 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Ja, de guppen waren bij haar niet veilig.
Oh, zo één
PJORourkevrijdag 20 juli 2007 @ 20:08
quote:
Op vrijdag 20 juli 2007 20:01 schreef sigme het volgende:
Dat soort ken ik. Pendant van mijn lamsvlees zielig vinden en ondertussen supermarktknalvlees kopen .
Ik kreeg daar ook last van hoor, het straalt uiteindelijk op je af.

En dan valt het k-woord en beeindig je het hele feest.
PJORourkevrijdag 20 juli 2007 @ 20:10
quote:
Op vrijdag 20 juli 2007 20:07 schreef Elseetje het volgende:
Oh, zo één
Jouw soort toch?
sigmevrijdag 20 juli 2007 @ 20:11
quote:
Op vrijdag 20 juli 2007 20:08 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Ik kreeg daar ook last van hoor, het straalt uiteindelijk op je af.

En dan valt het k-woord en beeindig je het hele feest.
Wat is het k-woord? Beëindigen, poeh, heb ik nog nooit gedaan. Bevalt me ook best, al een jaar of 14 ofzo .
Elseetjevrijdag 20 juli 2007 @ 20:11
quote:
Op vrijdag 20 juli 2007 20:10 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Jouw soort toch?
Mijn soort? Ik heb geen soort En ik bespring geen guppen
Monidiquevrijdag 20 juli 2007 @ 20:15
Dan is dan toch best aardig van George: http://www.huffingtonpost(...)utee-go_n_57083.html
PJORourkevrijdag 20 juli 2007 @ 20:15
quote:
Op vrijdag 20 juli 2007 20:11 schreef sigme het volgende:
Wat is het k-woord? Beëindigen, poeh, heb ik nog nooit gedaan. Bevalt me ook best, al een jaar of 14 ofzo .
Kinderen

14 Jaar dezelfde?
PJORourkevrijdag 20 juli 2007 @ 20:18
quote:
Op vrijdag 20 juli 2007 20:11 schreef Elseetje het volgende:
Mijn soort? Ik heb geen soort En ik bespring geen guppen
Ik heb het over eten, niet over guppenseks.
sigmevrijdag 20 juli 2007 @ 20:23
quote:
Op vrijdag 20 juli 2007 20:15 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Kinderen
Kinderen . Kut, daar was ik nou nooit op gekomen, en 'kanker' leek me nergens op slaan.
quote:
14 Jaar dezelfde?
.
Aproposvrijdag 20 juli 2007 @ 20:27
Hallo.
sigmevrijdag 20 juli 2007 @ 20:27
quote:
Op vrijdag 20 juli 2007 20:27 schreef Apropos het volgende:
Hallo.
. Zit het er al weer bijna op?
Aproposvrijdag 20 juli 2007 @ 20:28
quote:
Op vrijdag 20 juli 2007 20:27 schreef sigme het volgende:

[..]

. Zit het er al weer bijna op?
Ik ben vanmiddag thuisgekomen.
Sidekickvrijdag 20 juli 2007 @ 20:31
quote:
Op vrijdag 20 juli 2007 20:15 schreef Monidique het volgende:
Dan is dan toch best aardig van George: http://www.huffingtonpost(...)utee-go_n_57083.html
Jij gunt hem geen nieuwe benen?
PJORourkevrijdag 20 juli 2007 @ 20:31
quote:
Op vrijdag 20 juli 2007 20:23 schreef sigme het volgende:
Kinderen . Kut, daar was ik nou nooit op gekomen, en 'kanker' leek me nergens op slaan.
Erg he? Voor mij iig een dieptepunt.
Elseetjevrijdag 20 juli 2007 @ 20:32
quote:
Op vrijdag 20 juli 2007 20:18 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Ik heb het over eten, niet over guppenseks.
Sorry, je zei dat guppen niet veilig voor haar waren, ik ging ervan uit dat je het over jezelf had
sigmevrijdag 20 juli 2007 @ 20:32
quote:
Op vrijdag 20 juli 2007 20:28 schreef Apropos het volgende:

[..]

Ik ben vanmiddag thuisgekomen.
Welkom terug, ik wil natuurlijk horen hoe het is geweest, maar ik moet nu weg.

!
Monidiquevrijdag 20 juli 2007 @ 20:34
Vandaag in Lachen om andere Fok!kers: "Als iemand binnen een politieke organisatie zich bezighoudt met het fabriceren van explosieven lijkt me het gerechtvaardigd te spreken over een gewapende tak."
Aoristusvrijdag 20 juli 2007 @ 20:38
quote:
Op vrijdag 20 juli 2007 20:28 schreef Apropos het volgende:

[..]

Ik ben vanmiddag thuisgekomen.
Ga maar weer terug
Aproposvrijdag 20 juli 2007 @ 20:45
quote:
Op vrijdag 20 juli 2007 20:38 schreef Aoristus het volgende:

[..]

Ga maar weer terug
Alle affiniteit met het communisme lijkt uitgebannen, dus het is inderdaad een zeer verlokkelijk oord. Maar opwindend is het ook weer niet.
Monidiquevrijdag 20 juli 2007 @ 20:48
En, waar was je heen dan?
Aproposvrijdag 20 juli 2007 @ 20:51
quote:
Op vrijdag 20 juli 2007 20:48 schreef Monidique het volgende:
En, waar was je heen dan?
China, spast.
Aoristusvrijdag 20 juli 2007 @ 20:51
quote:
Op vrijdag 20 juli 2007 20:45 schreef Apropos het volgende:

[..]

Alle affiniteit met het communisme lijkt uitgebannen, dus het is inderdaad een zeer verlokkelijk oord. Maar opwindend is het ook weer niet.
Waar ben je geweest, o wijze?
O ja, da's waar ook. Heb je nog iets confuciaans opgestoken?
Monidiquevrijdag 20 juli 2007 @ 20:51
quote:
Op vrijdag 20 juli 2007 20:51 schreef Apropos het volgende:

[..]

China, spast.
Kwal, hoe moet ik dergelijks weten?
Aproposvrijdag 20 juli 2007 @ 20:52
quote:
Op vrijdag 20 juli 2007 20:51 schreef Monidique het volgende:

[..]

Kwal, hoe moet ik dergelijks weten?
Ik heb het je al eerder gezegd, Varma.
Monidiquevrijdag 20 juli 2007 @ 20:54
quote:
Op vrijdag 20 juli 2007 20:52 schreef Apropos het volgende:

[..]

Ik heb het je al eerder gezegd, Varma.
Alsof ik alles herinner, Jaap.