inderdaadquote:Op donderdag 26 juli 2007 14:04 schreef __Saviour__ het volgende:
Arme Microsoft![]()
Steken ze zo enorm veel geld in een nieuw emailprogramma, wil niemand het.
ze spammen dus @hotmail adressen vol, zodat iedereen op @live overstaptquote:Op donderdag 26 juli 2007 14:02 schreef heijnen het volgende:
ik heb nergens last van met spam ofzo op live
Ik wil het wel, maar sommige mensen zijn vastgeroest zoals dat oma'tje bij de rijdende rechter.quote:Op donderdag 26 juli 2007 14:04 schreef __Saviour__ het volgende:
Arme Microsoft![]()
Steken ze zo enorm veel geld in een nieuw emailprogramma, wil niemand het.
Zal je jezelf wel hebben ingeschreven op allemaal crap sites ofzo want ik heb al jaren 0 spam in me hotmail.quote:Op donderdag 26 juli 2007 16:55 schreef justmattie het volgende:
[..]
ze spammen dus @hotmail adressen vol, zodat iedereen op @live overstapt![]()
Me neither. Alleen mijn 1e mailadres had daar last van. Toen ander genomen en al jaren geen problemen meer mee.quote:Op vrijdag 27 juli 2007 00:06 schreef -Jewcookie- het volgende:
[..]
Zal je jezelf wel hebben ingeschreven op allemaal crap sites ofzo want ik heb al jaren 0 spam in me hotmail.
Voor mail heb ik Gmailquote:Op vrijdag 27 juli 2007 14:19 schreef Lord_Of_Darkness het volgende:
mensen die @live / @hotmail gebruikenneem een echte email provider!
Heb ik ook, gebruik ik niet, is poep.quote:Op vrijdag 27 juli 2007 14:19 schreef Lord_Of_Darkness het volgende:
mensen die @live / @hotmail gebruikenneem een echte email provider!
nee ik heb nergens last van, anderen welquote:Op vrijdag 27 juli 2007 00:06 schreef -Jewcookie- het volgende:
Zal je jezelf wel hebben ingeschreven op allemaal crap sites ofzo want ik heb al jaren 0 spam in me hotmail.
@chello.nl, alleen die gebruik ik bijna nietquote:Op vrijdag 27 juli 2007 14:19 schreef Lord_Of_Darkness het volgende:
mensen die @live / @hotmail gebruikenneem een echte email provider!
Ik had gister nog reclame voor Viagra op Live Hotmailquote:Op donderdag 26 juli 2007 14:02 schreef heijnen het volgende:
ik heb nergens last van met spam ofzo op live
mensen die zichzelf stoer vinden omdat ze niet aan hotmail of live doenquote:Op vrijdag 27 juli 2007 14:19 schreef Lord_Of_Darkness het volgende:
mensen die @live / @hotmail gebruikenneem een echte email provider!
Zal wel typisch Nederlands zijn om te blijven bij het bestaande.... ik zou het precies hetzelfde gedaan hebben als hotmail zijndequote:Op donderdag 26 juli 2007 11:11 schreef Metro2005 het volgende:
[..]taalinstelling zetten op engels deed het hem. Waarom kan dit nou weer niet als je nederlands hebt ??
hij staat weer op zijn oude instellingen![]()
en die hou je ook gewoon denk je?quote:Op vrijdag 27 juli 2007 22:03 schreef El_Liberaliste het volgende:
Ik hoorde van m'n zusje dat ze opeens Live had.. Ik heb destijds voor een tussenoplossing gekozen (in de tijd dat je Live beta had) en nu zit ik met een net-niet hotmail en net-niet live lay-out. Het lijkt best op Hotmail en eigenlijk is dat best tof aangezien iedereen nu live heeft
Edit: Omdat het een beta was kon ik ergens in de opties aanvinken dat ik terug wou naar Hotmail en nu heb ik de goede oude Hotmail hier gewoon weer![]()
Tja, zolang ik hotmail kan hebben op hun netwerk wel. Ze gaan heus niet elk account af, gewoon vanaf nu van de instellingen afblijven en wie weet.quote:
Had ik eerst ook gedaan en mijn account was ook weer veranderd. Ze doen dat gewoon per server denk ik.quote:Op vrijdag 27 juli 2007 23:17 schreef El_Liberaliste het volgende:
[..]
Tja, zolang ik hotmail kan hebben op hun netwerk wel. Ze gaan heus niet elk account af, gewoon vanaf nu van de instellingen afblijven en wie weet.
je moet het licht nog zien blijkbaarquote:Op vrijdag 27 juli 2007 21:28 schreef Apotheose het volgende:
[..]
mensen die zichzelf stoer vinden omdat ze niet aan hotmail of live doen![]()
wat voor licht? Begin stiekem livemail toch meer te waarderen maar zo lang ik nog lekker ouderwets kan doen met gewoon Hotmail doe ik dat.quote:Op zondag 16 september 2007 23:30 schreef Grumpey het volgende:
[..]
je moet het licht nog zien blijkbaar![]()
wow, dat sucks echtquote:Op maandag 17 september 2007 13:56 schreef Lausteen het volgende:
ergste vind ik dat je @live.nl niet meer in je outlook express meer kan zonder er voor te moeten betalen
Het licht dat webmail onhandig is tov een normale desktop client. En dat 'gratis' e-maildiensten sowieso pauper zijn.quote:Op maandag 17 september 2007 10:02 schreef Apotheose het volgende:
[..]
wat voor licht? Begin stiekem livemail toch meer te waarderen maar zo lang ik nog lekker ouderwets kan doen met gewoon Hotmail doe ik dat.![]()
Webmail is prima, popmail is juist kut omdat je dan met het gekloot zit dat je het maar op 1 plek kan bekijken. Vaak bieden providers van popmail wel een soort webmail, maar die haalt het in lange na niet bij de webfuncties van hotmail. Als je al je mail voor 99% op 1 vaste plek beheert, is popmail inderdaad veel beterquote:Op maandag 17 september 2007 14:14 schreef Nexxennium het volgende:
[..]
Het licht dat webmail onhandig is tov een normale desktop client. En dat 'gratis' e-maildiensten sowieso pauper zijn.
er zijn genoeg gratis webmail toepassingen die zowel pop als webmail aanbieden. Gmail bijvoorbeeld..quote:Op maandag 17 september 2007 14:26 schreef Lausteen het volgende:
[..]
Webmail is prima, popmail is juist kut omdat je dan met het gekloot zit dat je het maar op 1 plek kan bekijken. Vaak bieden providers van popmail wel een soort webmail, maar die haalt het in lange na niet bij de webfuncties van hotmail. Als je al je mail voor 99% op 1 vaste plek beheert, is popmail inderdaad veel beter
Je moet ook geen pop gebruiken, maar imap. En zelfs met pop kan het prima, gewoon je client vertellen dat-ie de mail nog x dagen (of onbeperkt) op de server moet laten staan.quote:Op maandag 17 september 2007 14:26 schreef Lausteen het volgende:
[..]
Webmail is prima, popmail is juist kut omdat je dan met het gekloot zit dat je het maar op 1 plek kan bekijken. Vaak bieden providers van popmail wel een soort webmail, maar die haalt het in lange na niet bij de webfuncties van hotmail. Als je al je mail voor 99% op 1 vaste plek beheert, is popmail inderdaad veel beter
Ja, een uur geleden kon ik dat ook nog zeggen. Wacht jij maar, het is een kwestie van tijd voor ze je gevonden hebbenquote:Op dinsdag 18 september 2007 14:31 schreef jslavenburg het volgende:
Ik heb nu nog steeds het oude hotmail xD
mijntes hadden ze al es overgezet maar toen kon je nog via opties - taal - Engels - switch back to hotmail. Dus dat heb ik gedaan. Vraag me af wanneer ze dat geintje weer bij me uithalenquote:Op dinsdag 18 september 2007 14:31 schreef jslavenburg het volgende:
Ik heb nu nog steeds het oude hotmail xD
Ik sta gewoon als Nederlander geregistreerd en heb nog steed msn hotmailquote:Op woensdag 19 september 2007 11:56 schreef Hephaistos. het volgende:
Ik sta nog steeds geregistreerd als Belg, en heb nog steeds Hotmail
hier ook, tyfuslivequote:Op woensdag 19 september 2007 22:20 schreef pberends het volgende:
Hotmail is hier al de hele dag down. Je kan wel inloggen, maar erin komen lukt never nooit.
Wat was het eerste woord ook alweer van de Live Hotmail-slogan? Betrouwbaar...quote:Op woensdag 19 september 2007 22:21 schreef Andyy het volgende:
[..]
hier ook, tyfuslive
net nu ik het nodig heb![]()
zeker kpn/planet/ hetnet Internet + Bellen ?quote:Op woensdag 19 september 2007 22:20 schreef pberends het volgende:
Hotmail is hier al de hele dag down. Je kan wel inloggen, maar erin komen lukt never nooit.
hetnet hier, zonder bellen van hun.quote:Op woensdag 19 september 2007 23:10 schreef Hijacking het volgende:
[..]
zeker kpn/planet/ hetnet Internet + Bellen ?
ja hier ook weer jaquote:Op donderdag 20 september 2007 09:12 schreef pberends het volgende:
Nou, hij doet het weer.
Leve Live!quote:
RIP aan de nabestaandenquote:Op vrijdag 21 september 2007 02:43 schreef jslavenburg het volgende:
Neeeeeeeeeeee, ze hebben me
Ik heb nu ook Live Mail
I rest my casequote:Op vrijdag 21 september 2007 02:43 schreef jslavenburg het volgende:
Neeeeeeeeeeee, ze hebben me
Ik heb nu ook Live Mail
Hier ookquote:Op vrijdag 21 september 2007 02:43 schreef jslavenburg het volgende:
Neeeeeeeeeeee, ze hebben me
Ik heb nu ook Live Mail
dat staat helemaal links onder inquote:Op woensdag 3 oktober 2007 02:21 schreef Mss het volgende:
Kijk ik nu verkeerd of kan ik Live niet meer terugzetten naar de classic instellingen?
Dan krijg je de light-versie van Live mail.quote:Op woensdag 3 oktober 2007 08:48 schreef Apotheose het volgende:
[..]
dat staat helemaal links onder in
Fijn, iedereen een kutclient die niet fatsoenlijk kan quoten, ranzige HTML opstelt en daarbij ook nog alle stylesheets de deur uit flikkert. Dat zou idd een verbetering zijn!quote:Op woensdag 3 oktober 2007 08:56 schreef Chandler het volgende:
Eingelijk zou iedereen een zelfde soort email client moeten gebruikenhelemaal als deze van Microsoft is
Flikker op, Foutlook hebben we nodig om de spam van de boeiende mail te onderscheiden.quote:Op woensdag 3 oktober 2007 08:56 schreef Chandler het volgende:
Eingelijk zou iedereen een zelfde soort email client moeten gebruikenhelemaal als deze van Microsoft is
Originele reactie in dit topic. Was ik nog niet eerder tegen gekomen.quote:Op woensdag 3 oktober 2007 10:41 schreef -Jewcookie- het volgende:
Zo makkelijk he, overal commentaar op hebben. Als het allemaal zo kut is neem je toch lekker Gmail ofzo?
Natuurlijk, gmail is echt SIGNIFCANT beter.quote:Op woensdag 3 oktober 2007 10:41 schreef -Jewcookie- het volgende:
Zo makkelijk he, overal commentaar op hebben. Als het allemaal zo kut is neem je toch lekker Gmail ofzo?
Graag gedaan.quote:Op woensdag 3 oktober 2007 11:57 schreef Devlinsect het volgende:
[..]
Originele reactie in dit topic. Was ik nog niet eerder tegen gekomen.
Bedankt. 14.gif
ow ja, daar was ik dan ff mee in de war. Maar je kunt toch niet meer terug naar 't oude vertrouwde hotmail uiterlijk of wel?quote:Op woensdag 3 oktober 2007 08:55 schreef Mss het volgende:
[..]
Dan krijg je de light-versie van Live mail.
gmail is helemaaaaaaaaaaaaaal niks.quote:Op woensdag 3 oktober 2007 10:41 schreef -Jewcookie- het volgende:
Zo makkelijk he, overal commentaar op hebben. Als het allemaal zo kut is neem je toch lekker Gmail ofzo?
ik heb m destijds (mid juli) weer teruggezet op hotmail... vraag me af wanneer ze me weer viindenquote:Op woensdag 3 oktober 2007 09:22 schreef boem-dikkie het volgende:
Ik heb ook sinds eergister Live Mail.
zelfs dat heb ik een tijdje geleden helemaal omgezet naar gmailquote:Op woensdag 3 oktober 2007 12:06 schreef DABAMaster het volgende:
hotmail/live is al jaren afgeschreven bij mij... Ik gebruik het alleen nog voor msn :-)
Dat ben ik met je eens, zeker als je kijkt naar Google Docs enzo... waarom moet je ineens alles online doen, via hippe AJAX-dingen? Een offline (rich) client is toch vele malen uitgebreider en sneller dan zo'n webbased applicatie...quote:Op woensdag 3 oktober 2007 12:04 schreef Nexxennium het volgende:
[..]
Natuurlijk, gmail is echt SIGNIFCANT beter.
Laat me niet lachen. gmail is ook gewoon webmaildrek, net als hotmail/live en alle andere webmaildrek.
Webmail is drek. Handig voor noodgevallen ja, maar niet als primaire client. Dat geldt eigenlijk voor elke 'webapp' die ze tegenwoordig maken ter vervanging van normale desktop apps die jarenlang ontwikkeld zijn.
Ik wil mijn mail waar dan ook kunnen bereiken. Dat werkt niet met een adres van een provider (werkt wel, kom je ook weer terecht op je verhaal).quote:Op woensdag 3 oktober 2007 17:38 schreef Nexxennium het volgende:
Nerd gelul
Volgens mij niet neequote:Op woensdag 3 oktober 2007 13:31 schreef Apotheose het volgende:
ow ja, daar was ik dan ff mee in de war. Maar je kunt toch niet meer terug naar 't oude vertrouwde hotmail uiterlijk of wel?
Wat een onzin, elke ISP en e-mailprovider biedt gewoon ook webmail aan. En dat is ook prima, ik gebruik het soms ook wel eens. Maar NIET als primaire client, daarvoor is het veel te onhandig.quote:Op woensdag 3 oktober 2007 17:46 schreef Devlinsect het volgende:
[..]
Ik wil mijn mail waar dan ook kunnen bereiken. Dat werkt niet met een adres van een provider (werkt wel, kom je ook weer terecht op je verhaal).
Om een 'bepaalde auto' te vergelijken met het standaard webplatform is appels met stoeptegels vergelijken.quote:Wanneer je als automonteur alles weet van een bepaalde auto en dus je voorkeur hebt, wil toch niet zeggen dat alles kut is behalve de voorkeur.
Amen to that, er zijn teveel verschillen tussen de browsers om het goed onderhoudbaar te maken... IE 5, IE 5.5, IE 6, IE 7, Fx 1.5, Fx 2, Opera 8, 8.5, 9, Safari, enz enz enz. Teveel browsers met teveel afwijkende manieren van met de standaarden omgaan...quote:Op woensdag 3 oktober 2007 17:38 schreef Nexxennium het volgende:
Het is opeens hip geworden om alles in je browser te flikkeren, terwijl het ding daar TOTAAL NIET voor bedoeld is. En erger: de 'programmeeromgeving' (HTML/CSS/Javascript) is ook VOLSTREKT ONTOEREIKEND om een fatsoenlijke app te maken.
Gevolg: je zit met apps die compleet anders werken dan de normale apps binnen je OS, met totaal andere interface, die sloom reageren, een toegankelijkheid hebben van NULL, en waar opeens "drag and drop" weer als iets heel bijzonders wordt gezien, en die van de ene op de andere dag offline kunnen gaan, danwel een compleet andere interface/functionaliteit krijgen (zie Windows Live)
Dan draag ik .NET 2 met ClickOnce aan, werkt ook. Of gewoon een good ol' client app die misschien online kan opslaan enzo, biedt veel meer mogelijkheden... en is net zo makkelijk te updaten als een webapp, als je het slim aanpakt tenminste...quote:Ik als webdeveloper zeg: FLIKKER OP MET DIE WEBAPPS. HET WERKT KUT. Het concept an sich is nog niet eens het probleem, maar het gebrek aan standaard wel! Helaas kunnen we nog lang wachten op een open en goed alternatief, aangezien er een stel klotskopen bezig zijn met HTML5.
Tot die tijd zie ik eigenlijk Java + WebStart nog als het beste alternatief.
nou nou, wat hebben we er verstand van zegquote:Op woensdag 3 oktober 2007 17:38 schreef Nexxennium het volgende:
Het is opeens hip geworden om alles in je browser te flikkeren, terwijl het ding daar TOTAAL NIET voor bedoeld is. En erger: de 'programmeeromgeving' (HTML/CSS/Javascript) is ook VOLSTREKT ONTOEREIKEND om een fatsoenlijke app te maken.
Gevolg: je zit met apps die compleet anders werken dan de normale apps binnen je OS, met totaal andere interface, die sloom reageren, een toegankelijkheid hebben van NULL, en waar opeens "drag and drop" weer als iets heel bijzonders wordt gezien, en die van de ene op de andere dag offline kunnen gaan, danwel een compleet andere interface/functionaliteit krijgen (zie Windows Live)
Ik als webdeveloper zeg: FLIKKER OP MET DIE WEBAPPS. HET WERKT KUT. Het concept an sich is nog niet eens het probleem, maar het gebrek aan standaard wel! Helaas kunnen we nog lang wachten op een open en goed alternatief, aangezien er een stel klotskopen bezig zijn met HTML5.
Tot die tijd zie ik eigenlijk Java + WebStart nog als het beste alternatief.
OMFG!!!! WTF!!!quote:Op vrijdag 27 juli 2007 00:06 schreef -Jewcookie- het volgende:
[..]
Ik wil het wel, maar sommige mensen zijn vastgeroest zoals dat oma'tje bij de rijdende rechter.
Overtuig me dan eens van jouw kennis op dit gebied.quote:Op woensdag 3 oktober 2007 21:08 schreef Apotheose het volgende:
[..]
nou nou, wat hebben we er verstand van zeg![]()
ik zeg toch dat jij er verstand van hebt!quote:Op woensdag 3 oktober 2007 21:46 schreef Nexxennium het volgende:
[..]
Overtuig me dan eens van jouw kennis op dit gebied.
Klopt. Dus? Dat vind je maar stom, als mensen ergens iets vanaf weten?quote:Op woensdag 3 oktober 2007 22:07 schreef Apotheose het volgende:
[..]
ik zeg toch dat jij er verstand van hebt!
Ik stoorde me alleen heeeeel eventjes aan al die termen die de overhand hebben in je pleidooi, zodat een leek (ja i confess) er geen touw aan vast kan knopen. En nu voel je je vast heel stoer omdat jij wel al die termen weet?quote:Op woensdag 3 oktober 2007 22:18 schreef Nexxennium het volgende:
[..]
Klopt. Dus? Dat vind je maar stom, als mensen ergens iets vanaf weten?
voor ieder vakgebied bestaat jargon en ik heb niet van ieder vakgebied evenveel verstand. Gelukkig maar. Valt er tenminste nog iets te ontdekkenquote:
Da's waar, maar ik dacht dat het toch nog wel meeviel. Iemand die een beetje actief is op internet zouden termen als html en interface toch niet heel buitenaards moeten overkomen, leek me zo.quote:Op woensdag 3 oktober 2007 23:12 schreef Apotheose het volgende:
[..]
voor ieder vakgebied bestaat jargon en ik heb niet van ieder vakgebied evenveel verstand. Gelukkig maar. Valt er tenminste nog iets te ontdekken
je taal op engels zetten, en dan overschakelen op de oude versie werkt hier nog steeds....quote:Op donderdag 4 oktober 2007 01:52 schreef __Saviour__ het volgende:
je kunt nog op de Lite versie overschakelen.
maar over het algemeen blijft het maar matig.
windows 3.11? wat is dat? hmmm zal wel niet beter zijn dan mijn DOS 1.0quote:Op woensdag 18 juli 2007 11:26 schreef Lithion het volgende:
Ja en Windows 3.11 ondersteunen ze ook al niet meer!.
quote:Op donderdag 4 oktober 2007 23:19 schreef Apotheose het volgende:
* Apotheose heeft ook nog steeds hotmail
Alleen mn andere mailadres heb ik wel overgezet. Gewoon om t verschil te proevenAlleen kan ik met livemail niet echt fotos toevoegen. Als foto zijnde, niet als bestand zodat ze levensgroot aankomen. Krijg deze melding:
[afbeelding]
Vervolgens krijg ik wel mn fotos te zien maar als je dan op 'Attach files' klikt doet ie niksWas dat dan?
![]()
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |