Ik ben bang dat heel veel mensen die onwijs blij doen over het rookverbod heel lang geleden misschien een keer in een horeca gelegenheid zijn geweest maar niet gerekend kunnen worden tot de groep regelmatige stappers. Maw: Bankzitters die puur uit principe reageren.quote:Op woensdag 18 juli 2007 02:14 schreef Mustard_Man het volgende:
als er zogenaamd geen vraag naar is, hoe komt het dan dat het rookverbod er komt en waarom het overal zo'n succes is en waarom zoveel mensen er blij mee zijn?
Die niet-rokers horeca is er echt, maar er word geen gebruik van gemaakt. Dat soort zaken krijgen subsidie of ze gaan failliet. Waarom gaan al die stappende niet-rokers daar niet naartoe?quote:Op woensdag 18 juli 2007 07:31 schreef p-etr-a het volgende:
Ik denk wel dat niet-rokers massaal gaan stappen als roken uit de horeca verdwijnt. Geldt in elk geval voor mezelf dat ik dan eerder een paar uurtjes de stad in ga dan nu, omdat ik weet dat ik stinkend thuis kom. En niet-rokers horeca heb ik nog nooit gezien.
Uitgaan is een rokerscultuur omdat het zo lang op die manier in stand is gehouden, straks komt het verbod er en is het dat niet meer. Jij denkt van alles en neemt allerlei dingen aan, maar waar je het vandaan haalt snap ik niet.
same.quote:Op woensdag 18 juli 2007 07:31 schreef DennisMoore het volgende:
Ik ben een stappende niet-roker, en zou 't heerlijk vinden om:
- frissere lucht te ademen
- minder branderige ogen te hebben
- niet meer tegen brandende peuken aan te lopen
- geen last te hebben van meurende kleren de volgende dag
- minder schor te zijn de volgende dag
- etc etc.
Klopt ! Dat rookverbod gaat er gewoon komen en dat gaat nooit meer wegquote:Op woensdag 18 juli 2007 07:43 schreef DennisMoore het volgende:
Goed, krijgen we alle standaard flauwekul argumenten weer die in ieder rokerstopic 100x voorbij komen.. Ja, auto's zijn ook slecht en stinken ook, en iemand met te veel aftershave is ook niet prettig, blablabla.
Het laatste gereutel van een stel junks.
Als sterke argumenten als maar ik heb er een beetje last van mogen, waarom zouden dat soort argumenten dan ook niet mogen?quote:Op woensdag 18 juli 2007 07:43 schreef DennisMoore het volgende:
Goed, krijgen we alle standaard flauwekul argumenten weer die in ieder rokerstopic 100x voorbij komen.. Ja, auto's zijn ook slecht en stinken ook, en iemand met te veel aftershave is ook niet prettig, blablabla.
Het laatste gereutel van een stel junks.
Wasmachine... Of draag jij je "stap" kleding daarna nog 3 dagen?quote:- geen last te hebben van meurende kleren de volgende dag
punt 1,2,4,5 zijn echt van die jank punten, meurende kleren zijn ook z'n probleem als je er nog 3 weken er mee moet doenquote:Op woensdag 18 juli 2007 07:31 schreef DennisMoore het volgende:
Ik ben een stappende niet-roker, en zou 't heerlijk vinden om:
- frissere lucht te ademen
- minder branderige ogen te hebben
- niet meer tegen brandende peuken aan te lopen
- geen last te hebben van meurende kleren de volgende dag
- minder schor te zijn de volgende dag
- etc etc.
Dat is appels met peren vergelijkenquote:Op woensdag 18 juli 2007 07:43 schreef DennisMoore het volgende:
Goed, krijgen we alle standaard flauwekul argumenten weer die in ieder rokerstopic 100x voorbij komen.. Ja, auto's zijn ook slecht en stinken ook, en iemand met te veel aftershave is ook niet prettig, blablabla.
Het laatste gereutel van een stel junks.
Oh god hebben we onze huilie weer ,"boohoo ik mag zo niet meer roken als ik uitga "quote:Op woensdag 18 juli 2007 07:26 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ik ben bang dat heel veel mensen die onwijs blij doen over het rookverbod heel lang geleden misschien een keer in een horeca gelegenheid zijn geweest maar niet gerekend kunnen worden tot de groep regelmatige stappers. Maw: Bankzitters die puur uit principe reageren.
Als ik ga stappen zie ik meer rokers dan niet rokers (zeker in disco's en clubs om 4 uuur 's nachts). Ik denk dat niet-rokers die ook echt gaan stappen nogal schaars zijn en ik denk niet dat er na het rook verbod plotseling hordes niet-rokers gaan stappen. Die mensen kunnen nu in niet-rokers horeca terecht (die half-lege ongezellige tenten die alleen bestaan omdat ze subsidie krijgen). Uitgaan is een rokerscultuur,
Door hebben dat je thuis komt van uitgaanquote:Op woensdag 18 juli 2007 07:58 schreef denB het volgende:
[..]
Dat is appels met peren vergelijken
Verder vind ik het ook buiten gewoon irritant om al stinkend thuis te moeten komen.
Van mij mag dat verbod er komen
Amen, my brotherquote:Op woensdag 18 juli 2007 07:31 schreef DennisMoore het volgende:
Ik ben een stappende niet-roker, en zou 't heerlijk vinden om:
- frissere lucht te ademen
- minder branderige ogen te hebben
- niet meer tegen brandende peuken aan te lopen
- geen last te hebben van meurende kleren de volgende dag
- minder schor te zijn de volgende dag
- etc etc.
Willekeurige sletjes oppikken voor een happy mealquote:Op woensdag 18 juli 2007 08:01 schreef Pakspul het volgende:
[..]
Door hebben dat je thuis komt van uitgaann00b
Dan heb je niet eens het idee dat je op stap bent geweestquote:Op woensdag 18 juli 2007 08:01 schreef Stienn het volgende:
Frisse lucht, geen last van Astma, je kleren stinken minder. Je wordt minder brak!
quote:Op woensdag 18 juli 2007 07:31 schreef DennisMoore het volgende:
Ik ben een stappende niet-roker, en zou 't heerlijk vinden om:
- frissere lucht te ademen
- minder branderige ogen te hebben
- niet meer tegen brandende peuken aan te lopen
- geen last te hebben van meurende kleren de volgende dag
- minder schor te zijn de volgende dag
- etc etc.
rook is in geen enkel opzicht nuttig, maar is wel schadelijk. Is toch het meest logische gevolg op een dergelijke ietsquote:Op woensdag 18 juli 2007 07:26 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ik ben bang dat heel veel mensen die onwijs blij doen over het rookverbod heel lang geleden misschien een keer in een horeca gelegenheid zijn geweest maar niet gerekend kunnen worden tot de groep regelmatige stappers. Maw: Bankzitters die puur uit principe reageren.
Als ik ga stappen zie ik meer rokers dan niet rokers (zeker in disco's en clubs om 4 uuur 's nachts). Ik denk dat niet-rokers die ook echt gaan stappen nogal schaars zijn en ik denk niet dat er na het rook verbod plotseling hordes niet-rokers gaan stappen. Die mensen kunnen nu in niet-rokers horeca terecht (die half-lege ongezellige tenten die alleen bestaan omdat ze subsidie krijgen). Uitgaan is een rokerscultuur,
Ik mag zo vervelend zijn als ik wil want ik rook niet.quote:Op woensdag 18 juli 2007 07:59 schreef Enchanter het volgende:
[..]
Oh god hebben we onze huilie weer ,"boohoo ik mag zo niet meer roken als ik uitga "![]()
![]()
![]()
![]()
Ga toch krassen![]()
Omdat blijkbaar hun aversie jegens roken niet opwegen om naar een niet-roker kroeg te gaan. Dit betekent dus niet dat ze hypocriet, inconsequent of dom zijn. Het is namelijk niet een goede vergelijking met een nationaal rookverbodquote:Op woensdag 18 juli 2007 08:15 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ik mag zo vervelend zijn als ik wil want ik rook niet.
Geef nou eens antwoord op mijn vraag: Waarom gaan die zielige huilerige niet-rokers niet naar niet-roken horeca ipv met hun domme hoofd achter de rokers aan te hobbelen. Zijn ze te dom om zelf beslissingen te nemen?
Stappen is ook niet nuttig (behalve als onstspannig/sociaal aspect maar dat geld ook voor roken) en het is net zo ongezond als roken. Ook zonder rook is de lucht in de disco smerig (daar is men in het buitenland inmiddels achter) en je kan worden doodgeschoten door alcoholisten of gefrustreerde rokers die niet mogen roken.quote:Op woensdag 18 juli 2007 08:13 schreef flyck het volgende:
[..]
rook is in geen enkel opzicht nuttig, maar is wel schadelijk. Is toch het meest logische gevolg op een dergelijke iets
Ik ben nu dik anderhalf jaar gestopt met roken, maar wat ik me afvraag is waarom niet-rokers kennelijk dermate ranzig zijn dat ze na een avond stappen de volgende dag gewoon dezelfde zweetkleren weer aantrekkenquote:Op woensdag 18 juli 2007 07:31 schreef DennisMoore het volgende:
Ik ben een stappende niet-roker, en zou 't heerlijk vinden om:
- geen last te hebben van meurende kleren de volgende dag
Dat heeft meer met drinken (en evt hard praten of zelfs meelallen) te maken dan met een beetje rook hoorquote:- minder schor te zijn de volgende dag
Als het zelfs in GB werkt en de pubs nog steeds vol zijn dan zal het hier ook wel meevallen...... of gaan de rokers nu ineens niet meer stappen dan ofzo?! of gaan ze dan ineens wel degelijk toegeven dat hun humeur bepaald wordt door een sigaret ( en voorheen was het echt alleen maar omdat het lekker was )?quote:Op woensdag 18 juli 2007 08:08 schreef Koningin het volgende:
[..]
Dan heb je niet eens het idee dat je op stap bent geweest
Tja, ik heb gerookt, maar vind het verbod wat overdreven.
Het zal er niet gezelliger op worden
Ik zie alleen maar rokers als ik ga stappen dus dat is het ook.quote:Op woensdag 18 juli 2007 08:16 schreef DaMayan het volgende:
Het gaat niet om de bezoekers die het misschien prettig vinden , daar is het helemaal niet om te doen. Het gaat om de rookvrije werkplek die gegarandeerd moet worden. Bar mensen en eigenaren doen dan alsof het een rookers clubje is, maar het gaat ook om schoonmakers, leveranciers, inspectie, monteurs. licht & geluid mensen etc.
Ik geloof dat de essentie is dat het personeel niet in de rook mag staan.quote:Op woensdag 18 juli 2007 08:23 schreef Danny het volgende:
Vraag me af of je deze wet zou kunnen omzeilen als je alleen met een lidmaatschap zou worden binnengelaten. Dan is het opeens geen openbare gelegenheid meer maar een besloten bijeenkomst. Als dat inderdaad zo is dan is de lidmaatschapsbar voor rokers en niet-jankende niet-rokers een gat in de markt
Gezien het feit dat jij die niet rokers horeca wel kent en de niet-rokers die specifieke horeca niet kennen, zou wellicht een indicatie zijn dat die specifieke horeca niet bepaald bekent is bij de doelgroep.quote:Op woensdag 18 juli 2007 07:26 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ik ben bang dat heel veel mensen die onwijs blij doen over het rookverbod heel lang geleden misschien een keer in een horeca gelegenheid zijn geweest maar niet gerekend kunnen worden tot de groep regelmatige stappers. Maw: Bankzitters die puur uit principe reageren.
Als ik ga stappen zie ik meer rokers dan niet rokers (zeker in disco's en clubs om 4 uuur 's nachts). Ik denk dat niet-rokers die ook echt gaan stappen nogal schaars zijn en ik denk niet dat er na het rook verbod plotseling hordes niet-rokers gaan stappen. Die mensen kunnen nu in niet-rokers horeca terecht (die half-lege ongezellige tenten die alleen bestaan omdat ze subsidie krijgen). Uitgaan is een rokerscultuur,
Onzin! in het buitenland waar een rook verbod geld, gaat het beter met de horeca dan ooit te voren....je lult uit je casaba knul.quote:Op woensdag 18 juli 2007 08:19 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Stappen is ook niet nuttig (behalve als onstspannig/sociaal aspect maar dat geld ook voor roken) en het is net zo ongezond als roken. Ook zonder rook is de lucht in de disco smerig (daar is men in het buitenland inmiddels achter) en je kan worden doodgeschoten door alcoholisten of gefrustreerde rokers die niet mogen roken.
De enige huillies zijn de niet-rokers die met van die zaadargumenten komen als "mn kleding stinktquote:
Newsflash: Je hoeft geen hele avond los te gaan om naar rook te stinken!quote:Op woensdag 18 juli 2007 08:21 schreef Danny het volgende:
[..]
Ik ben nu dik anderhalf jaar gestopt met roken, maar wat ik me afvraag is waarom niet-rokers kennelijk dermate ranzig zijn dat ze na een avond stappen de volgende dag gewoon dezelfde zweetkleren weer aantrekken
Ja en hondenpoep is ook smerig!quote:Op woensdag 18 juli 2007 08:36 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Newsflash: Je hoeft geen hele avond los te gaan om naar rook te stinken!
Als ik naar de bios ga, een half uurtje tot een uur nog wat drink met vrienden, dan meurt alles wat ik aanheb gewoon naar rook. En dat is gewoon uber-ranzig
En bij reguliere avonden uit kun je de broek idd verticaal tegen de muur zetten van de nicotine en het bier, maar vooral de combinatie is echt extreem ranzig...
Vent, smeer jij hondenpoep op je kleren? Rook gaat wel in de lucht zitten, en dus in je kleren!quote:Op woensdag 18 juli 2007 08:37 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Ja en hondenpoep is ook smerig!
Je punt?
Uitlaatgassen om even met iets anders gaars te komen toch ook?quote:Op woensdag 18 juli 2007 08:38 schreef Stienn het volgende:
[..]
Vent, smeer jij hondenpoep op je kleren? Rook gaat wel in de lucht zitten, en dus in je kleren!
Boehoehoequote:Op woensdag 18 juli 2007 08:34 schreef Dr.Daggla het volgende:
De enige huillies zijn de niet-rokers die met van die zaadargumenten komen als "mn kleding stinkt. "
Wat een onzin , ik heb zelf als niet-roker een aantal jaar in de horeca gewerkt , je moest eens weten hoeveel mensen er zijn die gewoon niet kunnen stappen omdat ze met een of andere vorm van astma of brochitus (?) lopen.quote:Op woensdag 18 juli 2007 08:34 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
De enige huillies zijn de niet-rokers die met van die zaadargumenten komen als "mn kleding stinkt. "
Hondenpoep in je kleding is een keuze.quote:Op woensdag 18 juli 2007 08:37 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Ja en hondenpoep is ook smerig!
Je punt?
Je bedoelt arrogante en asociale niet rokers als je zo begint.quote:Op woensdag 18 juli 2007 08:40 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Boehoehoe
anyway.
Je gaat maar lekker buiten staan met die kankerstok van je.
Dan zul je de rokers eens horen: "het regent!", " het is koud!"
Ja, JIJ wilt roken. Dan moet je er ook wat voor over hebben.
Arrogante en a-sociale rokers![]()
![]()
Nee, want door rokers gaan mensen, zoals ik, veel minder stappen.quote:Op woensdag 18 juli 2007 08:43 schreef Pakspul het volgende:
Je bedoelt arrogante en asociale niet rokers als je zo begint.
Het gaat niet eens om winnen of verliezen.quote:Op woensdag 18 juli 2007 08:46 schreef LaTiNo het volgende:
Jullie hebben gewoon verloren, lekker puh!!
Of je leest het hele topic eens.quote:Op woensdag 18 juli 2007 08:40 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Boehoehoe
anyway.
Je gaat maar lekker buiten staan met die kankerstok van je.
Dan zul je de rokers eens horen: "het regent!", " het is koud!"
Ja, JIJ wilt roken. Dan moet je er ook wat voor over hebben.
Arrogante en a-sociale rokers![]()
![]()
Nee het is lachwekkend en triest om te horen dat jij minder uitgaat omdat je niet tegen rook kuntquote:Op woensdag 18 juli 2007 08:46 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Nee, want door rokers gaan mensen, zoals ik, veel minder stappen.
Het is heus niet zo erg als het lijkt hoor: buiten roken.
Jullie maken er zo'n gigantische ramp van, dat het gewoon lachwekkend en triest is om aan te horen.![]()
Inderdaad.quote:Op woensdag 18 juli 2007 08:54 schreef Pakspul het volgende:
[..]
Nee het is lachwekkend en triest om te horen dat jij minder uitgaat omdat je niet tegen rook kunt
Same here uitgaan betekent toch kleding onder de drank en rotte geurquote:Op woensdag 18 juli 2007 08:53 schreef Trommeldaris het volgende:
De meeste niet-rokers zijn gewoon asociale mensen die niet eens voor een compromis durven te gaan (Dus gewoon niet-roken en wel-roken horeca).
Ik ben blij dat ik, als niet-roker, niet zo ontzettend kortzichtig ben en wel geloof in de vrijheid van ondernemers.
Nogmaals, Nederland is de UK niet en de VS al helemaal niet.quote:Op woensdag 18 juli 2007 08:54 schreef Skull-splitter het volgende:
Grappig dat overal waar het ingevoerd wordt dezelfde discussie plaatsvindt, terwijl in de VS, waar het ingevoerd is, het een enorm succes blijkt
Nah, het is erg moeilijk te communiceren met de die-hards maar ben het wel met je eens. Roken in restaurants had allang verboden moeten worden imho en er is niks mis met het verbieden van roken in de horeca in 't algemeen en dat zeg ik als zo'n vuilakquote:Op woensdag 18 juli 2007 08:52 schreef Dalamar het volgende:
Veel rokers hebben echt geen idee hoe vreselijk smerig die gewoonte is voor de niet-rokers.
Ik denk dat veel ex-rokers het met me eens zullen zijn dat ze behoorlijk hard met de neus op de feiten zijn gedrukt toen ze gestopt waren. Toen ik net gestopt werd en een collega die net gerookt had tegen me aan begon te praten... my god wat meur je dan uit je bek zeg.
(ja ik hoor ook bij de ex-rokers maffia)
In een restaurant is het ook smerig, maar ik ken rokers die dat zelfs ranzig vinden.quote:Op woensdag 18 juli 2007 08:56 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Nah, het is erg moeilijk te communiceren met de die-hards maar ben het wel met je eens. Roken in restaurants had allang verboden moeten worden imho en er is niks mis met het verbieden van roken in de horeca in 't algemeen en dat zeg ik als zo'n vuilak
Ter info: ik heb astma.quote:Op woensdag 18 juli 2007 08:54 schreef Pakspul het volgende:
Nee het is lachwekkend en triest om te horen dat jij minder uitgaat omdat je niet tegen rook kunt
Jij kunt gewoon niet bevatten dat rook voor sommige mensen een serieus probleem is en vervolgens doe je het af als triest en lachwekkend. hoe kortzichtig is datquote:Op woensdag 18 juli 2007 08:54 schreef Pakspul het volgende:
[..]
Nee het is lachwekkend en triest om te horen dat jij minder uitgaat omdat je niet tegen rook kunt
Er zijn ook zat mensen in een rolstoel die niet naar een club kunnen.. Alle clubs nu maar aanpassen dat die er ook in kunnen?quote:Op woensdag 18 juli 2007 08:58 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Ter info: ik heb astma.
Uit ervaring weet ik dat als ik langer dan 15 minuten in zo'n rooktent sta, ik nauwelijks adem meer kan krijgen.
En ja, dat weerhoudt mij er dus van om vaker uit te gaan.
Misschien moet je eerst even verder denken dan dat je sigaret lang is.
En toch wordt overal met dezelfde argumenten geschermd, hoezo groot verschil?quote:Op woensdag 18 juli 2007 08:55 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Nogmaals, Nederland is de UK niet en de VS al helemaal niet.
Nederland, je weet wel. Elk weekend van die bezopen boeren die gaan lopen matten enzo. Tof als je die in onwijs grote groepen voor clubs hebt staan. Zal niets gebeuren joh, lekker gezellig.
Ga jij je eens heel snel verdiepen in het woord astma of bronchitus , want je heb echt geen idee waarover je lultquote:Op woensdag 18 juli 2007 08:54 schreef Pakspul het volgende:
[..]
Nee het is lachwekkend en triest om te horen dat jij minder uitgaat omdat je niet tegen rook kunt
Waarom niet? (maar dat is een andere discussie)quote:Op woensdag 18 juli 2007 08:59 schreef Dr.Daggla het volgende:
Er zijn ook zat mensen in een rolstoel die niet naar een club kunnen.. Alle clubs nu maar aanpassen dat die er ook in kunnen?
Onzinargument , het gaat hier over roken , anders kunnen we ook nog wel wat voor blinde mensen maatregelen gaan nemen.quote:Op woensdag 18 juli 2007 08:59 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Er zijn ook zat mensen in een rolstoel die niet naar een club kunnen.. Alle clubs nu maar aanpassen dat die er ook in kunnen?
Mijn punt is meer dat je niet altijd iedereen kan pleasen..quote:Op woensdag 18 juli 2007 09:02 schreef Enchanter het volgende:
[..]
Onzinargument , het gaat hier over roken , anders kunnen we ook nog wel wat voor blinde mensen maatregelen gaan nemen.
goed planquote:Op woensdag 18 juli 2007 08:59 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Er zijn ook zat mensen in een rolstoel die niet naar een club kunnen.. Alle clubs nu maar aanpassen dat die er ook in kunnen?
Precies , dus zullen de verslaafde rokers er maar moeten wennenquote:Op woensdag 18 juli 2007 09:02 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Mijn punt is meer dat je niet altijd iedereen kan pleasen..
Er zijn ook uitgaansgelegenheden waar niet gerookt mag worden, ga daar dan heen.
Ik ben zelf een niet-roker. Als ik naar Musis Sacrum (Arnhem) ga (waar in de zaal niet gerookt word) zie ik een half lege zaal en een paar deuren verder zie ik een aantal prop-volle rokers hokjes waar het wel gezellig is. Blijkbaar hebben roken en gezellig doen iets met elkaar te maken.quote:Op woensdag 18 juli 2007 08:27 schreef Semisane het volgende:
[..]
Gezien het feit dat jij die niet rokers horeca wel kent en de niet-rokers die specifieke horeca niet kennen, zou wellicht een indicatie zijn dat die specifieke horeca niet bepaald bekent is bij de doelgroep.
Persoonlijk ken ik werkelijk geen enkele rookvrije kroeg en/of nachtclub.
Daarbij klopt je argumentatie niet echt, jij ziet geen "niet-rokers" in het uitgaansleven waar jij je bevind of je wilt ze niet zien, dat is toch iets waarschijnlijker en dus behoren de "niet-rokers" niet tot de groep regelmatige stappers?Jij komt ook in elke nachtclub en kroeg, in elke Nederlandse stad, dorp etc, daarom heb jij die kennis...
Daarbij is een rokers verbod in de horeca alleen maar beter voor de horeca, zeker op langere termijn. In de steden/landen waar men zo'n rokers verbod in heeft gesteld, gaan namelijk meer mensen nu uit, dan ervoor....ja, je zult het niet geloven, maar ook de rokers stappen nog steeds. toegeven, in een aantal gevallen duurde dat even, maar toch...uit eindelijk is alles goed gekomen....he...gelukkig maar.![]()
Noem je ook wel een volk op.quote:Op woensdag 18 juli 2007 08:54 schreef Skull-splitter het volgende:
Grappig dat overal waar het ingevoerd wordt dezelfde discussie plaatsvindt, terwijl in de VS, waar het ingevoerd is, het een enorm succes blijkt
Klopt. En kennelijk is de regering het nu zat.quote:Op woensdag 18 juli 2007 09:02 schreef Dr.Daggla het volgende:
Mijn punt is meer dat je niet altijd iedereen kan pleasen..
We zullen zien hoe lang het stand houdt voor grote clubs enzo.quote:Op woensdag 18 juli 2007 09:05 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Klopt. En kennelijk is de regering het nu zat.
Daarom gaat de regering de rokers deze keer maar eens niet pleasen.
Oh, jij bent 1 van die groep? Jammer joh.
Maar ja, je kunt niet iedereen altijd pleasen, he!
In Ierland en Groot Brittannie is het ook een groot succes.quote:
Dus na deze "gewonnen slag" ga je in een drukke stad wonen? Om zo bij de gemeente te kunnen huilen dat je door alle grote, boze autogassen niet meer kan ademen en dat het centrum autovrij moet worden?quote:Op woensdag 18 juli 2007 08:58 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Ter info: ik heb astma.
Uit ervaring weet ik dat als ik langer dan 15 minuten in zo'n rooktent sta, ik nauwelijks adem meer kan krijgen.
En ja, dat weerhoudt mij er dus van om vaker uit te gaan.
Misschien moet je eerst even verder denken dan dat je sigaret lang is.
5000 mensen gaan om de 10 minuten naar buiten om te roken.quote:Op woensdag 18 juli 2007 08:35 schreef Dr.Daggla het volgende:
Allemaal fijn en wel trouwens, maar hoe gaat dit in z'n werk op een indoor feest met say 15.000 mensen?.
Omdat, tegen de tijd dat ik er last van begin te krijgen, ik niet meer zo kritisch ben geworden onder de invloed van enkele biertjes. De last die sommige mensen er mee schijnen te hebben, stinkende kleren etc, die ergernis komt de ochtend er na pas. Misschien hoor?quote:Op woensdag 18 juli 2007 09:04 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Waarom gaan niet-rokers niet naar niet-rokers horeca?
Die zouden hun moeder nog verkopen voor een pintquote:Op woensdag 18 juli 2007 09:07 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
In Ierland en Groot Brittannie is het ook een groot succes.
Ik ken noch in Den Bosch, noch in Tilburg noch in Eindhoven noch in Breda een horecagelegenheid waar niet gerookt mag worden, kan je even een lijstje geven?quote:Op woensdag 18 juli 2007 09:04 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Waarom gaan niet-rokers niet naar niet-rokers horeca?
Waarom gaan die mensen niet naar niet-rokers horeca?quote:Op woensdag 18 juli 2007 08:42 schreef Enchanter het volgende:
[..]
Wat een onzin , ik heb zelf als niet-roker een aantal jaar in de horeca gewerkt , je moest eens weten hoeveel mensen er zijn die gewoon niet kunnen stappen omdat ze met een of andere vorm van astma of brochitus (?) lopen.
Die mensen vinden het misschien ook wel eens leuk als ze gewoon langer als 5 minuten een kroeg/discotheek in kunnen.
Het is gewoon een kwestie van wennen als je zometeen niet meer mag roken , andere landen hebben dat allang bewezen![]()
Waarom ga je niet naar niet-rokers horeca?quote:Op woensdag 18 juli 2007 08:46 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Nee, want door rokers gaan mensen, zoals ik, veel minder stappen.
Het is heus niet zo erg als het lijkt hoor: buiten roken.
Jullie maken er zo'n gigantische ramp van, dat het gewoon lachwekkend en triest is om aan te horen.![]()
Beetje hetzelfde als te hard rijden maar gaan janken als je geflitst word?quote:Op woensdag 18 juli 2007 09:07 schreef dyslexie_man het volgende:
[..]
Omdat, tegen de tijd dat ik er last van begin te krijgen, ik niet meer zo kritisch ben geworden onder de invloed van enkele biertjes. De last die sommige mensen er mee schijnen te hebben, stinkende kleren etc, die ergernis komt de ochtend er na pas. Misschien hoor?
DEFECTE KOPIEERMACHINE MET OOST-INDISCHESARSMOEHEID!quote:Op woensdag 18 juli 2007 09:09 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Waarom gaan die mensen niet naar niet-rokers horeca?
Oh nu moeten we ineens medelijden gaan krijgen... juist als je problemen hebt dan moet je het maar accepteren en mee leren leven, zo ga ik bijvoorbeeld nooit wandklimmen, lijkt me heel vet, maar ik kan het niet. Ik kan het wel gaan doen en dan de hele tering bende verrot schelden, maar echt nuttig is het niet.quote:Op woensdag 18 juli 2007 08:58 schreef hamkaastosti het volgende:
[..]
Jij kunt gewoon niet bevatten dat rook voor sommige mensen een serieus probleem is en vervolgens doe je het af als triest en lachwekkend. hoe kortzichtig is dat![]()
*zucht*quote:Op woensdag 18 juli 2007 09:07 schreef Keltie het volgende:
Dus na deze "gewonnen slag" ga je in een drukke stad wonen? Om zo bij de gemeente te kunnen huilen dat je door alle grote, boze autogassen niet meer kan ademen en dat het centrum autovrij moet worden?
Ik voorzie heel veel illegale feesten waar we zonder controle kunnen roken en jouw minderjarige dochter aan de drugs kunnen helpen.quote:Op woensdag 18 juli 2007 08:46 schreef LaTiNo het volgende:
Heerlijk man, het komt eraan en jullie kunnen er niets meer aan doen! Jullie hebben gewoon verloren, lekker puh!!
Afkicken nu dan maar. Of lekker thuis blijven, nog beter, want dan hoeven we die kutjunks ook niet voor de deur in de regen te zien staan
Doe ik niet. Ik geef alleen een voorbeeldje voor je volgende, zielige jankstapquote:Op woensdag 18 juli 2007 09:11 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
*zucht*
Ik woon in een buitenwijk.
En ik heb medicijnen die me tegen dit soort schadelijke zaken beschermen.
Een blauw rookgordijn in een kleine kroeg.. daar kan geen medicijn tegenop.
Zo, weer een "gewonnen slag" erbij.
waarom proberen mensen toch altijd andere zaken erbij te halen waarvan ze denken dat het het rokersprobleem vermindert, terwijl dat helemaal niet zo is?
Je verwoort het precies goed, dus quote ik je evenquote:Op woensdag 18 juli 2007 07:31 schreef DennisMoore het volgende:
Ik ben een stappende niet-roker, en zou 't heerlijk vinden om:
- frissere lucht te ademen
- minder branderige ogen te hebben
- niet meer tegen brandende peuken aan te lopen
- geen last te hebben van meurende kleren de volgende dag
- minder schor te zijn de volgende dag
- etc etc.
Dus jij bent ook al tegen alcoholquote:Op woensdag 18 juli 2007 09:03 schreef dyslexie_man het volgende:
Helemaal voor!!! Geweldig, geen dronken mensen meer die staan te zwaaien met hun peuken. De geur en zo kan me niet zo veel schelen maar ik ben niet zon fan van die brandplekken die ik op mn kleren en armen krijg van de combinatie alcohol, roken en drukte.
Ghehe, ik janken?quote:Op woensdag 18 juli 2007 09:13 schreef Keltie het volgende:
Doe ik niet. Ik geef alleen een voorbeeldje voor je volgende, zielige jankstap
Zou je dan nog even willen uitleggen waarom je het niet kunt?quote:Op woensdag 18 juli 2007 09:10 schreef Pakspul het volgende:
[..] zo ga ik bijvoorbeeld nooit wandklimmen, lijkt me heel vet, maar ik kan het niet.
Hij zegt dat ie geen fan is van brandplekken. Dronken mensen kunnen immers wat minder goed omgaan met hun sigaretten en douwen ze dus wat sneller in je arm, dan een nuchter iemand.quote:Op woensdag 18 juli 2007 09:14 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Dus jij bent ook al tegen alcohol![]()
Maar waarom ga je niet naar niet-rokers horeca als je last hebt van sigaretten?
Ik ook en ze roken als ketters, die rolstoelers.quote:Op woensdag 18 juli 2007 09:03 schreef hamkaastosti het volgende:
[..]
goed plan
De meeste openbare gelegenheden moeten al toegankelijk zijn voor rolstoelen net als je eigen huis dus waarom discotheken niet? In de meeste discotheken waar ik kom zie ik trouwens regelmatig een rolstoeler.
Na anderhalve meter is die buiten adem en is het hoogste tijd voor een hijghijgPEEEUUKhijgquote:Op woensdag 18 juli 2007 09:16 schreef hamkaastosti het volgende:
[..]
Zou je dan nog even willen uitleggen waarom je het niet kunt?
Dus bier is de boosdoener? Je neemt zelf geen verantwoordelijkheid voor je gedrag?quote:Op woensdag 18 juli 2007 09:07 schreef dyslexie_man het volgende:
[..]
Omdat, tegen de tijd dat ik er last van begin te krijgen, ik niet meer zo kritisch ben geworden onder de invloed van enkele biertjes. De last die sommige mensen er mee schijnen te hebben, stinkende kleren etc, die ergernis komt de ochtend er na pas. Misschien hoor?
Goh, en de topics over "Ik stink na rook na het uitgaan, dus moet ik meteen mijn kleren uitwassen en dus ben ik blij als het rookverbod er komt" constant door nietrokers... Dus?quote:Op woensdag 18 juli 2007 09:15 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Ghehe, ik janken?
Nee, dan de mensen die constant topics openen op Fok over het rookverbod.
Goh, laten dat nou allemaal rokers zijn!
Sja....
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |