heeft Eric ooit een scheur in een rib gehad doordat er iemand even op hem los ging? Lichamelijk?quote:Op maandag 16 juli 2007 01:46 schreef noucky het volgende:
Ik vind dat Eric zijn zelfbeheersing erg goed in stand hield ongeacht de terror van allen tegen hem.
Daar tegenover vind ik Huub totaal niet zijn zelfbeheersing onder controle hebben, zelfs niet bij drankrestricties en gesprek met de psycholoog.
word hoog tijd,anders ben je straks je streamers en kijkers kwijt....quote:Op maandag 16 juli 2007 01:53 schreef Prospera het volgende:
En ga nu maar weer eens orde op zaken stellen![]()
Dan moet Huub ook weg wegens die elleboog in iemands gezicht toen hij zich losrukte.quote:Op maandag 16 juli 2007 01:49 schreef patist het volgende:
maar het blijft fysiek geweld.... en DAAR gaat het om... je kan ook in een reflex wegdraaien of bukken oid
Een onschuldig iets, Lieke in de vijver pleuren gezien haar steeds weer herhaalde ongein van dingen verstoppen of wegnemen, vind ik niet direct een aanleiding om klaar te staan.quote:Op maandag 16 juli 2007 01:45 schreef Day het volgende:
[..]
Ik kan me hier wel enigszins in vinden. In feite krijgt Huub nu een koekje van eigen deeg. Maar ik vind dat van vanmiddag wel te ver gaan. Ik heb geen streams kunnen volgen vandaag, heb net het filmpje gezien en dat is behoorlijk heftig, zeker wat er bij Lieke gebeurd.
Wat me weer verbaasd is dat de redactie niet tijdig ingreep.
Ik had eigenlijk de indruk dat Stijn een externe adviseur was met een dikke vinger in de pap.quote:Op maandag 16 juli 2007 01:54 schreef Day het volgende:
Ik zit me eigenlijk al een tijdje af te vragen wie hoger in rang is, Stijn of Flens?
Ben nl. met de fake kerstdagen al gestopt met de tv-uitzendingen.
Huub heft geen laatste waarschuwing, Natasia wel(die ze al 3x overtreden heeft)quote:Op maandag 16 juli 2007 01:54 schreef APK het volgende:
[..]
Dan moet Huub ook weg wegens die elleboog in iemands gezicht toen hij zich losrukte.
Ja, maar ze zagen toch een woedende Huub die er op af stormde en om zich heen begon te slaan?quote:Op maandag 16 juli 2007 01:55 schreef noucky het volgende:
[..]
Een onschuldig iets, Lieke in de vijver pleuren gezien haar steeds weer herhaalde ongein van dingen verstoppen of wegnemen, vind ik niet direct een aanleiding om klaar te staan.
Het is alleen weer totaal uit de hand gelopen.
Oke Thanx..........van mij mogen ze hier een filmpje van op You tube gooienquote:Op maandag 16 juli 2007 01:47 schreef kybe het volgende:
[..]
Ze noemde ook nog de naam van de persoon waar ze zo mee had zitten lachen,klonk als suzanne.
Je bedoelt toen hij zich losrukte uit Jaaps harde houdgreep, nadat Dennix in zijn gebroken vingers had staan knijpen, en Brian zijn keel dicht had geknepen?quote:Op maandag 16 juli 2007 01:54 schreef APK het volgende:
[..]
Dan moet Huub ook weg wegens die elleboog in iemands gezicht toen hij zich losrukte.
Nee, volgens mij is Stijn een producent, Frans was hoofdredacteur en Flens uitvoerend producent?quote:Op maandag 16 juli 2007 01:56 schreef APK het volgende:
[..]
Ik had eigenlijk de indruk dat Stijn een externe adviseur was met een dikke vinger in de pap.
Flens is volgens mij de hoofdredactrice, dus zij zou de eindverantwoordelijkheid moeten dragen.
er is verschil tussen "per ongeluk" en "reflex" als je je losrukt... gaat dat niet met reflexenquote:Op maandag 16 juli 2007 01:54 schreef APK het volgende:
[..]
Dan moet Huub ook weg wegens die elleboog in iemands gezicht toen hij zich losrukte.
ook dat ja....quote:Op maandag 16 juli 2007 01:56 schreef CoT het volgende:
[..]
Huub heft geen laatste waarschuwing, Natasia wel(die ze al 3x overtreden heeft)
Flens is de hoogste baas. Ze is aangetrokken voor het nieuwe bedrijf Talpa Producties. Dat bedrijf produceert DGK. Ze was afkomstig van Endemol. Talpa Producties is eindverantwoordelijke voor het produceren van het hele spel.quote:Op maandag 16 juli 2007 01:54 schreef Day het volgende:
Ik zit me eigenlijk al een tijdje af te vragen wie hoger in rang is, Stijn of Flens?
Ben nl. met de fake kerstdagen al gestopt met de tv-uitzendingen.
Nee, dat klopt, maar als je eerlijk ben had hij die ook allang moeten hebben.quote:Op maandag 16 juli 2007 01:56 schreef CoT het volgende:
[..]
Huub heft geen laatste waarschuwing, Natasia wel(die ze al 3x overtreden heeft)
Die Lieke toch, die is er allemaal maar mee begonnen, groot gelijk dat ze haar met zn 3-en aanpakken.quote:Op maandag 16 juli 2007 01:55 schreef noucky het volgende:
[..]
Een onschuldig iets, Lieke in de vijver pleuren gezien haar steeds weer herhaalde ongein van dingen verstoppen of wegnemen, vind ik niet direct een aanleiding om klaar te staan.
Het is alleen weer totaal uit de hand gelopen.
Volgens mij is Flens producente. Dat is breder dan alleen maar 'in de redactie'. In haar functie is ze ook verantwoordelijk voor personeel, budget-bewaking, de productie-locatie, enz.quote:Op maandag 16 juli 2007 01:56 schreef APK het volgende:
[..]
Ik had eigenlijk de indruk dat Stijn een externe adviseur was met een dikke vinger in de pap.
Flens is volgens mij de hoofdredactrice, dus zij zou de eindverantwoordelijkheid moeten dragen.
Stijn was er nietquote:Op maandag 16 juli 2007 02:00 schreef Day het volgende:
[..]
Nee, dat klopt, maar als je eerlijk ben had hij die ook allang moeten hebben.
Wat me weer brengt op; waarom staat de redactie dit nu allemaal toe? Huub was hun gouden haantje, degene die graag meewerkte met hun plannetjes en vooor mooie tv-momenten zorgde. Waarom mag hij nu geterroriseerd worden, zonder dat ze echt ingrijpen?
BSOL meent toch vrij zeker te weten dat het Stijn moet zijn. Jij wilt zeker niet verklappen waarom jij zeker weet dat 't hem niet is?quote:Op maandag 16 juli 2007 01:49 schreef Day het volgende:
[..]
Volgens mij meer dan 2 weken terug. En het is overigens niet Stijn of Frank.
Dat had ze gister ook al gedaan..... het blijft geen feest.quote:Op maandag 16 juli 2007 02:00 schreef noucky het volgende:
In de situatie zoals vanmiddag had Lieke zich gewillig moeten laten meevoeren met een lachend gezicht. Dan had ze getoond dat ze boven hun stond. Dat doet ze niet en Huub voelt agressie. Huub had zch dan ook beter moeten gaan beheersen en het af te gaan doen met de woorden, oh jullie de lol or whatever ook. Dit alles gebeurd niet.
Ja, ik weet eigenlijk bijna 100% zeker dat zij de uitvoerende producent is. Dacht dat Stijn ook een producent was, maar daar heb ik me dan in vergist.quote:Op maandag 16 juli 2007 02:03 schreef bright_side_of_life_ het volgende:
[..]
Volgens mij is Flens producente. Dat is breder dan alleen maar 'in de redactie'. In haar functie is ze ook verantwoordelijk voor personeel, budget-bewaking, de productie-locatie, enz.
Een redacteur is alleen spel-technisch betrokken.
Stijn is toch de "mannetje wetenschap DGK" In het intervieuw van Boulevard komt hij ook aan het woord en dan gaat het over dat hij over de groeps communicatie gaat ofzo, Wetenschapper blabla communicatie/groepen ect.quote:Op maandag 16 juli 2007 01:54 schreef Day het volgende:
Ik zit me eigenlijk al een tijdje af te vragen wie hoger in rang is, Stijn of Flens?
Ben nl. met de fake kerstdagen al gestopt met de tv-uitzendingen.
Dat account is van iemand van de internet redactie, dat heeft die een keer gezegdquote:Op maandag 16 juli 2007 02:03 schreef Disana het volgende:
[..]
BSOL meent toch vrij zeker te weten dat het Stijn moet zijn. Jij wilt zeker niet verklappen waarom jij zeker weet dat 't hem niet is?
Ik heb 'm gesproken.quote:Op maandag 16 juli 2007 02:03 schreef Disana het volgende:
[..]
BSOL meent toch vrij zeker te weten dat het Stijn moet zijn. Jij wilt zeker niet verklappen waarom jij zeker weet dat 't hem niet is?
Inderdaad, en ze gaan niet ineenkeer terug in de tijd om iemand daarvoor te bestraffen, ze kijken naar wat er vandaag gebeurd is, dus al dat gezeik over Eric en over wat er eerder speelden, is toch totaal niet relevant hier.quote:Op maandag 16 juli 2007 01:57 schreef mazaru het volgende:
[..]
Je bedoelt toen hij zich losrukte uit Jaaps harde houdgreep, nadat Dennix in zijn gebroken vingers had staan knijpen, en Brian zijn keel dicht had geknepen?
Niet mee eens. Was ook zeer vanzelfsprekend als je zo door 3 man wordt aangepakt en 3 anderen grijpen je vriendin.quote:Op maandag 16 juli 2007 01:54 schreef APK het volgende:
[..]
Dan moet Huub ook weg wegens die elleboog in iemands gezicht toen hij zich losrukte.
zo te zien gespecialiseerd in het effect van TV-programma's op de kijkers.quote:Op maandag 16 juli 2007 02:00 schreef bright_side_of_life_ het volgende:
[..]
Flens is de hoogste baas. Ze is aangetrokken voor het nieuwe bedrijf Talpa Producties. Dat bedrijf produceert DGK. Ze was afkomstig van Endemol. Talpa Producties is eindverantwoordelijke voor het produceren van het hele spel.
Stijn is een externe deskundige, toegevoegd aan de redactie. Stijn werkt aan de Universiteit van Amsterdam.
Hier staat zijn profiel http://home.medewerker.uva.nl/s.l.reijnders/
moet het weer met je eens zijn(word bijna eng...)quote:Op maandag 16 juli 2007 02:00 schreef Day het volgende:
[..]
Nee, dat klopt, maar als je eerlijk ben had hij die ook allang moeten hebben.
Wat me weer brengt op; waarom staat de redactie dit nu allemaal toe? Huub was hun gouden haantje, degene die graag meewerkte met hun plannetjes en vooor mooie tv-momenten zorgde. Waarom mag hij nu geterroriseerd worden, zonder dat ze echt ingrijpen?
En volgens mij gebruikten 2 mensen dat accountquote:Op maandag 16 juli 2007 02:04 schreef CoT het volgende:
[..]
Dat account is van iemand van de internet redactie, dat heeft die een keer gezegd
De schrijver achter DGK_redactie. Wie het wel is hou ik voor mequote:Op maandag 16 juli 2007 02:06 schreef Disana het volgende:
[..]
Aaahhhh... nee, wacht, heb je Stijn gesproken of de schrijver alhier?
Ik hoop echt dat dit 100% sarcasme is ... Please.quote:Op maandag 16 juli 2007 02:00 schreef noucky het volgende:
In de situatie zoals vanmiddag had Lieke zich gewillig moeten laten meevoeren met een lachend gezicht. Dan had ze getoond dat ze boven hun stond. Dat doet ze niet en Huub voelt agressie. Huub had zch dan ook beter moeten gaan beheersen en het af te gaan doen met de woorden, oh jullie de lol or whatever ook. Dit alles gebeurd niet.
Maar de laatste had ook vrij direkte invloed op het gebeuren, schreef z/hij. Die discussieerde mee over bijvoorbeeld de onverstaanbaarheid in de chill room bij muziek. De manier waarop z/hij schreef duidde erop dat het iemand was die mede besliste over dat soort zaken. Hmmmmmm.quote:Op maandag 16 juli 2007 02:04 schreef CoT het volgende:
[..]
Dat account is van iemand van de internet redactie, dat heeft die een keer gezegd
Was even bezig verder te zoeken. Flens is zelfs de directeur van Talpa Producties !quote:Op maandag 16 juli 2007 02:04 schreef Day het volgende:
[..]
Ja, ik weet eigenlijk bijna 100% zeker dat zij de uitvoerende producent is. Dacht dat Stijn ook een producent was, maar daar heb ik me dan in vergist.
Dat is helaas recht uit het hartquote:Op maandag 16 juli 2007 02:07 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Ik hoop echt dat dit 100% sarcasme is ... Please.
Okee, dank je. Dat laatste spreekt vanzelfquote:Op maandag 16 juli 2007 02:06 schreef Day het volgende:
[..]
De schrijver achter DGK_redactie. Wie het wel is hou ik voor me.
http://goudenkooi.headlin(...)t-flink-uit-de-hand/quote:Op maandag 16 juli 2007 02:09 schreef Prospera het volgende:
Stijn heeft nu een naamtopic, ik wil in de OP de url van dat filmpje zetten maar kan het niet zo snel vinden.
Ok zal ik er neerzetten, maar ik ga het niet zelf bekijkenquote:Op maandag 16 juli 2007 02:09 schreef CoT het volgende:
[..]
http://goudenkooi.headlin(...)t-flink-uit-de-hand/
hoi hondjequote:Op maandag 16 juli 2007 02:10 schreef patist het volgende:
zo ff mijn avatar aangepast..... wat vinden jullie ervan? het is mijn hond 'Diesel'![]()
Ik denk dat het juist wel relevant is.quote:Op maandag 16 juli 2007 02:05 schreef Donnie29 het volgende:
[..]
Inderdaad, en ze gaan niet ineenkeer terug in de tijd om iemand daarvoor te bestraffen, ze kijken naar wat er vandaag gebeurd is, dus al dat gezeik over Eric en over wat er eerder speelden, is toch totaal niet relevant hier.
nu krijg je het.... "de 6"quote:Op maandag 16 juli 2007 02:11 schreef Day het volgende:
[..]
Ik denk dat het juist wel relevant is.
Misschien niet hier, maar wel voor de 6 die nu tegen Huub (en het is eigenlijk echt Huub die ze willen pakken, Lieke is slechts een middel om dat te bereiken) aan het vechten zijn. Het is hun ultieme wraak op alle vulle spelletjes die Huub (volgens de 6) heeft gespeeld.
Nee, dat is niet waar! En dan ben ik ECHT eerlijk! Daarom ben ik ook zo geschokt! Omdat er echt een verschil is in werkwijze en intenties. Het zou fijn zijn als er ECHT EERLIJK gezond verstand zou komen!quote:Op maandag 16 juli 2007 02:00 schreef Day het volgende:
[..]
Nee, dat klopt, maar als je eerlijk ben had hij die ook allang moeten hebben.
Wat me weer brengt op; waarom staat de redactie dit nu allemaal toe? Huub was hun gouden haantje, degene die graag meewerkte met hun plannetjes en vooor mooie tv-momenten zorgde. Waarom mag hij nu geterroriseerd worden, zonder dat ze echt ingrijpen?
Aaaaaaah saldogedrag, het gedrag wat zij nooooooooit zouden vertonen.quote:Op maandag 16 juli 2007 02:11 schreef Day het volgende:
[..]
Ik denk dat het juist wel relevant is.
Misschien niet hier, maar wel voor de 6 die nu tegen Huub (en het is eigenlijk echt Huub die ze willen pakken, Lieke is slechts een middel om dat te bereiken) aan het vechten zijn. Het is hun ultieme wraak op alle vulle spelletjes die Huub (volgens de 6) heeft gespeeld.
Het is wel meer dan dat volgens mij. Volgens mij hebben met name Nadia en Amanda en Brian en Dennis een grondige afkeer van Lieke. Lieke is zo ongeveer een onmens geworden, iemand die staat voor alles wat dood moet.quote:Op maandag 16 juli 2007 02:11 schreef Day het volgende:
[..]
Ik denk dat het juist wel relevant is.
Misschien niet hier, maar wel voor de 6 die nu tegen Huub (en het is eigenlijk echt Huub die ze willen pakken, Lieke is slechts een middel om dat te bereiken) aan het vechten zijn. Het is hun ultieme wraak op alle vulle spelletjes die Huub (volgens de 6) heeft gespeeld.
Daarmee is dan gelijk gezegd dat ze niet boven de anderen kan staan.quote:Op maandag 16 juli 2007 02:04 schreef mootie het volgende:
[..]
Dat had ze gister ook al gedaan..... het blijft geen feest.
Ik zou bijna zeggen dat je redenering op die van iemand lijkt.![]()
Houd alsjeblieft op........... ga even zeggen dat ze er om vroeg........quote:Op maandag 16 juli 2007 02:13 schreef noucky het volgende:
[..]
Daarmee is dan gelijk gezegd dat ze niet boven de anderen kan staan.
Daarnaast dacht ze te scoren en de onheil roept ze op haarzelf af.
Ik vind Lieke altijd een kopie van Huub, alleen in zeer zwakke vorm.
Sjapo voor Eric als hij dit leest, petje af jongen dat jij je niet verleiden.
iedereen is beter af als ze de poort uitlopenquote:Op maandag 16 juli 2007 02:13 schreef noucky het volgende:
[..]
Daarmee is dan gelijk gezegd dat ze niet boven de anderen kan staan.
Daarnaast dacht ze te scoren en de onheil roept ze op haarzelf af.
Ik vind Lieke altijd een kopie van Huub, alleen in zeer zwakke vorm.
Sjapo voor Eric als hij dit leest, petje af jongen dat jij je niet verleiden.
nog 7 uur en 45 minutenquote:Op maandag 16 juli 2007 02:14 schreef willem-jozef het volgende:
Duidelijk is wel dat Flens langdurig de meest gevaarlijke en geweldadige types (natasia, brain en amandel) in het huis de hand boven het hoofd heeft gehouden. Over een tijdje zal blijken hoe de vork in de steel zit. Zal me niets verbazen dat moeder natasia niet eerder uit de kooi gewerkt is omdat men bang is voor dit wezen. Vind ik ook niet zo raar, droomde laatst over die hork(door een geposte foto uit het mortuarium te eemnes) en ben nog van de rel.
quote:Op maandag 16 juli 2007 02:10 schreef patist het volgende:
zo ff mijn avatar aangepast..... wat vinden jullie ervan? het is mijn hond 'Diesel'![]()
Ja.quote:Op maandag 16 juli 2007 01:57 schreef mazaru het volgende:
[..]
Je bedoelt toen hij zich losrukte uit Jaaps harde houdgreep, nadat Dennix in zijn gebroken vingers had staan knijpen, en Brian zijn keel dicht had geknepen?
Ik denk niet dat ze er de hele dag zit, maar wel vaak. En als ze er niet is, zal er wel veel telefonisch overleg met haar zijn.quote:Op maandag 16 juli 2007 02:17 schreef Disana het volgende:
Veel users geven altijd Flens van van alles de schuld. Maar als zij direkteur is, zit ze dan wel de hele tijd achter? Heeft ze daar wel tijd voor?
Ze snoept uit de aanwezige apotheek?quote:Op maandag 16 juli 2007 02:17 schreef Disana het volgende:
Veel users geven altijd Flens van van alles de schuld. Maar als zij direkteur is, zit ze dan wel de hele tijd achter? Heeft ze daar wel tijd voor?
Truste! Ga ook liggen. Hoiquote:Op maandag 16 juli 2007 02:18 schreef patist het volgende:
mensen ik ga slapen!! morgen weer vroeg dag (10 uur) want dan krijg ik me sleuten van mijn nieuwe HUISSIE!!! (en dat zonder trappen, slaan, krabben, en meer acchtereenvolgende boetes en sancties)
Het zou me niet verbazen als ze het grootste deel van de dag als 'general manager' bezig is. Vergeet niet dat de productie een operations is met 160 man personeel en veel essentiele toeleveranciers. Het 'DGK spel' is maar een onderdeel van haar taak - meer als eindverantwoordelijke.quote:Op maandag 16 juli 2007 02:17 schreef Disana het volgende:
Veel users geven altijd Flens van van alles de schuld. Maar als zij direkteur is, zit ze dan wel de hele tijd achter? Heeft ze daar wel tijd voor?
Ik denk vooral aan het voortrekken van Natasia en het beschermen van Brian... dat als ze van achter komen en beter af zijn, Flens het weer heeft gedaan. Daar heb ik nu toch mijn vraagtekens bij.quote:Op maandag 16 juli 2007 02:19 schreef Day het volgende:
[..]
Ik denk niet dat ze er de hele dag zit, maar wel vaak. En als ze er niet is, zal er wel veel telefonisch overleg met haar zijn.
Link en de OP aangepastquote:Op maandag 16 juli 2007 02:16 schreef CoT het volgende:
link klopt niet helemaal in de op
dat heb je inmiddels al 100 keer gemeld?quote:Op maandag 16 juli 2007 02:23 schreef noucky het volgende:
Sommige acties zijn doeltreffend, die van Lieke afgelopen nacht totaal niet.
Het was ten eerste een herhaling van wat gisteren niet meer mocht en ze scoorde er niks mee.
Ja morgen zeker een exit van iemand, maar haar Huub kan er ook bij zitten.
Ik sie niets unieks van Lieke, alleen kopieer gedrag van Huub.
Daarom. Ik twijfel nu aan veel wat haar hier dagelijks wordt toegeschreven.quote:Op maandag 16 juli 2007 02:21 schreef bright_side_of_life_ het volgende:
[..]
Het zou me niet verbazen als ze het grootste deel van de dag als 'general manager' bezig is. Vergeet niet dat de productie een operations is met 160 man personeel en veel essentiele toeleveranciers. Het 'DGK spel' is maar een onderdeel van haar taak - meer als eindverantwoordelijke.
Er moet toch iemand de schuld krijgen?quote:Op maandag 16 juli 2007 02:23 schreef Disana het volgende:
[..]
Ik denk vooral aan het voortrekken van Natasia en het beschermen van Brian... dat als ze van achter komen en beter af zijn, Flens het weer heeft gedaan. Daar heb ik nu toch mijn vraagtekens bij.
ze heeft de eindverantwoording en dus maakt zij de keuze of natasia "mag" gaan. ik weet bijna wel zeker dat die kutflens dagelijks inmenging heeft betreft de inhoud. natuurlijk in overleg, maar haar stem zal altijd beslissend en aanwezig zijn.quote:Op maandag 16 juli 2007 02:25 schreef Disana het volgende:
[..]
Daarom. Ik twijfel nu aan veel wat haar hier dagelijks wordt toegeschreven.
Ja sorry, ik ben er een beetje laat meequote:Op maandag 16 juli 2007 02:27 schreef Day het volgende:
[..]
Er moet toch iemand de schuld krijgen?
Zelf denk ik niet dat Flens bij elke gesprek achter betrokken is, hoor. Denk eerder dat er veel gesprekken zijn met de contactpersonen en redactieleden. Flens zal ze wel spreken bij grote zaken (zoals de vele vechtpartijen tussen Huub en Brian) en ongetwijfeld zal ze ook wel betrokken zjn geweest bij de ongetwifjeld grote en langdurige vergadering over het gebeuren van vanmiddag.
Ik zou het helemaal niet erg vinden als Huub uit dat huis gaat, dan kan de trash imploderenquote:Op maandag 16 juli 2007 02:23 schreef noucky het volgende:
Sommige acties zijn doeltreffend, die van Lieke afgelopen nacht totaal niet.
Het was ten eerste een herhaling van wat gisteren niet meer mocht en ze scoorde er niks mee.
Ja morgen zeker een exit van iemand, maar haar Huub kan er ook bij zitten.
Ik sie niets unieks van Lieke, alleen kopieer gedrag van Huub.
Juist. Maar je weet dat in een bedrijf de medewerkers het beleid van de grote baas uitvoeren. En als het beleid van Flens is Natasia en Brian 'iets meer' te steunen, dan gebeurt dat ook. En als je Frans heet en het iets anders wilt doen ..... nou dan ga je toch gewoon weg.quote:Op maandag 16 juli 2007 02:25 schreef Disana het volgende:
[..]
Daarom. Ik twijfel nu aan veel wat haar hier dagelijks wordt toegeschreven.
Dat is nu toch wel zeer de vraag, nu BSOL heeft uitgezocht dat ze direkteur is. Die laat dat toch hoofdzakelijk aan anderen over, lijkt me.quote:Op maandag 16 juli 2007 02:29 schreef tipsch het volgende:
[..]
ze heeft de eindverantwoording en dus maakt zij de keuze of natasia "mag" gaan. ik weet bijna wel zeker dat die kutflens dagelijks inmenging heeft betreft de inhoud. natuurlijk in overleg, maar haar stem zal altijd beslissend en aanwezig zijn.
quote:Op maandag 16 juli 2007 02:31 schreef Inukshuk het volgende:
Nou eindelijk het filmpje bekenen, duurde even, want ik wou het samen met iemand kijken die nog nooit iets had gezien van DGK. Zijn reactie was;
"Die lange die schreeuwt met dat blauwe shirtje aan, wat een vies misbaksel is dat zeg. Terwijl die kleine wordt vastgehouden door die dikke zit hij als een gillende keukenmeid er bovenop te schreeuwen. Dan nog zo smerig laten struikelen, en tegen de muur kwakken... wat een tuig! Trouwens dat donkere wijf is ook totaal het spoor biester. Lekker programma dit...."
En toen de slot opmerking; "En daar kijk JIJ naar "![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Eens, maar Huub is ook enorm gesteund. De laatste tijd wat minder (nog voor de terror), maar er zat achter ook iemand (Stijn?) die hem een hand boven z'n hoofd hield.quote:Op maandag 16 juli 2007 02:31 schreef bright_side_of_life_ het volgende:
[..]
Juist. Maar je weet dat in een bedrijf de medewerkers het beleid van de grote baas uitvoeren. En als het beleid van Flens is Natasia en Brian 'iets meer' te steunen, dan gebeurt dat ook. En als je Frans heet en het iets anders wilt doen ..... nou dan ga je toch gewoon weg.
nee, een directeur doet over het algemeen maar wat. heeft zo z'n adviseurs (Stijn) - ja, échtquote:Op maandag 16 juli 2007 02:33 schreef Disana het volgende:
[..]
Dat is nu toch wel zeer de vraag, nu BSOL heeft uitgezocht dat ze direkteur is. Die laat dat toch hoofdzakelijk aan anderen over, lijkt me.
Jaaa... okee. Maar ik denk meer aan de kleine dingetjes die zo vaak aan 'Flens' worden toegeschreven. Als Brian of Natasia glunderend van achter komt dat iets mag, terwijl Huub het niet mocht.quote:Op maandag 16 juli 2007 02:31 schreef bright_side_of_life_ het volgende:
[..]
Juist. Maar je weet dat in een bedrijf de medewerkers het beleid van de grote baas uitvoeren. En als het beleid van Flens is Natasia en Brian 'iets meer' te steunen, dan gebeurt dat ook. En als je Frans heet en het iets anders wilt doen ..... nou dan ga je toch gewoon weg.
Maar Natasia is enger, die roept 20 keer per dag: IK BEN ONSCHENDBAAR!! Dat geeft te denken. Zeker nadat ze na haar laatste waarschuwing vrolijk doorgaat.quote:Op maandag 16 juli 2007 02:33 schreef Day het volgende:
[..]
Eens, maar Huub is ook enorm gesteund. De laatste tijd wat minder (nog voor de terror), maar er zat achter ook iemand (Stijn?) die hem een hand boven z'n hoofd hield.
Ja, Flens is de 'grote boze buurvrouw'. Een tijd lang gebruikten ze de nickname Pannekoek, maar die raakte bij Natasia buiten gebruik.quote:Op maandag 16 juli 2007 02:30 schreef Disana het volgende:
[..]
Ja sorry, ik ben er een beetje laat mee![]()
Toen ik hier kwam schrijven leek het al vast te staan dat ene Pannekoek genaamd Flens de boel achter constant zat te sturen in het voor- of nadeel van miljonairs.
Nu denk ik dat zij wel eens 'grote boze buurvrouw' zou kunnen zijn. Die hoor je zelden noemen. Alhoewel... dan zou ze Nadia's slaan van Huub geprezen hebben... en daar twijfel ik aan.
dat zou helemaal geen slechte zaak zijn.....quote:Op maandag 16 juli 2007 02:30 schreef Prospera het volgende:
[..]
Ik zou het helemaal niet erg vinden als Huub uit dat huis gaat, dan kan de trash imploderen![]()
Daarom postte ik net ook alsof het leek dat 'achter' hem op heeft gegeven.quote:Op maandag 16 juli 2007 02:35 schreef mootie het volgende:
[..]
Maar Natasia is enger, die roept 20 keer per dag: IK BEN ONSCHENDBAAR!! Dat geeft te denken. Zeker nadat ze na haar laatste waarschuwing vrolijk doorgaat.
En dat geloof jijquote:Op maandag 16 juli 2007 02:34 schreef CoT het volgende:
Wat een bom in dat groepje als Natasia morgen echt weg moet
En de rest van dat groepje een ton boete
Ik kan me voorstellen als iemand er zo naar kijkt, maar aangezien de persoon totaal niet weet wat de voorgeschiedenis is, kan hij denk ik ook niet objectief oordelen.quote:Op maandag 16 juli 2007 02:31 schreef Inukshuk het volgende:
Nou eindelijk het filmpje bekeken, duurde even, want ik wou het samen met iemand kijken die nog nooit iets had gezien van DGK. Zijn reactie was;
"Die lange die schreeuwt met dat blauwe shirtje aan, wat een vies misbaksel is dat zeg. Terwijl die kleine wordt vastgehouden door die dikke zit hij als een gillende keukenmeid er bovenop te schreeuwen. Dan nog zo smerig laten struikelen, en tegen de muur kwakken... wat een tuig! Trouwens dat donkere wijf is ook totaal het spoor biester. Lekker programma dit...."
En toen de slot opmerking; "En daar kijk JIJ naar "![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Flens is de 'grote boze buurvrouw' ja en ze zijn allemaal een beetje bang van d'r.quote:Op maandag 16 juli 2007 02:35 schreef bright_side_of_life_ het volgende:
[..]
Ja, Flens is de 'grote boze buurvrouw'. Een tijd lang gebruikten ze de nickname Pannekoek, maar die raakte bij Natasia buiten gebruik.
Klopt. Voorheen hield met name Frans de hand boven het hoofd van Huub (en Nena). Stijn deed dat ook, hij was een maatje van Frans volgens mij.quote:Op maandag 16 juli 2007 02:33 schreef Day het volgende:
[..]
Eens, maar Huub is ook enorm gesteund. De laatste tijd wat minder (nog voor de terror), maar er zat achter ook iemand (Stijn?) die hem een hand boven z'n hoofd hield.
Vraagje aan jou, Huub gaf gister aan dat Eric weg MOEST! Dus terror op Eric was niet Huub zijn idee. Denk je dat terror op Huub en Lieke ook moest?quote:Op maandag 16 juli 2007 02:33 schreef Day het volgende:
[..]
Eens, maar Huub is ook enorm gesteund. De laatste tijd wat minder (nog voor de terror), maar er zat achter ook iemand (Stijn?) die hem een hand boven z'n hoofd hield.
Is de enige juiste sanctie idd. Maar ik durf je bijna op een briefje te geven dat het een soort preek wordt met een ECHT allerlaatste waarschuwing. Misschien komt de regel terug dat ze ongevraagd GEEN mensen mogen aanraken. Dan komt het weer op vocale kwaliteiten aan en dan is de strijd 6 tegen 2 tenminste een beetje eerlijk.quote:Op maandag 16 juli 2007 02:34 schreef CoT het volgende:
Wat een bom in dat groepje als Natasia morgen echt weg moet
En de rest van dat groepje een ton boete
We zullen echt iets kunnen merken als er morgen veranderingen optreden. Want ikzelf geloof gewoonweg niet dat een hoge dame (pief) het zo uit de klauwen had laten lopen als de afgelopen dagen. Als er iets verandert, zou je kunnen zeggen dat de invloed van Stijn groot is... en dat 'Flens' misschien helemaal niets wist van het gebeurde.quote:Op maandag 16 juli 2007 02:35 schreef tipsch het volgende:
[..]
nee, een directeur doet over het algemeen maar wat. heeft zo z'n adviseurs (Stijn) - ja, écht
Of misschien juist wel, omdat wij allemaal emotioneel hoe dan ook betrokken zijn geraakt bij het "spelletje".quote:Op maandag 16 juli 2007 02:37 schreef noucky het volgende:
[..]
Ik kan me voorstellen als iemand er zo naar kijkt, maar aangezien de persoon totaal niet weet wat de voorgeschiedenis is, kan hij denk ik ook niet objectief oordelen.
Omdat Natasia al een OW heeft, kunnen ze haar geen boete geven zonder exit.quote:Op maandag 16 juli 2007 02:37 schreef Morwen het volgende:
[..]
En dat geloof jijTas krijgt gewoon een boete net als de rest
![]()
Precies en Huub moet gewoon weg nu en Lieke ook voor hun eigen bestwil en anders gewoon zelf wegwezen. Doen ze dit niet dan keuren ze deze walgelijke acties net zo goed goed.quote:Op maandag 16 juli 2007 02:38 schreef noucky het volgende:
Na Huub komt zeker wel weer een leuk persoon, DGK is niet Huub.
Gezien het feit dat de redactie nu een heleboel dingen die 'de 6' nu uitvreten richting Huub en Lieke toelaten, zou je bijna gaan denken van wel, ja. Of ze willen er 1 kwijt.quote:Op maandag 16 juli 2007 02:38 schreef Inukshuk het volgende:
[..]
Vraagje aan jou, Huub gaf gister aan dat Eric weg MOEST! Dus terror op Eric was niet Huub zijn idee. Denk je dat terror op Huub en Lieke ook moest?
Ik denk dat je er naast zit.quote:Op maandag 16 juli 2007 02:38 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Is de enige juiste sanctie idd. Maar ik durf je bijna op een briefje te geven dat het een soort preek wordt met een ECHT allerlaatste waarschuwing. Misschien komt de regel terug dat ze ongevraagd GEEN mensen mogen aanraken. Dan komt het weer op vocale kwaliteiten aan en dan is de strijd 6 tegen 2 tenminste een beetje eerlijk.
Jij bent echt het spoor volkomen bijster. Met je opmerkingen dat Huub ook een sanctie verdient. Alsof daar ook maar enigszins een kans op is na wat er gebeurd is vanmiddagquote:Op maandag 16 juli 2007 02:38 schreef noucky het volgende:
Na Huub komt zeker wel weer een leuk persoon, DGK is niet Huub.
Zelfverdedigingquote:Op maandag 16 juli 2007 02:39 schreef bright_side_of_life_ het volgende:
[..]
Omdat Natasia al een OW heeft, kunnen ze haar geen boete geven zonder exit.
Terwijl zij de aanvaller was? JA TUURLIJK...quote:
Die heeft dan snel kunnen bekijken hoe het 'bikinibroekje' incident in elkaar zat, zeg. En nogmaals, zij was volgens Nadia degene die begrip had voor het slaan van Huub maar er wel bij zei dat het niet kon.quote:Op maandag 16 juli 2007 02:37 schreef Day het volgende:
[..]
Flens is de 'grote boze buurvrouw' ja en ze zijn allemaal een beetje bang van d'r.
En diezelfde Nadia trok vanmiddag Liekes onderbroek tot haar knieen naar benedenquote:Op maandag 16 juli 2007 02:42 schreef Disana het volgende:
[..]
Die heeft dan snel kunnen bekijken hoe het 'bikinibroekje' incident in elkaar zat, zeg. En nogmaals, zij was volgens Nadia degene die begrip had voor het slaan van Huub maar er wel bij zei dat het niet kon.
Ze kunnen de beelden heus wel uitzenden hoor. Dan zijn de kijkers het meteen eens met de sanctie en krijgen zelfs respect voor de makers van het programma. Zo van: "Dat hebben ze goe gedaan!" Ze zullen alleen niets van het gebeuren laten zien als er geen sancties op volgen.quote:Op maandag 16 juli 2007 02:41 schreef avonne het volgende:
Iemand vroeg zich af hoe een exit van Natasia aan de tv-kijkers verkocht kan worden als ze de beelden van de afgelopen dagen niet kunnen uitzenden.
Eenvoudig. Laat Natasia een paar traantjes er uit persen dat ze haar kinderen zo mist en dat ze daarom naar huis gaat.
Natasia zegt al een paar weken dat ze met achter in gesprek is over een voortijdig vertrek. Dus....
heb zelf ook zo`n soort experimentje uitgevoerd....quote:Op maandag 16 juli 2007 02:31 schreef Inukshuk het volgende:
Nou eindelijk het filmpje bekeken, duurde even, want ik wou het samen met iemand kijken die nog nooit iets had gezien van DGK. Zijn reactie was;
"Die lange die schreeuwt met dat blauwe shirtje aan, wat een vies misbaksel is dat zeg. Terwijl die kleine wordt vastgehouden door die dikke zit hij als een gillende keukenmeid er bovenop te schreeuwen. Dan nog zo smerig laten struikelen, en tegen de muur kwakken... wat een tuig! Trouwens dat donkere wijf is ook totaal het spoor biester. Lekker programma dit...."
En toen de slot opmerking; "En daar kijk JIJ naar "![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
En anders kijk je even naar mijn smileyquote:Op maandag 16 juli 2007 02:42 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Terwijl zij de aanvaller was? JA TUURLIJK...![]()
![]()
De wereld op z'n kop
Kijk, dat is dus Deborah Flensquote:Op maandag 16 juli 2007 02:42 schreef Disana het volgende:
[..]
Die heeft dan snel kunnen bekijken hoe het 'bikinibroekje' incident in elkaar zat, zeg. En nogmaals, zij was volgens Nadia degene die begrip had voor het slaan van Huub maar er wel bij zei dat het niet kon.
Lieke gaat wel uit haarzelf als ze verstandig is.quote:Op maandag 16 juli 2007 02:40 schreef Morwen het volgende:
[..]
Precies en Huub moet gewoon weg nu en Lieke ook voor hun eigen bestwil en anders gewoon zelf wegwezen. Doen ze dit niet dan keuren ze deze walgelijke acties net zo goed goed.
Ah joh, dat was om Liekes zender af te krijgen voordat ze in het water zou worden gegooid. Daarom probeerde ze ook Liekes bh kapot te trekken (haar eigen woorden). Moet kunnen toch?quote:Op maandag 16 juli 2007 02:43 schreef mazaru het volgende:
[..]
En diezelfde Nadia trok vanmiddag Liekes onderbroek tot haar knieen naar beneden
Wel grappig, want ik verwacht dat het op een andere zender gaat worden uitgezondenquote:Op maandag 16 juli 2007 02:43 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Ze kunnen de beelden heus wel uitzenden hoor. Dan zijn de kijkers het meteen eens met de sanctie en krijgen zelfs respect voor de makers van het programma. Zo van: "Dat hebben ze goe gedaan!" Ze zullen alleen niets van het gebeuren laten zien als er geen sancties op volgen.
Dat de Febo dit soort acties niet kappen betekent wel dat Huub&Lieke het veld moeten ruimen.quote:Op maandag 16 juli 2007 02:40 schreef Morwen het volgende:
[..]
Precies en Huub moet gewoon weg nu en Lieke ook voor hun eigen bestwil en anders gewoon zelf wegwezen. Doen ze dit niet dan keuren ze deze walgelijke acties net zo goed goed.
Que? Door wie dan, Huub zal haar er nooit uitstemmen?quote:Op maandag 16 juli 2007 02:45 schreef noucky het volgende:
[..]
Lieke gaat wel uit haarzelf als ze verstandig is.
Ze is niets meer als een aanhangsel van Huub.
Gaat ze niet dan wordt ze er wel uitgestemd.
Maar je zei dat ze een boete zou krijgen. En dat staat toch meteen voor exit.quote:
Ja, dat is duidelijk. Maar of ze zoveel op haar kerfstok heeft als haar hier dagelijks wordt toegeschreven? Hmmm....quote:
OK, sorry.quote:Op maandag 16 juli 2007 02:44 schreef Morwen het volgende:
[..]
En anders kijk je even naar mijn smiley![]()
Eh... welke regel in DGK is eigenlijk consequent toegepast de laatste 4 en een halve maand?quote:Op maandag 16 juli 2007 02:38 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Is de enige juiste sanctie idd. Maar ik durf je bijna op een briefje te geven dat het een soort preek wordt met een ECHT allerlaatste waarschuwing. Misschien komt de regel terug dat ze ongevraagd GEEN mensen mogen aanraken. Dan komt het weer op vocale kwaliteiten aan en dan is de strijd 6 tegen 2 tenminste een beetje eerlijk.
ik zeg, JAquote:Op maandag 16 juli 2007 02:46 schreef Disana het volgende:
[..]
Ja, dat is duidelijk. Maar of ze zoveel op haar kerfstok heeft als haar hier dagelijks wordt toegeschreven? Hmmm....![]()
quote:Op maandag 16 juli 2007 02:44 schreef cindy10 het volgende:
[..]
heb zelf ook zo`n soort experimentje uitgevoerd....
degene die ik een stukje toonde was totaal geen kijker van de goudenkooi...
reactie`s waren.....wie is diegene met dat taalgebrek??(brian).
wie is dat geile wijf,die een veeg zou moeten hebben,maar verder stil zijn...(amanda).
geef die dikke pad nog een donut...(jaap).
mijn god..dacht dat kelly erg was...(eric,dus in die tijd...)
wie is dat zwevende kunstgebit,die denkt dat ze heel wat is....(natasja).
vooruit tis een tuinkabouter,maar hij kan er mee door(huub).
oke dr ogen staan dicht bij elkaar....maar het heeft wel hersens(lieke).
de vraag of ik ernaar keek was overbodig....schaamde me zowieso al diep....![]()
Hahaha... zet die bril eens af. Lieke is beresterk.... en misschien nog wel sterker dan Huub. Het zal me NIETS verbazen als Lieke de gouden kooi gaat winnen. Ze gebruikt nooit fysiek geweld, scheld niet en kan alles hebben. Wat mij bereft de grootste kanshebben en ALLES BEHALVE een aanhangsel van Huub. Nog even en het is zelfs andersom.quote:Op maandag 16 juli 2007 02:45 schreef noucky het volgende:
[..]
Lieke gaat wel uit haarzelf als ze verstandig is.
Ze is niets meer als een aanhangsel van Huub.
Gaat ze niet dan wordt ze er wel uitgestemd.
De poll begon anders wel voordat bekend was of Jaap ook werkelijk zou vertrekken.quote:Op maandag 16 juli 2007 02:47 schreef noucky het volgende:
Ik zit net te bedenken, voorheen begon de sms poll in het weekend, nu niet.
De redactie heeft blijkbaar voorzien dat er in dit weekend weleens een exit zou kunnen gaan volgen.
Ik ben Flens niet heh, wmb had ze er lang uit gelegen, net als zo'n beetje iedereen daar.quote:Op maandag 16 juli 2007 02:46 schreef bright_side_of_life_ het volgende:
[..]
Maar je zei dat ze een boete zou krijgen. En dat staat toch meteen voor exit.
je weet natuurlijk nooit hoe lieke zich met de tijd zal gaan ontwikkelen, ze is nog behoorlijk groenquote:Op maandag 16 juli 2007 02:49 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Hahaha... zet die bril eens af. Lieke is beresterk.... en misschien nog wel sterker dan Huub. Het zal me NIETS verbazen als Lieke de gouden kooi gaat winnen. Ze gebruikt nooit fysiek geweld, scheld niet en kan alles hebben. Wat mij bereft de grootste kanshebben en ALLES BEHALVE een aanhangsel van Huub. Nog even en het is zelfs andersom.
Gisteren of eergisteren (ik ben de tel kwijt) was Dennis zowat comateus en ze zat nog aan hem. Wat mankeert dat mens.quote:Op maandag 16 juli 2007 02:49 schreef Prospera het volgende:
Dennis, ik wil je frambozen/aarbeienzaad
[afbeelding]
Dat hebben we al zo vaak gehooptquote:Op maandag 16 juli 2007 02:51 schreef CoT het volgende:
Ik denk dat we om 11.00 urr Natasia uit kunnen zwaaien
Een vlaag van nymphomaniaquote:Op maandag 16 juli 2007 02:51 schreef Disana het volgende:
[..]
Gisteren of eergisteren (ik ben de tel kwijt) was Dennis zowat comateus en ze zat nog aan hem. Wat mankeert dat mens.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |